Evtanazija baby boom generacije v ozadju priporočila van der Leyen

28
Ne morem se izogniti misli, da predstavlja novo samoizolacijsko priporočilo van der Leyen prikrito evtanazijo baby boom generacije. Že sami domovi za starejše so po mojem mnenju problematični, čeprav vem, da mnogi starejši zaradi oslabelosti ne bi mogli več živeti samostojno.

Te dni me je šokiralo priporočilo gospe van der Leyen za podaljšanje samoizolacije starejših prebivalcev EU. Zaradi varstva starejše generacije naj bi se samoizolacija raztegnila celo do konca leta 2020. Nikjer pa ni bilo omenjeno, da se starejšim ta ukrep ne bo podaljšal do njihovega dejanskega odhoda s tega sveta. Samoizolacija v bistvu pomeni, da si cele dneve zaprt v nekem svojem prostoru, da smeš mogoče nakupovati ob določenih predpisanih urah  Skratka, velika skrb za starejše je res nepopisna. Na hitro sem izračunala, da sem se doslej samoizolirala že 35 dni, do konca leta pa naj bi bila v samoizolaciji še nadaljnih 261 dni, kar bo skupaj naneslo 296 dni.

Že sama pravica do nakupovanja ob določenih urah je popolnoma neprimerna. Doslej se k sreči še nisem udeležila nobenega takega nakupovalnega dogodka, ker sem imela doma vse potrebne stvari. Sem pa videla dovolj slik in prebrala kar nekaj člankov, ki so pokazali, kako ponižujoče je to jutranje nakupovanje za starčke.

Še bolj zanimivo pa je, da se na ta način  v imenu varovanja starejše generacije zbirajo skupaj večje skupine starejših. Primerno bi bilo pomisliti, da se lahko kdorkoli od čakajočih, ki že dolgo ni več mladoleten, ravno tako inficira s Corono enega ali več čakajočih? Že zdaj je znano, da se starejši, ki so varno koncentrirani v domovih za starejše, med seboj množično inficirajo. Zaradi tega tudi tako množično umirajo. Vsak izgovor, da imajo starejši tudi druge pridružene bolezni je brezpredmeten. Povsem verjetno je, da bi mnogi od zdaj preminulih starejših, ki so umrli te dni, preminili zaradi svojih pridruženih bolezni, ni pa to nikakor nujno!

Je v ozadju priporočila van der Leyen za samoizolacijo 65+ morda evtanazija baby boom generacije

Ne morem se izogniti misli, da predstavlja to novo samoizolacijsko priporočilo prikrito evtanazijo baby boom generacije. Že sami domovi za starejše so po mojem mnenju problematični, čeprav vem, da mnogi starejši zaradi oslabelosti ne bi mogli več živeti samostojno. Domove za starejše že mnogo let imenujem ”čakalnica za Žale”. Vem, da se bodo mnogi zgražali nad mojimi grobimi besedami. Nič hudega! Zadnja leta tako ali tako poslušamo kar po vsej EU, da je domov za ostarele premalo, da osebje v mnogih od njih grdo ravna z varovanci in še kaj. Vem pa tudi, da mnogi otroci ne morejo pomagati svojim ostarelim staršem, saj morajo skrbeti za svoje otroke. Pogosto morajo tudi plačevati oskrbo za svoje starše v domu, saj mnogi oskrbovanci nimajo dovolj lastnih sredstev za plačilo oskrbe.

Res je nerodno, če živimo predolgo

Dejstvo je, da stane generacija 65+ države mnogo denarja, saj jim morajo plačevati pokojnino, če so si jo sploh uspeli zaslužiti. Zato je res nerodno, če živimo predolgo! To s pokojninami pa je itak zgodba zase, ker so se v  zadnjih letih zaradi spremenjenih kriterijev pokojnine nekaterim upokojencem tako zelo znižale, da spominjajo na miloščino. Pa ne mislite, da je to nek slovenski problem, ne to je EU problem!

Samo priporočilo van der Leyen pa tudi poglablja že doslej veliko segregacijo med različnimi družbenimi skupinami. V prvo skupino spadajo otroci, ki jih spravimo v vrtce in kasneje v šole. Nekateri od teh se spotoma izgubijo in postanejo neuporabni za drugo skupino, to je delovno generacijo. Velik del delovne generacija mora več ali manj trdo delati, da preživlja sebe, svoje otroke in pogosto tudi svoje starše. To pa ni vse, velik del svojega zaslužka mora delovna generacija nameniti tudi funkcioniranju zelo drage države. Manjši del delovne generacije je nekoliko sposobnejši in uspe zaslužiti nekaj več denarja. Nekaj pa se jih uspe pridružiti eni ali drugi vladajoči oblasti, ki jim običajno nudi recimo temu dokaj zadovoljive dohodke. V tretjo skupino pa spada generacija  65+, ki je običajno upokojena. Večina te generacije ima majhne dohodke in mnogi od njih so na družbenem robu.

Te tri družbene skupine so zaradi svojega načina življenja med seboj več ali manj ločene.

Otroci komaj vidijo svoje starše, upokojenci  pa pogosto ne vidijo ne svojih otrok in ne vnukov. Delovna  generacija mora za svoje vzdrževanje, kot tudi za vzdrževanje vsega zgoraj naštetega, večinoma trdo delati. Tako ji zmanjkuje časa za lastno življenje, kot tudi za vzgojo otrok. Zgoraj naštete skupine so zaradi tega napornega načina življenja med seboj več ali manj ločene.

Očitno nas je malo preveč!!!

Baje skoraj 9 milijard. Še se spominjam, ko sem v svojih pubertetniških letih prebrala v nekem od tedanjih časopisov, da živi na zemlji 2 milijardi ljudi. Pa so se že takrat oglašali futuristi, ki so razglašali, da nas bo še mnogo več. Takrat so postavili celo neko mejo do katere bi se ljudje na zemlji lahko preživljali oziroma razmnoževali. To mejo so takrat postavili na približno 5 milijard. No, ta številka je danes skoraj 100 % presežena. Zdaj pa se je kar naenkrat od nekod pojavil neki novi strašen morilski virus.

Nismo daleč stran od realnosti, tako menim, če ga lahko poimenujemo kar upokojenski virus, saj tako veliko bolje pojasnimo današnji zastoj sveta! Svetovne vladajoče strukture so verjetno ugotovile, da še vedno, kljub mnogim lokalnim vojnam, živi na svetu preveč ljudi, med njimi so tudi upokojenci. In ta virus ustreza točno njim! Države bodo prihranile veliko denarja, če se bodo zaradi višje znižali stroški pokojninske blagajne. Ni slabo!

EU in njene članice so bile izjemno slabo pripravljene na pandemijo

Že prej so zaradi raznih ugodnosti začeli počasi iz proizvodnje izločati izdelke, ki niso prinašali ustreznega dohodka. Nekateri so menili, da so bili ti izdelki enostavno preenostavni, da bi jih  še izdelovali na evropskih tleh. Veliko proizvodnje smo zato preselili v dežele z manj izobraženo in poceni delovno silo. Ko pa nas je obiskal upokojenski virus, smo ugotovili, da sploh nismo samozadostni, da smo popolnoma odvisni od slabo plačanih, ki se predtem niso branili prevzeti proizvodnje, ki nam ni prinašala dovolj dodane vrednosti.

To pa ni edini problem, ki je pred nami. Virus je ustavil svet. Množica ljudi bo izgubila premoženje, svoja delovna mesta in vso svojo eksistenco. Tudi za te množice bo treba najti kako ustrezno EU priporočilo, saj bodo sicer postali nadležni.

Pred delovno generacijo pa je še en resen problem. V vzponu je četrta industrijska revolucija, ki predvideva veliko zmanjšanje dosedanjih delovnih mest. Večina del bo digitaliziran in mnogo del bodo opravljali roboti. To pomeni, da bo preveč, še veliko več ljudi. Zelo dobro je, da je EU v zadnjih letih uvozila mnogo nekvalificiranih ”strokovnjakov”. Mnogi od njih se lahko po EU sprehajajo po mili volji. Za upokojence 65+ pa je priporočena  samoizolacija do konca 2020 ali po potrebi tudi dlje.

Sicer pa je zanimivo tudi to, da oblasti srednji delovni generaciji stalno podaljšujejo vstopno starost za upokojitev. Ta je v državah članicah EU sicer različna, v nekaterih pa znaša že 67 let.

Kaj torej narediti z zdaj še obstoječo baby boom generacijo 65+? Res je najbolje, da jih EU pošlje v samoizolacijo, tako vsaj ne bodo strašili naokoli! Da pa skuša van der Leyen spraviti v samoizolacijo vse ljudi 65+, pa je več kot nevljudno.

I Had A Dream A Lot Of Years Ago

Kaj sem takrat sanjala? Da bo nekoč družba odvečne ljudi nagnala in odvažala na varovana smetišča! Redkih svojih sanj se spominjam, teh pa nisem nikoli pozabila. Skušala bom narediti vse, da se množici, ki bo poslana na smetišča ne bom nikoli pridružila.

Ana Hmelak, baby boom generacija

28 KOMENTARJI

  1. Tezko razumem, da nekateri tako iracionalno sklepajo, da v zelji nekoga, konkretno predsednice evropske komisije po zasciti starejsih ljudi vidijo neko zlohotnost in kar obratno logicnemu namenu, to je domnevno hotenje znebiti se starejse generacije. Se tezje razumem, ce tako iracionalno custveno intuitivno reakcijo prelijejo v clanek, ki pride potem na nek dokaj resen portal.

    Pa kdo je ta “posast”, ki menda hoce ” uniciti baby boom generacijo”? Ursula van der Leyen je fina gospa, ne neka barbarka. Je iz ugledne druzine predsednika dezele Saske, po izobrazbi zdravnica ginekologinja, mati sedmih otrok, z mozem zdravnikom bila na ameriskem Stanfordu, kasneje kot clanica CDU na odgovornih funkcijah, tudi obrambna ministrica. Cloveku tega profila se mimogrede tu kar pripise, da “hoce uniciti generacijo ostarelih.”

    Epidemijo koronaviroze je pac po grozljivem vrhuncu, zlasti na severu Italije, Madridu, delih Francije, Belgije, ZDA, tudi Nemcije in Svedske, treba cimprej umiriti in postopno zagnati ob gospodarstvu tudi vrtce, sole, univerze. Ker pa bo nevaren virus po vsej verjetnosti ostal realna groznja med nami do mnozicne precepljenosti, kar zelo verjetno ne bo v letu 2020, bo do takrat nujno zelo paziti in se naprej prakticirati zivljenje socialne distance, kolikor se da. Tudi nosenja mask. In posebej varovati tiste, ki jih covid19 viroza najbolj ogroza. Starejse in kronicne bolnike.

    Dokler ne bo cepiva bo pac treba paziti, da ogrozene skupine zivijo tako, da je cim manjsa nevarnost, da se okuzijo. Ukrep, da je vstop v trgovine ob dolocenih urah namenjen samo njim, je namenjen izkljucno njim v dobro. Izkljucno zato.

    Iz clanka se da razumeti celo, kot da je ta virus “izumljen” zato, da bi se znebili starejse generacije in da je ena kolovodij te zarote prav Ursula van der Leyen. Morda narobe razumem. V vsakem primeru, upam trditi, da so to krive obtozbe predsednice nase komisije ( nase, ker smo Slovenci del, torej drzavljani Evropske zveze in gre torej za naso evropsko vlado in njeno predsednico) in da gospa predlaga, kar predlaga, v dobri in da jo vodijo dobri nameni.

    Se enkrat, usmiljenje in varovanje sta motiva ukrepov, ne izlocanje in odpis!

    • “Se enkrat, usmiljenje in varovanje sta motiva ukrepov, ne izlocanje in odpis!”
      ???

      V mojem spominu pa je utemeljitev teh izolacijskih ukrepov, da imamo preslab zdravstveni sistem, ki bi počepnil, če teh ukrepov ne bi bilo. Tako imate še vedno prosto posteljo v urgentnem oddelku, gospod IF. Ker sčasoma bomo vsi prišli v stik z virusom, prebivalstvo mora pač ostati nanj odporno.

      Skratka, sta dva načina reakcije:
      – nič ukrepov in takojšnje veliko število bolnih in
      – ukrepi, ki podobno število bolnih raztegne preko več časa.
      Ko boste razmišljali o “usmiljenju in varovanju”, razmišljajte tudi, pri katerih ukrepih bo padec gospodarstva večji in ali imajo družbe z nižjim standardom življenja tudi krajšo življenjsko dobo.

      • AlFe,
        videti je, da ne spremljate tujih medijev. V nasprotnem primeru bi že zdavnaj dojeli, da širjenje okužb COVID-19 ne poteka povsod enako in tudi ne toliko obvladano, kot v Sloveniji, kjer imamo, hvala Bogu ter zahvaljujoč aktualni vladi in medicinskemu osebju, zaenkrat dovolj prostih kapacitet za intenzivno obravnavo morebitnih pacientov s COVID-19.

        Če bi to dojeli, bi občutili kvečjemu globoko hvaležnost in ne bi stalno nabijali o trenutno brezposelnih, za katere je slovenska vlada v kriznih razmerah zgledno poskrbela. Menim, da doma nimate fabrike, kjer bi proizvodnja stala, torej ne tečnarite zaradi tega.

        Prosta ležišča v slovenskih medicinskih ustanovah so neposredna pozitivna posledica učinkovanja vseh sprejetih vladnih ukrepov, ki jim vztrajno oporekate! 

        Brez omejitvenih ukrepov, ki so ustavili številne gospodarske dejavnosti ter brez upoštevanja teh ukrepov s strani državljanov, bi SLO vlada in zdravstveno osebje ne pridobila prepotrebnega časa, v katerem sta uspela zagotoviti dodatne bolnišnične kapacitete ter uvoziti velike količine medicinske opreme, nujne za obravnavo težje obolelih s COVID-19.
        Pomnimo, ob začetku epidemije je bilo v državi le 160 postelj v intenzivni negi, namenjenih vsem bolnikom, ne le obolelim s COVID-19, potrebnega medicinskega zaščitnega materiala in respiratorjev pa ni bilo na zalogi.

        Če bi se okužbe po vsej Sloveniji širile enako bliskovito kot v Šmarju pri Jelšah in v Metliki, bi vi, in z vami mi vsi, ta hip zelo trepetali za svoje in naših bližnjih zdravje in življenje.

        Državna tv (in tudi privatna poptv), bi morala gledalce tekoče obveščati o epidemičnem dogajanju doma in o pandemiji po svetu. Toda svoje naloge ne opravlja, kot bi morala.
        Namesto da bi ta javna informativna ustanova, v osrednjih poročilih najprej natančno predstavila zdravstvene razmere doma in primerjalno v drugih državah, med prvimi vestmi raje natančno, na dolgo in široko, podloženo s spremljevalnimi posnetki, poroča o naslednjem:

        -koliko zaščitnih maskic so iz ostankov blaga sešile pridne roke gospodinj iz Zgornjega Kašlja in Spodnjega Dupleka (Brez zamere, drage gospe, vsi zelo cenimo vaša prizadevanja, toda v kriznih zdravstvenih razmerah je neprimerno pomembnejša dobava prave medicinske zaščitne opreme, pri čemer osrednji tv medij, ob dobavah tega materiala, neodgovorno zabavlja čez ministra Tonina in Počivavška ter v zadnjem času še čez g. Pečečnika. Pomislimo, koliko dragocenega časa sta ministra  morala posvetiti razlagam o dobaviteljskih goljufijah, g. Pečečnik pa pojasnjevanju, da noče služiti z uvozom zaščitne opreme!?!)

        -koliko parlamentarnih preiskovalnih komisij o dobavi medicinske zaščitne opreme je ta hip že ustanovila leva opozicija (ki nas vsak dan prepričuje, da opravlja nadvse pomembno družbenopolitično delo spodkopavanja vladnih ukrepov in rušenja vlade!)

        – kako se postkomunistični mediji v domačem okolju branijo pred vladnimi “napadi” v tujini, kamor je nek levičarski družbenopolitični delavec izvozil lažnivo zgodbo o nedemokratični oblasti v Sloveniji.

        Skratka, ker vas slovenski MSM mediji pretežno obveščajo o relativno nepomembnih zadevah, seveda ne morete dojeti vse teže in razsežnosti pandemije COVID-19.

        AlFe: “Skratka, sta dva načina reakcije:
        – nič ukrepov in takojšnje veliko število bolnih in
        – ukrepi, ki podobno število bolnih raztegne preko več časa.”

        AlFe,
        površni, kot po navadi, niste omenili, da veliko število obolelih v kratkem času, neogibno privede do prezasičenosti zdravstvenih ustanov, ki ne morejo nuditi pomoči vsem obolelim. To privede do večjega števila umrlih, ki bi jim bilo v obvladanih razmerah možno rešiti življenje. Brez zdravljenja in medicinske podpore umirajo tudi mlajši COVID-19 bolniki, ne le onemogli starčki!

        Naj vam pove britanski premier Boris Johnson, ali bi ozdravel in preživel tudi brez intenzivnega zdravljenja in skrbne podporne bolnišnične nege… menda ne boste trdili, da je Johnson že ubog in onemogel starček?!

        AlFe, na vse to vi redno pozabljate… ali pa vse to načrtno zanemarjate.
        Si morda na tihem želite isto kot slovenski levičarji – da bi bila Janševa vlada neuspešna v spopadanju z epidemijo COVID-19 v Sloveniji?

      • Boris Johnson je vitalen, sportno aktiven 55 letnik brez kronicnih bolezni in nezdravih navad. Koronaviroza ga je tako zdelala, da se je po odhodu iz vrhunske bolnice sv. Tomaza ( ob Temzi nasproti parlamenta oz westminsterske palace, opatije in Big Bena), ko je komaj lahko sam naredil nekaj korakov, zahvaljeval zdravniku in osebju, da so mu resili zivljenje.

        Nekateri ocitno se vedno ne morejo dojeti, kako zoprna in nevarna viroza je covid19 lahko. V Italiji ji je med drugimi podlegel tudi nekdanji evropski dvoranski prvak v tekih na srednje proge, Johnsonov vrstnik in povsem zdrav clovek. 110 aktivnih zdravnikov in zdravnic, ki so se okuzili pri delu. 65 duhovnikov itd.

        • Vau! Se opravičujem. Nisem vedel, da ste tako tesni prijatelj s tem angleškim vodjem, da celo poznate njegovo zdravstveno stanje. Ki je sicer tajna. 😉

          Pa to ni vse. Tako dobro poznate tudi onega Italijana, ki se je moral kar precej drogirati, če je bil elitni športnik. 😉

          Ma vi, gospod IF ste idealen državljan! Boljšega si oblast ne more želeti. 😉

          • Verjetno se vsi dobro spomnimo, kako se je britanski premier Johnson junačil, da zaradi epidemije že ne bo zablokiral vse države. Dejal je, da bodo pač pokopali svoje mrtve in šli dalje… no, zdaj bi ga morali vprašati, zakaj ni preprosto počakal na COVUD-19 smrt… da bi ga lepo pokopali… in UK gospodarstvo bi bilo rešeno…
            Le zakaj se je Boris Johnson pustil odvesti v bolnico, če gre le za “gripico”, zaradi katere ni vredno ustavljati gospodarskih dejavnosti?

            Seštejte dva in dva, AlFe.

          • ““gripico”, zaradi katere ni vredno ustavljati gospodarskih dejavnosti?”

            Spet zlobni jezik. Tega jaz nisem nikoli trdil, je pa ta način komunikacije imenovan slamnati mož običajen v SDS krogih. Saj se je SDS vodja šolal v najboljših komi šolah, mar ne?
            ======================================
            Slamnati mož
            Pri tej zmotni logiki gre za spodbijanje stališča, ki ga nekdo ustvari samo zato, da ga lažje spodbija (temu umetno ustvarjenemu stališču torej pravimo slamnati mož), namesto da bi spodbijal stališče, ki ga dejansko zagovarjajo njegovi nasprotniki.

            Več na:
            https://tehtnica.wordpress.com/2012/09/25/logicne-zmote-in-napake-v-oglasevanju-4-slamnati-moz/

          • AlFe,
            v bistvu sami razkrivate svoje razmišljanje, s tem ko nase zaobračate mojo opazko o “gripici, zaradi katere ni vredno ustavljati gospodarskih dejavnosti”, ki se izrecno nanaša na britanskega premiera Johnsona. Le-ta je namreč javno izpričano podcenjeval grožnjo epidemije COVID-19, češ da zaradi tega obolenja ne bo ustavil šol in gospodarskih dejavnosti v državi. Nadvse počasi je dojemal, da vrag jemlje šalo, nato pa je zelo hitro vse razumel, ko je koronavirus našel njega samega.
            Na začetku se je junačil, kako se kljub širjenju okužb, še vedno z vsemi rokuje:

            https://www.theguardian.com/world/2020/mar/23/how-coronavirus-advice-from-boris-johnson-has-changed

            Sicer ste tudi vi pod člankom z naslovom ‘Brez vodilne vloge “stroke” na RTV bi demokracija delovala’, dne 16.aprila 2020 ob 13:06, primerjali obolenje COVID-19 z gripo, citiram:

            “Gospod Svitase,
            saj imamo pri gripah oziroma virozah zgled, kaj ta korona virus počne: živi v ljudeh in vsako leto imamo epidemije gripe, ki pospremi na zadnjo pot predvsem ostarele ljudi, ostali pa kakšen teden obležimo. Občasno pa virusi gripe oziroma viroze tako mutirajo, da je obolelih precej. Vsak bo preje ali kasneje prišel v stik s tem virusom.”

            Če menite, da bi razen ostarelih ljudi, vsi ostali “samo kakšen teden obležali”, zakaj ste potemtakem na Časniku že večkrat izrazili svoj strah, da se boste znašli med prvimi žrtvami koronavirusa, ker spadate med starejše in ste povrh še astmatik?
            Tako ste vsaj pisali…

            V meni ni prav nobene zlobe, ko vam poskušam dopovedati, da ni čas za podcenjevanje razmer. Ni vam treba biti taka jokica, ki ne prenese resnice, kadar se ta tiče njega samega.

  2. Gospa Hmelak se je čutila diskriminirano, zato takšen odziv. Do tega ima vso pravico.

    Sicer od gospe van der Leyenove, katere glavni kriterij za sestavo njene komisije so bile spolne kvote, res ni preveč pričakovati. Ko je bil čas, da bi se odzvala na epidemijo, je v Bruslju klečala pred Greto Thunberg. Ko so jo Italijani prosili za pomoč, je samo debelo gledala, saj to ne sodi med njene prioritete. Medne pa sodi enakopravnost neobstoječih spolov, skrb za nezakonite migrante v Grčiji itd. Ko je bil vrh krize že mimo, se je končno odzvala tudi ona, in to na način, da je to spravilo v slabo voljo avtorico članka.

    EU je žal postala podobna ZN. Niti prva niti druga nista sposobni rešiti nobenega svetovnega problema. Sta pa spodobni ustvarjati nove. Žal veliko preplačani birokrati drugega niso zmožni.

    • Problem je med drugim, ker komisiji niso dali oz so ji, kot je nedavno komentiral tudi Romano Prodi, celo vzeli pristojnosti odzivanja na krize tega tipa. In jih prenesli na ministrski svet, kolikor niso ze tako ali tako v izkljucni pristojnosti nacionalnih drzav. Sicer pa, kaj je dal od sebe slovenski komisar Lenarcic? Ce koga, ta epidemija zadeva njegov resor.

      Razumen odziv na krizo bi bilo spoznanje, da potrebujemo vec Evrope. Tako pri upravljanju s to nevarno epidemijo in njenimi posledicami kot npr. pri resevanju migrantskih pritiskov. Ne pa kritizirati v smislu, da je EU in njena komisija nekaj nekoristnega in zato odvecnega.

    • Se močno strinjam z vami. V tej koronarni krizi je EU popolnoma odpovedala! Odpoveduje tudi v obrambi evropske identitete in njene varnosti, prvenstveno na zunanjih mejah, kar bi sploh morala biti njena osnovna naloga. Spogledovanje z globalističnimi cilji je več kot očitno. Frontalni napad na višegrajsko skupino lahko pomeni tudi začetek njenega konca. Lahko se zgodi podobno kot z OZN, ki je postala nepomembna, popolnoma neučinkovita, a draga mednarodna institucija, ki je prej del problema kot rešitve. Njena izpostava za področje zdravstva, WHO, je prepričljiva ilustracija popolne neučinkovitosti.

      • Kritizira se nekoga lahko samo za tisto, kar ni opravljeno, pa je njegova pristojnost in naloga. Kolikor razumem, lahko me kdo demantira, evropska komisija ni imela tu skoraj nobenih operativnih pristojnosti, ampak so te na drzavah clanicah. Pa bilo prav, ce bi jih imela. Potrebujemo vec pristojnosti EU na nivoju globalnih zdravstvenih, ekoloskih problemov, varnostnih vprasanj, obrambne in zunanje politike. Samo skupaj je Evropa lahko ucinkovit svetovni subjekt, enakovreden ZDA, Kitajski, Rusiji.

        • “Potrebujemo več pristojnosti EU na nivoju globalnih zdravstvenih, ekoloških problemov, varnostnih vprašanj, obrambne in zunanje politike.”

          Bojim se, da “več pristojnosti” ne bo v redu. Evropa se v zadnjem desetletju absolutno ni izkazala, da bi ji lahko zaupali še več in še bolj pomembne funkcije.

          Vzemimo na primer ravnanje v primeru migracij, ko sploh ni reagirala, nato, kako je postopala v madžarskem primeru oziroma z Orbanom, ali v primeru Poljske: namesto proučitve, za kaj v danem primeru sploh gre, je praktično prvi ukrep “ugotovitev”, da gre za “diktaturo”, nato pa grožnja s prisilo oziroma z izključitvijo!

          Mislim, da se nobena nacija ne bo hotela podrediti neki grozeči in nasilni Evropi, s katero se o celi vrsti perečih vprašanj ni mogoče niti pogovarjati. Četudi gre na obeh straneh za “človekove pravice”.

          Bojim se tudi, da je Evropa že v kleščah vtihotapljene leve ideologije. Seveda je ta lahko le totalitarna, saj levica že od časa Marxa operira z revolucijo in “diktaturo proletariata” kot osnovnim orodjem za osrečevanje – in Vzhodna Evropa še predobro ve, kaj je dejansko prinesel komunizem, fašizem, nacizem dobrega – čisto nič, samo smrt in uničenje…

          • Se strinjam; Evropa je okužena z verjetno najnevarnejšim virusom – kulturnim marksizmom. Ta bo v spregi z globalističnimi elitami in z miselnim ozadjem o svetovni revoluciji uničila najžlahtnejšo, evropsko civilizacijo. Dati takšni EU še večjo izvršilno moč bi Evropo, kakršno so si zamislili Adenauer, De Gasperi in Schuman, dokončno dotolklo. Če se bo EU iz te pandemije kaj naučila, se bo morala temeljito spremeniti. Predvsem se bo morala odpovedati globalizmu in se zavzeti za obrambo lastne identitete.

  3. Der Leyeva spet dokazuje, da je skrajno liberalna in da so ji tradicionalne vrednote postale tuje.
    To tudi dokazuje že sam njen način oblačenja, ki nima nobene dostojanstvene državniške drže.

    • Sicer ni najpomembnejse vprasanje, ampak vendarle – ena najbolj okusno oblecenih zensk v politiki je. Neagresivna eleganca s pridihom sportnosti.

  4. Avtorico naj kot eden od “starčkov” potolažim, da ni prav nič ponižujoče nakupovati v prvih dveh urah, saj sem to že kar precejkrat storil… Se znamo tudi sami med sabo kaj pohecati in prav nič ne pogrešamo večje gneče… Bi me pa res zanimalo, kakšne konkretne rešitve vidi avtorica kot nadomestilo za ukrepe in politiko (EU) kar tako kritizira?

  5. Zakaj der Leyeva vse meče v en koš, ko pa je splošno znano, da so na viruse bolj občutljivi tisti starejši, ki imajo določene druge bolezni.

    Takšen predlog Der LeYeve je nečloveški in nestrokoven.

  6. Resnično bi si Evropejci zaslužili primernejše ljudi na evropskem vrhu.
    Se pozna, da jo je bila sodelavka Merklove, ki se je ” izkazala” z občudovanjem nezakonitih migrantov in zapostavljanjem Evropejcev.
    Nekatere ženske oči imajo nevrednotnega malarja.

  7. Gospo, ki se pritožuje nad zaščitnimi ukrepi v Sloveniji in EU, bi bilo potrebno poslati na krajše počitnice v Srbijo, v Makedonijo in morda še kam dlje proti vzhodu, npr. v Rusijo.

    Konkretno v Srbiji je za starejše prebivalstvo  poskrbljeno na način, da je zanje uvedena popolna omejitev gibanja vse dni v tednu, razen v petek od 4h(!) do 7h zjutraj, ko smejo oditi po nakupih. V tem času lahko sprehodijo tudi svoje hišne ljubljenčke.
    Popolna omejitev gibanja pomeni, da starejši ljudje sploh ne smejo zapuščati svojih domov, sicer jih lahko doleti zelo visoka denarna kazen od 50.000 do 150.000 srbskih dinarjev, to je približno od 425 do 1220 eur, kar je ogromna vsota za tamkajšnji življenjski standard.

    Ko bi bila gospa preizkusila takšne omejitvene razmere, ki so bolj podobne prisilnemu hišnemu zaporu, bi slovenske oziroma evropske ukrepe samo še hvalila…

  8. Z gospo Hmelakovo se res ni mogoče strinjati v vseh potankostih, je pa hvalevredno, da je navrgla celo vrsto socioloških problemov, o katerih je vredno ne samo razmišljati, ampak tudi kaj storiti. Rešitve res niso lahke, so pa nujne. Nedvomno je zasluga medicinske znanosti, da je v relativno kratkem času močno podaljšala življenjsko dobo populacije. Ni pa temu sledila ostala družbena sfera, da bi dodanim letom preživetja pridodala tudi kakovost življenja. Domovi za ostarele so, pa naj bodo še tako kvalitetni, primer odlagališča in so, se strinjam z avtorico, v mnogočem etično sporni.
    Seveda je takoj na mestu vprašanje, kaj pa namesto njih. Ena od možnosti je npr. nega na domu, pa smo to področje povsem zanemarili, tudi kar zadeva normativno (zakonsko) ureditev, ki se že nekaj desetletij valja po predalih ministrstev. Drži, da tudi ta rešitev ne bo nič cenejša, verjetno bo celo dražja, vendar bi bila bolj humana; vsaj preprečila bi koncentracijo starejših in njihov občutek odpisanosti. Omogočila bi tudi zaposlitev tistega dela populacije, ki bo spričo avtomatizacije proizvodnje ostala brez dela. Računati na to, da bo ta opravila izvajala nekvalificirana delovna sila migrantov iz tretjega sveta je nerealno in tudi etično sporno. Getoizacija bo samo še večja.
    Ob zajezitvi epidemije bo nedvomno treba živeti in razmišljati drugače. Med drugim se bo treba odreči paradigmi stalne ekonomske rasti, selitvi delovno intenzivne proizvodnje na druge celine, tkim. državi blaginje in (pogosto lažne) sociale ob previsokih davčnih obremenitvah – in še čemu. Za Slovenijo pa je še en specifičen problem: zgolj 30-odstotna samooskrba s kmetijskimi pridelki – katastrofa!
    In še eno navidez banalno vprašanje: Ali Evropa res ne more preživeti z manjšim številom prebivalstva? So migracije res nujne? Niso del satanskega načrta globalistov, začenši z nepriznavanjem spola in drugih naravnih danosti, uničenjem družine, naroda in njegove identitete, civilizacije?

    • Vse bi podpisal, kar trdis, Kapodistrias. Razen pristajanja na hitro staranje slovenskega naroda in Evrope. To staranje je evidentna pot v zaton. Nasprotno, vse je treba narediti, da se nataliteta vrne na raven prvih desetletij po drugi svetovni vojni. Ponovno odkriti prioriteto druzine in otrok, pred karijero, predvsem pa pred potrosnistvom in hedonizmom.

      Ampak cetudi posrebno branis ta clanek, ostaja zame povsem iracionalna reakcija na dobronamerno varovanja zdravja in zivljenj ogrozenih skupin. Oba komentarja oz t.I.” mnenji z mero” na temo covid epidemije na portalu Casnika sta blago receno zelo nenavadna

    • Glede evropske populacijske politike so Orbanovi alternativni ukrepi že dali prve rezultate. Od sprejetja teh ukrepov se je število porok podvojilo, razpadlih družin je manj in rodnost se je zvečala za 10%. Uvoz migrantov torej ni potreben. Sicer pa število (katerihkoli) mladih moških itak ne vpliva na rodnost. Na to vpliva število žensk v rodni dobi, prihajajo pa v glavnem moški.

      Uspešnost Orbanovih ukrepov pa še bolj razburja leve in desne dekadentne progresiste v smislu: če se dejstva ne skladajo z našimi idejami, toliko slabše za dejstva.

  9. Našega komentatorja gospoda IFa opozarjam na blago rečeno nenavadne komentarje gospe Lucije na spletni strani
    https://www.domovina.je/kako-bo-koronavirus-vplival-na-nase-prihodnje-zivljenje-in-kako-se-tem-sooca-evropska-komisija/?unapproved=69263&moderation-hash=3c40ee43fc6e186e15bd371f1bc9a177#comment-69263

    Tam je tudi zanimiv komentar gospoda Jošija 15. aprila 2020 ob 17:46, ki o Janezovem uspehu 100 točk od 100-možnih pravi sledeče:
    “Na kratko povedano – univerza posebej opozarja, da točkovanje beleži le število in strogost vladnih ukrepov in ne njihove ustreznosti, oziroma učinkovitosti. Tak da vira, kjer si tole snel, ni za prištevati med kredibilne …”

    Res, blago rečeno zelo nenavadno. Kako prav imate, gospod IF!

Comments are closed.