Preobrat na vidiku

31

zurnalAvstrijski »katoliški kapital« je hotel imeti v Sloveniji levičarski, protikatoliški in protidružinski medij. In ga je naredil.

Styria je v Žurnal vložila na desetine milijonov EUR. Po enajstih letih so bankrotirali z več kot 40 mio EUR minusa. Največ ga je pridelal Goran Novkovič, ki se rad dela gospodarskega in medijskega strokovnjaka. Izkazalo se je, da njegove zgrešene poslovne in uredniške politike ne more sanirati niti medijski gigant kot je Styria. Očitno pa je odličen blefer, saj so Avstrijci rabili pet let, preden so ga spregledali. Izdatno je k polomu pripomogel tudi Matej Košir s kristjanofobnimi izjavami.

Nekaterim je odleglo. Zame pa je propad Žurnala grenak. Žurnal je namreč zamujena priložnost, da bi druga polovica slovenskih pljuč dobila svoj dnevnik, tednik in spletni novičnik. Upal sem, da se bo dalo doseči njegovo vrednostno preusmeritev. Lastniki se s tem niso strinjali in so do zadnjega peljali isto politiko ter na koncu raje izbrali bankrot kot pravo smer. Škoda, v nekaj mesecih bi lahko postal dober, sorazmerno velik desnosredinski medij, ki ga v Sloveniji ni. Pa bi ga Slovenija še kako potrebovala. In tudi bralce – plačnike bi imel, saj okoli polovica prebivalstva nima nobenega dnevnega časopisa, novičarskega portala in televizije, s katerim bi se lahko poistovetila.

Ne razumem novinarjev. Skoraj vsi rinejo na levo, medtem ko je na desni sredini prazen medijski prostor, ki bi jih sprejel odprtih rok. Ali res mislijo, da lahko ena idejna usmeritev preživi 98% novinarskega kadra? Desnosredinski bralci, gledalci in poslušalci lahko preživijo vsaj 100 dodatnih novinarjev. Ti pa njihovega denarja očitno nočejo in še naprej trobijo v isti rog ter tarnajo o slabem položaju v medijih, odpuščanju in izkoriščanju novinarjev. Mislim, da bodo morali novinarji in mediji dojeti, da je medijski prostor trg vrednostnih usmeritev in ne le ideološka bojna fronta. Morda bodo morali pozabiti marsikaj, kar so se učili na FDV.

Eni pravijo, da je v Sloveniji v zadnjih letih vse narobe. Jaz se ne strinjam. Vse je bilo narobe takrat, ko smo mislili, da je vse v redu. Ko smo živeli v iluziji, da smo zgodba o uspehu in najsvetlejša zvezda na evropski zastavi. Takrat so se dogajale največje lumparije. Sedaj so več ali manj znane rak rane naše družbe in države. Znane so tudi rešitve, ki jih dobro nakazuje Majniška deklaracija 2014 in jo bodo morali nadgraditi programi po posameznih področjih. Letošnje volitve so zato priložnost. Najprej za stranke, da ponudijo programe za izhod iz vsesplošne krize. In za volivke in volivce, da pokažemo zrelost ter damo prednost prihodnosti pred preteklostjo. Žal smo tam, kjer smo, tudi zato ker smo dajali na volitvah prednost preteklosti pred prihodnostjo.

Potrebna je zmaga prihodnosti. Tudi po volitvah ne bo lahko, saj bo morala prihodnost zmagovati vsak dan znova, ne le na volilni dan. Preobrat ne sme biti dogodek, ampak proces.


31 KOMENTARJI

  1. Eden najboljših tekstov Primca do sedaj.

    V bistvu je tukaj najbolj strahotna vloga Cerkve kot gospodarja. Kako lahko Cerkev financira “levičarske” medije in zakaj? Teh 40 milijonov je izgubila po čisti neumnosti. Tega ne moremo primerjati z Goričanami, ker je tam šel denar v elitno opremljen dvorec, mimogrede pa je tudi tepih na Brdu stal toliko kot eno stanovanje – a nad tem se ni toliko ljudi zgražalo. Kajti katolik mora biti bolj idealen od Jezusa in Jezusa večino razvajencev in prezaščitencec (“Bog je ljubezen!”) v Sloveniji vidi kot hipija.

    Žurnal je tudi večja polomija kot Maribroski T-2, kajti T-2 ima veliko vrednost, samo prodati ga je treba. Problem T-2 je bil samo v tem, da je šel v toliko optike, tu notri je šlo ogromno denarja v optične kable. Vse na puf. In takoj ko se je finančna slika zaostrila, jemalec pufov ni mogel več odplačevati obrokov. A če bodo uspeli prodati T-2 kakšnemu komunikacijskemu tujemu gigantu, potem tu ne bo več kakšnih prida izgub kot so pri Žurnalu, SCT, Merkurju, NLB in tisočim tajkunskim zgodbam rdečih direktorjev, ki sebe imenujejo gospodarstveniki, v resnici pa so antipodjetni grabežljivci, zlorabljevalci, pohlepneži, mafijski manijaki.

    Pa še k medijem. Zakaj ni graška nadškofija financirala desnega medija, če je tukaj velika tržna niša. Imamo desetine “levičarskih” medijev – a nobenega desnega. A je večji vir dohodka za medij objavljanje reklam in te so v Sloveniji večinsko iz državnih podjetij – tem pa ukazuje šef mafije, če medij piše v prid mafiji, vladi, sindikatom, socializmu. Ali so to naročnine? Kolikšna je teža, utež financiranja medija?

    Ja, teh 40 milijonov je popolnoma izgubljenih. Graška nadškofija jih je spičila, zmetala jih je v brezno bleferjev, komunistov in protikatolikov. To je meni hujša stvar, ali pa klika ljudi na teološki fakulteti ( ki jih zgrešeno podpirajo in objavljajo tudi Iskreni.net pa občasno tudi Časnik), ki pod pretvezo katolištva zagovarja socialistično-gnostične smernice vzgoje otrok, ki jih skuša uzakoniti in s tem hoče dresirati starše, kako morajo otroke vzgajati, s tem hoče socialistično posegati v osebo, družino in zakon v najbolj očitnem socialistično-etatističnem načinu.

    Razlikovati bo treba začeti.

    • Mislim, da ste kar prav vprašali, kako se financirajo mediji. In odgovor: reklame so pomebne. In reklame odrejajo direktorji podjetij … Mogoče, seveda če je poslovno pametno, bi kakšno utemeljeno lahko povedali uredniki tednika Družina in mesečnika Ognjišče. Kako izdajati časopis ali revijo v okolju, kjer krščansko usmerjeni dobijo zelo majhen oglaševalski kolač?

  2. Kar zadeva desne ali desnosredinske medije, se bojim, da stvar ni tako preprosta. Trditev, da lahko privržena publika “prehrani” 100 novinarjev je popolnoma naivna, saj tak medij in take novinarje, tehnično osebje in distribucijo lahko vzdržujejo samo oglaševalci – ki jih pa ni. 85% je pač levih, drugi, ki bi pa lahko (in bi morali) sponzorirati, so pa prevečkrat nezaupljivi in s tem oportunistični. Verjemite mi, na tem področju imam izkušnje.

  3. Me zanima , če se bo zdaj spremenil način mišljenja in ravnanja, pri tistih, ki so to povzročili.

  4. “Styria Media Group AG je strateški holding, ki združuje več kot 100 podjetij v treh državah. Je neodvisen od vseh političnih strank, interesnih skupnosti in cerkva.”

    Kako lahko temu rečete »katoliški kapital«?

    • Preberimo vse:

      Lastniki
      Imamo zgodovino. Leta 1869 se je v Gradcu združila skupina zavzetih in odgovornih katolikov z namenom, da bi z ustanovitvijo združenja „Katholischer Preßverein“ svoje pogumne zamisli spremenili v dejanja. V nastajajoči javnosti, ki so jo zaznamovali toni kulturnega boja meščanske dobe, so hoteli svojim prepričanjem in vredotenjem dati nov, neodvisen in sodoben glas.

      Naša opredelitev so vrednote. Podjetja, združena pod imenom „Styria“, so kasneje prispevala k politični in duhovni emancipaciji mnogih ljudi. Ta usmeritev k človeku in njegovemu dostojanstvu je ostala obvezujoče vodilo tako novinarskega kot gospodarskega poslovanja in je zaznamovala biografijo Styrie vse do današnjih dni. Tudi današnji lastniki Styrie, družbeno koristna privatna ustanova „Katholischer Medien Verein Privatstiftung“, zastopa to tradicijo podjetja, usmerjeno k vrednotam.

      Styria Media Group AG je strateški holding, ki združuje več kot 100 podjetij v treh državah. Je neodvisen od vseh političnih strank, interesnih skupnosti in cerkva.

      http://www.styria.com/si/styria/eigentuemer.php

      Se še komu zdi, da ti Styrijci enkrat trdijo eno, nato pa drugo?

  5. Katoliški kapital ni od tega sveta. Samo da pastirji tega še ne vedo. Jim bo dokončno stopil na rep papež Frančišek?!

    • Aja, uf sem pozabil, da katoliki po novi socialistični doktrini v Cerkvi ne smejo imeti kapitala, denarja. Zgolj lahko cel dan kleče ob cesti fehtajo kak €, da bodo lahko enkrat na dan jedli.

      • Pavel, pomiri se; cerkev, papež Frančišek in Jezus Kristus si vsi želijo, da bi bil ti bogat kapitalist. Tako da lahko živiš brez tovrstnih skrbi.

        …saj si bogat kapitalist, mar ne?;-):

        • Nisem. Sem precej reven materialno. Imam samo novo majhno hiško (cca 50m2 po etaži) in parcelo, a polovico od tega so najini 20 letni prihranki (samo s prodajo malega stanovanja v mestu sem lahko naredil 4x večjo hišo) in polovico je ubijalski puf, ki je šele sedaj s propadanjem države začel kazati prave zobe. Obema so nama že močno znižali plače, podjetja pa so na robu propada.

          In ne vem od kod ti to, da naj bi si JK in p.F. to želela.

  6. V Sloveniji manjka dnevnik za cca 50 centov (BILD, 24 SATA), kateri bi kratko in jedrnato poročal o dogajanjih doma in po svetu in imel vedno pred seboj vrednote posameznika, družine in predvsem zavračanje vseh totalitarnih režimov in njihovih simbolov! To, da je cerkev pozabila na te vrednote je dokaz njene pohotnosti za kapitalom in njihovega preračunljivega sodelovanja z komunisti in pa njihovimi nasledniki. Razen kar. Rodeta in pa šk. Vovka so se vsi vdinjali oblasti, narod pa pustili v nemilosti! Ni se čuditi, da tudi Frančišek ne najde ustreznih vodij škofij na Slovenskem, ker jih preprosto ni in ne bi bil rad zopet razočaran nad izborom! Čim se v javnosti pojavi kakšen FRAJGAST iz katoliških vrst (Turinek) se prvi negativno odvzovejo prav njegovi kolegi, kar je sramota! Vsakomur tudi ateistu, kar je legitimno, bi morali v duhu domovinske in etične vzgoje v kolikor so Slovenci, pač predočiti, da so korenine našega naroda stoletja bile v krščanstvu in da je to naša največja dediščina! Koliko so antikatoličani pokvarjeni, se da razbrati vsakega 31.10 ko imamo praznik Reformacije, katerega si lastijo v glavnem KOMUNISTI za napadanje katoličanov, nevedoč, da oboji verujejo v istega boga, sina in svetega duha, oni PA SAMO V ZLOČIN IN IZKORIŠČANJE NARODA!
    Bom nehal v prepričanju, da bi marsikdo KUPIL dnevnik , katerega bi urejali pravi NEODVISNI NOVINARJI!!!

  7. Avstrijski »katoliški kapital« je hotel imeti v Sloveniji levičarski, protikatoliški in protidružinski medij. In ga je naredil.
    —————————————
    Popolnoma nelogično!
    Zakaj bi avstrijski “katoliški kapital” hotel imeti v Sloveniji levičarski, protikatoliški in protidružinski medij? Skratka ob dominantno levičarski medijski krajini so hoteli še avstrijski katoliki (čeprav samo preko svojega kapitala) s krampi in lopatami potolči desnico?

    Druga nelogika: Avstrijci so rabili 5 let, da so pogruntali Novkoviča itd.

    Lepo te prosim, Primc, kdo pa je danes tako naiven, da nam serviraš takšne resnice?

    Ne vem, kaj je posredi, a takšne ugotovitve so otročje.

    Zato ti naj nikar ne bo žal Žurnala kot zamujene priložnosti. Jaz sem vesel propada bebavo senzacionalističnega časopisa, ki je ves čas pristavljal svoje k rušenju slovenskega demokratičnega pola. Poznam številne sosede in znance, ki jim je na prefinjene (a tudi nesramno odkrite) načine pomagal priskutiti Janšo. Tudi zaradi tega časopisa mnogi majhni ljudje sovražijo Janšo, saj je (po njihovem) na veliko trgoval z orožjem, kot vojaški minister je surovo pretepal civiliste ter se pustil pošteno korumpirati ob oklepnikih Patria. Ob vseh teh grehih pa si je predrzno upal grdo govoriti o Kučanu.

    • Če se prav spomnim Primcu ni bilo žal, da je tako zanič medij propadel. Tudi jaz sem upal, da bo prinesel ta medij standarde, ki jih naši mediji nimajo. Potem pa so se vrstili skrajno vprašljivi in ideološki članki raznih omejencev, ki so po politični in krvni župi priplavali do urednikov in komentatorjev. Časopis je bil kvalitetno manj vreden kot 0€. Plačati bi mi morali 1€, da bi ga šel prebrati v 10 minutah. Same rumene tabloidne novice ob odkriti socialistični propagandi režima.

  8. Lahko je kapital še tako "katoliški", vendar je tako, da je spet v igri denar oz. dilema, ali biti oportunist ali pa vsaj od začetka plačevati visoko ceno za drugačnost, da na dolgi rok preživiš. Očitno so se avstrijski lastniki na žalost raje odločili za prvo opcijo. Torej, prepustiti se toku in sprejeti, da je slovenski medijski prostor takšen, kot je, torej da če boš preveč "desen" in "katoliški", pač ne boš imel oglaševalcev. Jaz bi temu rekel, da je premalo vere in preveč posvetna miselnost. To pa je tudi tisto, kar je pokopalo finance MB nadškofije. In sedaj nekateri računajo, da bo graška nadškofija reševala mariborsko? Zelo naivno! Sicer pa, tudi v primeru T2 smo imeli afero s porno-kanali, češ kaj pa lastnik reče na to. Pa se ni zgodilo nič. Nazadnje je šel cel sistem "cugrund". Se je splačalo? Ni. Tako kot se tudi ni splačalo barantanje pri državnih podjetjih v času, ko je bila na oblasti desno-sredinska vlada. Kolikor hitro sprejmeš pravila igre, ki jih narekujejo postkomunistični botri, si oplel. Spomnimo se zgodbe s Pivovarno Laško, Mercatorjem… Hudič je nastavil vabo in so ugriznili vanjo. Ergo: s hudičevim kapitalom ne more biti kompromisa, ker je umazan in krvav.
    Imam pa vtis, da kapital v primeru Žurnala vseeno ni bil "katoliški". Kdo je sploh odločal od lastnikov, kakšne projekte bodo imeli v Sloveniji?

  9. Zanimiv članek.

    “Avstrijski »katoliški kapital« je hotel imeti v Sloveniji levičarski, protikatoliški in protidružinski medij. In ga je naredil.”

    Glede na dogajanje v zvezi z Žurnalom, se gornji citat najbrž lahko jemlje kot dejstvo. Ampak kje je tu logika?

    Avstrijski katoliški kapital, ki slovenskim katolikom dela škodo? Podobno, kot so jo delali Mariborki in še kateri drugi kleriki pri nas?

    Ampak avstrijski. Oni nimajo nad seboj komunistične travme in vseh njenih posledic. Nimajo nad sabo Udbe in njenih dosjejev? Ali so bili tako neumni in take reve, da bili kos naši politično-gospodarski situaciji. Ampak kljub vsemu, zakaj so delovali levičarsko, protidružinsko in protikatoliško? In to Avstrijski »katoliški kapital«. Mogoče pa nam močno zamerijo zaradi Rudolfa Meistra in se tega sploh ne zavedamo? Maribor je bil namreč v tistem času v primerjavi s Trstom in Celovcem še najmanj Slovenski.

  10. Kapital očitno ne pozna veroizpovedi. Ni katoliški, niti ateistični, niti protestantski, niti budističen, niti karkoli verskega/svetovnonazorskega, ampak pragmati(sti)čen. 😉

    • Zadeva je čudna. Kdo pri zdravi pameti bi dobrih deset let vlagal denar vlagal denar v firmo, ki nikoli ne bi poslovala pozitivno? Zakaj so to počeli? So pri Stytria hohštaplerji? Ne verjamem? So prali denar? Bolj verjetno.

    • Ni čisto res. Tudi ti imaš kapital, morda 100€, morda pol milijona. In z njim odgovorno ravnaš in ga vlagaš tja, kjer so tvoje vrednote -ali kot kristjan vlagaš svoj denar v trgovino z drogami in orožjem – kjer so donosi najvišji?

  11. Styria pa katoliški medij?…Ne me hecat…! Glede na to, kaj financirajo v Sloveniji,(čudne medijske rabote v Žurnalu in Većeru) , so hudo daleč od katolištva in krščanstva

  12. žurnal je bil dober, ker je bil res res hiter. to sicer v svetu ni neka prednost, pri nas pa (kjer mediji običajno eno uro klepajo stavke za novico o potresu) osvežilno.
    imel je tudi nek drobec gena financ, kjer so skorajda izumili postavljanje normalnih zdravokmečkih vprašanj.

    škoda, ker ga je čedalje bolj neslo v rumeno in je v tej cukrarni tudi umrl.

    aha, dobro je to, ker ni bil državno podjetje in ne bomo vsi krili dolga;)

    (da bi pa žurnal lahko postal karkoli od želenega v zgornjem članku, me pa preseneča, da si je kdo to sploh mislil…)

    • Glede na to, da smo Žurnal vsi prejemali v nabiralnik, bom jaz pogrešal križanke. Mogoče zato, ker so bile lahke in sem vsako rešil (ter si – bolj ali manj domišljavo – predstavljal, da sem odličen reševalec).

  13. Nočem smetiti te teme ampak samo v razmislek:
    Iskreni.net poskuša s principom crowdfundinga ustvariti nov konzervativni slovenski medij, ki pa bi bil neodvisen od vseh pritiskov. Iskreni.net so že uveljavljen spletni medij, ki v današnjem post-krščanskem svetu in kristofobični slovenski realnosti pričuje za konservativne vrednote družine, zakona, vzgoje itd.

    Zaradi svoje promocije tradicionalnih vrednot so že bili zelo strupeno napadeni s strani levih medijev (Mladina, Dnevnik)- predvsem njihov vsakoletni Festival Družin.

    Kot bi mogoče uporabnik Pavel rekel – absolutno niso popolni – ampak je pa to en poizkus s pomočjo spleta nekaj doseči.
    Rastejo počasi in organsko, upajo pa si dregniti tudi v kakšen cerkveni “osir”.

    Njihovo praktično prostovoljno delo, ki obsega ogromno prostovoljnih ur in časa, je podprto večinoma s prostovoljnimi prispevki. Srečali so se že z pritiski glede nekaj malega denarja, ki so ga občasno prejeli s strani Ministrstva za šolstvo.

    Sam domnevam, da poizkušajo iti v to crowdfunding smer ravno zato, da se res osamosvojijo – kar je v tej kristofobični družbi pomembno – saj bodo le tako lahko samostojno in pogumno pričevali za prave vrednote.

    Najprej bi radi razširili poročanje na gospodarske in politične teme – mogoče preko take spletne televizije, nato pa mogoče tudi začeli izdajati časopis. Poskusno so prvo številko – z naslovom Domovina – že izdali.

    Sam razmišljam, da bi jih podprl. Včasih je potrebno nekaj narediti in ne samo jamrati. Se vam ne zdi?

    Tukaj je link:
    https://www.iskreni.net/doniraj

    • iskreni so dobri.

      tule pri nas so mi pravzaprav edini zdrav primer, kako širše oznanjat krščanstvo: z življenjem (se pravi, da je govorništvo zgolj podporna enota, ne pa glavna jurišna enota).

      sem pa skeptičen nad projektom domovine. nimajo piscev za širše teme – vsaj njihov portal, pa tudi krstna številka jih zaenkrat še ni pokazala.

      menim, da bi takšna reč lahko zaživela kot skupni odcep Časnika in Iskrenih.
      Časnik sam tega ne more izvesti, ker nima pristašev. Na Časniku ni strasti, ni druženja, ni občestva. to Iskreni imajo.

      škoda se mi zdi, če bo tu spet skurjen meter drv v prazno.

      lahko pa se seveda motim (in bo vsaj bogomir štefanič ml. končno dobil kakšno konkurenco v štefanu kržišniku;)

    • Torej, Rokc,že spet smo tu. Vsi vi, ki ste iskreni, zakaj ne vidite, da je vse že tu? O kakšnih (vseh) pritiskih govoriš oziroma nakladaš?
      Nočeš smetiti, ampak vseeno smetiš. Ne ponujaj v celofanu NSi in SLS, ker se skozi celofan vidi.

      • Iskreni.net so zelo v redu. Mogoče bodo morali malo paziti, da se jih ne prime kakšna čudna ideologija, predvsem v zvezi s projektom sočutnega starševstva.

        Drugače pa so pritiski, z vseh strani. Od države so prejeli nekaj denarja, nakar so imeli precej hudo revizijo in na koncu so morali ves (že razporejeni) denar vrniti. Mislim, da je šlo za okoli 15.000 EUR, kar državi ne pomeni veliko, za Iskrene pa je bilo kar precej.

        Nisem zasledil, da bi imeli iskreni.net karkoli z NSi ali SLS.

  14. Ali je katolištvo le teorija, menda ne?
    Slavko Kmetič je predsednik Zveze sindikatov upokojencev Slovenije – ZSUS.
    O ZSUS, ki ga vodi Slavko Kmetič, nekdanji vlakovodja in sindikalist, vplivni član SDS, bivši predsednik Združenja za vrednote slovenske osamosvojitve, sedaj še član predsedstva združenja, in nekdanji poslanec, a še dandanes na spletu ne najdeš njihove strani!?
    Ali je kaj in kdaj Slavko Kmetič storil, da bi preprečil že več kot 15 letno kršenje ustavnih delojemalčevih lastninskih in človekovih pravic, to je neplačevanje prispevkov zaposlenih?
    Kje najdem popolni naslov ZSUS, da se lahko včlanim?
    http://www.times.si/slovenija/ustanovljena-nova-zveza-sindikatov-upokojencev-slovenije–e93e182d13-338c7d4b97.html

  15. “Največ ga je pridelal Goran Novkovič, ki se rad dela gospodarskega in medijskega strokovnjaka. Izkazalo se je, da njegove zgrešene poslovne in uredniške politike ne more sanirati niti medijski gigant kot je Styria. Očitno pa je odličen blefer, saj so Avstrijci rabili pet let, preden so ga spregledali”

    Ta izjava ni vredna človeka, ki se ima za kristjana.

    “Ne razumem novinarjev. Skoraj vsi rinejo na levo, medtem ko je na desni sredini prazen medijski prostor, ki bi jih sprejel odprtih rok.”

    Hic Rhodus, hic salta, gospod Primc!

Comments are closed.