Prejeli smo: Odprto pismo predsednici vlade v odstopu

42

alenka bratusekSpoštovana ga. Alenka Bratušek!

Vi pišete v Vatikan, jaz pišem vam. Obe (verjetno) v upanju, da bodo besede dosegle odmev.

Pišem vam kot katoličanka, ki se v Cerkvi počuti kot v družini; v družini sva starša tista, ki otroke vzgajava (tudi) s tem, da jim posredujeva najine vrednote, da jim poveva, kaj meniva, da je prav in kaj ne, da jim z nasveti pomagava pri odločitvah, jih spodbujava k dobremu…

Katoličani nismo vsevedni teologi in v poplavi dogodkov in informacij večkrat ne vemo, kaj je prav in kaj ne, kaj je dobro in kaj ne. Tu dobi pomen (vlogo) pastirska in učiteljska vloga naših duhovnikov in še posebej škofov, ki nas spodbujajo, nas usmerjajo, nas učijo nauk Cerkve. Nihče, ki ni del neke družine, ni dolžan upoštevati staršev te družine; tako tudi za nekatoličane Cerkev nikoli ne zahteva, da jo poslušajo in “ubogajo”. Člane Cerkve pa so duhovniki in škofje dolžni učiti in spodbujati, nam pa je nato prepuščeno ali se bomo tega tudi držali ali ne (kot je to tudi v družinah).

Zato se na tem mestu zahvaljujem škofom, ker so izrekli jasno besedo. Vas pa prosim, da ne posegate v institucijo, katere član niste, saj ločenost Cerkve in države poteka tudi v obratni smeri (in ne le v tisti, ob katero se dandanes tako rad marsikdo obregne).

V naši ustavi imamo zapisano tudi pravico do govora. Prosim, dovolite to pravico tudi tistim, ki mislijo drugače kot vi!

Marija Burnik

_______________
Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete lahko njegov obstoj podprete z donacijo.


42 KOMENTARJI

  1. Včeraj sem prebral v Oznanilih župnije sv. Ladislava v Beltincih naslednjo kolumno g. Petra Štumpfa, škofa murskosoboške škofije, in sicer piše, navajam:
    “Ali smo še vredni Slovenije?
    Tragičnost nepravne, skorumpirane in idejno in politično razdeljene Slovenije je to državo pahnila v dokončni zlom. Mnogi politiki naivno mislijo, da v predvolilnem plesu in muziki še navdušujejo in navdihujejo ljudi, a se hudo motijo. Njihova predvolilna besedičenja so popolnoma odveč. Pod milim nebom nam nimajo kaj več povedati. Vse je samo še strateška igra, kako julija priti v parlament. Kaj bodo počeli v prihodnje, res ne vem. Vse obljube so samo “blef”, ker so kot neopravljeni dobri sklepi, ki jih duhovni učitelji smatrajo za tlakovec v peklu. Ne moreš obljube uresničiti, če nisi značajen, če nimaš zavesti in etičnega ravnanja. Vse se zruši že na samem začetku. Demagoški politiki so kot zasvojenci od mamil. Sebi in drugim obljubljajo ozdravitev, potem pa to prelomijo, ker ne zmorejo. Zakaj ne zmorejo? Zato, ker nimajo nobene volje priznati, da so bolni od nepoštenosti in skorumpiranosti. Če pa je kdor tega prost, pa ga bremeni prizadetost zaradi sporov v stranki ali sporov s sosednjimi strankami. Namesto, da bi združili moči in okrepili mišice, pogledujejo eden proti drugemu kot užaljena deklina proti sosedi, ki ji je speljala fanta.

    Ni bil škof Glavan solist v srečanju z nekaterimi strankami. Škofje smo mu pri tem potrdili. Zakaj? Ja povsem logično je, da se bomo menda obrnili k tistim strankam, ki še vsaj medlo predstavljajo vrednote osamosvajanja, naj se vendarle spametujejo, zedinijo in tako za to ljubo Slovenijo naredijo še vsaj tisto nekaj, da ne bomo izgubili domovine, če smo dopustili razkroj države. Je to vmešavanje cerkve v državo? Za medije in mnoge ljudi je! Vse pa sprašujem: Ali ni bilo vmešavanje Cerkve v državo v času osamosvajanja, ko je nadškof Šuštar odločno zastavil svojo moralno avtoriteto med evropskimi voditelji za samostojno državo? Je kdo takrat kaj o tem komentiral ali temu nasprotoval? Nasprotno, vrh slovenske politike ga je na sam praznik apostola Petra in Pavla prosil, naj vendarle posreduje, ker se bo drugače Slovenija znašla v balkanski moriji.

    Sedaj ni čisto nič drugače! Takrat smo bili ogroženi od ostankov nekdanje Jugoslavije, sedaj smo ogroženi od tistih slovenskih sil, ki so zavrgle vrednote osamosvajanja. Slovensko narodno telo požira sebe, se razkraja.

    Cerkev se nima kaj vmešavati v politiko! Se strinjam in se noče vmešavati. Ko pa so v nevarnosti dedne časti naroda, in Cerkev je na začetkih teh časti, mora reagirati. Mnogi vidijo na plečih Cerkve na Slovenskem težke moralne in ekonomske grehe. Cerkev zato plačuje velik davek medijskih pogromov, moralne vprašljivosti in duhovne nestabilnosti, ampak še vedno je Cerkev – Cerkev v pokori, Cerkev v spreobračanju. Cerkev je prvorojenka slovenstva. Tega noben razumen človek ne bo zanikal. Če ja bila pred stoletji na začetkih slovenskih dednih časti je sedaj po svoji krivdi tam, kjer še državni grešniki niso, na začetkih pokore.

    Moja pokora je, da sem v delu škofijske stavbe, ki je praktično edina škofijska nepremičnina, pa še ta ni povsem v njeni lasti, ustanovil Lazarjev dom, kjer soboška škofijska Karitas dnevno nasiti do 50 ubogih ljudi, kjer vsak teden zdravnik in psihoterapevt opravita zdravniško oskrbo tistim, ki nimajo zdravstvenega zavarovanja – škof in ubogi v isti stavbi. Če sem doma, vsaj enkrat tedensko tudi sam v tem domu kupim obrok in obedujem s temi ljudmi. Oprostite! Ampak, to je vloga države! Ali ni tudi vmešavanje Cerkve v državo, ko namesto nje opravlja takšne dejavnosti?

    Naj spomnim, da mojih odločitev in dejanj za uboge še ni komentiral noben osrednji ali lokalni medij. Noben medij me še ni zaprosil za intervju glede tega projekta. Zakaj? Na škofu se ne sme najti nič dobrega, ker je to nevarno. Množice bi mu lahko sledile. Zato se o škofih pri nas ne poroča nič dobrega. Če pa bi že morali, mediji raje molčijo. Čisto nič jim ni za ubogo in pričevalno Cerkev, temveč iščejo in poročajo samo o škandalih v Cerkvi- na hasek tistih, ki jih Cerkev še moti pri nečednostih. Ljudem vsiljujejo podobo oblastne, častiželjne in pohlepne Cerkve z namenom, da v njihovi zavesti ustvarjajo sovražno razpoloženje in versko nestrpnost. Igrajo se z igro: jaz te lahko udarim, ti mene ne smeš, ker ti to prepoveduje evangelijski nauk.
    Vendar ni tako!….Razni komentatorji in pisuni si bodo pač morali vzeti na znanje socialni nauk cerkve, okrožnice papežev in še kaj od tega. Največjo zaušnico jim daje prav sedaj že sveti Janez Pavel II., ki je na Poljskem in politično gibanje za osvoboditev od komunizma, podprl sindikat Solidarnosti. Tudi Papež Frančišek je še kot buenosaireški nadškof povedal argentinskim oblastem, ki kratijo človekove pravice in so odkrit nasprotnik Cerkve tako močne besede, da jih še sedaj bolijo ušesa.
    Cerkev v Sloveniji kljub svojim grehom tudi pri socialnih in družbenih vprašanjih ne misli biti drugačna. Zatajila bi Kristusa.
    Pot je naporna. Neki župnik mi je dejal: Rad bi dejal ljudem, naj volijo tiste, ki ohranjajo krščanske vrednote. In volili bodo prav nasprotno. Če pa jim rečem, naj volijo tiste,ki so proti krščanskim vrednotam, jih bodo volili! Gre za obnašanje, ki misli da je svobodno od nekega vplivanja, pa je že dolgo zasužnjeno od idejne in moralne zmešnjave.
    Julijske volitve so odločilne. Simbol teh volitev je Janez Janša. Niso ga za to napravili njegovi somišljeniki, še manj Cerkev kot sedaj mediji razglašajo, temveč nepravno sodstvo, ki so si ga polastili nasprotniki vrednot osamosvojitve. Če je dogodek na Roški napovedal zarjo pravne države, je sedaj Janšev odhod v zapor napovedal zaton takšne države. Janši mnogi privoščijo zapor – toda danes Janša, jutri jaz, pojutrišnjem ti – brez dokazane krivde. Zakaj?? Preprosto zato, ker smo Slovenci, ki ohranjamo in negujemo dedno čast. Dob bo premajhen. kmalu bodo morali postaviti zapore za vse, ki hočemo biti takšni Slovenci, kot so bili naši dedje in ne kaj drugega.
    Julija ne bomo odločali o strankah. Niti ne bomo odločali o politični in gospodarski usodi države. Odločali bomo o tem ali smo še vredni Slovenije, ali pa smo jo že uničili in zavrgli. Iskanje poštenjakov za parlament bo naporno, ker jih je zelo malo. Odsotnost na volitvah bo glas proti Sloveniji. Čas pred volitvami je čas molitve, premišljevanja in razločevanja – je možen čas priprave na ukrepe za ozdravitev in ohranitev Slovenije”

  2. Lahko ponovim, kar sem zapisal pred 3 dnevi:

    Andrej Glavan ima vso pravico povedati, da ga skrbi, kar se dogaja, tudi to, kar so v ločenem mnenju zapisali nekateri ustavni sodniki. Ampak da je to mnenje kar razglasil za edino pravilno, pa je dalo “nasprotnikom Cerkve” nove zaloge streljiva. S tem bo zato več škode kot koristi.

    Dodam pa še:
    Zdaj vemo, čigava zasluga bo, če Alenka Bratušek spet pride v parlament.

    • Pripoveduješ neumnosti. Nasprotniki Cerkve so se že izpuhali. Nobenega streliva več nimajo, razen morda tistega pravega, v ceveh. Tistega si utegnejo še poiskat.
      Škof Glavan ni povedal nič takega. Prepričali so ga, je rekel. To je vse. Zelo malo je povedal. Nič, pravzaprav. Kot drugi naši cerkveni dostojanstveniki ostaja politično korekten, nepomemben mož.

        • Pa se dajmo. Čez teden dni.
          Če ji je pa Glavan dal 1% več, pa res ne moreš govoriti o tolikšni škodi.
          Skratka, kaj bi rad? Da je Cerkev še naprej nepomembna institucija v državi?
          Vsaj nekaj so dali od sebe. Vseh 70 let nazaj so le gledali kaj se dogaja.

          • Kot sem zapisal spodaj:
            Dejstvo je, da izjava Komisije Pravičnost in mir Bratuškovi ne bi koristila v volilni kampanji. Glavana je verjetno malo “zaneslo”, zdaj se bi rad izmazal, a škoda je že narejena in nepopravljiva.

  3. Škof Štumpf pa bo s takimi besedami še nadškof postal. Saj se najde vsake toliko, na 50 let eden, v povprečju. Ostali pa vsi potuhnjeno čakajo, kaj bo, kdo bo.

  4. Plemenito poslanstvo krščanske vere in cerkve, ki jo predstavlja je, kazati pot, ki vodi k svetlobi ljubezni in civilizacijskih vrednot, vstran od temine sovraštva in barbarstva.

    Zato je bila dolžnost nadškofa Glavana, da opozori na temo, ki krati človekove pravice in civilizacijske vrednote.

  5. Z drugimi besedami:

    Andrej Glavan je slabo izbiral svoje besede, zato imajo ravno nasproten učinek, kot si je on želel. Alenki Bratušek je dal npr. priložnost za medijski nastop, o katerem je njen PR lahko le sanjal.

  6. Z vsem spoštovanjem, g. Glavan je škof in ne nadškof.
    Bodimo zvesti in natančni tudi v malem.

  7. Predsednica v odstopu je rekla, da je pravosodje tretja veja oblasti in da jo zato ne smemo kritizirati.

    Abeceda demokracije je, da se sme oblast kritizirati, če so njena ravnanja in odločitve v nasprotju z ustavo in mednarodnimi pravnimi akti.

  8. to pismo bratuškove je neumnost in res kaže na to, da ne razume osnove demokracije in naše ustavne ločenosti med državo in cerkvijo. to je taka blamaža, da je še mene sram. 🙂

    neumnost je pa tudi to, da je pisala vatikanu, če je pač to res (možnost je tudi, da so to mediji napačno povzeli), ker potem to kaže na to, da nima pojma o bistveni razliki med vatikanom in svetim sedežem. če že, potem bi morala pisati svetemu sedežu, ne vatikanu. 🙂

  9. Nekdo v Vatikanu ali na Svetem sedežu (to res ni pomembno) je Bratuškovi uredil sprejem pri papežu Frančišku, zdaj je Bratuškova z Glavanovo pomočjo to vnovčila.

  10. Ha, ha! Ta je pa dobra! Alenka pa zna nasmejati. In kaj misli, da bo papež, ki je na lastni koži izkusil logiko represivnih režimov, naredil? Da bo narekovalcem pisma domov v Slovenijo poslal odvezo za grdobije? Po mojem bo prej pomislil: »Ecce Crucem Domini! Fugite partes adversae! Vicit Leo de tribu Iuda, Radix David! Alleluia!«
    Ker pa narekovalci (Alenke za morebitno diplomatsko napako ni več škoda, kajne?) večinoma niso prav dobro podučeni v krščanskem nauku, bi jim bilo dobro pojasniti, da se odveze ne dobi prek pisem, ampak kleče v spovednici. Pa še to pod pogojem, da se svojih grehov iskreno kesaš in skleneš, da se jih več ne boš trudil početi. Lahko tudi pri škofu Glavanu, zakaj pa ne. Mož je v resnici nadvse dobrodušen. O, to pa še ni vse: za nekrščene velja poseben popust – ob iskrenem prejemu sv. krsta, spoved niti ni potrebna. No, jeseni se začnejo katehumenski tečaji za pripravo na prejem zakramentov, »Bog pa želi, da bi se vsi ljudje zveličali«. Krščansko občestvo vas tako že veselo pričakuje!

  11. Ker ji javnomnenjske ankete slabo kažejo, in ker jo je v zadnjem Utripu (v soboto na RTV) napadla celo Paškova (v cilju lobiranja za Cerarja) je ABC iz obupa sprožila ideološke “bombe”:
    # Napad na RKC
    # Pojačala antijanšizem
    # “Zamrznila” privatizacijo

    Tako kot njeno vladanje taka je tudi njena predvolilna dejavnost:
    Brez vsebine, brez programa, s puhloglavimi brezvsebinskimi škodljivimi ideološkimi ukrepi.

  12. Glavanova izjava je bila povsem legitimna! Lahko bi celo izrecno podprl stranko SDS, kar je sicer pravzaprav storil – pa ima še vedno vso pravico do tega in mu je nobena predsednica vlade ali kdor koli drug ne sme vzeti.
    Drugo pa je vprašanje ali je to modro in potrebno početje! Sam sem mnenja, da je absolutno nepotrebno in slabo za Cerkev. Cerkvi na Slovenskem danes, v stanju kakršnem je, res ni potrebno brati levite in pridigati o morali – prvenstveno naj se ozre sama vse – ima več kot zadosti dela!
    Žal mi je tudi, da se je vrh Cerkve tako enotno podvrgel eni politični stranki – SDS-ju. Ne vem čemu in zakaj?

    • moje mnenje je, da izjava škofov (pisana) je ustrezna, glavanov komentar na tiskovni konferenci pa prenavdušen.

    • Ne bodite kratkovidni, ne gre samo za eno politično stranko in samo za njenega predsednika.
      Gre za svobodo in pravico vsakega državljana Slovenije.

      Cerkveni vrh se ne uklanja krivici in očitnim težnjam v slovenskem sodstvu po vzpostavitvi nedemokratične oblastne države, kjer ljudem sodijo brez dokazov ob kršenju vseh človekovih pravic!

      To je razlog, zakaj predstavniki slovenske Cerkve danes glasno govorijo. Ne samo pravica, to je njihova dolžnost.
      Dolžnost vsakega kristjana je boriti se proti krivicam in lažem!

  13. Robert Jordan in Janez,

    ne vem, kaj napisat drugega kot: Bog se vaju usmili! Lahko domnevam, da sta povezana z N.Si ali SLS, saj je neizrekanje o procesuiranju afere Patria in zaporu Janše in Krkoviča, kot bi očitno vidva hotela od slovenskih škofov, prav strategija vodstev obeh teh strank. Obupna strategija, da dodam. Ki nakazuje na eno samo preračunljivost na račun načelnosti.

    Škof Glavan in še marsikateri duhovnik ( tu beremo pismo škofa Štumfa) je povedal, kar misli, da je res in prav! Izrazil je protest proti neki veliki krivici. Ki brez dokazov zapira osamosvojitelje in vodjo opozicije. S tem ruši temelje pravne države in demokratičnega ustroja.

    Moralna in krščanska dolžnost vsakega voditelja, vključno škofa je, da se izreče in to odločno o tem dogajanju! Nasprotno, sramota in napaka je za tiste, ki so tiho. In s tem pritrjujejo. In nakazujejo, da jim ni nič za načela in demokracijo in pravno državo, ampak le za neke privatne politične koristi!

    p.s. Kaj mene briga, ali bo neka bednica Alenka Bratušek zaradi izjave Glavana dobila procent več ali manj. Glavan je storil, kar je mož storiti dolžan. Ubranil je svojo čast in čast katolištva!

      • Škof Glavan ničesar ne jemlje nazaj, pač pa zavrača očitke Bratušek. Nauči se brati.

        • Glavan ni le navajal mnenja nekaterih uglednih ustavnih sodnikov, kot zdaj trdi, ampak je tudi zavzel zelo jasno stališče do tega mnenja in tudi do sodnih postopkov.

          • Kaj hočeš povedati?
            Preberi 39.člen Ustave Republike Slovenije

            http://www.varuh-rs.si/pravni-okvir-in-pristojnosti/ustava-zakoni/ustava-republike-slovenije/

            Ustava RS vsakemu državljanu, tudi škofu, zagotavlja svobodo izražanja in ostale človekove pravice in temeljne svoboščine.

            Sodba v aferi Patria je pravnomočna sodba v imenu ljudstva, torej v imenu državljanov Slovenije. Dva državljana sta zaprta.

            Sodniki niso nezmotljivi.
            Sodbe niso absolutna kategorija, zaščitena pred vsako kritiko.
            Ugledni pravniki opozarjajo, da so bile v postopku storjene napake in kršene človekove pravice.

            Vsak državljan, v imenu katerega se izrekajo sodbe, ima pravico opredeliti se do vprašljivih pravnomočnih sodb in sodnih postopkov in to javno izraziti.

            Nekateri bi škofom in ostalim državljanom najraje odrekli pravico do svobode govora, ko gre za kritiko sodstva.

            Če parafraziramo ministra Čuferja po zamrznjeni privatizaciji: intervencija Bratušek – smer Vatikan (če bo tja sploh res poslana?) je čisto navadna predvolilna histerija…

          • A nisem povedal dovolj jasno?
            Glavan zdaj trdi, de je le navajal mnenja nekaterih uglednih ustavnih sodnikov. V resnici pa je tudi zavzel zelo jasno stališče do tega mnenja in tudi do sodnih postopkov.

            Očitno mu je zdaj žal za to, kar je povedal, ne glede na to, kaj mu ustava dovoljuje.

          • Zakaj tako goreče vztrajaš v tem da nekaj jemlje nazaj, oz. kaj je narobe z njegovim jasnim stališčem?!

            Nič ni rekel narobe! Nič ne jemlje nazaj. Kar je rekel je dobro povedal. Lahko bi morda še bolje povedal. Kajti vemo da naša Cerkev zadnjih 70 let nima nič pametnega za povedati.
            Še najbližje je bilo zmerjati Kučana potem ko ni bil več na položaju. To zna vsak mulc.
            Tako da končno nekaj modrosti iz Cerkve!

          • Če pa že zdaj nekaj nazaj jemlje, pa bogpomagaj, takšne pastirje imamo, ki se takoj uklonijo, če vladar samo prst pokaže. Ne bi se čudil.

  14. Hvala Bogu, da ima (G. Glavan) jasna stališča in da je pokončen, tako kot tudi škof Štumpf! Cerkev je bila predolgo tiho, zato pa so preprosti ljudje, indoktrinirani od prejšnjega totalitarnega režima še skozi vso tranzicijo, do danes, volili tako, kot so jim sugerirali mediji in imamo, kar imamo… Toplo mi je pri srcu, ko berem klene besede škofov in v spomin mi prikličejo značajnega in pokončnega škofa Vovka. Tudi on je bil oblastem trn v peti, hoteli so ga celo zažgati…

  15. Vsak ima pravico govoriti tisto, v kar je prepričan, sploh pa, če je tisto res domislil, če je dozorelo v njem.
    Ne bi bilo pošteno skrivati svoje prepričanje …
    Vsak je odgovoren za to, da govori resnico.
    Človek je scelega. Če je kristjan, je kristjan vedno, vsak dan. Ne samo ob nedeljah.
    In zakaj škof ne bi smel povedati svojega mnenja?
    Zakaj so menda pred leti Kučana volile celo nune? Najbrž je tako naročil kdo v Cerkvi! 😉
    S to opazko želim povedati, da se vsak človek SAM odloči, kako bo volil, VSAK človek ima pa pravico povedati svoje pošteno mnenje.
    Jaz bom volila tako, kot čutim, da je prav – ne glede na to, kaj morda reče župnik. To svobodo mi pušča tudi Cerkev.

  16. Izjave slovenskih škofov že imajo učinek, Zavezništvo AB je v zadnjih dneh pridobilo dva odstotka – bravo še kakšno izjavo prosim, pa bodo dobili še kakšen procent!

  17. Čestitam škofu Glavanu.Čas je da tudi cerkev pove da če si vernik in hodiš v cerkev ne moreš voliti hudiča.oz. komunista,kar veliko vernikov pod narekovajem to tudi počne.Politično ali ne vendar mora cerkev učiti in obvestiti da se moramo paziti komunističnega hudiča.

  18. Ga. Alenka Bratušček:
    Ne poznam vaš 'Curliculum Vite' ampak vrednote Slovenskega ljudstva dokaze 'TERROR.' ob vaših besedah in dejanju. Razumem da Cerkev in Oblast se ločita med seboj. To ne pomeni da država lahko 'atentira' proti cerkvi morda ker ne razume ali ne pozna cerkveni položaj. Zgodovina nas uči da današnja cerkev je bila ustanovljena s Kristusom. Koledarska doba je pred ali po Kristusu. Če ne mislite upoštevati cerkev, ne pozabite da ste samo ena kaplja v morju in ne gospodarica. Premislite samo za trenutek teh besed. Hvala

  19. Se bodo slovenski škofi ob tej katastrofi končno česa naučili? Za Glavana je že itak prepozno, ker naslednjih parlamentarnih volitev verjetno ne bo več dočakal na položaju.

Comments are closed.