Prejeli smo: Ive A. Stanič o izjavi Mesca, da je Janša zagrešil zločin

35
Foto: Facebook.
Foto: Facebook.

Vodja poslanske skupine Združene levice Luka Mesec je v torek, 7. oktobra na TV3 v večernem času dvakrat javno izjavil, da je Janez Janša zagrešil zločin. Poslancu predlagam, da javno, natančno in z vsemi potrebnimi dokazi pojasni, kakšen zločin je storil vodja opozicije. Prav tako mu priporočam, naj umiri in obrzda svojo mladeniško zaletavost, naj ne označuje in ocenjuje krivdo obdolženega, saj ni usposobljen in še manj poklican za tovrstnega razsodnika. Bolj kot dobronamerna, se njegova ekcesna retorika – predvsem sovraštvo do drugače mislečih – tu kaže kot kaznivo početje.

Zahtevam, da se poslanec javno opraviči za izrečeno neresnično in predvsem »težko« besedo, ki velja za eno najhujših obtožb na področju pravosodja.

Ive A. Stanič

_______________
Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete, lahko njegov obstoj podprete z donacijo.


35 KOMENTARJI

  1. Vsaj nekje na ravni višjih razredov osnovne šole bi se od otroka pričakovalo, da pride do razumevanje takih pojmov kot je zločin in osnovne razsodnosti o tem, kaj zločin je in kaj ni. Tudi, če je Dostojevski še pretežko branje zanj.

    Zgleda da Luka Mesec mentalno še ni dospel do te stopnje ( Pa sem včasih mislil, da njegovo levičarsko uporništvo znak podaljšane pubertete).

  2. Škoda vsake besede za takega, katerega familija se je odpovedala, saj laže in zavaja, familija pa je fasala prav od komunistov in socialistov katere predstavlja ta mesec.

    • Prav take režim očitno želi in neguje…Sam ne vem nič o tem lunaku, opazim pa, da ga mediji STRAHOTNO lansirajo…Podzemlje ima z njim velike načrte ! Opazim, poslušam pa ne, ne zmnorem, slutim pa kaj govori, vem da norosti..ker je taka njegova naloga…

      • Pod članek z naslovom Majhen obliž na veliki rani dne 7.10. ob 19:28 si dvakrat v istem komentarju narobe napisal besedo “predsednik” kot “precednik”, s čemer je izključena možnost tipkarske napake.

        V tem komentarju nepravilno si napisal besedo “zmnorem”, ki je slovenski jezik ne pozna.

  3. Kaj natančno je v izjavi neresničnega? Janša je obsojenec zločina, torej zločinec. Ali pa moramo vsakič reči “obsojenec od udobvskega sodišča zaradi neznanega dejanja neznanega dne itd.”?
    Noro, da se opisovanje pravnega stanja osebe okliče za sovraštvo; še bolj pa da naj bi bilo kaznivo (očitno avtor tukaj pozabi na “poklicanost” za dajanje takšnih razsodb).

    • Kaže, da Hadrijan, tako kot Luka Mesec, tudi ni bral Dostojevskega, zato ne ve, kaj je zločin.

      Zagotovo pa Hadrijan, kot poznavalec “pravnega stanja osebe” ve, da “vsaka svinjarija še ni kriminal” 🙂

      • Če te prav razumem glede Dostojevskega, se lahko kot zločin pojmuje zgolj umor? Če je tako je Mesec zares usekal mimo.
        Se strinjam da ni vse kriminal, samo ko pa človek sedi že 100 dni od svoje dveletne kazni, ga menda lahko imenuješ za kriminalca?

        • Hadrijan,nič nisi podoben Hadrianu,ki je bil razumen in menda pošten rimski imperator,ki se je vedno hotel na lastne oči in ušesa prepričati o vsem kar je prebral in slišal,teh lastnosti ti na žalost nimaš zato se z njim ne poosebljaj!
          Si pač človek,ki deluje na principu črednega nagona brez uporabe lastne pameti in razsodnosti,majhen človeček,ki naseda ideološki usmeritvi in umazani politiki komunističnih samodržcev!

        • Če je kriterij čas, ki ga obsojenec presedi v zaporu, kakšni zločinci so bili šele po tvoje Mandela, Gandhi in drugi politični zaporniki!?

          • Moj argument ni bil, da je dolžina časa v zaporu potrditev krivde ali zločinskosti, zgolj da lahko obsojencu v zaporu rečemo zločinec/kaznjenec/storilec kaznivega dejanja, brez da bi nas obtožili sovražnega govora ali kaznivega dejanja.
            Jasno, nekateri so imeli Gandhija in Mandelo za zločinca, drugi za heroja. In vsi vemu, komu je dala zgodovina in pravica prav.

      • Rodja Romanovič Raskolnikov zagovarja teorijo, da se ljudje delijo na uši, ki niso zmožne velikih dejanj in na redke posameznike, ki so dovolj močni, da lahko vzamejo pravico v svoje roke in lahko zagrešijo tudi zločin, če se jim to zdi potrebno. Tako so razmišljali mesečevi vzorniki,ko so morili nedolžne ljudi,iz majhnega raste veliko,mali povzpetnež in prekocuh Mesec upam,da te bodo pravočasno ustavili
        ljudje,ki niso izgubili pameti in obdržali človeško
        dostojsnstvo,tako kot tvoji starši!

  4. Če bi Janša storil zločin, bi bil obsojen vsaj na 15 letno zaporno kazen. Svoje pa še ni reklo ustavno in evropsko sodišče.

    Zakaj pa Mesec molči o desettisočih resničnih zločinih, ki so jih izvajali na slovenskem komunistični somišljeniki vse do leta 1989?

    Nasprotno. Združena levica jih obožuje, saj uporablja na shodih njihove simbole: rdečo zvezdo in zastavo.

    • Tudi jaz se ne sramujem slovenske zastave, čeprav je novodobni zločin (v družbi izobilja) bil pod točno to zastavo storjen nad tisoči izbrisanih.

  5. Zdaj po potrditivi sodbe, se bodo pritiski še stopnjevali, mnogi bodo dobili še več poguma. Tu se nam obeta še veliko problemov.
    Bodo pa težko spisali obrazložitev. Jo bo moral sam Masleša osebno, najbrž, a papir mu še nikoli ne bo tako uporen kot sedaj.

    Medtem pa se bojim da lahko pričakujemo še takih izpadov do razvratnosti.

  6. Pred obveznim opravičilom, naj si ta mladenič najprej vzame cucelj iz ust.
    Je povsem brez življenjskih izkušenj in potrebnega znanja, saj se očitno sploh ne zaveda, kako je prispel na položaj, ki je zanj očitno previsok.

    Komunistični način kadrovanja, ki se bohoti po Sloveniji na povsem enak način, kot se je bohotil v rajni Jugi, še kar vztraja in vzdržuje negativno kadrovsko selekcijo ter nadaljuje z uničevanjem države, tokrat Slovenije.

    Najbolj svež in opazen rezultat takega kadrovanja je primer z Bratuškovo.
    Dokler se je s pomočjo tranzicijskih medijev dvigovala v Sloveniji, je bilo videti vse v najlepšem redu. Takoj pa, ko je morala svoj položaj braniti v normalnem okolju, se je hitro pokazala vsa beda slovenskih razmer.

    Hudo je, ko človek gleda v ta tranzicijski stampedo in se s strahom sprašuje, kakšna bo pravzaprav videti Slovenija takrat , ko bodo njegovi zadnji ostanki oddivjali v preteklost časa in se bo naša domovina zopet vrnila v normalnost?

  7. Tu se razburja bolj kot ne za prazen nič. To je pač del politične retorike, ki je seveda sporna in neustrezna in kaže na neresnost in zlonamernost tistega, ki jo je izrekel, ampak tak je pač nivo politične kulture pri nas, pri čemer niti Janša ni nobena izjema, prej pravilo.

    Tudi ne drži, da bi pojem zločin kot tak bil pravni oz. pravosodni termin, čeprav se beseda zločin lahko pojavlja pri določenih kaznivih dejanjih, npr. “vojni zločin”, “zločin proti človečnosti”, ampak npr. v slovenskem kazenskem zakoniku besede “zločin” ali “zločinec” ne boste našli, smiselno se uporablja pojem “hudodelstvo” oz. “kaznivo dejanje”. Tudi če besedo “zločin” prevedemo v angleščino dobimo besedo “crime”, ki v pravnem smislu dejansko pomeni kaznivo dejanje kot tako. Tako da v pravosodju ne govorimo o “zločinu” in “zločincih”, ampak o kaznivem dejanju oz. o storilcih kaznivih dejanj.

    Beseda “zločin” ima tako bolj kot pravno moralno konotacijo in praviloma res pomeni nek hujši moralni prestopek oz. hujše kaznivo dejanje, ampak ne v pravnem jeziku, ampak splošnem, tako da v pogovornem jeziku to dejansko lahko preprosto pomeni tudi kaznivo dejanje, zaradi česar potem ta izjava, tehnično gledano, ni v ničemer sporna, saj je Janša dejansko pravnomočno obsojen za storitev kaznivega dejanja. Skratka, pojem zločin je lahko povsem subjektivna zadeva.

    Tako da tu gre zagotovo za neko neprimerno politično retoriko, s katero se pač skuša dodatno diskreditirati Janšo, govoriti o kaznivem početju je pa smešno, kar pomeni, da se je dejansko avtor zgornjega zapisa ujel v svojo lastno past.

    • Le čemu razglabljanja o nekem pojmu, ki je tu očitno v neprimerni rabi in je povsem obrobne narave.
      Gre za to, da je žrtev tranzicijskega stampeda celotna Slovenija, saj jo uničuje gospodarsko, politično in moralno. Uničuje demokracijo in vse ljudi, ki se trudijo to katastrofo odstraniti. Janša je le ena izmed mnogih žrtev te slovenske nesreče. G. Mesec pa je že njen podmladek.

  8. To je tudi Ive A Stanič, ki po svoje priliva olja na sporna vprašanja in tapka na mestu.
    Takih provokacij bo kolikor hočete. In vse so na rovaš tistih, ki jih izrekajo, dokler nas ne potegnejo v svoje spore. Z Lukom Mesecem ne morete razpravljati. To je mladenič brez značaja. Njega čaka samo še naslednji razpad parlamenta.
    Zadeva gre zelo hitro naprej v tej smeri.

    • Zdravko in kaj je narobe z Ivanom A Staničem,veliko je že napisal,še takrat.ko so bili možnost za pisanje kritike družbe samo tiskani mediji in marsikaj dobrega je dal od sebe,tako,da se mu tapkanja na mestu ne more očitati,nasprotno veliko stvari je premaknil z mrtve točke!Kako ne moremo razpravljati z Mesecem,ali se ti ne zdi,da je v svojih izjavah zelo korajžen,delo mladega komunističa,ki je doma iz krajev,kjer so ljudje marsikaj preživeli,tudi požig Dražgoš,res pa je,da je bilo na tistem koncu kar nekaj čudnih ljudi in kot kaže so še danes,ožigosati človeka kot zločinca,ni šala!
      Morda se pobič ne zaveda,da ima Janša družino in da bodo stigmo,ki mu jo je
      prilepil Mesec,nosili njegovi otroci na plečih celo življenje,četudi janšo rehabilitirajo,zato Zdravko ne piši neumnosti!Mladenič je polnoleten in odgovoren za neosnovane izjave,ki jih širi po medijih!Obsojanje novinarjev da so vsiljivci,je plod njegove nervoze,ki je posledica drugačnega mišljenja njegovih domačih!Ves problem je v tem,da so mladi ljudje,ki so naklonjeni komunistični ideologiji žrtve dolgoletne indoktrinacije upam in napisanih laži o zgodovini komunističnega obdobja v nekdanji jugi in logično seveda tudi Sloveniji ,zopet bom rekel,da
      je prisoten tudi fenomen črednega nagona,ki se vedno pogosteje dogaja slovencem,tudi takim,ki so sicer sposobni obvladovati svojo pamet in čustva!
      Lep dokaz za mojo trditev je bilo masovno prepevanje,kot je rekla bratuška
      antifašističnih pesmi v Stožicah,kje za božjo voljo živimo ? Najbolj me prizadene
      govorjenje o visokih moralnih standardih,ki naj bi ji negovale vse veje oblasti v
      Blatni vasi!Dejstvo je,da so mladi ljudje danes podvrženi velikim težavam,toda samo čakanje na to,da se bosta cedila med in mleko tudi ne bo obrodilo sadov,iskati rešitev v državi,ki še vedno vztraja na tekovinah revolucije in izkrivljenih ideologijah,so sizifovo delo in tantalove muke!Tako je to dandanašnji,Zdravko!

      • Tolmun, škoda da ne vidiš da si napisal vse tisto kar sem jaz povzel v enem stavku: z Luko ne morete razpravljati.

        Glede Ive A Staniča, pa samo to, da je že mogoče da je marsikaj storil, a tudi marsikaj ovira. Sodi med desničarje, ki o državi in državljanstvu ne vedo veliko. Med te žal sodi velika večina na naši desnici, ki jo komunisti spotikajo kadarkoli, na zobotrebcu, če je treba.

  9. Luka je še mlad fant, okrog ust je še umazan od mleka. Sčasoma bo postal previdnejši in ne bo več dajal takih nepremišljenih izjav. Mogoče pa je še neveden in ne ve, da storiti zločin pomeni koga ubiti, umoriti ali narediti kakšno drugo grozodejstvo.

  10. Seveda je J. J. storil zločin – pregrešil se je zoper demonkratični socializem in zoper rdečega polipa – najsvetejši simbol Mesečevega Lukca!

  11. Tovariša mesečarja sem slišal že po radiju 1.program o njegovi razlagi, da je Janša storil zločin.Kaj so pa delali njegovi vzorniki, so bili pri Karitasu. Nato je to še ponavljal na TV.Mislim da bi bilo potrebno smrkavca nagoniti, da si bo zapomnil, kaj je zločin. Res je sramota za njegove starše, da imajo takega bizgeca.To je tudi odraz vzgoje ,sram naj jih bodi.

  12. Pridružujem se zahtevi g.Staniča, da Luka Mesec pojasni kakšen zločin je storil Janez Janša.
    Pojasni naj tudi kdaj in kje je to storil.
    Po možnosti naj navede priče.

    BOLNO.

  13. Očiten v nebo vpijoč zločin je, kaj se je zgodilo izbrisanim. Morda gospod Mesec meni, da je lahko dokaže vlogo Janeza Janše pri izbrisu.

Comments are closed.