Predsednik vlade ni gospodar Slovenije, je le v službi državljanov

51
1030
Foto: STA

Kdo je primeren za predsednika države, predsednika vlade in ministra? Gotovo ne človek, ki je hinavski in nosi v sebi sovraštvo in zamere, človek, ki bi imel določene državljane za drugorazredne …

Po volitvah bolj ali manj spremljamo dogajanje ob sestavljanju nove vlade. V glavnem večina izmed nas nekaj ve zaradi medijev. Kaj vemo, je odvisno od tega, katerim medijem pustimo vstopiti v naš svet, oziroma od tega, kateri mediji so nas ugrabili in kolonizirali. Mediji nam še zdaleč ne zagotavljajo pravih informacij in medsebojne solidarnosti ter spoštovanja. Lahko nas zaprejo v virtualne svetove, nas naredijo drug do drugega sovražne in agresivne, pripravljajo vojno vseh proti vsem.

Kakšen bi moral biti državnik, da bi bil v skladu z mojo idealno podobo o njem? Tudi v nadaljevanju besedo »moram« uporabljam v tem smislu. Nikakor nočem komurkoli kratiti svobode, še najmanj prihodnemu predsedniku slovenske vlade, če ga bomo po teh volitvah sploh dobili. Kandidatom želim sporočiti le moje kriterije po katerih jih presojam. Seveda, če jih to zanima.

Pravi državnik bi moral imeti »dve ušesi« in bi jih moral znati tudi uporabljati. Moral bi znati poslušati. Na prvo mesto bi moral vedno znova postavljati dostojanstvo vsakega državljana in služenje državljanom. Ne bi mu smelo biti vseeno za telesno, duševno in duhovno zdravje državljanov. Imeti bi moral »oči« in videti. Opaziti bi moral težave ljudi in imeti z njimi sočutje, ki ni le čustvo in sentimentalizem. Sočutje v bibličnem pomenu besede je pomoč človeku, ki je v stiski; oživljanje živih mrličev, opogumljanje obupanih …

Na prvo mesto ne bi smel postavljati osebnih koristi, tudi ne državnega profita, ampak »kapital«, ki je najprej »človeški kapital« (ta besedna zveza mi še zdaleč ni všeč!), pa tudi zdravo okolje, dobri socialni odnosi, kulturna dediščina … Na ljudi bi moral gledati z ljubeznijo, nežnostjo in dobrohotnostjo. Predsednik vlade bi torej moral znati iti ven iz sebe!

V biblični terminologiji bi predsednik slovenske vlade moral biti Mojzes, ki vodi ljudi v svobodo, in ne »egiptovski faraon«, ki jih drži v sužnosti. Biti bi moral lepi pastir, ki služi čredi in nad njo ne gospoduje. Kristjani vemo, da je v polnosti sočuten le Bog, da je v polnosti Lepi Pastir le Jezus.

Mar ni danes malo Mojzesov in veliko faraonov?

So voditelji EU Mojzesi, ki vodijo ljudstvo v svobodo in skrbijo za osvobajanje ljudstva, ali pa so zgolj sodobni faraoni, ki z nami na razno razne načine manipulirajo? In naši slovenski voditelji? So državniki? Spodbujajo ljudi k svobodi, tudi k svobodi od zasvojenosti s telefoni, z mamili, pornografijo, nakupovanjem, igrami na srečo … Nas ščitijo pred kriminalci? Nas rešujejo vsakovrstne revščine? Ali pa absolutizirajo le delček resnice o »ekonomski uspešnosti« in »svojem medijskem rejtingu«, kar je nedopustno potvarjanje resničnosti in velika zabloda.

Predsednik vlade bi se moral zavedati in priznavati, da še zdaleč ne ve in ne razume vsega. In tudi tega bi se moral zavedati, da ni vse odvisno le od njega. Predsednik vlade ni gospodar sveta, je le predsednik vlade, ki se mora ponižno truditi v službi državljanov.

Sam si predstavljam predsednika vlade, ki ima na obrazu, kljub mnogim težavam in skrbem, mir, veselje in optimizem. To zmore le nekdo, ki ve, da ni vse odvisno le od njega. Predsednik vlade bi moral verovati v dobro, v poštenost, v smisel življenja. Ne sme nasedati na vsako provokacijo in žalitev, ki jo je deležen. In ne nazadnje, predsednik slovenske vlade bi moral ljubiti slovenski jezik, slovensko kulturo in slovenski narod.

Bomo znali izbrati pravega predsednika vlade

Kristjani smo odgovorni, da oznanjamo evangelij, ki je veselo oznanilo. Vemo, da je gospodar Bog, ki je Bog dobrote in ljubezni, Oče, ki skrbi in ljubi vsakega človeka. Jezus nas uči ljubiti tudi svoje sovražnike, kar pa seveda ne pomeni, da moramo biti naivni in dopuščati krivice in nasilje. Bog ljubezni bi moral biti Gospodar naših src. Niti smrt, nit laž, niti krivice, niti krivične obsodbe in zapori, niti kakšno drugo zlo, nima zadnje besede.

Ne osredotočimo se na zlo, dopustimo da nas objame Božja lepota in dobrota! Ko bomo to zares naredili, se bodo naši obrazi spremenili, spremenili se bodo tudi naši mediji, naša govorica. Ko bo naša frekvenca naravnavana na frekvenco edinega Gospodarja in Kralja, bomo znali izbrati pravega predsednika vlade. Bog, prosim te, vodi nas, da ne bomo izbrali faraona, ampak Mojzesa

51 KOMENTARJI

  1. “Predsednik vlade ni gospodar Slovenije, je le v službi državljanov”

    AH! HA! 🙂 🙂 🙂

    Pa so gospod Kučan s tem strinja? Kaj pa gospod Janez?

  2. Spoštovani g. Alfe ! Izgleda, da niste dojeli pisanja g. prof. Bogdana Vidmarja.
    Takšna pisanja potrebujemo vsi Slovenci, da bi postali suvereni in dostojanstveni državljani.
    Vaše pikro podtikanje je neprimerno in neumestno, nedostojno človeka vrednot.

  3. Pravemu in edino pomembnemu zmagovalcu, Sloveniji, manjka ena oziroma več že zdavnaj prisotnih sredinskih strank, ki bi poskrbele za manjkajoče glasove do 50+1%.

    • Zmagovalcu?? Če bi rekli vsaj zmagovalni stranki. 😮

      Sicer pa zmagovalcu pripada nagrada. In ta nagrada je Slovenija, kajne?

      • Al Fe : ” Sprejmem vašo kritiko, a le pod enim pogojem. Da ne boste nikoli več govorili o zmagovalcu volitev !” Ustaljen način sprenevedanja , groženj in prikritega strahu pred Janševo ponovno zmago ! Kako preprosti ste v svojem razmišljanju , niso vsi Slovenci Ljudmile in Šarci , da o zapriseženih fosilih v parlamentu ne bi izgubljal besed , nekaj je gotovo , nobena stvar ni večna ! Prirejen slab začetek , obeta dober konec , nisem član SDS , da se ne bi g. Al-Fe trudil s kakšnimi poduki meni ! Sem pač človek , ki podobno razmišlja kot g. Janša , g . Anže Logar , Ga . Godec in še mnogo drugih , ki jim je mar Slovenija ! Nisem eden tistih , ki zaradi dreves ne vidi gozda !

        Andrej Briški

        • Zmaga, zmaga, zmaga! In za nagrado je Slovenija. Nič niste boljši od komijev. Pravzaprav ste celo slabši! Tudi, ko zberete največ glasov, niste zmagali! Krivica, kajne? Dajmo se jokati! In groziri, zmerjati! Pa še cepetati z nogami!

          Alternativa je: Janša smo IZBRALI, da prvi sestavi vlado, ki nas bo vodila naslednja štiri leta. SMO GA IZBRALI! NI ZMAGAL! SMO GA IZBRALI!

          Ampak smo se ušteli. Ne zmore sestaviti vlade. Ne zmore, nihče noče z njim korakati, razen Jelinčiča. Kaj ni bil Zmago tudi v zaporu?

          • Al-Fe , očitno ste polpismen , v svojem prvem prispevku sem vam jasno povedal , da ne potrebujem vaših podukov,kajti vse kar napišete je opcija “deja vu” /že videno/ničkolikokrat ! Kakor koli že , debat z vami se odrekam ! Zakaj , ker ste pač na tisti strani , ki intenzivno dela na tem , da slovesko državo spravi nazaj pod “svobodno zvezdo” , imejte jo zaradi mene , na moje dvorišče ne bo nikoli zasijala in nikoli NI!

            Andrej Briški
            p.s.
            Če vas je kaj v hlačah se podpišite z imenom in priimkom !
            Ali-Ne , težka bo !

          • AlFe, v demokratični družbeni ureditvi je tako, da zmagovalec volitev dobi mandat za sestavo vlade in se z ostalimi strankami pogaja glede programskih usmeritev. Če je programski kompromis sprejemljiv za vse udeležence, se sestavi vlado. Če ne, dobi priložnost vodja druge najmočnejše stranke.

            Načelno zavračanje pogovorov z zmagovalno stranko je v demokraciji mogoče samo, če so programi tako različni, da kompromis ni mogoč ali zaradi dolgoročnih strankarskih interesov. To kar se sedaj dogaja pri nas, ni ne zaradi prvega niti drugega, pač pa je izraz nestrpnosti, ki korenini v totalitarizmu.

            To stanje zgolj dokazuje, da smo z eno nogo in pol še v totalitarizmu. To stanje je zgolj zrcalo splošnega stanja države. Če povsod drugod obstaja selekcija med našimi in nenašimi, je prisotna tudi tu. Takšna selekcija je negativna selekcija, ki državo vodi v stanje propadanja. To je bila tudi značilnost propadle prejšnje države.

      • Seveda pripada zmagovalni stranki pravica do sestave vlade , ki bi odstranila samozvane “gospodarje” in zarotnike , ki so s pomočjo laži in skorumpiranega
        pravosodja po obdobju 2004 – 2008 odlično opravili svoj posel , kasneje pa je
        zarota plenilcev z več kot sedemdesetletno tradicijo in perfidno taktiko
        v slogu dolomitske izjave ponovno pretentala narod oziroma volilce SDS
        peljala žejne čez vodo !

    • S sredino pa imamo pri nas en velik problem.
      Kolikor spremljam, je bilo že prisotnih sredinskih strank pravzaprav zelo malo, kot Virantova ? Morda NSi ?

      • Res jih je malo. Vse stranke pa bi bile rade skrajna sredina. Šarec pa naj bi sestavljal sredinsko koalicijo in vlado. Ojej!

  4. Sedanji gospodar Slovenije je tisti del zakulisne družbe, ki ne nastopa na volitvah. To sedanji sestavljavci (Šarčeve) koalicije dobro vedo, zato se ne borijo za delež pri gospodarjenju države, še manj za to, da bi bili v službi ljudstva. Borijo se izključno za svoje koristi in koristi svojih na račun države in ljudstva. Apetiti so menda veliki. Če jim bo tako ali drugače uspelo, bodo dokončno izčrpali vse, kar se da in dokončno ustvarili dve kasti: prvorazredno manjšino in drugorazredno večino. Da bo spet tako, kot je bilo pred osamosvojitvijo.

    Očitno je do takšnega razpleta tudi medijem, ki uživajo naklonjenost nevoljenih gospodarjev.

    • Gospod Tine,
      lepo ste zapisali. Le v zadnjem odstavku ste namenili neko samostojnost medijev. Nimajo je, so lastnina gospodarjev Slovenije.

  5. AlFe ob 11:31. “In za nagrado je Slovenija”, ni le perverzna, ampak popolnoma lažna trditev. Slovenija (kot tudi situacija v Evropi in po svetu) v tem času ni za nagrado. Vlado in nas čakajo “znoj, kri in solze”.

    • Gospa Veronika,
      vi mešate sanje in resničnost. Abraham Lincoln je demokracijo opredelil kot vladavino ljudstva od ljudstva in za ljudstvo (the rule of the people by the people and for the people). Vendar tega stanja v Sloveniji (še) ni. Problemi Slovenije so:
      a) organiziran kriminal,
      b) sistemska korupcija in
      c) izumiranje.

      Katera stranka je jasno opredelila v svojem programi boj proti navedenemu? Čeprav volilne obljube so eno, uresničevanje njih je pa drugo.

        • Ja, ampak! Gospod Primc niti ni znal pravilno oblikovati volilnih list! Pa sem ubogal njegov nasvet, da naj dam glas ali za SDS ali za N.Si. Kje se je pa Požarju zalomilo, pa ne vem. Verjetno je prepozno vstopil in zato ni bil prepoznaven. V politiki, če nimaš podpore stricev, ne gre preko noči.

  6. Preveckrat pišete isti navdušenci in se prevec ponavljate
    Zmagovalec volitev je le tisti ki sestavi vlado.

    • Ne bo držalo, demokracija 0.4. Saj teh zadev ni tako težko razumeti!

      Zmagovalec demokratičnih volitev je tisti, ki na volitvah prejme največje število glasov. V primeru zadnjih volitev v DZ je to stranka SDS.
      Volilni sistem je zastavljen tako, da nobena zmagovalna stranka še nikoli ni sama vodila vlade in tudi tokratna zmagovalka bo morala v vladno koalicijo pritegniti še najmanj dve stranki.

      Vlado lahko sestavijo tudi poraženci, če zberejo dovoljšnje število poslanskih glasov v svojo potrditev. Šarec se prav za to napreza. A tudi če mu bo uspelo sestaviti vladno koalicijo, bo to še vedno vlada poražencev in ne zmagovalcev 🤣

      • Volitve niso namenjene osebnemu dokazovanju( očitno da!)
        Namen volitev je sestava in vodenje koalicije. To je šele zmaga.

    • demokracija 4.0: “Zmagovalec volitev je le tisti ki sestavi vlado.”
      ==================

      Če bi bilo tako potem volitve sploh ne bi bile potrebne. Smo pa že bili v takem stanju v prejšnjem režimu, volitve smo imeli so pa bile samo navidezne in nepotrebne, zmagovalec pa je bil lahko samo eden in edini.

      Svoj vzdevek demokracija 4.0 preimenujte v demokracija 0.0

      • A si v klubu navijacev osebnosti velikega poglavarja, a veš kaj sploh pomeni demokracija. Poznaš prevod.
        Si bolj 0.0 ali WC?

    • Še enkrat: zmagovalec volitev je pač zmagovalec volitev. V proporcionalnem sistemu s tako številnimi strankami pa žal to ni nujno tisti, ki sestavi vlado. Ne sestavlja vlade ljudstvo. Jasno?

  7. Še malo pa bomo lahko rekli, da smo imeli idealne volitve! Vsi so srečni! Prvi, ker so zmagali in drugi, ker so zavladali!

    Pa naj človek razume Slovence, če zmore!

    • AlFe,
      kdo bi vas razumel – ali ste že sestavili vlado? Če je niste vi, vedite, da je tudi nihče drug še ni.

      Volitve nikoli niso idealne za vse. Vedno ostane določen delež volivcev razočaran.

      • Razen pri teh. Te volitve so izjema. Janez in njegovi slavijo zmago in so srečni. Šarec s prijatelji sestavlja vlado in je srečen. N.Si imajo že položaj in so srečni. Kaj ni to lepo?

  8. Vrnimo se raje k članku! Menim, da bi moral biti naslov nekoliko drugačen in potem vsega modrovanja in komentiranja sploh ne bi bilo treba. Takole na primer kot enostavna poved:
    Predsednik vlade ni gospodar Slovenije, je le v službi gospodarjev globoke države.

  9. Sploh ni slab članek tole. Gospoda Vidmarja moram pohvaliti, da je dal nek splošen okvir, kakšen naj bo predsednik vlade.
    Kot je napisal nekdo pred mano: zmagovalec je tisti, ki sestavi vlado. Pa ni nujno, da je to prvak stranke, ki je dobila relativno večino. Lahko je to nek političen zmagovalec, a je hkrati moralni poraženec.
    A poglejmo uvodnik:
    “Kdo je primeren za predsednika države, predsednika vlade in ministra? Gotovo ne človek, ki je hinavski in nosi v sebi sovraštvo in zamere, človek, ki bi imel določene državljane za drugorazredne …”
    Prav Janez Janša je tisti, ki ima v sebi ogromno zamer. Kaj pa hinavščina? Če se prav spomnim, je prav SDS nažigala proti Udbi, sedaj pa se brati z nekdanjim agentom SDV Zmagom Jelinčičem. Meni se to zdi skrajno hinavsko, poleg tega pa še poraz zdrave pameti. Sploh ko sem bral patetična opravičila, ki jih je JJ pisal po twitterju.
    Tudi zato menim, da Janša nikakor ne bi smel sestaviti vlade.

    • Janša ima ogromno zamer le do tistih, ki so mu delali krivico.

      Za drugorazredne nas je pa do sedaj imel Danilo Türk.

      Ti Aco pa itak podpiraš komunizem, zakaj te Jelinčič moti?

  10. A si v klubu navijacev osebnosti velikega poglavarja, a veš kaj sploh pomeni demokracija. Poznaš prevod.

  11. Samozadovoljevalec? Ej, SSKJ, posodobite se! Na Casniku jih je sicer manjšina, a vseeno ji ne bi kratili pravic.

  12. Čeprav je prispevek zelo dober, se mi zdi vredno še nekaj dodati.
    Če hočemo, da bi ljudje izvolili nekega takega voditelja, kot je bil Mojzes in ne faraon, bi bilo treba najprej zamenjati ljudi. No, tudi Izraelci ne bi izvolili Mojzesa, saj ni znal lepo govoriti. Mojzes jim je bil “vsiljen”.
    Nauk zgodbe: Če hočemo imeti idealnega predsednika vlade, moramo najprej biti 400 let sužnji. Pa še takrat bi vsi Slovenci po vrsti negodovali.

  13. Ta cilj bi bil uresničljiv, če bi se zadovoljili s približkom takega voditelja, kot npr. je bil Mojzes.
    Ker perfekcionizem nas pri tem ovira.

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite