Odprte meje za vse in elite na robu živčnega zloma

24
1481
Migranti, politično korektni mediji in impotentna Evropa Foto: Reuters
Foto: Reuters

Da bo leto 2015 s pljuskom močnega begunsko-migrantskega vala v Evropi predstavljal enega od mejnikov v njeni moderni zgodovini, verjetno niti ni tako drzna napoved. Ta val, ki je prerasel v mogočen tok nepreglednih množic, tako v Evropi kot pri nas že povzroča nemire in spremembe, kakšen bo nadaljnji potek, je zelo nepredvidljivo, pri nas smo za začetek priča živčnemu zlomu medijskih elit in izlivu aktivističnega erosa.

Če imamo vsaj malo empatije, lahko razumemo begunce in migrante, da si želijo priti v Evropo. Kakšno prihodnost naj v Siriji ali v Iraku načrtujejo ljudje, ki vsak dan vidijo umirati svoje sosede, prijatelje, sorodnike? Kakšno prihodnost naj vidijo v prenatrpanih begunskih taboriščih? Kakšno prihodnost naj vidijo v svojih razrušenih, revnih, skorumpiranih in nevarnih državah številni mladi Afričani in Azijci? Povsem normalno je, da si želijo boljše življenje in v Evropi je boljše življenje, pa čeprav mi sami sebe pomilujemo, kakšni reveži da smo in v kakšni krizi živimo. Kljub večjim in manjšim težavam, ki jih naša družba ima, živimo v privilegiranem času in na privilegiranem kosu Zemlje, le zavedamo se tega ne, oz. se zaradi preobilja vedemo kot razvajeni najstniki.

Osrednji mediji so začetek begunsko-migrantskega vala pospremili s sočutnim poročanjem, ki je ganilo ljudi pred ekrani. Na poročilih smo lahko videli trume beguncev, prestrašene majhne otroke, zaskrbljene ženske in utrujene starce ter dobrohotne, prijazne Evropejce z napisi Refugees welcome (Begunci dobrodošli).

Politično korektni mediji

Bolj ko se je tok beguncev in migrantov krepil in se v ljudeh hkrati porajal strah ter številna vprašanja, bolj politično korektna, odločna in napadalna so bila poročila medijev in komentarji družbenih elit. Kdorkoli je sprožil najmanjši pomislek o morebitnih težavah, o vprašanjih varnosti, integracije, absorpcijskih zmožnostih, ali zgolj iskal informacije o tem, kako si država zamišlja nastanitev beguncev v njihovem kraju, je bil takoj označen kot ksenofob in fašist.

Ljudje so ob novicah, dobljenih preko družbenih omrežij, pričeli dvomiti dominantnim medijem, in ko so ti povsem ignorirali prve incidente (požar v centru v Brežicah) ter minimalizirali kriminalna dejanja (napadi v Kölnu), so v očeh javnosti izgubili verodostojnost, saj se je izkazalo, da je v ozadju neka druga igra.

Dodatno je položaj zaostrila še vlada, ki resnici na ljubo ob danih razmerah še dosti dobro ureja situacijo, a je docela nedorasla v komunikaciji. Namesto da bi podala jasno strategijo, nudila odgovore lokalnim skupnostim, ki so najbolj na udaru ob prihodu migrantov in beguncev, štorasto jeclja o nekih skrivnostnih ukrepih, ki da jih ima pripravljene, a s svojim slepomišenjem izraža le podcenjevalen odnos do javnosti.

Elite na robu živčnega zloma

Upati je bilo, da se bodo družbene elite spričo izgubljene verodostojnosti in nezadovoljstva državljanov malo streznile, a sledil je totalen stampedo, izbruh nore mešanice histerije, užaljenosti, groženj in surovega zmerjanja. Skozi svojo ozko ideološko lino bruhajo traktate o vzponu fašizmu, vrstijo se predlogi o prepovedi svobode govora in javnega zbiranja ter se stopnjuje izlivanje gnojnice na Slovence. S strani osrednjih medijev (komentatorji na MMC, politične oddaje in poročila na TV Slovenija, Studio ob 17h, Delo, Dnevnik …) smo lahko slišali tako laskave ocene o Slovencih in našem naroden značaju, da se človeku kar milo stori.

Po ugotovitvah naših vodilnih novinarjev in političnih analitikov imamo Slovenci že v genskem zapisu vkodirano ksenofobijo, z maternim mlekom smo pili sovraštvo do drugačnih, do tujcev, ki se v Sloveniji praviloma ne počutijo dobro, pa naj si gre za ljudi z Vzhoda, Severa, Juga ali Zahoda, najbolj prvinsko pa sovražimo muslimane itd. itd.

Upori državljanov, ki so se zgodili po številnih mestih v Sloveniji: v Kidričevem, Šenčurju, Logatcu oz. povsod, kjer država želi nastaniti begunce in migrante, razumem in podpiram v dveh točkah. Prvič kot izraz globoke nezaupnice družbenim elitam in njihovim lažem, podcenjevanjem, sprenevedanjem in žalitvam, in drugič kot jasno zahtevo vladi, naj suvereno odloča o lastni državi in zavaruje lastne državljane.

Begunske in migracijske problematike ne bo rešila nobena sentimentalnost, prostolebdeče parole o svetovni ljubezni, niti ne požrtvovalni humanitarni delavci, ampak jo lahko reši le država skozi svojo dosledno politiko, ki bo na podlagi zmožnosti ponudila pomoč beguncem, suvereno regulirala prihod migrantov in s strategijo poskrbela za njihovo integracijo.

Impotentna Evropa

Strah, ki se je naselil med ljudi, ni izraz vrojene ksenofobije, kot to zatrjujejo naši mainstrem analitiki, ampak je povsem razumljiv odziv na neznane okoliščine, v katere stopamo, saj smo konec koncev priča pravi selitvi narodov. Res da je Slovenija zaenkrat le tranzitna država in da je v njej ostala le peščica migrantov, a na področju Afrike in Azije je na desetine milijonov ljudi, ki hočejo priti v Evropo, in mnogi bodo sem tudi prišli ter tu ostali, tudi v Sloveniji. Evropejci se zavedamo lastne impotence in nas tudi to navdaja s tesnobo. V Evropi vlada demografska zima, naravni prirastek niti slučajno ne more zagotoviti zadostnega števila prebivalstva za normalno delovanje družbe in nujno potrebuje dotok migrantov.

Če odmislimo trenutni pritok beguncev v Nemčijo, bo samo ta država po napovedih čez deset let letno potrebovala od 276.000 do 491.000 priseljencev iz držav, ki niso članice EU (vir). V Sloveniji pa bomo do leta 2060 potrebovali dodatnih 250.000 priseljencev (vir). In tudi ti prišleki v Slovenijo ne bodo Norvežani ali Švicarji, ampak ljudje iz Afrike in Azije, v glavnem muslimani. Izkušnja evropskih državah z močnimi priseljenskimi skupnostmi islamskih korenin pa kaže, da ima ta skupnost velike težave z integracijo, kar sproža vrsto konfliktov in vprašanj.

Poleg tega je Evropa duhovno utrujena, razglašena, oz. kot se je posrečeno izrazil papež Frančišek je »stara mati«, ki ni »nič več plodna in živahna«. Priča smo razpadu vrednot, saj kot družba nismo sposobni obvarovati in ceniti niti tako osnovne vrednote, kot je družina.

Odprte meje za vse

Begunci in migranti so v iskanju varnosti in boljšega življenja pri nas postali instrument ideološkega spopada. Levičarski aktivisti so v nesreči teh ljudi prepoznali nasmeh zgodovine. Na slovensko-hrvaški meji smo v prvih vrstah hitro lahko opazili znane obraze, seveda ne kot humanitarne delavce, temveč kot protestnike in netilce nereda. Begunci so v njihovi ideološki optiki po definiciji žrtve kapitalizma, ki jih je oropal vsega, in zato se jim ni potrebno držati družbenih norm, oz. se od njih pričakuje, da bodo naperjeni proti družbi, ki (da) jih je v to pahnila.

Parole kot so »Odprte meje za vse« in izjave, da Slovenija lahko sprejme 200.000 beguncev so po eni strani izkaz popolne izgube stika z realnostjo in hkrati dokaz, da je njihova edina realnost čista ideologija. Ne gre za begunce, ampak za čisto ideologijo (vir). Odprte meje s silovitim pritisk migrantov bi povzročile nevzdržne razmere, ki bi omogočale, da bi družben razred mednarodnega proletariata z zdravimi silami stvari lahko vzel v svoje roke. Bolj ko je situacija kaotična, večje so emocije, višje so vzdignjene rdeče zastave in močneje utripa aktvistični eros.

Slovenija zavaruj meje

A položaj je odprl tudi veliko prostora za (skrajno) desnico. Med množico protestnikov proti begunskim centrom smo tako lahko opazili kar nekaj politikov desne provinience, najbolj pa se ob tem medijsko izpostavlja že skoraj pozabljeni Zmago Jelinčič, ki si s svojo stranko obeta »vrnitev odpisanih«. Politika je dolžna stopiti v bran državljanom Republike Slovenije, a politika, ki jadra na valovih strahu in negotovost ter točke nabira s širjenjem sovraštva do tujcev, je nevarna in nizkotna. Izjave, kot npr. da oskrba beguncev stane preveč in naj država skrbi le za lastne državljane, so ceneni populizem, ki ne le da so nehumani, prav v ničemer ne pomagajo k ureditvi razmer in so izrazito škodljivi.

Takšna politika vodi v radikalizacijo družbe in konflikt med »staroselci« in prišleki polaga že v samo izhodišče. Tovrstni desni populizem s tem le priliva gorivo levemu populizmu, ob čedalje bolj polarizirani družbi pa se na koncu obe skrajnosti legitimirata druga skozi drugo.

Ponovno smo priča reprizi te že nič kolikokrat videne tragične ljubezenske zgodbe, usodna dvojica, ki ne more druga brez druge in še manj druga z drugo, in je v svojem noro strastnem odnosu pripravljena iti do konca.

Begunci in migranti množično prihajajo v Evropo in v večini bodo tu tudi ostali, saj je naravni prirastek v Evropi absolutno premajhen. Ti ljudje s seboj prinašajo svoj način življenja, ki je bistveno drugačen od evropskega, in to predstavlja velik izziv za medsebojno sožitje, zahteva odločno ukrepanje države, hkrati pa prinašajo možnost za samorefleksijo in spodbudo za prevetritev družbe, ki v svojem prevladujočem toku postaja karikatura sama sebe.

24 KOMENTARJI

  1. “Izkušnja evropskih državah z močnimi priseljenskimi skupnostmi islamskih korenin pa kaže, da ima ta skupnost velike težave z integracijo, …”
    ====================
    Ne drži, da imajo muslimani velike težave z integracijo, mi Evropejci imamo težavo integrirati se z islamom.

    Muslimani se ne nameravajo integrirati, kdor tega ne vidi ne razume ničesar.

  2. Zanimivo, drugačen članek. Čeprav ni čisto jasno ali želi biti avtor ciničen, vendarle vidi spopad za oblast v ozadju.

  3. Avtorju bi moral nekdo odločno in dovolj razločno povedati, da v Sloveniji BEGUNCEV NI!! Kolikor vem, v nobeni državi, ki meji na Slovenijo, ni vojne. Tudi v nobeni neevropski državi, ki meji na Evropo, ni vojne, torej beguncev tudi v Evropi ni.

  4. Dejstvo je, da migrante tihotapijo v Evropo. Po kopnem in po morju. Dejstvo je tudi, da tihotapcev oblasti ne preganjajo. Izjema je Salvini, ki pa je, kot kaže, izgubil svoj položaj in vpliv.

    Carola Rackete je kapitanka ladje, ki je pod imenom nevladne organizacije migrante tihotapila v Italijo. Kdo jo plačuje? Kot je navedeno na nekaterih portalih: nemška Evangeličanska cerkev, nemška Katoliška cerkev, nemški Zeleni in turška agencija, ki financira gradnjo džamij po Evropi in se spogleduje z ekstremnim islamom. Lepa druščina, ki poleg Sorosa in drugih skrbi za uresničitev projekta zamenjave prebivalstva v Evropi.

    Prihajajo v glavnem mladi moški brez dokumentov, šol in znanja. Za večjo nataliteto so relevantne ženske v rodni dobi, zato ti moški demografske slike ne bodo popravili. Težko jih bo tudi zaposliti. Morda čez dve generaciji, če ne bodo prej pristali pri teroristih. Sicer se pa evropska demografska slika lahko hitro popravi, če bi npr. samo splave zmanjšali na 20% sedanjih. Toda za to ni politične volje.

    Videti je, da gre za projekt uničenja družin, evropskih narodov in krščanske kulture. Komunistom in njihovim sledilcem se sanje uresničujejo. Podirati znajo odlično. Težje bo pa kaj pametnega in koristnega zgraditi.

  5. Na prvi pogled dober, analitičen članek. Toda zaključki so – po zgledu Reporterja – precej vsegliharski: malo v levo, in da bo ravnotežje, še malo v desno. Kaj pa je v Sloveniji skrajna desnica? Mi desnice sploh nimamo, zato tudi skrajne preprosto ni. Je to mar Jelinčič? Dajte no, njegovo geslo je: Kdor da več! Če so to levičarji, bo pač šel tja.
    “Izjave, kot npr. da oskrba beguncev stane preveč in naj država skrbi le za lastne državljane, so ceneni populizem.” Mar res? In koliko denarja, poleg navedenih stroškov, država posredno prek raznih “humanitarnih” organizacij (Unicef, RK, Karitas, “nevladne” vladne organizacije) zmeče v države v razvoju, s katerim se redijo predvsem njihove lokalne elite, do navadnih ljudi pa po nekaterih ocenah ne pride niti 20 %. V Afriki bo pa že čez nekaj desetletij več milijard ljudi. Hvala za tak evropski samouničevalni in lažni humanizem!
    Absolutno sem za pomoč beguncem (teh v Sloveniji ni!). Kje so bili naši levaki, ko so resnične (in edine prave) begunce, bližnjevzhodne kristjane, muslimanski “begunci” množično metali s čolnov v morje?! Sem tudi za kontrolirani, legalni prihod migrantov. Orban je lepo in pošteno povedal: “Če moram jaz z dokumenti prek meje, bodo morali tudi ti ljudje…” (nekako tako). Da pa bo Evropa res potrebovala toliko ljudi od drugod? Seveda, ob sedanji razvojni paradigmi nenehne rasti. Tudi ta se bo morala spremeniti!

    • Ta izjava je sumljiva zaradi svojega nacional socialističnega ozadja.
      Sicer pa policija vsak dan lovi tako ilegalne migrante kot tihotapce, tako da je tolikšno repenčenje zares neumestno.
      Paradigma nenehne rasti je pa dolgoročno politično vprašanje.
      Samouničevalni in lažni humanizem je tudi dolgoročno politično vprašanje.
      Ves čas vzbujate nek strah pred zarotami.
      Naša “skrajna desnica” so malikovalci Slovenije, ki republike ne vidijo, vidijo samo “samostojno Slovenijo” kot lastno dvorišče. In te desnice je veliko in vedno znova se spotika na zbotrebcih z leve, in izgublja kar naprej.

      • Sem zelo radoveden, v čem je ta izjava nacionalsocialistična, torej nacistična. Če že tako brezrezervno opletate s tem pojmom, potem pričakujem vsaj ustrezno obrazložitev. Kako zelo podobno našim levičarjem, ki že vsako domoljubje ali nacionalni ponos označujejo s fašizmom.

        • Nimam ljudi za neumne, čeprav se premnogi delajo, da so. Na stotine komentarjev je, ki pravijo kaki reveži so med slovenci in kako je treba najprej njim pomagati. Avtor temu politično korektno pravi “ceneni populizem”, levica pa naravnost provokativno nacionalni socializem.
          Jaz temu rečem brezup in demoraliziranost desnice, ki ni vredna besede. Kultura smrti.

  6. Skrajna desnica, ki obenem časti bivšega diktatorja, je čista levica z obrnjeno suknjo- iste suknje, da bo bolj jasno. Zato umetno ustvarja konflikt, da levica raste na račun migrantov, ki vidijo tako oviranje na deseni, volilno pravico. V resnici so tudi ti migranti močne vere, desnica-duhovna desnica in po merilih naših “kapitalističnih levičarjev”, ki imajo v rokah vsoj in državni kapital. To bodo migranti kmalu spoznali množično, glavni pa se tega zavedajo že danes!
    Iz tega sledi:
    Dejanski konflikt bo nastal med to levico-kapitala in obvladovanja države, ko bodo ti mogranti prevzemali v roke konkurenčni kapital in oblast, duhovno oblast in politiko. Oblast pa pri njih ni ločena od njih Cerkve.
    Ta izbruh, ki vodi v državljansko vojno lahko prepreči t.i. sredinska desnica skupaj s kristjani, ki imajo priložnost prevetritve in dobrega verskega sodelovanja ali še kaj več z islamom.
    Nič novega povedano, samo bolj na kratko.

    • Samo za vzpodbudo lahko še čisto natančno navede, kje je ta zgled dobrega verskega sodelovanja kristjanov z muslimani?

      • treba je inovativnosti ali pa odmreš, ker nočejo roditi…, nočejo biti starši, nič pred razvajenostjo in kariero inše, in še, kar pa tukaj povedano ni, odgovorite si sami.

  7. Pod zunanjo podobo uravnovešenosti je članek konfuzen. Mislim da namerno. Kot bi ga naročil papež Frančišek. Migrantski val, ki se je začel leta 2015, nima nobene zveze s humanitarnostjo niti demografsko zimo Evrope, ampak je njegov cilj uničenje krščanske Evrope. Pri tem dejavno sodeluje papež Frančišek, ki se ga vsakodnevno številni odrekajo. Prvič, če bi tem ljudem, ki v veliki večini niso begunci, ampak migranti, želeli pomagati, bi jim pomagali na izvoru. Drugič, če je Evropa ‘stara mati’, kot pravi papež, je to povsem njena stvar. Madžari in Poljaki (pa verjetno še kdo) so z občutnim podpiranjem mladih družin lepo pokazali, kako se bo Evropa ‘pomladila’. Toda ne. Sorošove horde, ki so večinoma v levičarskih strukturah, ne manjka pa jih niti na desnici in v Cerkvi (lgtb je vseprisotna), na različne, tudi na najbolj pokvarjene načine široko odpirajo vrata Evrope divji kulturi, ki v ničemer ni skladna z evropskim načinom življenja. Najbolj pokvarjen način odpiranja evropskih vrat je to medijsko trkanje na našo vest, na kar mnogi nasedajo in široko odpirajo svoja srca. Ne zavedajo se, da je v njihovo srce priteklo veliko levičarskega psihopatskega sovraštva do kristjanov. Jaz odločno podpiram politike, ki temu do dna sprevrženemu projektu pravijo: NE! Na bruhanje mi grejo tudi tipično marksistične presoje o nevarnosti vzpona skrajne desnice. To je podobno, kot partizanska linija še vedno trdi, da so bili domobranci kolaboranti, čeprav je resnica to, da je bila to taktična kolaboracija, skratka rešitev v sili pred norimi komunističnimi vampirji.

    • Lucijan, jaz sem desničar, vendar so mi takšna stališča tuja. Spretno se skrivate za Evropo, papežem, in kaj vem komu še, lastnega stališča ne poveste, poti naprej ne nakažete. Ne vidim smisla v “taktični kolaboraciji”, kajti če je to tisto kar manjka obtožbi kolaboracije, potem je ta žal preveč točna. Jaz ne vidim tu nobene taktične kolaboracije. Vidim, da so v sili tako ravnali, ne bi rad bil general po bitki, toda da so obrnili hrbet kralju, bo treba tudi sprejeti. Revolucija je bila tragična izkušnja za ta narod, toda sedaj smo tu, mi, živi, ki moramo razumeti kaj se nam je zgodilo in iskati pot naprej. Pot naprej je Republika Slovenija in njena neodvisnost. Pot naprej je uveljavitev osnovnih državljanskih pravic, ki jih še vedno ni, kot jih prej ni bilo v SFRJ. Je precej bolje, vendar še vedno mnogo premalo. Morbidnost, ki je zadovoljna z lastnim grobom ostaja še naprej fascinacija desnice, kateri so se komunisti zlahka prilagodili.

  8. Sami si izbiramo obnašanje in odnose med nami in z drugimi. V slogi je moč in tukaj je izbira in pomoč, če pa izbire videti ni, ni moči in pomoči.

  9. Lep prispevek. Smiselno se mi pa zdi, da se vprašamo, zakaj se nam take stvari, kot jih opisuje avtor, dogajajo. Menim, da dandanes povprečen človek hoče reševati probleme, če jih sploh hoče reševati, precej samovoljno in samoljubno. Pozabil je na ponižnost in, ko so volitve, razmišlja o kruhu in igrah.

  10. Zakaj si slovenska levica tako zelo prizadeva za migrante?
    So človekoljubi? NE
    A menijo, da so migranti dobri za našo državo? NE
    So proti privatni lastnini? NE, če je v njihovih rokah, ne prenesejo pa tuje privatne lastnine.

    Zakaj torej?

    S tem, ko se zavzemajo za migrante dobivajo v svoje roke močan vzvod za “vojno” proti slovenski desnici.
    Močnejši kot je LGTB, močnejši kot je hvaljenje NOB, močnejši kot razkazovanje rdeče zvezde, …itd

    Ko je imela popolno oblast v svojih rokah slovenska levica, brez opozicije, katero so prepovedali, potem ko so prej pobili svoje politične nasprotnike, kaj so počeli:

    Imeli so dobro zastraženo mejo in na njej po potrebi tudi streljali na ilegalce.
    Homoseksualnost so dali v kazenski zakonik kot kaznivo dejanje, homoseksualce so kaznovali in tudi zapirali.
    Muslimanom niso dovolili graditi mošej, njihovo prošnjo so odklanjali od cca 1969 leta naprej.
    Cigane so za manjše kraje kmalu po vojni streljali.
    Skratka, počeli so vse tisto kar danes očitajo in pripisujejo slovenski desnici.

    Torej:
    Levica lahko obstaja samo če ima nasproti sebe sovražnika proti kateremu se stalno bori (permanentna revolucija kot pravijo).
    Ker je njihov samoupravni politično ekonomski model propadel, so sedaj v nasprotnikih migrantov dobili močen vzvod za nadaljevanje svojega boja. Dobili so enega izmed najmočnejših sovražnikov, ki ga lahko stalno obmetavajo z izrazi kot so ksenofobi, stekli psi desnice, fašisti, nacisti, konzervativci, kmetavzarji, domobranci, …
    Ker se celo sami zavedajo, da je njihova ideologija utopija, ki je ne morejo uresničiti v praksi, se lahko dokopljejo do oblasti samo, če so v stalnem boju proti nasprotniku za katerega menijo, da jih najbolj ovira pri njihovem pohodu na absolutno oblast. V tem so si podobni muslimanom, tudi oni ne prenesejo opozicije in si želijo absolutno oblast. Šarija ali džihad. Absolutna oblast ali revolucija!
    Zato, njihov glavni sovražnik niso migranti ampak slovenska desnica. To želijo uničiti do temeljev tudi s pomočjo migrantov, če bodo le dobili priložnost. Podobno je tudi drugod po zahodni Evropi, kjer so zaradi predobrega življenja nekateri dobili socialistične trzavice.

    Skratka, če bi imeli levičarji absolutno oblast brez opozicije, bi ne sprejemali migrantov in jim izrekali dobrodošlico ampak bi na mejah postavili visoke ograje z bodečimi žicami in stražnimi stolpi s strojničnimi gnezdi.
    Ker pa te oblasti nimajo se zato zavzemajo za migrante in preko njihovih hrbtov vodijo bitko proti svojim največjim sovražnikom, proti slovenski desnici.

    • In kdor si v takem shizofreničnem stanju družbe želi na oblast ima samo dve možnosti:

      Ali vztraja v trudu za spremembe z dosledno t.i. konzervativnimi preizkušenimi demokratičnimi metodami z veliko mero potrpljenja in čaka, da truplo socializma zopet priplava mimo …

      … ali pa se pomakne na sredino (beri: na levo), postane t.i. sredičar, in tuli z volkovi.

  11. … “imamo Slovenci že v genskem zapisu vkodirano ksenofobijo, z materinim mlekom smo pili sovraštvo …”
    ——
    Noro!
    Gre za to da se ves čas počutimo ogrožene. Nekaj časa od apetitov po teritoriju od sosed, potem od domačih ideologov našistov, zdaj so na vrsti sprožene migracije, menda zaradi kreiranja novega svetovnega reda !?
    Pobuda, ki ne prihaja od spodaj navzgor.

    • To si narobe citirala, ker si izpustila prvi in najpomembnejši del stavka:

      Po ugotovitvah naših vodilnih novinarjev in političnih analitikov imamo Slovenci že v genskem zapisu vkodirano ksenofobijo, z maternim mlekom smo pili sovraštvo do drugačnih, do tujcev,…”
      ==============

      Ne gre za mnenje pisca članka pač pa pisec navaja, da naj bi tako govorili tisti, ki usmerjajo in kreirajo javno mnenje. Trditev da gre za genski zapis je neumnost, ljudje se ne rodijo z idejo o karkšnem koli sovraštvu.
      Se pa lepo vidi, da na glavni televiziji RTV SLO vedno nastopajo s komentarji eni in isti, pa naj gre za ocenjevanja družbenega ali ekonomskega stanja, skoraj vedno samo ljudje z levega političnega pola še največ pa ljudje s FDV-ja. Ne dopuščajo drugega mnenja, s celovečernimi filmi pa zadnje čase načrtno izvajajo promigrantsko propagando. Npr. pred kratkim francoski film “Učitelj”, ki naredi čudežni preobrat med migrantskimi otroci, prikaz lažnega idealizma.

      • Se strinjam v celoti!
        Zanimivo, kako so izpilili kreiranje enega pogleda na svet (materialnega).
        In česar ne razumemo/jo, pač ne obstaja ?!

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite