Pot do Bele Hiše – kdo bo novi voditelj sodobnega sveta?

4

Karikatura o ameriškem volilnem sistemu. Avtor Matt Wuerker, vir Facebook stran U.S. Embassy Ljubljana

Dogajanje okoli predsedniških volitev v ZDA se po skoraj enoletnem maratonu približuje zaključnemu sprintu in prav lahko se zgodi, da bo zmagovalca v torek zvečer (v sredo okoli tretje ure zjutraj po slovenskem času) določil fotofiniš. Čeprav na stavnicah vodi Obama z okoli dvotretjinsko verjetnostjo, rezultat še zdaleč ni odločen.

Če je imel po anketah 30. septembra 2012 Obama ‘zagotovljenih’ 265 elektorskih glasov in Romney 191, jih ima danes Obama zgolj še 201, Romney pa ostaja pri 191. Komu bo torej uspelo zbrati potrebnih 270 glasov? Odločali bodo glasovi v enajstih t.i. neodločenih državah, v katerih je razlika med kandidatoma manjša od 5%. Shemo, kako so države razdeljene, si lahko ogledate na priloženi sliki.

Zemljevid elektorskih glasov – predsedniške volitve ZDA – stanje 2.11.2012

Ključno je torej, kdo bo uspel motivirati volivce, da pridejo na volišča (v kolikor niso že oddali svoje glasovnice na predčasnih volitvah ali poslali glasovnice po pošti – pošta mora priti na volišče najkasneje v torek, volitev preko interneta zaenkrat še ni). Kombinatorika, ki bo dala zmagovalca, je zapletena. Čeprav Romney vodi samo v dveh izmed neodločenih držav (Floridi z 29 elektorji in Severni Karolini s 15) in ima Obama tako statistično gledano veliko prednost, pa so si politični analitiki enotni, da ni moč napovedati izida. Romney za svojo zmagovalno kombinatoriko skoraj nujno potrebuje Ohio z 18 elektorji. Zato je to v bistvu edina država, kjer njegov proračun kampanje $3,1M krepko presega Obamovih $1,7M in kjer so edine reklame na televiziji politični spoti. A tudi če Romney zmaga Ohio, volitve še niso odločene – Ohio je veliko bolj pomemben za Romneya kotza  Obamo. V kolikor pa Romney izgubi Ohio, mora zmagati v skoraj vseh preostalih neodločenih državah, kar je skoraj nemogoče. Da je Ohio ključen v strategiji obeh strank dokazuje tudi dejstvo, da so ga v zadnjem tednu obiskali prav vsi štirje kandidati (oba predsedniška in oba podpredsedniška). A menda imajo republikanci rezervni scenarij, v katerem presenetljivo zmagajo v Wisconsinu, kjer je Obama v dveh tednih zgubil 7% podpore. Republikanci čutijo priložnost za zmago v Winsconsinu tudi zato, ker so na junijskih guvernerskih volitvah uspeli motivirati 200.000 več glasov kot na volitvah leta 2010, poleg tega pa iz te države prihaja podpredsedniški kandidat Ryan. In čeprav ima Romney zaradi izbire Ryana za podpredsedniškega kandidata velike probleme, se mogoče izbira tukaj obrestuje. V zadnjem tednu so republikanci začeli bitko tudi v Minnesoti in Pennsylvanii in s televizijskimi oglasi zasuli prebivalce. Ali je to posledica panike zaradi potencialnega poraza v Ohiu ali izkoriščanje momenta ali slepilni manever ali pa preprosto dejstvo, da še niso porabili vsega zbranega denarja, ve samo štab. Na drugi strani pa so v zadnjih dneh demokrati silovito napadli Romneya na Floridi zaradi stališča o zdravstvu in potencialnih posledicah za upokojence. In Florida slovi kot država, kamor se preseliš, ko se upokojiš.

Čeprav je Obama vseskozi odločno vodil v podpori, je imel od 9. oktobra naprej Romney malenkostno višjo splošno podporo, v zadnjih dneh pa je splošno vodstvo zopet prevzel Obama. Ključno vprašanje je, kdo bo uspel na volišča pripeljati odločilne volivce. Tu igra odločilno vlogo mikrotargetiranje, ki se ga poslužujeta obe stranki. Demokrati imajo dandanes bolje izdelan sistem mikrotargetiranja. Po Bushevi zmagi leta 2004 so namreč investirali ogromno časa in denarja v nekaj inštitutov, ki natančno analizirajo, kaj odloča pri odločitvi, in ocenjujejo verjetnost, da bo šel nekdo na volitve. Po drugi strani imajo republikanci na splošno bolj disciplinirano volilno telo. Ko govorimo o demografskih skupinah, so predvsem mladi razočarani nad Obamo, ker ni naredil, kar je obljubil, a se na drugi strani ne poistovetijo z Romneyem. So pa prav mladi tisti, ki so najbolj energični in aktivni na terenu. Pri latino volivcih ima Romney veliko problemov zaradi stališča o samodeportaciji iz predizbora. Čeprav večina latinov pravi, da sta gospodarstvo in delovna mesta najbolj pomembni temi, pa kljub temu ne izražajo podpore Romneyu, ki je v teh dveh temah po splošnem mnenju močnejši. Tretja pomembna demografska skupina so ženske. V povezavi z njimi so republikanci dobesedno podarili orožje demokratom, ko so ponovno nespretno odprli temo kontracepcije. To je preživeta tema iz preteklosti, ki ob znanih trdih stališčih republikancev o splavu, dobesedno podarja glasove žensk demokratom.

Neverjetno pomembna vloga v predvolilni kampanji je dejavnost Clintona, ki je eden izmed najbolj priljubljenih politikov v Ameriki. In prav on je tisti, ki uspešno nagovarja volivce, ki so pred štirimi leti podprli Obamo, a so danes razočarani.

Potem pa je tukaj še Sandy, nevihta, ki lahko v zadnjih dneh premeša glasove. Veliko ljudi namreč voli glede na to, kako gledajo na življenje in prihodnost v danem trenutku. Izredne razmere v osmih državah (od neodločenih v Pennsylvaniji z 20 elektorji in Severni Karolini s 15), 56 smrtnih žrtev, poplave, opustošenje, 7,5 milijona ljudi brez električne energije, zaprte šole, ukinjen javni promet, zaprta letališča in borze le nekaj dni pred volitvami zagotovo niso pozitivna novica. Vihar je prizadel večji del vzhodne obale, kjer je večina neodločenih držav in vse od začetka katastrofe je na tem področju volilna kampanja zamrznjena. Zaradi tega ima Obama v vlogi vrhovnega poveljnika prednost, saj je odgovoren za odpravljanje posledic. A če bodo ljudje ocenili, da problemov ne rešujejo uspešno, potem se mu to lahko maščuje. Električni mrki in omejen javni transport pa bodo neposredno vplivali na glasovanje po pošti, saj so glasovnice, ki ne prispejo na volišče pravočasno, neveljavne.

V ozadju bitke za Belo Hišo pa se bijeta ravno tako pomembni bitki za Kongres. V 100 članskem zgornjem domu imenovanem Senat (The United States Senate) imajo trenutno demokrati večino s 53. glasovi. V novi sestavi naj bi imeli zagotovljenih (to pomeni, da sedeži trenutno niso vključeni v volitve ali pa je v anketah velika prednost) 46 glasov, republikanci 43, 11 glasov pa je še neodločenih. V spodnjem domu imenovanem House (United States House of Representatives) imajo trenutno veliko večino republikanci z 241 glasovi (218 glasov je minimalna večina) in večino bodo po vsej verjetnosti obdržali, saj imajo zagotovljenih 226 glasov in 26 neodločenih ne more pomagati demokratom, ki imajo zagotovljenih 183 glasov. To pomeni, da je zelo malo verjetnosti, da bo imel novi predsednik večino v Senatu in House (razen če zmaga Romney in obenem republikanci presenetijo še v Senatu). Posledično bosta morali obe stranki sodelovati, v kolikor bosta želeli uresničiti največjo obljubo, ki jo oba kandidata vseskozi ponavljata, in to je, da želita Ameriki samo najboljše.

Dogajanje se bo od danes naprej samo še stopnjevalo, v torek se bo tekom dneva vzdušje segrevalo, saj Američani nimajo volilnega molka, zvečer pa prišlo do vrelišča. Rezultati bodo prihajali sproti, ko se bodo zapirala volišča. In ker je med vzhodno in zahodno obalo tri ure časovne razlike, bodo rezultati vzhoda znani, ko bodo volišča na zahodu še odprta. Večina neodločenih držav je na vzhodu, zato se lahko zgodi, da bo marsikaj jasno še pred samim zaključkom volitev. A če bodo rezultati vzhoda neodločeni, zna biti zadnje ure v Nevadi, ki je edina neodločena država na zahodu, prava norišnica.

Vir podatkov: realclearpolitics.com, spletni portal, ki sešteva rezultate vseh izvedenih anket, pri čemer upošteva utež glede na vzorec in metodo.

Elektorski zemljevid: vir realclearpolitics.com

Karikatura: avtor Matt Wuerker, vir Facebook stran U.S. Embassy Ljubljana


4 KOMENTARJI

  1. Za demokrate bo precej odvisno koliko svojih spravijo na volišča – s tem se strinjam. To zna biti problematično s stališča, ker v volilnem telesu ni več tiste energije (glasovanje proti Bushu), ki je bila pred štirimi leti, ravno tako pa bi naj veljalo, da te skupine volilcev manj disciplinirano glasujejo. Zdi se, da so demokrati s tisto prvo debato sami ogrozili s tisto prvo predsedniško debato.

    Romney ima po drugi strani precej problemov, to pa so anketni trendi v zadnjih dnevih. Tako se je iz rahle prednosti v Coloradu, Romney znašel v zaostanku, nekatere ankete so namerile prednost Obami tudi v Ohiu. Romneya tudi bremenijo nekatere nespretne izjave in dejanja v preteklosti (nasprotovanje pomoči avtoindustriji – Ohio; Binders full of women in nazadnje njegove varčevalne želje pri zveznih institucijah, kar mu zdaj ob orkanih lepijo kot želja manjšanja sredstev za FEMO).

    Analiza anket: http://graphics8.nytimes.com/images/2012/11/01/us/politics/fivethirtyeight-1031-1/fivethirtyeight-1031-1-blog480.png

  2. V času, ko je pustošil orkan Katrina v New Orleansu, sem služboval, sicer kratek čas, v ZDA. In se spomnim velikega ogorčenja javnosti zaradi neustrezne reakcije oblasti pri rehabilitaciji prizadetih območij. Imam vtis, da se tudi sedaj dogaja nekaj podobnega. V tako razvitem svetu je skoraj nepojmljivo, da lahko toliko milijonov ljudi ostane brez elektrike tako dolgo časa, kar nedvomno vpliva na javno mnenje. Oblast lahko ali pridobi kakšno točko več ali pa izgubi. Nekdanji nemški kancler Schröder si je na ta način podaljšal mandat. V Sloveniji pa, kolikor sem bil seznanjen, ni bilo tako – ko so bile pred leti poplave samo nekaj deset kilometrov severozahodno od Ljubljane (imena mesta si nisem zapomnil), je oblast reagirala zelo hitro, a kljub temu nato izgubila volitve za mišjo dlako.

  3. Zelo dober članek z zelo zanimivimi podatki. Čestitke avtorju in portalu za ta prispevek.

    Zadeva z ženskami in kontracepcijo ni tako enostavna in enoznačna, kot jo opisuje avtor prispevka. Po anketi NBC/WSJ ki je malce starejša
    http://firstread.nbcnews.com/_news/2012/10/21/14599504-nbcwsj-poll-presidential-contest-now-tied?lite
    je razvidno, da Obama vodi v mikro sporočilih (mladi, ženske, ugajanje ljudem, šarm,…), ter Romney v makro sporočilih (pomen gospodarstva). To delno omenja tudi avtor prispevka. Dejasnko gre za spopad dveh pristopov – Obama je zlezel ljudem pod kožo (je simpatičen, prijeten), možen način za zmago, kot jo uporablja ROmney, je, makro sporočilo o gospodarstvu (prevelika poraba, ZDA čaka pot Italije, Grčije in Španije). Res bo zanimivo videti, kdo bo končni zmagovalec in za koliko.

    But Obama leads on almost all other issue and character-trait questions — being easy going and likable (57 percent to 25 percent), dealing with issue of concern to women (53 percent to 25 percent), being compassionate enough to understand average people (53 percent to 29 percent), looking out for the middle class (52 percent to 36 percent) and dealing with Medicare (46 percent to 37 percent).

    Despite this growing economic optimism, however, Romney holds a six-point lead over Obama (46 percent to 40 percent) on which candidate would better deal with the economy. That’s up three points (45 percent to 42 percent) since the last poll.
    Romney also has the advantage on jobs and unemployment (46 percent to 39 percent) and the federal budget deficit (48 percent to 35 percent).

    “Romney is dominating the macro-messaging of the economy,” Hart says, “and Obama is dominating the micro-messaging” — on things like women’s issues, compassion and likeability.

    Delno je Obama res pridobil pri ženskah zaradi splava, ne toliko kontracepcije. Vsaj na soočenjih tega ni bilo zaslediti. Lahko se tudi splav smatra za eno vrste kontracepcije, recimo. Delno je uspeh Obame res zaradi teh vprašanj (splav), vendar je bolj bistveno mikro targetiranje. Ker vidimo iz raziskave, da je procent priljubljenosti kje še celo večji kot pri ženskah – za Obamo seveda.

    Drug argument je javno mnenje v ZDA na temo splava. Pro life pogled je bolj popularen kot pro choice. Lahko poenostavimo, tudi zaradi nihanj, da je razmerje enako, čerpav se več američanov strinja s trditvijo, da je splav nekaj slabega. Republikanska platforma, ki je potrdila zavezanost k pro life stališču, da je splav nekaj slabega, s tem ne izgublja volilcev, celo več, jih malenkostno več pridobi.

    Nikakor pa to ni preživeta tema. Ker se trend celo bolj obrača v pro life smer je to vedno bolj aktualna tema, kar se dejansko tudi pojavlja po terenu. Smaop poglejmo nekatera zborovanja, kjer so vključili pro life tovornjake. Zadeva se iz leta v leto še celo širi. Neverjetno za EU, vsakdan za ZDA.

    Podatkov o strukturi ženske/moški trenutno nimam, vendar se vseeno nebi mogel kar strinjati z avtorjem, da se zaradi vztrajanja na pro life platfromi, zmaga kar avtomatično podari Obami. Nikakor ne, čeprav je tudi to vprašanej eno zelo pomembnih v kampaniji in tudi v oglaševanju v času kampanije.

    Kot tretje. Z vprašanjem verkse svobode, ki jo je začel omejevati predlog zdravstvene reforme, si je Obama nakopal proti sebi celotno katoliško Cerkev. In še nekatere druge. Plačevati za splave iz svojega žepa je tudi za američane preveč. Prišlo je do očitnega spora s Cerkvijo, če bo Obama ponovno izvoljen bo Obama v resni vojni s Cerkvijo. Cesar ali Bog? Cerkev bo izbrala Boga, Obama bo v tem priemru zapisan v zgodovini s čudnimi zapisi. Zadeva je šla tako navzdol, da je cerkevo vodstvo moralo urgirati na laži, ki jih je širil “katoliški” podpredsednik Biden, da ObamaCare ne vpliva na plačilo splavov in kontracepcije. Cerkev in katoličani v ZDA so jasno povedali, da na to ne bodo pristali, čeprav jim je Obama dal leto dni časa. V primeru zmage Obame se bo tudi v ZDA začel razkroj socialen države – karitatvnih dejavnosti, šol, socialnih zadev… Vodstvo Cerkve v ZDA je jasno povedalo, da mislijo slediti temu kar naroča Bog.

    Zaradi vsega povedanega je stališče avtorja prspevka potrebno malce korigirati, da bodo bralci pravilno razumeli zadevo.

Comments are closed.