Portal plus: Kako bi nas sestra Eve Irgl in novinar Sebastjan Erlah rešila beguncev

51
430

Vstopnica v Slovenijo naj bo krstni list, je menila Lejla Irgl na tviterju. Dopolnil jo je Sebastjan Erlah: beguncem bi dovolil približanje slovenski meji zgolj na 500 metrov, sicer bi jih postrelil. Naše vprašanje se glasi: ali imamo tudi v Sloveniji opravka s ksenofobijo in fašizmom?

Ne, ne gre za prvoaprilsko šalo ali neslano norčevanje iz begunske krize. Med nami dejansko živijo ljudje, ki razmišljajo podobno kot nemški neonacisti, madžarski skrajni desničarji stranke Jobbik ali norveški psihopat Breivik, ki je poleti 2011 postrelil 77 mladih ljudi zaradi svojih ksenofobnih in rasističnih blodenj. Včeraj sta si na socialnem omrežju tviter dopisovala Lejla Irgl in Sebastjan Erlah, ki morda ne bi sprožila toliko pozornosti, če njuna komunikacija ne bi bila neposredna oblika sovražnega govora in če ne bi šlo za osebi, ki nista povsem anonimni.

Lejla Irgl je namreč sestra precej bolj znane poslanke SDS Eve Irgl, medtem ko je Sebastjan Erlah manj znani slovenski novinar, ki se predstavlja tudi kot politični disident in prejemnik nacionalne novinarske nagrade “Meškovo priznanje” za posebne medijske dosežke leta 2013, kar koli naj bi to pač že pomenilo. To da sta očitno oba velika simpatizerja desnice, ni prav nič problematično. Niti s tem, da se oba razglašata za kristjana in katolika, ne more biti nič narobe. Vse je v redu, dokler smo v varnem polju ustavnosti, zakonitosti in predvsem normalnosti.

Problem nastane, če sestra poslanke in novinar začneta govoriti stvari, ki so v demokratični družbi nesprejemljive in daleč presegajo kontekst svobode izražanja. Nasprotno, takšne izjave so popolna zloraba takšne svobode. In to se dogaja ravno v času, ko se v Evropski uniji soočamo s prihajajočim valom beguncev iz jugovzhoda, ko se krepijo tudi strahovi pred naraščajočo ksenofobijo in izpadi skrajnih desničarjev. Očitno ne samo v Nemčiji, kjer se je morala z ostrimi besedami oglasiti zvezna kanclerka Angela Merkel, ampak tudi pri nas.

Več lahko preberete na Portalplus.

_______________
Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete, lahko njegov obstoj podprete z donacijo.


51 KOMENTARJI

    • Tudi ta Lejla ni prav nič originalna. Glede na to, da imamo še danes pol milijona beguncev, Slovencev, po svetu, ki se ne upajo vrniti v domovino, bi morali res držati jezik za zobmi.

      • Lejla ni rekla nič takega. Tudi Čehi so rekli, da bodo sprejeli le kristjane, enako velja za Slovake.

        Problem je le v tem, da je prišlo do priložnosti, da spet udarijo po kristjanih in desničarjih.

        Sebastjan Erlah je pa zašel v prevelike skrajnosti.

    • Tako je. Tip je s svojimi izjavami že večkrat pokazal ali zaigral (populist). Mislim, da bi se morala Cerkev (naloga nadškofa) in SDS (naloga vodstva) distancirati in obsoditi to obnašanje, mišljenje in govorjenje.

      “ubogi begunci” kaže, da je uredništvo ekstremno levičarsko in kot Erlah osebnostno moteno, saj manipulira s sočutje m, smiljenjem.

      Demokratično je razpravljati in ugotavljati motive migracij. Begunci bežijo samo v Evropo (ne pa v superbogate arabske ali azijske države ali v ZDA:ki je zelo vpletena v te vojne) , zelo dobro so oblečeni (bolje kot jaz), invazija muslimanov kot način okupacije ali osvajal ne vojne ni izključen.

      Poznamo socialistični inženirski projekt spreminjanja družbe Multikulti, zato je čisto legitimno, da se mu upremo, da sprejemamo emigrante krščanskega vrednostnega sistema. Skrajni levičarji želijo doseči nonstop velike notranje napetosti, revolucije, spopade, ker jim edino to koristi pri večanju njihove moči.

      • 1. Begunci ne bežijo zgolj v evropo: http://blogs-images.forbes.com/niallmccarthy/files/2015/06/20150618_Refugees_Fo.jpg
        2. Potrebno je razlikovati med begunci in ekonomskimi migranti. Druge lahko države brez problemov odslovijo, glede prvih pa obstajajo mednarodne konvencije.
        3. Če se prav spomnim je ravno papež ošvrknil čehe/slovake, ki so se zaželeli zgolj kristjanov.
        Čeprav po pravici povedano se mi pri izbiri migrantov ne zdi popolnoma nič narobe, če imajo države kriterije, katere ljudi sprejemajo v svojo družbo. Je pa res, da ne vem kako boste ugotavljali njihovo krščanstvost?

          • Saj obstaja vprašanje – kdo je Jezus?

            Za kristjane je Jezus Bog, za muslimane pa le prerok – in reči, da je Jezus Bog, je tako bogokletje, da si ga ne bodo upali izreči.

          • Itak, torej tvegali so življenje, da bodo prišli v evropo, ampak naučiti se par očenašev in imena apostolov? To pa ne gre v glavo /sarkazem.
            Pa tudi vsak malo bolj veren musliman ve nekaj o krščanstvu, glede na to, da imajo Jezusa za preroka.

          • Vejo o svoji različici, kaj naj bi krščanstvo bilo. Že prva razlika je, da je zanje Jezus le prerok.

            Zanje je tak smrten greh reči, da je Jezus Bog, da je to dovolj dober indikator.

      • Tudi tega se je treba zavedati. Ti ljudje niso neki moderni muslimani, kot so v Bosni ali sicer upajmo, da večina živečih v Evropi.

        To so arabski – ne poznajo tolerance do drugih. Tukaj bi morali tudi veliko delati tudi na tem, da se integrirajo ali pa grejo.

  1. “kajti lačen sem bil in ste mi dali jesti,žejen sem bil in ste mi dali piti.tujec sem bil in ste me sprejeli…Mt25,35. Le kako je mogel kar izpustiti nujno potreben krstni list…?

  2. Predvsem bi bilo neustavno sprejemati samo kristjane. Naša država nima nobene zveze s to versko ločino.

    Zakaj pa ne samo matematike?

    • Naš narod je zgodovinsko krščanski in katoliški. Slovence je krščanska katoliška vera postavila kot narod in vsa naša zgodovina in kultura izhajata iz tega. Kot je tudi zgodovinsko takšna vsa Evropa. Poleg tega kristjani niso LOČINA.

      Prosim ne provocirajte.

      Temelj slovenskega naroda nista niti NOB niti Tito.

      Lep dan

      • Ah,ja. Katolištvo je za nas poganska vera; smo Slovani in smo prej imeli svojo pravo vero.

        A kaj ne drži?

        • Poganstva že vsaj tisoč let ni več v Sloveniji, zato lahko edino rečemo, da je Slovenija krščanska.

          Tudi tukaj gre le za tvoje blodnje in sovraštvo do krščanstva in nič drugega.

          • Slovenija ni krščanska. Tudi če te je duhovnik morda kdaj tako nahecal. Krščanska je natanko toliko, kolikor ljudi sedi v nedeljo pri maši.

            Nič.

          • Slovenija je krščanska, le tebi to ni všeč.

            Ateistična pa sigurno ni, kajti tudi tisti, ki niso kristjani so večinoma verni.

            To te najbolj boli.

    • Nič ne bi bilo neustavno. Naša država ima še kako povezavo s krščanstvom, pa, čeprav ti to ni všeč.

        • Po Ustavi so verske skupnosti svobodne. Po Ustavi smo demokratična in svobodna država – kar je neposredna posledica krščanstva. Deklaracijo o človekovih pravicah je sestavil libanonski kristjan.
          Torej ja: slovenska Ustava idejno izvira iz krščanstva.

          • Cela civilizacija je krščanska. Nekateri pa razglašajo nostalgijo za starim rimom in antično Grčijo. hiper-realisti. 🙂
            Ne vem zakaj ne za Atlantido. Nostalgiki.

  3. Stališča v članku so podobno ozkotirna kot Erlahova. Samo z drugega protipola. Ta članek je prvovrstna demonstracija pravomislečnosti in pravoreka na način FDV. S polno latovščine in ponavljanjem floskul, brez globjih vpogledov v realnost.

    Vso pravico bi imeli Slovenci pri sprejemu dati prednost beguncem kristjanom. A si predstavljam, da ob barvi oblasti, ki jo imamo, zanesljivo ne bomo dali prednosti beguncem kristjanom z Bližnjega vzhoda. Ker bojo mnoge druge države, kot so napovedale: Češka, Slovaška, Hrvaška, Poljska, Romunija itd. dale prednost kristjanom, je precej jasno, kdo bo v večjem deležu od kristjanov ostal kandidat za Slovenijo.

    Ne samo, da bo levica ploskala, če bo se s selekcijo beguncev nadaljne demografsko razkristjanjala Slovenijo. Levici prav noče biti jasno, da so kristjani z Bližnjega vzhoda dejansko prav vsi begunci, prav vsi trenutno bolj ali manj ogroženi in preganjani. Muslimani pa so v večjem deležu predvsem ekonomski migranti.

    Kristjani med temi množicami, ki pritiskajo na Evropo zanesljivo ne prinašajo v Evropo terorizma. Za muslimane pač to ni jasno. Za vse prav gotovo ne.

    To nam pravi realističen, vsaj približno inteligenten premislek. FDVjevski pravorek in levičarske floskule, kot nam jih servira s tem člankom Portal+, pač ne. V tem, da ni uvida realnih dejstev pa je ali pomanjkanje inteligence in razmisleka z lastno glavo, ali pa celo diabolija. Eno ali drugo, oz. eno in drugo.

    • Tule se zdaj krasno vidijo prave barve “kristjanov”.

      Če vprašate mene, je namen vsega skupaj pomagati ljudem v stiski. Vi bi jih pa na vsak način želeli sortirat na vaše in naše, kot to od nekdaj počnete.

      Morda vas pa bog zato ne mara, in zato pusti vedno – ampak vedno! – zmagat tardečim.

      Jaz bi malo razmislil.

      • Mislim, da ta rdeči niso zmagali. Leta 1945 to ni bila zmaga ampak je bila posledica zunanjih razmer. Leta 1991 pa so zmagali ta-beli. Oziroma nadškof Stres je v intervjuju za Reporter jasno rekel, da je Cerkev zmagovalka osamosvojitve. Tudi sedaj v tej krizi se rdeči vedno bolj zapletajo in nič ne kaže, da bi uspeli zmagati – saj imajo sovražnike povsod: doma in v tujini.

      • Tukaj se vidi predvsem prava barva Dareta. Zlorablja begunce in njihovo stisko za širjenje laži in sovraštva do kristjanov.

        Ti pa že sam kažeš, da počneš iso – sortiaš na vaše – komunajzerje in ateiste – in na vse ostale.

        Bog nas ima rad, tebe pa očitno ne, saj si nezadovoljen sam s sabo, zato se tako zaganjaš v kristjane.

        V rdeče se ne upaš, ker si reva.

      • Svoja država je daleč od “svoje zemlje”. To ne gre tako.
        Je pa najboljši način da to spoznamo ta, da najprej izgubimo “svojo zemljo”. in smo več kot na poti k temu.

  4. Ker, kot se spomnimo iz svetega pisma, Jezus je ljudi, ki jim je pomagal, prej vedno povprašal, če so kristjani ali ne.

    • 1. Lahko pomagamo določenemu številu ljudi.
      2. Količina pomoči bo v veliki meri odvisna tudi od podpore v javnosti.
      3. Slovenska javnost bo veliko lažje sprejela večje število kristjanov kot muslimanov.
      Ergo, zavzemanje za sprejem kristjanov je tako pravzaprav še najbolj humanitarno dejanje. 🙂

      • Ko je to rekla Češka, so se s tem strinjali tudi tisti, ki sovražijo krščanstvo.

        Ko so to rekli nekateri Slovenci, so komunajzerji takoj pograbili za širjenje sovraštva do kristjanov.

        Zanje so begunci le orodje za napadanje drugače mislečih.

  5. Tisti muslimani, ki so zbežali iz Sirije najbrž niso zelo ekstremni (razen morda kakšnega posameznika) drugače bi najbrž rajši pobegnili v državo ISIS. Sestri Irgl ne rabita preveč skrbet saj je tudi pravovernim muslimanom dovoljena poroka z nemuslimankami. Kar pa ne drži za pravoverne muslimanke, v njihovem svetu poroka z nemuslimanom namreč ni enako sprejemljiva.

    • Za naše razmere so kar ekstremni. V Nemčiji je policija morala ubraniti človeka, ki je v azilnem domu strgal Koran.

      Predstavljaj si, kakšen vik in krik bi nastal, če bi množica hotela linčati koga, ki bi strgal Biblijo…

      Niso tako ekstremni kot ISIS, se bodo pa morali naučiti biti strpni do drugih.

      • Res ni najbolj tolerantno, če so se spravli nanj, ampak vseeno to še ni nek hud ekstremizem. Pri nas na kaj takega res najbrž nihče ne bi sploh reagiral kar o nas pove, da smo zelo ambivalentni morda tudi zelo toleranti do nespoštljivega obnašanja. Ja drugi bi se pa seveda zgražali češ kako nestrpna je Katoliška cerkev do drugih in čemu nihče ne nastavi še drugega lica.

  6. Naj bo pomoč emigrantom in beguncem samo osebna. Tisti, ki jih želijo naj jih nastanejo v svojih hišah in stanovanjih. Naj bodo zgled resnične solidarnosti. Naj jih hranijo s svojim denarjem. Brez pomoči države. Država naj zakonsko poskrbi in kaznuje neodgovorne med njimi, če bi se beguncev po parih dneh, tednih, mesecih in letih želeli znebiti kot psov in mačkov. Takrat naj jim zarubi stanovanje ali hišo, proda in s tem denarjem naprej poskrbi za reveže.

    Sedaj za sprejem emigrantov navijajo neodgovorni socialisti, ki bi te stroške radi preko davkov obesili peščici odgovornih (ki še ni emigrirala iz Slovenije).

    • Uh, pavel, to ne bo šlo. Čeprav imaš poanto. Menda so Srbi tako sprejeli veliko izgnanih Slovencev med 2. sv. vojno, da so nekateri še danes tam in je cela mala slovenska skupnost.
      Vendar tu gre za popolne tujce in te rešitev ni mogoča. Prej kot to bodo naredili taborišče zanje.
      Sicer pa ne vem, odkod taka skrb. Nas se tujci na veliko izogibajo. Po podelitvi azilov smo na zadnjem mestu. V Sloveniji še svojih bratov iz Argentine ne sprejemamo in doživljajo šikaniranja.

      • Podobno kot sem danes v avtu poslušal Val202 in so povedali, da revščina najhitreje raste v Sloveniji. Če vemo, da je Slovenija daleč bolj socialistično pokvarjena, najbolj socialistična v Evropi, prvi v Ginnijevem koeficientu enakosti (v revščini).

        In ta dva stavka logično povezati zna bebec z IQ 60. Torej je večina Slovencev bebcev ali hudobnih. Logika in statistika pravi, da hudobnih. Socialisti so hudobni.

  7. Mislim, da take reklame za sprejem migrantov (ne beguncev) v Slovenijo kot jo te dni delajo dominantni mediji ni v nobeni državi v EU. Ta tema se rola ob vsakem dnevniku in poročilih. “A smo dobro pripravljeni na sprejem večjega števila”. Da dobro smo pripravljeni nam sporočajo od vsepovsod. Obleke, hrana, zdravila, rdeči križ, vse je nared, nam sporočajo. Verjamem, da so migranti na Balkanu že izvedeli, da jih v Sloveniji veselo pričakujejo, verjetno so jim sporočili kar slovenski t.i. levičarski “filantropi”. Še pred tremi meseci je Cerar govoril, da jih bomo sprejeli kakih 50, sedaj najavlja, da smo pripravljeni na sprejetje več tisočev.
    Saj pravim, ne poznam države v EU, ki bi se tako reklamirala, vse za to, da bi nas Evropejci zopet treplajli po ramenih kako dobri in oh in sploh smo. Kmalu bodo na vrsti jutranja poročila, poslušajte kako smo pripravljeni, brez ograj, z neizmerno ljubeznijo vas pričakujemo dragi musliji, komaj čakamo, da postanemo manjšina.

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite