Zapomnite si, Grega Repovž in novinarji Mladine so na plačilnem spisku NLB in podjetja iz luksemburške oaze. Mladina po svetovnem nazoru ni glasilo levičarjev. Za povrh pa ne pozabite imena Filippo Dollfus in besede mafiosi. Ker če teh “mafiosijev” ne bi bilo, bi na Mladini, finančno gledano, tenko piskali. Spomnite se vsega tega, ko boste brali Mladino.
Prejšnji teden smo na Portalu Plus razkrinkali Mencingerjev klan in pokazali na njegov pravi motiv za zaustavljanje privatizacije. Ravno dejstva iz članka so močno relativizirala Mencingerjeve uradne motive, da se bori za lepši jutri, in pokazala, da je tisto, za kar se zavzema, v resnici ohranjanje stare mreže paradržavnih podjetij, ki so omogočala njegove in sinove poslovne ideje.
V tem članku nadaljujemo z razkrivanji pravih motivov nosilcev borcev proti neoliberalizmu in privatizaciji. Tokrat bomo pogledali primer tednika Mladine. Če ste do danes verjeli Mladini, vam zagotavljam, da bo po tem članku ljubezen med vami in Mladino umrla.
Lastniki Mladine
Največja institucionalna lastnika Mladine sta Transmedia s.p.a. (13,0667 %) in Distriest d.o.o. (57,3 %). Lastnik goriškega podjetja Transmedia s.p.a. je hčerinsko podjetje goriške banke KB1909 Societa Finanziaria per Azioni.
Lastnika Distriest d.o.o., torej Mladininega drugega lastnika, pa sta KB1909 Societa Finanziaria per Azioni in Vega Finanz s.a.
Menim, da skorajda ni nikogar v Sloveniji, ki ne bi vedel obojega. Torej, da si Mladino lastita goriška banka KB1909 in luksemburški sklad. Skoraj nikogar tudi ni, ki bi ne vedel, kako silno so člani kulta Mladine, občasno tudi njeni novinarji, proti finančnim oazam in zlobnim bankam, ampak to pustimo za trenutek ob robu. Vprašajmo se raje dvoje. Prvič, kdo je lastnik KB1909 in drugič, kaj lahko izvemo o skrivnostnem luksemburškem skladu, ki je solastnik Mladine in za katerega vsi v Sloveniji trdijo, da je čista in popolna skrivnost.
Ups. Ali res piše, da je NLB ena od štirih največjih lastnikov KB1909 in preko nje Mladine? Ja, piše, in to piše v vseh dostopnih poročilih za zadnja leta, zato ne samo, da je bila NLB lastnica Mladine v letu 2014, kot četrti največji lastnik na koncu lastniške verige je bila prisotna vseskozi!
Ali, dragi levičarji, razumete perverzijo, ki se dogaja na Mladini? Ta tednik ni proti privatizaciji, ker sovraži Janšo, ni proti privatizaciji zato, ker so partizani umirali za našo svobodo in slovenski jezik, niti ni proti privatizaciji, ker ne prenese kapitalizma, proti je zaradi tega, ker je proti njihov lastnik, politično upravljani zmazek, imenovan NLB! S tega vidika je enačba Mladina = politično upravljana NLB = interesne skupine, ki so penetrirale v vlado, najlepši model za opisovanje motivov Mladine.
Bodimo iskreni, povsem verjetno bi bilo, da bi imeli Repovž, Mekina in Štefančič ločeno mnenje in porivajo svojo protiprivatizacijsko agendo in vztrajno zavzemanje za politično upravljanje NLB proti interesom lastnika, torej NLB. Ampak brutalno dejstvo je, da nihče od omenjenih avtorjev v svojih člankih nikjer ni zapisal razkritja interesov tako, kot smo tega navajeni od vseh preostalih avtorjev v slovenskih medijih in to vedno, ko se obravnava tematika, ki se posredno ali neposredno povezuje z interesi avtorjev. In ravno zato, ker pod nobenim Mladininim člankom ali komentarjem niste zasledili sledečega razkritja: “Eden največjih lastnikov Mladine je Nova ljubljanska banka, mnenje avtorja ni povezano ne s poslovno politiko NLB ne s politiko vlade RS do NLB,” je jasno, da že mora implicitno veljati sledeče razkritje: “Mnenje avtorjev je neposredno povezano s poslovno politiko NLB in politiko vlade RS do NLB.” To je to.
Zato lahko upravičeno trdimo, da je protiprivatizacijska agenda samo krinka za finančno preživetje Repovža in prijateljev. Levičarji, kako se počutite? Ker nikjer pod članki novinarjev Mladine ni razkritja, se lahko posledično za vsak članek vprašate, ali je nastal pri parapolitični interesni kliki na in okoli NLB ali v uredništvu Mladine. Kako se počutite, ko ste izvedeli, da je vse skupaj lahko tudi čista medijska manipulacija, izpeljana v imenu interesnih skupin, ki stojijo okoli NLB?
Lahko pa tudi še naprej verjamete v pravljico, da Mladina ne želi privatizacije svojega lastnika. Ampak da bo pravljica imela smisel, mora obstajati vzorec, po katerem je Mladina konsistentna v svojem boju proti povampirjenemu neoliberalizmu, ki s krediti iz zlobnih bank prevzema slovenska podjetja, jih izčrpa in denar pošlje v davčne oaze. Poglejmo.
Za vprašanje, ali verjeti v pravljice iz Mladine ali ne, si v omenjenem letnem poročilu oglejte naložbeno strukturo KB1909. Ravno naložbe so namreč tisto, kar najbolj neposredno izkazuje interes podjetja. V naložbeni strukturi Mladininega lastnika so denimo Istrabenz, MIP in Protej d.o.o. Slednjega podjetja se morda spomnite iz zgodbe o Rigelniku, ACH in Factor banki? Nič hudega, če se ne, letos so se jih spomnili na NPU in začela se je preiskava zaradi suma, da je Protej d.o.o. izčrpavala ACH d.d., to pa vam ne pove dejstva samo o solastniku Mladine, ampak jasno razkrinka tudi omrežje okoli Mladine same.
Zdaj pa nagradno vprašanje, koliko člankov boste našli v Mladini o operaciji Protej d.o.o. – ACH – Factor banka? Prepoznate vzorec? Razumete motive? Ali razumete, dragi levičarji, kdo se v medijskem prostoru bori v vašem imenu?
Vas zanima, kako se je o Istrabenzu, tej drugi naložbi Mladininega lastnika, pisalo v tem tedniku? Preberite, kaj so objavili leta 2005 o Istrabenzu v članku z naslovom “Igor in Zoran”.
Vidite vzorec? Vam je jasno, kako se Mladina bori proti neoliberalnem kazino kapitalizmu bančnih prevzemov? Vam je zdaj kaj bolj jasno, zakaj bo Mladina napisala kakršenkoli članek, četudi potegnjen iz pete, da je privatizacija slaba in da naj NLB ostane v državnih rokah?
Več lahko preberete na Portal plus.
_______________
Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete, lahko njegov obstoj podprete z donacijo.
