Portal plus: Nauki afere Kotnik

2

Afera Kotnik je bila ena afera preveč, saj se je tistemu, ki hoče videti, razkrila vsa beda slovenske družbe. To je tudi celotna lekcija te zgodbe.

Afera Kotnik se bo počasi sklenila, vendar pa je se je za razliko od ostalih zaključila z razlago, kaj se je pravzaprav zgodilo, in to razlago najdete v kolumni Igorja Mastna (Skrivna metodologija famoznega pregleda slovenskih bank). Pametnemu je to dovolj za zaključek, nedvomno pa bo kak “javnomnenjski voditelj” vseeno dodal kako svojo strokovno lamentacijo. Ker o vsem skupaj s strokovnega vidika ni moč dodati kaj več, kot je Masten napisal, se raje posvetimo naukom, ki bi jih morali potegniti iz te afere.

Prvič, dobro bi bilo, če bi v tej državi odnehali z blefiranjem in si jasno priznali, da so mediji in “strokovna javnost” navadni nefunkcionalni debili. Kako naj si sicer razlagamo, da se dva tedna vsi pregovarjajo, kako da je bila metodologija celovitega pregleda bank iz leta 2013 skrivnost, v resnici pa je ta že lep čas objavljena? In kako naj si pojasnimo, da če Igor Masten ne bi izgubil živcev in o tem napisal komentarja, bi morali še ure in ure poslušati in brati medijske lamentacije o tem, da ni objavljeno nekaj, kar je v resnici objavljeno? Je to za vas sprejemljivo in normalno? Ali razumete, s kako debilnimi uredniki imamo opravka, če dopuščajo oblikovanje zgodb in konstrukcijo pogovornih oddaj, ne da bi enemu samemu novinarju naročili preveriti, ali ta splošno sprejeta trditev, ki je podstat afere Kotnik, sploh drži? Ali lahko sploh najdemo kakšen normalen pridevnik za opis “strokovne javnosti”, ki spodbuja in sodeluje v tej medijski debilani?

Drugič, kaj bi rekli o ljudeh, ki ob vsem tem, kar vemo, investirajo v paradržavne banke? So to norci? Kako bi poimenovali tiste, ki svoj denar vlagajo v posle, ki imajo statistično možnost povrnitve investicije identično dobitku na pošteni ruleti? So to hazarderji? Še več, kako bi poimenovali investitorje, ki ob jasnih zunanjih omejitvah stavijo denar na mehanizme reševanja paradržavnih bank v smrtnem vzdihljaju, kar pa jim lahko ob ekstremnem tveganju navrže tudi petindvajsetkratnik vložka? Ali niso to paradržavni špekulanti? Seveda so in če so, potem naj se ne jokajo, če je njihov denar šel v nepovratno. Naj ne stokajo, če točno vedo, kakšnemu tveganju so bili izpostavljeni. Naj ne iščejo političnih zarot, če so vstopali v politični komplot. Naj ne iščejo pravice, če niso pripravljeni nositi odgovornosti niti za svoj denar.

In afera Kotnik vam je postregla s sledečim naukom: simpatijo neukega ljudstva, debilnih medijev in nepismenih strokovnjakov lahko dobite, če kupite podrejene obveznice po 4 % nominalne vrednosti (torej z obljubo masivnega donosa), pa vas potem porežejo in vaša špekulacija je zaključena. Ali je to normalno za narod, ki neprestano jadikuje in kruli o kazino kapitalizmu, imperializmu in neoliberalizmu? Je normalno, da so špekulativni podrejenci junaki realsocialističnih opranoglavcev? Ali veste, zakaj so bili obljubljeni tako ekstremni donosi na podrejene obveznice? Zato, ker je bilo tveganje defaulta ekstremno in posledično je bila verjetnost, da se zbrišejo najprej delničarji in takoj zatem podrejenci, ekstremna. Če je podrejence tako skrbelo tveganje, bi denar pustili v nogavici, ne pa da so se “dilali” z visoko tveganimi naložbami v gnile paradržavne banke. Je pa problem, če so se tveganja zavedali šele potem ko je njihova investicija propadla. Ampak to je njihov problem, njihova odgovornost in njihova študijska ura iz finančne matematike. Big deal, na Cipru so bili porezani celo veliki depozitorji in kaj zdaj?

Tretjič, če narodu, medijem in strokovnjakom omenite pojme tipa bruseljske zarote, zlobni Nemci in institucionalna disfunkcija sistema, ste zagotovo zmagali v debati. Ta narod je prav programiran za to, da zavrača racionalnost in skepticizem ter goji iluzije in magična obredja. Ne pozabite, namesto da bi se preverilo, ali je metodologija res skrita, se je raje kar verjelo, da je temu tako. Namesto da bi se preverilo, kako je potekal izbris in zakaj je bilo tako, kot je bilo, se je raje verjelo, da je bil izbris posledica mednarodne zarote in zagrenjenih visokih uradnikov, ki so nekoč sami izgubili svoje investicije. Namesto da bi se vprašalo, zakaj je danes kapitalska ustreznost takšna, kot je, se je kar predpostavilo, da je temu tako, ker je to indikator množične Ponzijeve sheme, s katero je država ogoljufala podrejence. Dobro, živimo res v gnojnici od države, ampak realnost vseeno ni tako zelo vznemirljiva. Pomaga pa, če se vsaj poskuša razumeti to realnost.

Četrtič, ne samo, da narod, ki sovraži kazino kapitalizem, podpira paradržavne špekulante, ampak je zdaj prišel do točke, ko je ugotovil, da obstaja verjetnost, da bo celo sam, preko sodne poti, izplačal podrejence. No, baje ni tako, saj smo v banke preveč vplačali in bomo sedaj potegnili ta presežen vložek ven in iz tega izplačali podrejence, pa še za klobaso in pir zna ostati. Lepo vas prosim, ali se vaša neumna magična verovanja sploh kdaj končajo? Koliko pravljic bi še kupili? Kajti izplačali bi jih prav mi vsi, in ne nevidni bančni sistem, ki naj bi zaradi (pre)visoke kapitalske ustreznosti služil kot parkirišče balastnega denarja. Mogoče bo komu lažje, ker bo s tem plačal za vzdrževanje iluzije o mednarodni zaroti, tistim racionalnim pa bo pregorela še zadnja varovalka. Zgodba je namreč sledeča: investitorji so vstopili v tvegano naložbo, izgubili so vse in zdaj bi želeli, da jih izplačamo vsi preostali; da bi lažje plačali, nam prodajajo tisto, kar se v tej državi ceni: teorije zarot. Če mene vprašate, so paradržavni špekulanti bolniki, ki ne razumejo, da ekstremno donosnost spremlja ekstremno tveganje, slednje pa spremlja ekstremna verjetnost defaulta. Bolniki so strokovnjaki, ki sekundirajo te teze, bolniki so mediji, ki s temi tezami polnijo javnost in bolniki so v narodu, če se večinsko verjame, da so visokotvegane investicije propadle zaradi temačnih sil mednarodne zarote in zagrenjenih visokih uradnikov iz Slovenije, ne pa zaradi lastnosti investicije same.

Petič, kolikokrat bo potrebno še dokazovati, da je Luka Mesec popoln blefer z ničnim znanjem iz ekonomije ter cenen populist najhujše vrste? Ta človek zdaj podpira izplačilo propadlih špekulativnih investitorjev? Ta človek v izjemno slabi naložbi ne vidi slabe ocene investitorjev, ampak mednarodno neoliberalno zaroto??? Dajte no, kdaj bo tega cirkusa že enkrat konec? Iz vsega tega, torej neposrečene naložbe, pride celo do izrednega zasedanja Državnega zbora. Cirkus, mogoč le v tako disfunkcionalni državi, kot je Slovenija.

Več lahko preberete na Portal plus.

_______________
Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete, lahko njegov obstoj podprete z donacijo.


2 KOMENTARJI

  1. Da se ne bo izkazalo, da je tu debilen kvečjemu avtor.
    Čisto možno in morda celo pričakovano je, da bo sodišče o tem odločilo drugače in da bo treba izplačati podrejence z obrestmi vred. Kaj pa takrat?

  2. Naslov me moti, nekako ni pravi.
    A ni bila to afera MF, ali pa morda afera Bratušek ???

Comments are closed.