Politikanstvo v času epidemije

18
Matevž Tomšič: ”Ni se mogoče znebiti vtisa, da se mnogi bojijo, da bi Janševi vladi s premišljenimi in pravočasnimi ukrepi dejansko uspelo zajeziti smrtonosno epidemijo. Ker potem bi Janez Janša s svojo stranko močno pridobil na priljubljenosti in zelo verjetno prepričljivo zmagal na naslednjih volitvah. In ponovno bi sestavil vlado, ki bi imela precej bolj trdno večino, kot jo ima sedanja. Tega pa si postkomunistična globoka država nikakor ne more privoščiti.”

Kdor je pričakoval, da se bodo v času epidemije koronavirusa, ki predstavlja najhujšo globalno grožnjo javnemu zdravju v obdobju po drugi svetovni vojni, politične strasti na Slovenskem umirile, da bo politiki, medijem in ostalim končno postalo jasno, kaj so ključne prioritete sedanjega trenutka, se je močno uštel.

Repriza iz časa prvih dveh Janševih vlad

Že prvi teden po nastopu tretje Janševe vlade je prišlo do konfliktov med njo in dominantnimi mediji. Pri tem so se vrstile ostre besede na obeh straneh. Na eni strani kritike medijskega poročanja, ki so jih v svoji tvitih izrekali vodilni predstavniki vlade, na čelu s premierom; na drugi strani obsodbe vmešavanja vlade v medijsko avtonomijo strani novinarjev in njihovih organizacij.

Zgodila se je repriza iz časa prvih dveh Janševih vlad, ko so bili odnosi med izvršno oblastjo in precejšnjim delom medijev zaznamovani z visoko stopnjo nezaupanja, če že ne odkrite sovražnosti.

Nekaj očitnih spodrsljajev v kriznem komuniciranju

Sedanja vlada je nastopila mandat v daleč težjih razmerah kot njene predhodnice. V njenem začetnem kriznem komuniciranju bi bilo kar nekaj očitnih spodrsljajev. Izjave za javnost, predvsem tiste o določenih ukrepih, so bile včasih premalo usklajene ali celo kontradiktorne, kar je vnašalo negotovost med ljudi (tako da jih denimo ni bilo čisto jasno, kaj smejo in česa ne). Preveč je bilo solističnih nastopov predstavnikov vlade, kakšen je bil tisti obrambnega ministra Tonina, ko je na nacionalni televiziji povsem brez potrebe govoril o ‘izginulem’ tovornjaku z zaščitnimi maskami, ki da naj bi jih vlada še plačala; čeprav se je kasneje izkazalo, da je šlo za poskus prevare (to se pač v kriznih časih pogosto dogaja), pri katerem pa Slovenija ni bila nič finančno oškodovana. To je samo vnašalo dvome v operativnost vlade.

Tudi zvišanje plačnih razredov ministrov in državnih sekretarjev se je zgodilo ob neprimernem trenutku; ne glede na dejstvo, da so plače le-teh primerjalno gledano relativno skromne.

Namesto nepristranskosti in profesionalnosti prevladal aktivizem in politikanstvo

Vendar je navkljub kriznim razmeram medijska srenja tudi to Janševo vlado pričakala ‘na nož’. Na vsak način se je skušalo najti napake v sprejetih ukrepih. Tako se je pojavila dezinformacija, da se je z nastopom nove vlade število testov na okužbo s koronavirusom zmanjšalo in postalo nezadostno. Potem pa se je izkazalo, da se to ni zgodilo; še več, Slovenija je po številu opravljenih testov na milijon prebivalcev v svetovnem vrhu. Širiti so se začela zimzelena namigovanja o tem, kako da Janša uporablja krize ukrepe zgolj za krepitev svoje oblasti (čeprav ti ukrepi niso nič drugačni kot denimo tisti v sosednji Avstriji). Vrhunec vsega pa je bila sinhronizirana gonja glede tistih dveh plačnih razredov. Mediji so bili polni vsemogočih pravičnikov, ki so histerično stresli gnev na vlado in njenega predsednika. Nekateri so celo pozivali k ponovnim vstajam.

Ko je potem vlada napovedala znižanje funkcionarskih plač, je bilo to deležno bistveno manj pozornosti. Zopet so torej prišla do izraza dvojna merila. Ko je namreč odhajajoča vlada na veliko zaposlovala svoje kadre, drugim pa delila velikodušne odpravnine, se dominantni mediji za to skorajda niso zmenili. Sploh pa se niso ukvarjali s katastrofalno zapuščino Šarčeve vlade, ki je pustila državo izjemno slabo pripravljeno na prihajajočo epidemijo.

Obešanje plač ministrov in državnih sekretarjev na veliki zvon je torej služilo predvsem za preusmerjanje pozornosti od tega dejstva. Namesto nepristranskosti in profesionalnosti sta ponovno prevladala aktivizem in politikanstvo.

Seveda mora tudi v kriznih razmerah obstajati nadzor nad oblastjo. Še posebej s strani medijev.

Vendar se pri nas dominantni mediji tega svojega poslanstva spomnijo le tedaj, ko vlada njim neljuba politična opcija. Ni se mogoče znebiti vtisa, da se mnogi pravzaprav bojijo, da bi Janševi vladi s premišljenimi in pravočasnimi ukrepi dejansko uspelo zajeziti smrtonosno epidemijo. Ker potem bi Janez Janša s svojo stranko močno pridobil na priljubljenosti in zelo verjetno prepričljivo zmagal na naslednjih volitvah. In ponovno bi sestavil vlado, ki bi imela precej bolj trdno večino, kot jo ima sedanja. Tega si postkomunistična globoka država nikakor ne more privoščiti. Zato je že sedaj aktivirala svoje eksponente za rušenje vlade in spodkopavanje njenih operativnih kapacitet. Pa četudi za ceno zdravja ljudi.

Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete, lahko njegov obstoj podprete z donacijo. 

18 KOMENTARJI

  1. Dobra analiza. Dodal bi le par stvari. Kot glavnega subjekta kritike nove vlade so strategi tranzicijske levice aktivirali režimske sindikate. Za njih ne sme biti nič dobro oz. zadostno.
    Resnici na ljubo pa moramo priznati, da so krizni ukrepi vlade zelo socialno naravnani. Sprva je kazalo, da so »pozabili« na samostojne podjetnike, tako imenovane s.p.-je. Nedomišljen in nezadosten predlog z odlogom plačila prispevkov za plače so nadomestili s plačilom le-teh s strani države. Tudi oprostitev plačila le-teh bi imel namreč slabe posledice: ostali bi brez osnovnih zavarovanj.

    Razlika od preteklih vlad t.im. pomladnikov je tudi ta, da se hitro učijo in napake popravljajo. V tem pa je morda tudi prednost sedanje raznorodne koalicije, kjer brainstorming ne poteka le po eni liniji.
    Kot sem slišal je ob tistem spodrsljaju – povišanjem plač funkcionarjem ob nepravem času, ki ga omenja dr. Matjaž Tomšič – zarobantil ravno gospodarski minister Počivalšek, ki si tega res ni želel. No in sedaj gledamo obrat: znižanje plač vodilnim za 30 %,
    Še to o plačah. Da ne bo nesporazuma. Ne mislim, da si vodilni plač ne zaslužijo. Večina od njih bi si za ta izjemni trud zaslužili nagrado.

    Vidimo tudi, da so v krizni štab vključeni tudi priznani zunanji strokovnjaki iz področja ekonomije, financ, delovno-pravnega resorja in davčnega področja. Ja. Hvala Bogu nismo odvisni le od ozke strakarske pameti.

  2. No, imam mešane občutke, da bo zdravilo, to so protivirusni ukrepi, smrtonosnejše od bolezni same. Sesuva se gospodarstvo in nižja življenjska raven pomeni večjo smrtnost. Po drugi strani pa ti ukrepi vodijo v totalitarizem, ki je gospodu Janezu kot šolanemu komunistu kar blizu.

    • AlFe,
      bodite dosledni in najprej poštudirajte, ali je bila prej kura ali jajce.
      Šele ko boste to pogruntali, začnite razmišljati, kaj povzroča večjo smrtnost: smrtonosni virus ali sesuto gospodarstvo.
      Pa ostanite zdravi, ker v nasprotnem primeru ne boste mogli kaj dosti razmišljati.

    • Za družboslovno analizo je le treba imeti nekaj sociološkega znanja ali vsaj posluha. Je le velika razlika med totalitarizmom in avtokratskim vodenjem. Verjetno ima premier v sebi nekoliko avtokratske drže, toda če ta temelji na doslednosti, etiki in družbeni odgovornosti, to ni nič slabega, še posebej ne v kritičnih trenutkih, kakršnim smo priča zdaj. Samo spomnimo se malo golizma (po De Gaulu) v Franciji; ko so ga zrušili, je šlo v Franciji vse navzdol; Francija preprosto ni več prepoznavna. Pripisovati Janši totalitarnost pa je zelo nepremišljeno, toliko bolj, ker ima proti sebi večino nosilcev kapitala, medijev, državnih podjetij, pravosodja in represivnih organov, da ne omenjam vsemogočne globoke države. Toliko nadzornikov in korektorjev, kot jih ima on, ni imel še noben drug predsednik vlade. Zato govoriti o njegovem totalitarizmu je velika neumnost. Gre preprosto za vprašanje, ali ga bo globoka država uničila in spet vzpostavila vladavino lutk (novih obrazov) ali pa jo bo po zatrtju koronavirusa načel on in jo bodo njegovi nasledniki pod pogojem, da dozori politična kultura slovenskih državljanov, tudi dotolkli. Mislim pa, da je še dolga pot iz “totalitarne poškodovanosti” v normalnost.

    • Tov. Alfe, verjetno ste vi prekaljeni komunist, ker nekoga s stažem komunista zmerjate v najstniških časih, pa povrhu še zaprtega ravno s strani vaših botrov v rajnki ječi narodov Jugoslaviji!

      • S strani “vaših botrov”? 😉

        Bravo, tovariš Mipo. Vsak, ki vam ne ploska, je v vrhu Kučanove hiearhije. No točno to je značilnost avtoritarnih režimov podprtih s fanatičnimi pristaši.

  3. Katoliška srednjeveška sholastika pravi, da sta bila nekoč človek in svet pokvarjena in izboljšanje je mogoče samo v nebesih, kjer bo blaženost vernikom

  4. Ponavljam:
    Katoliška srednjeveška sholastika pravi, da sta bila nekoč človek in svet pokvarjena in izboljšanje je mogoče samo v nebesih, kjer bo blaženost vernikom ponudila najbogatejšo odškodnino (sicer samo njim). Tisti, katerih svetovni nazor temelji na tej sholastični tezi, kot npr. g. AlFe, torej mislijo, da se človek na tem svetu ne more spremeniti na bolje. Zato vero v to tezo nekateri imenujejo mrtva vera, vera za umrle in ne žive ljudi.

    Tisti, katerih svetovni nazor temelji na renesansi, pa menimo, da se človek na tem svetu na podlagi spoznanja lahko spremeni na bolje. Da je to mogoče, obstaja množica dokazov. Eden izmed teh je tudi g. JJ.

    • Tako je!
      “Oni” pa se nikoli ne bodo spremenili. Človeka prime žalost, ko v parlamentu od predstavnika parlamentarne stranke sliši, da “pa se oni revoluciji nikoli ne bodo odpovedali”.
      Taki pokvarjenci, ki jim revolucionarno nasilje in množične smrti nedolžnih ljudi očitno ne pomenijo čisto nič, ne spadajo v parlament nobene demokratične družbe, še posebej ne naše, ki imamo z revolucijo, izvedeno natanko po njihovem receptu, tako krvave izkušnje. Morali bi jih vreči ven, povsem iz političnega življenja. V prvi vrsti zreli volivci, a to je vse prej kot verjetno, saj mladi generaciji zaradi spodletele tranzicije manjka izkušnja z domačim boljševizmom, berejo pa itak nič.
      Janša pa je svojo politično zgodbo in stališče v javnosti že večkrat pojasnil, a na to uho levičarska sramotna propaganda seveda ne sliši in ne bo slišala nikoli…

    • Kje si ti našel to sholastično tezo bi res rad vedel. Še posebej, ker je očitno povezana s katolištvom in ker spet želiš pokazat kako se je katoliška filozofija ali teologija nekje hudo spremenila. Renesansa ni v ničemer spremenila sholastike. Pravzaprav,do danes ni nobene spremembe v primerjavi s sholastiko.
      Celo za stvari kot je smrtna kazen, ki ji danes po večini nasprotujejo, celo v Cerkvi, še vedno velja, da jo Cerkev priznava, čeprav ji nasprotuje.

        • Jaz? Vi ne razumete. V renesansi je tudi vsa sholastika.
          Amak nima smisla. Še nikoli niste znali braniti svojih zapisov. Kot da jih berete nekje.

  5. Vsi dobro vemo: če ne bilo tako imenovanega “zvišanja plač” in nekaterih drugih spodrsljajev, bi bil povod za besnenje medijev in sindikatov kaj drugega. Tako je to pri nas, kjer lahko kraljujejo izključno boljševiki. Zadnja tri slovenska desetletja čakajo na “psihološko” študijo, ki bo zanesljivo razkrila popolno prepojenost časa in prostora z boljševistično norostjo. Izgubili smo se v labirintu norosti. Nekateri hočemo ven, vendar nam boljševistični blazneži tega ne dovolijo. V Sloveniji ni nič normalno. Vse je noro. Vključno z nami. Popolnoma jasno je namreč, da boljševiki ne razumejo drugega jezika kot palice. Namesto agresivnih protestov, smo v sedmih letih po granitni revoluciji organizirali več prostestov, vendar s harmonikami, slovensko poezijo in podobnimi stvarmi, zaradi katerih boljševiki ne morejo zadrževati smeha. Agresivni, če to ne zaleže pa nasilni protesti so edina rešitev za Slovenija, edini izhod iz norega labirinta.

  6. Seveda v Sloveniji vsi takoj opazimo, če si vodilni javno zvišajo plače. Ne opazimo pa pravočasno poslov pod mizo.

    Osebno menim, da se bo prah okoli tega povišanja hitro polegel. Navsezadnje to v Sloveniji delajo vsi in je za povrhu legalno.

    Še manj me moti Toninova poteza. Če je informacija ušla že, preden je bila preverjena, to kaže le na transparentnost delovanja vlade in po sicer začetnem šoku, da imamo nekompetentno vlado, vliva zaupanje za naprej. Bes ljudi se je medtem že preusmeril “z lolekov” na vojne dobičkarje.

    V gospodarstvu in še bolj sociali je ta vlada že potegnila prave poteze. To nekatere na levici v Sloveniji sicer rahlo preseneča, zelo jih bo pa presenetilo, če se bo na oblasti samoomejila od oblastniškega obnašanja. Tu pazite! Če vam uspe dve leti izpeljati brez večjih avtoritarnih spodrsljajev, ste na konju.

    Ne, nisem trojanski konj. Iskreno navijam, da Janši pri tem uspe. To, kar imamo dandanes na slovenski levici, je po moji oceni “tretji napad”. Če Janši uspe, bo moralo priti do menjave generacij (in ne samo obrazov) na levici. Na led bo moral “prvi napad”. V njem ne bo prostora za danes vseprisotno korupcijo.

    Drugi razlog, zakaj navijam, da sedanji vladi uspe so težave s pravosodjem. Tu pa mora Janša biti še neprimerno bolj previden. Reforme morajo biti globoke a brez maščevalnosti. Ne, na levici pravna država ni nikoli bila enako visok ideal kot na desnici in bi za Slovenijo bilo zelo dobro, če bi imela obe nogi. In ne samo skakljala po levi, ker desna ne zmore prevzeti svojega koraka in poskuša odskakljati nekam nazaj. (Haha. Že vidim, kako se bodo vsi zakadili samo v zadnji stavek samo, da jim ne bo treba premisliti o vsebini. 😉 )

  7. Pa dajmo, Alfe, za božjo voljo že nehat s totalitarizmom, šolanimi komunisti…itd.!! Kdo pa je šolal ta mlade komuniste, ki delajo zdraho na vsakem vogalu! Po njih delih jih boste spoznali, pravi Sveto pismo! Počakajmo, dajmo času čas, opazujmo kaj in kako se dogaja, pa podprimo ljudi, ki delajo dobro za narod.Naj igra violina za zaveso kot na avdiciji! Ne KDO ampak KAJ in KAKO!!

    • Gospa Shalotka,
      poglejte sebe, kako drugemu prepovedujete mnenje, ki se razlikuje od mnenja vašega vodje. In vi bi vodili družbo v demokracijo???

  8. Mislim, da vlada zelo dobro deluje, toda sedaj res ni čas za povečevanje plač ministrov in državnih sekretarjev. Ljudje izgubljajo delo. Vse zadolževanje bo treba enkrat plačati. Izmed javnih uslužbencev se lahko poveča plače le delavcem v zdravstvu.

  9. Repriza iz časa prvih dveh Janševih vlad? Ne, včasih je bilo precej huje. Novinarji tipa Tanje Gobec so v manjšini. Priznati moram, da sem prijetno presenečen. Upam, da bo tako ostalo.

Comments are closed.