Poldrugi milijon Slovencev v Bedančevi pasti?

21
Bedanec iz filma Kekčeve ukane (http://www.dailymotion.com)

Modrost in prizadevnost za dobrobit naroda sta še vedno vrednoti. In kaj za hudirja se je zgodilo s temi klenimi Slovenci z bistrimi glavami? Kar verjeti ne morem, osupla sem! Se poldrugi milijon naroda požvižga na svojo in njihovih otrok in vnukov bodočnost?! Koliko kritik, pa celo psovk, dan na dan na račun vlade in politikov nasploh – ko pa je treba odločati, voliti, pa ne gredo na volitve in ne povedo, kaj menijo, zahtevajo. Torej niso upravičeni do kritike! Ampak ti imaš pravico in dolžnost odločati, povedati svoje, pa to pravico zametuješ in dolžnost grdo zanemarjaš!

»Naredili bodo tako in tako po svoje!«

To je pogost in neopravičljiv izgovor za neudeležbo v politiki, kar je nedopustno. Kaj ti je prinesla apatičnost? Komu si s tem koristil? Ne boš verjel – vladajoči kliki, ki je ne maraš, pa lobijem, ki ne zaslužijo zaupanja! Draga družba – smo si dali oprati možgane? Ne! Morilski komunizem je desetletja ugonabljal narod, mu pral možgane in ga potiskal v pogibel.  Če nisi ravnal po njihovi volji, te je, odvisno od »greha« in »dobrohotnosti« vladajoče klike, doletela giljotina, Goli otok ali degradacija in zapostavljanje ter »zasluženo« siromaštvo.  Mar ni že čas za razmislek!

Smo v Cerkvi naredili dovolj?

Komunistični režim včeraj in danes je še posebej imel in ima uničujoči sužnjeposestniški odnos do Cerkve. Ampak – dobro jutro! – Cerkev smo verniki, državljani Slovenije, baje enakopravni. Vodstvo Cerkve je bilo preganjano in je nedopustno omejevano še dandanes. Smo v Cerkvi naredili vse, da bi ljudi osvestili glede sodelovanja v politiki? Tega nam nihče nima pravice omejevati! Ni vam treba, dragi pastirji, reči, kako naj se odločamo, dolžni pa ste nam vsem povedati in nas spodbujati, saj je sodelovanje v politiki na vseh področjih življenja naša pravica, naloga, odgovornost. Sedanji papež in sveti Janez Pavel drugi sta o tem povsem nedvomno govorila! Ni opravičljivega razloga za nesodelovanje v politiki!

Kdor molči, soglaša!

Torej Bedanec, ki brezobzirno lomasti po naši domovini, te je ujel v past? Ali boš molčal in občepel v breznu? Že v Rimskem pravu je veljalo, da kdor molči, soglaša. Velja še danes – boš torej tiho in s tem škodoval sebi in domovini? Zavedati se je treba, da je tisti, ki drži vrečo roparju, soudeleženec ropanja, sokrivec! Ne, ni opravičila za tako malodušje in apatično ravnanje! Zbudi se vendar slovenska srenja! Nismo rojeni za zgrbljene hlapce, brezglave »ofce«, ampak za pokončne državljane, ki vedo, kaj delajo in kaj hočejo! Zbudi se vendar, zaspani narod iz Bedančeve pasti! Pogumno v politiko!

Hvala pa vsem sonarodnjakom, ki zvesto izpolnjujete svojo nalogo do naroda in hodite na volitve ter sodelujete v politiki, za modro in odgovorno ravnanje na vseh področjih življenja!

21 KOMENTARJI

  1. Kako zelo blizu resnice .. !!
    In prvi odziv Cerarja po razglasitvi rezultatov: “sporočilo volilcev je da imajo dovolj političnih igric” !?

  2. Cerar, cinično. Referendum o denarju je med slabšimi referendumi, že tako. Zato se niti ne čudim toliko nizki udeležbi.
    Šlo je pa za spopad Vili – Vlada. In zato si ne smemo preveč jemati k srcu poraza. Kako bi pa to bilo videti, če bi Vili zmagal.
    Vendar, Vili je zmagal že ob razpisu referenduma. Takrat je bil zadnji čas, da Cerar stopi korak nazaj. Toda, tega ni. Vlada je vlada, postopki so šli skozi, ni poti nazaj. Megalomanije ni mogoče ustaviti. Samo v tem je razlog za vse skupaj. Noben Duhovnik, nobena stroka tega ne more več preprečiti.
    Lahko pa prepreči to denar. Ko bodo kritike projekta prišle iz EU, takrat bo Vilijeva zmaga popolna. Enkrat je ta projekt že neuspešno bil kandidiran za EU sredstva. Dvomim, da bo EU tako nasedla in dala denar za ta projekt.

    • Bolj spopad …civilna družba proti vladi.
      Tisti del, ki se z vladnimi potezami ne strinja. Vili je bil samo pobudnik, nekdo ki si je upal izpostavit.

      • Vilija ne bi označil le s “samo”. Bil je vse. Civilna družba se je samo prišlepala zraven. Stranke pa niti to ne. Recimo SDS. Ne vem, ali je to že kdo vprašal Janeza Janšo?! Oz. novinarji ga seveda ne bodo. Volivci pa tudi ne. Mene je pa tako blokiral na twitterju. 🙂

    • Če bi zmagal Vili bi to bila resnična zmaga Davida proti Goljatu, kot so stvari stale. Potem bi resnično lahko slavili žlahtnost slovenske demokracije. Sedaj lahko spet ugotovimo, da niti naša demokracija še ne deluje popolno poleg drugih morebitnih napak v kampaniji proti.

      Kar ne bo ratalo dat Violeti Tomc bo pa dodatno posodil Tone Rop in bomo potem plačevali z obrestmi.

  3. Da,80% Slovenskih volilcev se je odločilo,da podpre nadaljevanje totalitaristične vladavine. Vem,da se sliši kruto in žal tudi je.
    Ko premišljam o tem,mi postane razumljivejša omejitev volilne pravice v prejšnjih stoletjih-še dandanes posebno po zadnjem glasovanju mi izgleda,da kar vsi državljani le niso sposobni zanjo!?
    Tisti,ki se niso hoteli udeležiti glasovanja,mi npr. zatrjujejo,da niso dovolj strokovno podkovani,da bi presodili,kaj je bolj prav.Pa ne gre in ni šlo za nobeno potrebo po strokovni izobrazbi,temveč za čisto navadno izbiro med slabšim in boljšim,med dobrim in zlim-čisto tako kot vsak dan v sleherni situaciji.Če je naš čut za to razlikovanje tako zelo okrnjen,kot narod in država tako ali tako ne bomo preživeli,migranti in legebitra gor ali dol.

    • baubau: “Da,80% Slovenskih volilcev se je odločilo,da podpre nadaljevanje totalitaristične vladavine
      ===========================

      Ne, več kot 90%

  4. Se strinjam, bolehamo za podobno boleznijo kot sedanja Rusija, le v milejši obliki. Stalin je vladal tri desetletja, v tem času je skrbno pobijal vse dvomljivce v njegov režim. Po treh desetletjih je zrastla že povsem nova generacija izpopolnjenih kimavcev. Zato je demokracija v Rusiji po padcu berlinskega zidu klavrno propadla. Rusi enostavno ne znajo več živet brez božanskega diktatorja zato je na ruševinah ruske demokracije uspešno odognala plutokracija.

  5. Je pa treba priznati, da je kar nekaj bedančevstva bilo na strani referendumskih pobudnikov. Sicer je meni na drugi strani polikani vladni Jure Leben deloval zoprno in naduto in ne vem, kako je možno, da je kot kaže kar nekaj ljudi prepričal. A je tudi nastopanje Kovačiča neredko izpadlo robato in neuglajeno ( da ne govorimo o prismojenemu nastopaču v zadnjem omizju na nacionalki) in bi lahko kakšno izrečeno obtožbo ali zadržal zase ali pa izrekel nekoliko bolj taktno in kot hipotetično oz. verjetno. Če se pretirava z obtožbami, zgubijo vrednost in kredibilnost tudi tiste, ki nedvomno držijo.

    Nasprotovanje vladnemu predlogu je bilo tudi vsebinsko sila heterogeno. Od nasprotovanja državni investiciji kot taki ( projekt naj bi financirala Luka sama, če se izide, drugače nima smisla in je nesprejemljiva poraba davkoplačevalskega denarja) do diametralno nasprotnega stališča, da mora vse sfinancirati država sama ( torej nič Luka, nič Železnice, nič Madžari). Vmes so bile še futuristične tehnične vizije dr. Duhovnika itd.

    V tej zmedi ( opozicijskih)idej okoli drugega tira je bilo za volilce zelo težko znajti se in se odločiti, kaj je prav. Zato so mnogi potencialni nasprotniki ostali doma. Gotovo je bil odločilen motiv glasovanja proti preprečiti koruptivno napajanje režimske klientele na milijardnem megaprojektu. Odločilen element glasovanja za je bil, da bojo ob padcu projekta prometne povezavo Slovenijo in njeno relativno uspešno okno v svet ( preko Luke Koper in morij) v kratkem povsem zaobšle.

    • Na levi strani odra so bili prav vsi v lepih dragih oblekah. Še v bivši Jugoslaviji so govorili: “Največji lopovi so v rekelcih in v kravatah”. Desna stran odra je res bila pisana, nestrukturirana, manj usklajena a vseeno so imeli srce na pravem mestu. V prezentaciji je zmagala leva stran, v vsebini pa desna. Duhovnikova inovativna rešitev vsebuje samo 4 km tunela, zaradi nje bi prepolovili ceno investicije in za večkrat skrajšali čas izgradnje. Ampak to očitno ni bilo pomembno, pomembneje je bilo kako lepo je bil kdo oblečen in kako uglajeno je kdo vrtel jezik.

  6. Odločilen element glasovanja za je bil, da bojo ob padcu projekta prometne povezavo Slovenijo in njeno relativno uspešno okno v svet ( preko Luke Koper in morij) v kratkem povsem zaobšle.
    *

    Da je za povezovaje Slovenije s svetom odvisno le od tira Koper-Divača je malo bosa! Kaj nam pomaga teh 27 km moderne proge, če pa bodo vlaki vozili od Divače naprej po stari avstroogrski progi! V takem stanju železniške infrastrukture nas bodo kljub novemu tiru KP-DV, prometne povezave zaobšle!

  7. Zagovorniki so za veliko krivi sami. Osebno me je razočaralo vmešavanje Primca v to zadevo. Bi moral presoditi in se umakniti in iz ozadja kaj pokomentirati ne pa tako direkt. Na Primca sem kar veliko stavil, sedaj sem pa razočaran.

    Kar se Cerkve tiče: veliko je krivo vodstvo. Kdo je odgovoren za slabo formiranje duhovnikovi in slabo katehezo mladine? Duhovniki in škofje. Mogoče bi se pa o tem morali iskreno pogovoriti. Cerkev pogosto prek svojega uradnega medija – Družina – ter ostalih medijev (Ognjišče) sporoča neko takšno rožnato sliko in se ne sooča s stanjem na terenu, s stanjem vere pri vernikih. Katoliški novinarji bi jo sami morali s tem soočiti. Hkrati pa Cerkev dela velike napake ker se politično meša v desni pol in dela štrene: recimo v prilogi Družine so podprli kandidatko Likovčevo medtem ko NSIja in Novakove sploh niso.

    • A zdaj je še za drugi tir Cerkev kriva? Če ne bo predsednika po tvoji volji, bo tudi Cerkev kriva. Najbrž je kriva tudi za preveč deževni september.

    • Rokc,
      predsedniške volitve bodo 22.oktobra. Časa za morebitno predstavitev predsedniške kandidatke NSi v Družini je še dovolj.

      Morda pa je kdo (npr. iz volilnega štaba gospe Novakove) strateško ocenil, da bo bolje, če kandidatka krščanskih demokratov nagovori katoliško občestvo čim kasneje. Le tako bodo njene visokoleteče in sladko doneče obljube na dan volitev še živo odzvanjale v srcih njenih potencialno najverjetnejših volivcev 🙂

      Levičarskim ideološkim krogom se je Ljudmila Novak predstavila že 11.avgusta 2017 v izčrpnem intervjuju v Mladini, kjer so Kristus dvakrat zapisali z malo začetnico (morda zaradi nepoučenosti o verskih zadevah?) in Janšo označili za ateista (česar kristjanka Ljudmila ni komentirala in je tako tiho privolila, da označba obvelja tudi v njenem imenu).
      Intervju je zastonj dostopen na medmrežju.

      Nekdanja kandidatka za evropsko poslanko na listi propadle stranke Zares, Bernardka Jeklin, je kmalu po tem intervjuju dejala, da se zna primeriti, da bo glasovala za edino žensko med predsedniškimi kandidati, kar je tedaj bila gospa Ljudmila Novak.
      Jeklinovi so do danes sicer močno premešale štrene ostale ženske, ki so kasneje prijavile svoje kandidature, a upati velja, da je priletna gospa dovolj stanovitna, da ne bo pozabila svoje prve izbire.

      Ustanovni član Foruma 21 in pomemben poslovnež Janez Škrabec je pred časom izpričal, da je v Ribnici glasoval za Ljudmilo Novak oziroma stranko NSi, ker Kučan pač nima svoje stranke.
      Ker vemo, da upokojeni Kučan uradno nima svoje stranke, ki bi sodelovala na predsedniških volitvah, lahko predvidevamo, da bi utegnil gospod Škrabec zopet izbrati predsednico NSi, tokrat za predsednico države, seveda pod pogojem, da je tudi on stanoviten v besedah in dejanjih.

      https://sobotainfo.com/index.php/novica/lokalno/skrabec-ce-bi-kucan-imel-stranko-bi-jo-volil-zdaj-sem-volil/116847

      Kakor vidimo, predsednica NSi žanje določen uspeh na politični levici, saj se ji obetajo pomembni volilni glasovi z levega političnega obzorja.

      Rokc,
      bodite torej potrpežljivi in upajte, da se bo gospa Novak enako prikladno, kot se je predstavila potencialnim levim volivcem v Mladini, predstavila tudi desnim v Družini.
      Toda pri desnih volivcih bo gospa Novak morala pobrenkati na drugačne strune, kot je brenkala pri levih volivcih, kjer je petino intervjuja obračunavala z SDS in Janezom Janšo. Pogrevanje zamer, ki jih Ljudmila Novak in vrh NSi še vedno goji do SDS in Janeza Janše, ji ne bo prineslo veliko glasov z desne, kajti med kristjani zamerljivost ni cenjena lastnost.

  8. ” Smo v Cerkvi naredili vse, da bi ljudi osvestili glede sodelovanja v politiki? Tega nam nihče nima pravice omejevati!”
    ==============================

    Odgovor na vprašanje je: Ne!
    Trditev drži, vendar, vedno je kak vendar:

    Cerkev nima svojih vojaških divizij, nima policije, cerkev je vedno, posebej pri nas, ujetnik vladajoče politike, pri nas pa v bistvu ujetnik vladajočega ateističnega režima.
    Cerkev je tako zelo odvisna od vladajoče politike, ki odloča tudi o eksistenci duhovnikov.
    Cerkev se zato ne upa bezati v družbene zadeve saj se bojijo, da bodo hitro ostali brez eksistence, to velja še posebej na tako ateistično nastrojenem odru kot je pri nas.

    Torej od cerkve pričakovati, da bo kdaj nagovorila svoje ovčice in jih usmerila stran od “dreserjev nemških ovčarjev” je iluzorno. Vsak pač rad poskrbi najprej za sebe, in ploza naprej: Daj cesarju kar je cesarjevega, da bo tudi nam kleru cesar kaj dal”

    ” Ni vam treba, dragi pastirji, reči, kako naj se odločamo, dolžni pa ste nam vsem povedati in nas spodbujati, saj je sodelovanje v politiki na vseh področjih življenja naša pravica, naloga, odgovornost.”
    ===============================

    V bistvu ni nobene ovire, da bi npr. župnik rekel svojim ovčicam: “Pojdite in glasujte proti”, vendar prišli smo tako daleč, da se ne upa reči niti to, da naj gredo na volišče in glasujejo. Sedaj ko je referendumski kvorum in je bilo s stališča režima jasno, da si režim želi čimmanj volivcev na volišču bi bilo že takšno pozivanje vernikom spoznano s strani ateističnega režima kot “vmešavanje Cekve v državo” in bi sprožilo hude napade na Cerkev. Torej:
    Ne bezajmo leva dokler spi, lahko nam odvzamejo penzije in nam uvedejo verski davek. Župniki vedo kako, že od nekdaj. 😉

  9. »Naredili bodo tako in tako po svoje!«

    Zelo dober podnaslov. Ljudje, ki hočejo imeti stvari pod kontrolo, se strinjajo, da jih ima kdo pod kontrolo.

Comments are closed.