Podpis, ki zmore zaščititi družino in zakon!

20
415

logo-horizontal-e1445009912774V zadnjih mesecih smo tako pri nas kot v tujini slišali kar nekaj bizarnih izjav o tem, kdo sta oče in mama in kaj v osnovi pomenita družina in zakon. Lani smo bili tik pred tem, da bi sprejeli novo definicijo zakonske zveze, ki ne bi več temeljila na spolu. Ob tem mi še vedno v ušesih odzvanja izjava Violete Tomič, ko je med soočenjem na nacionalni televiziji povedala, da zakonska zveza ni spolna zveza, ampak ekonomska zveza. Po njenem je družina tudi ekonomska zveza dveh starih mam, ki se zaradi lažjega preživetja in plačevanja položnic zadržujeta v skupnem gospodinjstvu. (Toliko o družini kot o ljubečih odnosih med starši in otroci.)

Niso pa težavne samo izjave nekaterih politikov, prava zmešnjava se dogaja tudi znotraj EU zakonodaj. Problematična je vse večja razdrobljenosti konceptov »družina« in »zakonska zveza«, kajti njun pomen postaja vse bolj nejasen in v različnih direktivah EU se uporabljajo različne opredelitve. Drugi problem pa predstavlja porast razlik med EU članicami glede zakonskega in družinskega prava, kar poglablja napetosti med državami.

Nekaj spodbudnega

V tem duhu je nastala tudi nova evropska državljanska pobuda »Mama, oče in otroci«, ki prepoznava, da se mora znotraj EU poenoti definicija zakonske zveze in družine. Iniciativa odraža skupno osnovo vseh 28-ih držav članic, da zakon predstavlja skupnost moškega in ženske in da je družina skupnost mame, očeta in otrok. Predlog te pobude je popraviti kaos in sprejeti opredelitev obeh izrazov na ravni EU, ki bosta skladni z zakonodajo vseh držav članic.

Kljub temu, da je devet držav znotraj EU že uzakonilo svojo definicijo družine in zakona, nova pobuda na podlagi 9. člena Listine Evropske unije o temeljnih pravicah spoštuje pristojnost posameznih držav članic za pripravo zakonodaje o zakonski zvezi in družini. Zanimivo pa je videti, da te države (Španija, Francija, Švedska, Irska, itd.) iz solidarnosti oddajajo svoje podpise v podporo in zaščito temeljne celice družbe – družine.

1 milijon podpisov

Pobuda »Mama, oče in otroci« mora do začetka aprila 2017 zbrati 1 milijon podpisov (Slovenija minimalno 6.000). V nekaj tednih je po EU svoj glas oddalo že skoraj 40.000 podpornikov. Če se tudi vi strinjate, da družina in zakon omogočata varno in stabilno okolje, v katerem otroci lahko rastejo skupaj z mamo in očetom in da je to je zanje najboljše – kot je tudi zapisano v Mednarodni konvenciji za Otrokove pravice – potem oddajte svoj podpis na: http://www.mumdadandkids.eu/.

Borba za očitnost

Predsednica pobude, Edit Frivaldszky, pravi: Očitno je, da država priznava zakonsko zvezo in to ne zaradi naših občutkov, ampak ker želi zagotoviti dobrobit naroda. Zakon je za državo pomemben… saj je javna institucija, ki varuje družino. Kakor koli, vse kar zadeva družino mora ostati urejeno na državni ravni, toda ker vidimo, da EU dokumenti vedno bolj in bolj govorijo o družini – potrebujemo definicijo za tiste primere, kjer se Evropska Komisija sklicuje na družino in zakon.

Luca Volonte’, ki je od samih začetkov del te iniciative, dodaja: »Evropska državljanska pobuda je ljudska iniciativa. Ljudje iz različnih držav so stopili skupaj, da bi zaščitili družino. Preprosti ljudje so se začeli zavedati, da ne morejo pustiti svoje vrednote političnemu razredu. Zaradi tega so dejavni in so prevzeli odgovornost. To je neverjetno in ponosem sem, da projekt tako hitro rase.«

Evropska državljanska pobuda (ECI) je bila ustanovljena leta 2012 in predstavlja pomembno orodje za vzpostavljanje dialoga med državljani EU in evropskimi institucijami. Vsaka pobuda, ki ji Evropska komisija zagotovi registracijo, mora v enem letu zbrati milijon podpisov. Več kot milijon podpisov so do sedaj zbrale le tri pobude, največ podpisov (1,8 milijona) je zbrala pobuda »Eden izmed nas«, katere cilj je bil zaščititi človeške zarodke pred uničevanjem le-teh v znanstvene namene.

20 KOMENTARJI

  1. Eno so želje, drugo je realnost. V frenetičnem tempu tudi v slovenskih mestih se loči polovica vseh uradno sklenjenih zakonov. Kaj pa ti otroci? Se boste zavzeli tudi zanje? Konkreten strokovni termin je sostarševstvo. Tudi v primeru ločitve med očetom in mamo se otroci ne "ločijo" ne od očeta ne od mame. No razen redkih nasilnih primerov, a načeloma bi družba morala ne le omogočati pač pa tudi spodbujati oba starša, da posvetita čimveč časa in energije vzgoji svojih otrok.

    • Gospod Igor, poskusite gledati na sledeči način:

      Oblastniki so vsilili način življenja, ki nima dovolj otrok za preživetje domorodcev. Tako so že leta 1976 uvedli “izvenzakonsko zvezo” kot enakovredno klasični družini. Slabosti te “enakovredne” zveze je ogromno, največja pa je premalo otrok. Uvedli so jo pa, ker so ugotovili, da ljudem, ki izhajajo iz klasičnih družin prežetih s krščanstvom, ne bodo mogli vladati.

      Ker pa tudi to ne zadošča, uvajajo še zveze istospolnih kot “enakovredne” klasičnim družinam. Ampak! Zadeva je že zelo, zelo zavožena! Premalo otrok že kaže posledice, na ozemlje vdirajo neki tuji ljudje, ki se požvižgajo na domorodce in njihove oblastnike ter vsiljujejo svoj način življenja in se vsiljujejo kot gospodarji tega prostora.

      Če boste upali tako pogledati, boste razumeli gospoda Zdravka, ki vam je neosebno lepo povedal, da štejejo dejanja in ne besede kot so “sostarševstvo”.

  2. Podpisal. Odlično. Seveda se skoraj vsak drugi zakon ločuje, toda razlog temu je nesposobnost za zakon. Ali oče ali mama ali oba. Toda kot jaz rad rečem, če hočeš imeti otroke moraš imeti ženo! Brez ne gre.

  3. Druge sprejemamo takšne, kot so. To je vse, kar potrebujejo. Ne vem, zakaj bi vse vse druge obravnavali pod pojmom družina. Imejmo pestrost pojmov.

    Družina je oče, mama in otrok. Veliko družin se tako identificira. Če pojem razširiš, te družine izgubijo svojo identiteto. To je precej resna zadeva.
    A si predstavljaš, da bi vsi komentatorji tukaj imeli uporabniško ime “j”?

      • Ampak, to bi bilo grozno, da bi npr. oseba, ki piše pod mali martin, pisala pod istim psevdonimom kot jaz. Saj včasih sem težek, ampak upam, da tako nesramen pa nisem.

        Jasno, da ne bi bili potem moji prispevki čisto nič vredni. Degradacija nekega pojma, pa čeprav je čisto navaden “j”.

        • Mislil sem, da si zmeren in spoštljiv.
          Da nisi fanatik.

          Težki smo pa tako vsi. Sploh kadar zagovarjamo svoj prav. 😀

          Igre moči so bolne.

          • Hvala 🙂
            Enako mislim o tebi.

            Igre moči je treba pa razkrinkavat in potem se izkaže, da so bedne.

    • Torej otrok, ki živi samo z enim staršem nima družine? Al mu lahko dovolimo, da “skupnost”, s katerimi živi poimenuje družina? Kaj pa skupina oče+mama+otroci+babica – je to še družina? Al bomo staro mamo pretepl, kadar bo rekla “moja družina”? Kaj pa če je zraven še stari oče? Kaj pa posvojenci – smejo brez strahu živeti v svoji družini, ali jih bomo prisilili, da se kličejo eružina, fružina, gružina…? Kaj pa mama+očim+otroci -tut ne smejo biti? Kaj pa…..

      Pojem družina je že dolgo razširjen – in to prav nič ne spremeni pestrosti. In mnogo ljudi se identificira s svojo družino, vse ostale pa niso njegove. Tudi dve družini si nista enaki (pa tudi, če imata enako številko vseh članov ustrezneha spola in istih starosti).
      Vsi smo tudi naprimer ljudje.

      A si predstavljaš, da bi pustili druge pri miru in se ne vtikali vanje? Da živijo v svojih družinah, pa karšenkoli jim je bog namenil? Al imamo vsi prevelike občutke večvrednosti, da imamo sam omi prav in je samo naše pravilno.
      (čeprav gre tu bolj za občutek manjvrednosti malih ljudi – ki jim lahko zamaje vero v njihovo družino že samo to, da vejo, da obstaja nekje drugačna družina kot je njegova. .. žalostno…)

      • oče+mama+otroci+babica = (oče+mama+otroci)+babica = družina + babica = razširjena družina. Babica lahko reče “moja družina” in to leti na (oče+mama+otroci), ni pa ona del te družine, preberi si kakšen Čerinov prispevek.

        Posvojenci so jasno da otroci, torej so del družine, so pa še vedno posvojenci. Ker jih seveda sprejemamo in se čutijo sprejete ni popolnoma nobenega problema.

        mama+očim+otroci – odvisno od primera. Če je oče še živ je komplicirano… Seveda sprejemamo vse in se izogibamo sodbam, ni pa to nek zgled, ki bi ga želeli našim otrokom. Če se ti ločeni in ponovno poročeni strinjajo, da niso ravno najboljši ideal, spet najbrž ni nobenega problema. Če jih klub temu kakšen zadrtež grdo gleda, je krivda najbrž na strani zadrteža.

        Pojem družine je že dolgo oče+mama+otroci nič drugega.
        Ne gre se za vtikanje v druge skupnosti, ki bi rade bile družine. Gre se samo za ohranjanje reda in čistost pojmov. Da se ve, kaj je kaj. Da se vidi razlika.

        Če ima kdo tukaj občutek manjvrednosti, so to LGBT-jevci (tisti po ideološkem prepričanju, ne tisti, ki sprejemajo svojo naravno danost). Če bi bile njihove ideje res tako dobre, bi imeli svoj “trademark”, s katerim bi bili bolj uspešni od družin. Ker pa (podzavedno) vejo, da niso, se pač spravljajo na družino.

      • “Torej otrok, ki živi samo z enim staršem nima družine? ”

        To so poškodovane družine. Žal, tako je! Treba jim pomagati in ne reklamirati kot prava pot. Podobno naj bi delali z invalidi, naj bi jim pomagali, ne pa zdravim ljudem trgali noge. V prispodobi namreč slednje delati vi gospod, ki sicer imate obvezno ime.

        • j:
          Če prav razumem, je treba torej ustanoviti komisijo, ki bo šla od primera, do primera in odločala, kdo je še lahko družina in kdo ne? 
          »Gre se samo za ohranjanje reda in čistost pojmov. Da se ve, kaj je kaj. Da se vidi razlika.« Tule si ponesreči povedal več, kot si hotel in zadel žebljico točno na glavico. (Ne gre za to, kaj je prav in kaj je dobro in kako so stvari v resnici. Gre zgolj za to, da se Ve. Da so eni bolj pravi, kot drugi. ..eni bolj enaki, kot drugi, kajne?…)

          »trademark, s katerim bi bilo bolj uspešni« .. sedaj bomo družine merili še po uspešnosti? kaj pa je merilo? in kaj je kazen ze nedoseganje uspešnosti? (kaj pa veš, morda pa so lgbt družine v mnogočem že bolj uspešne, pa vam tega nihče ne upa povedat. (raziskave kažejo, da so otroci iz lgbt družin bolj strpni do drugačnih.

          alfe:
          Analogija ni posrečena. To, da se drugačna družina od tvoje, tudi imenuje družina, tvoji družini ničesar ne odtrga. Pravzaprav bi lahko rekli, da je obratno res – da »Taprave« družine jemljejo »nepravim« družinam. Če drugega ne, pravico, da se imenujejo družina, poleg seveda bolj ali manj odkritega zaničevanja iz strani Pravih družin (najprej pa domišljije ne bi spuščal – je zgodovina preveč polna idej)
          In tako je, invalidom je treba pomagat, kjer pomoč potrebujejo. Ne potrebujejo pa tega, da se jim pove, da niso ljudje, da so manjvredni, da ne zmorejo…

          Zanimivo kako oba pravita, da drugačne družine niso družine, potem pa o njih govorita s pojmi kot »razširjena družina«, »poškodovana družina« – in jim že z besedami pravzaprav priznata, da so družine. Z drugačnim prilastkom kot, precej sodoben pojav – nuklearna družina.

          • Bravo, rabimo komisijo. Socialistična država pač.
            Jaz se kar sam odločim, koga imam za družino. Moj sosed pa malo drugače. In tako je prav.

          • “(raziskave kažejo, da so otroci iz lgbt družin bolj strpni do drugačnih.”

            Teh raziskav ne more sploh biti, ker se LGTB sindrom še ni do konca razvil … take raziskave bodo verodostojne šele čez par desetletij. Zato vam namigujem, da bodite no vsaj malo resni v vaši LGTB reklami.

          • obvezniome
            “Tule si ponesreči povedal več, kot si hotel in zadel žebljico točno na glavico. (Ne gre za to, kaj je prav in kaj je dobro in kako so stvari v resnici. Gre zgolj za to, da se Ve. Da so eni bolj pravi, kot drugi. ..eni bolj enaki, kot drugi, kajne?…)”


            Povedal sem, kar sem hotel. Če se reče družina, potem gre za očeta, mamo otroka in njihovo medsebojno dinamiko. Če gre za npr. homoseksualno zvezo, gre za homoseksualno zvezo. Ljudje smo svobodni. Jaz nimam velikega problema sproščeno komunicirat s kakšno drugo skupnostjo.
            Jaz ne rabim sodit, kdo je bolj pravi. V svobodni družbi uspejo tisti, ki so boljši, to je vse. Naj ljudje živijo neko svojo idejo. Samo ne da potem, ko jim ne gre, za vse krivijo druge in iz nevoščljivosti rušijo dobro tradicijo.

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite