Počutim se kot drugorazredni državljan in o levem fašizmu

10
175

PISMO BRALCA IN ZAPIS J. BARTOLJA NA BLOGU. Je to, da si upam povedati javno, da se počutim v zadnjem času vedno bolj drugorazredni in getoizirani državljan, sovražni govor? Ali moram, kot do sedaj, še naprej molčati o svojem počutju in statusu, kot so morali molčati ustrahovani sorodniki in znanci med in po drugi svetovni vojni o zločinih nad njihovimi svojci? Je sovražni govor, če ocenjujem stanje v državi in ravnanje pomembnežev leve provenience kot diktaturo fašizma, konkretno levega, ki je po Verbincu, citiram: »ena od oblik najbolj reakcionarnih elementov finančnega kapitala«. (Slovar tujk, France Verbinc, CZ, 1968, stran 205).

Saj za obsodbo zlorab v finančni sferi gre, ko so posamezniki s svojim klientelističnim pristopom in ne  strokovno preverbo, ustvarili miljardne zneske izgub bank z neizterljivimi krediti. Tudi to je fašizem, kot je od vsega obsojanja vreden holokavst. Sicer pa je tudi komunizem razvita Evropa opredelila kot zlo diktaturo. No, leve vlade in naš levi parlament je vzel obsodbo samo »na znanje«…To o »na znaje« je namreč zelo pomenljivo, ker je iztočnica zame, ki ugotavljam, da pri nas ni sovražni govor, če Vesna Vuk Godina izjavi za Planet novice 7.2.2013, da v Sloveniji vladajo Rimokatoliška cerkev in tuji kapital, in da smo na robu državljanske vojne, ali državnega udara, kar razumem kot vspodbujanje k nasilju. Tudi ni sovražni govor poslanca SD, ko govori o veleizdaji ob oceni popisa družb z državnim deležem, ki bi se naj prodal. A sovražni govor tudi ni zahteva prvaka stranke DL, da se teme o med in povojnih pobojih v vladni koaliciji naj ne odpirajo, da ga zvezde, kot mnoge druge »zavedne« državljane, na kapah »borcev« in zastavah bivše Jugoslavije, ki je z vojaško silo hotela zatreti naša prizadevanja in odločitev za samostojnost, ne motijo, kot ti simboli tudi ne motijo »vstajnikov«, ko vpijejo neprijavljeni po ulicah in obmetavajo državne stavbe s kaj vem vsem, kar nas davkoplačevalce stane že kar lepe miljone evrov, ker je te razgrajače potrebno varovati, pardon, varovati državljane in njihovo premoženje pred »vstajniško«  zahtevo po odstopu Janeza Janša in njegove vlade. Hinavščina pa taka.

O pobojih političnih nasprotnikov komunizma se torej naj ne bi govorilo, ne zares doseglo sprave, kot so to naredili Nemci. Ne to ni sovražno stališče, ne »govor«. Saj to je noro, kot bi bilo noro in v nasprotju s civilizacijsko normo, da človeka, ki nekoga ubije, ne bi ne privedli pred sodišče niti ga obsodili, ampak bi rekli: o tem pa ne bomo govorili, ker bi s tem vznemirjali javnost in razpihovali sovraštvo. Kaj pa obveščanje javnosti in komentiranje dogodkov? Občutek imam, da naši »glavni«, rečemu jim osrednji, mediji teh dveh pojmov svojega dela sploh ne razumejo. Kot poslušalec, bralec in gledalec pričakujem, da me bodo mediji obveščali objektivno in vsestransko brez tendencioznih insinuacij, nepreverjenih trditev itd. Kaj bi o tem, saj novinarji to dobro vedo, ali pa niso bili o tem v svojem marksistično naravnanem  pouku svojih učiteljev poučeni. Če niso bili poučeni, mislim, da je »nerodno« imeti takšne predavatelje sedaj, ko smo del evropske demokracije. Tudi komentarji so zame sovražni govor v večini medijev, če nimam pravice povedat tudi sam svojega mnenja in mi kot, na primer meni Delo ali Planet mojega komentarja ne objavi, na prošnjo, da mi sporoči, če mogoče teksta ni dobil, pa ne odgovori. Še prav posebno pa so neuravtežene »okrogle mize«, ki ponavadi sploh niso okrogle, saj se v glavnem pogovarjajo med sabo somišljeniki in ne diskutanti različnih pogledov na problem obravnave.

To, in še marsikaj na področju sodstva…, spoštovani bralci, ki segate tudi po bolj objektivnem tisku in radiju, saj drugače misleče televizije ni, je razlog, da se počutim vedno bolj drugorazrednega, in odrinjenega v geto omejenih pravic in nenenakopravne obravnave, ko se smejo eni zbirati neprijavljeni, drugi pa po vseh zakonskih pravilih. Sedaj se pa vprašam: kdo je tisti in kaj vzrok, da me porivajo v geto in obravnavajo kot drugorazrednega državljana? Zakaj me zavajajo in obravnavajo kot naivca in ropajo kot davkoplačevalca samo zato, ker nisem »njihov«, mislim levi, Bog ne daj, fašist. A je za to razlog nevoščljivost, ker je vlada Janeza Janša pripravila prave ukrepe za izhod iz krize in jih bo, v času do konca rednega mandate tudi izpeljala ter tako vpostavila normalne finančnogospodarske pogoje za vljučitev v svetovne trende in  zagotovila razvoj ter višjo stopnjo zaposlenosti. Kdo pa verjame, da je vlada pričakovala rešitev vseh nakopičenih problemov dveh desetletij v slabem letu? Tu, v tem grmu tiči »zajec«, ker sedaj, ko je glavnina pripravljalnega dela opravljena, želijo manj sposobni peljati voz dalja sami in se ob uspehu hvaliti, kako so znižali stopnjo brezposenosti, dvignili družbeni proizvod, zagotovili razvojne perspektive, pametno investirali, omogočili šolstvu, zdravstvu, kulturi več sredstev…S tujim perjem bi se radi kitili in še naprej zavajali državljanke in državljane s svojimi pravljicami o uspehu »levosredinske« vlade. Temu pravim jaz izdajstvo, hinavščina in licemerstvo ter prevara kakršne smo bili drugorazredni deležni že v preteklosti odkar je na slovenskem na oblasti komunizem, zakamufliran pod katerimkoli imenom. In če nekdo reče, da se je treba boriti proti levemu fašizmu, je to sovražni govor, če pa trdi, da je v Sloveniji na oblasti RKC (za nepoučene, Rimokatoliška cerkev) in tuji kapital, pa je to »prava« resnica.

Ervin Anton Schwarzbartl

 

Zbori in vstaje

Na slovenski kulturni praznik sem slavil kulturo. Saj veste Prešeren, Prešernovi nagrajenci, poezija, glasba, lepe umetnosti. Posledično me na shodu Zbora za republiko ni bilo (pa čeprav nisem Toninova linija NSi-ja). Prav tako nisem bil na »vseslovenski« vstaji.

Gledam fotografije shodov in berem poročila o povedanem, pridržanih protestnikih in odmevih na premierov govor. Vsulo se je. Spet. Janša je bil oster. Kot po navadi je namesto dveh besed premalo, povedal tri preveč.

Njegov govor so obsodili politični nasprotniki (kdo pa drugi). Jelko bi Janšo preganjal kar preko organov pregona. „Levi fašizem“ mu ne paše. Toliko časa so si prizadevali, da bi komunizem rehabilitirali, zdaj pa take izjave… Morda izraz sam res ni najbolj eksakten, vsekakor pa odraža potlačeno stanje države, kjer nikoli nismo rekli bobu bob. Kjer zločinov nekdanjega sistema nismo nikoli obsodili. Kjer smo se z evropskimi resolucijami, ki so obsodile vse totalitarizme, zgolj seznanili. In zdaj nam nazaj prihajajo tisti, za katere smo mislili, da jih je zgodovina že zdavnaj povozila. Kako smo se motili.

Omaro z okostnjaki bo nekoč treba pospraviti…

Jože Bartolj

 


10 KOMENTARJI

  1. Levi fašizem, si upam pisati tudi g. Kučanu, je največje zlo v državi. Pa ne zaradi tega, ker je o tem spregovoril Janša. To zlo sem občutil na lastni koži in ga sam najostreje obsojam. G. Kučan, tudi vi ste žrtev te obsedenosti…, morda celo ena največjih.

  2. svitase on 12.2.2013 at 6:31

    Neverjetno, kako smo lahko ljudje krivični! Tega sem se zavedal šel sredi noči, ko sem se prebudil.

    Iz spanja se me prebudili obešeni politiki, grožnje z Barabara rovom, okostnjaki iz Barbara rova, metanje kamnitih kock v ljudi…

    Takoj mi je bilo jasno, da je Janša opozoril na ta grozljiva nečlovekoljubna dejanja, ki jih je nazival levi fašizem. Ta dejanja je Janša celo naštel v svojem govoru.

    Zanimivo pa je, da ni varuh čkovekovih pravic takrat stopil pred medije in opozoril, da takšna grozljiva dejanja netijo nestrpnost in sovraštvo. Tudi
    levi mediji niso obsojali teh dejanj, nasprotno tednik mladina je v vsaki številki imel narisano kocko in pozival: to je vaše orožje v letu 2013.

    Na zboru za republiko so govorniki pozivali k sodelovanju: stopimo skupaj!
    Ko pa je janša opozoril na grozljiva nečlovekoljubna dejanja, pa je netil sovraštvo in nestrpnost. Premierjeva dolžnost je bila , da na to opozori.
    Ali je pri tem bil dovolj določen, je pa drugo vprašanje.

    Danes se trdi, da je bilo s to oznako prizadetih 85% volilcev.
    Prepričan sem, da ne. Menim, da ni visok procent tistih, ki soglašajo z grozljivimi, nečloveškimi grožnjami in dejanji.

    Strinjam se, da je na prvem mestu potrebno očiščenje družbe v tem smislu, da nihče ne bo grozil in počel grozodejstva do soljudi ter da takšno početje obsodijo vse družbene institucije in civilna družba.

  3. Vstaja.Salonski levičarji na ulici. Pisana druščina, med njimi novi obrazi “starih politikov, skupina kulturnikov,izdelovalci mask in krink….Vsi pripeti na državne jasli…Preganja jih misel, da v jaslih ne bo več krme. Za to stanje je kriva vlada. Privilegijev ne damo. Tega napisa ni na nobenem njihovem plakatu. Zamenjati je treba vlado z vsemi možnimi sredstvi z : neprijavljeni shodi, medijskim stanpedom, nesovražnimi govori na dražgoški proslavi,kulturniškimi zbori, ki jih vodi UDB – ovec, napisi o klanju….Vstaja, ideološki konstruk, za katerim se skrivajo znani pobudniki,
    ki bodo uporabili vsa sredstva podobna tistim, ki so jih v pretklosti že uporabili za prevzem oblasti razni izmi.Bojijo se tudi razkritija o “velikem ropu” v preteklosti. Kdo že nam krade državo?

  4. Zakaj skrivalnice?

    Zakaj maske?

    Pošten človek pove, kaj mu ni všeč odkrito, ne skriva se za papirnato masko v večernem mraku ali temi noči.

    Na obisk pride le povabljen ali pa vpraša gostitelja, če se lahko oglasi.

    Vosovci so hodli in ubijali v trojkah ponoči!

    • Komunisti niso nikoli nastopali kot samostojne osebnosti, vedno so se skrivali za skupnost (beri: partijsko celico). Sami si niso upali storiti nicesar, saj so bili preveliki strahopetnezi in bojazljivci. Skupnost enako mislecih psihopatov pa jim je dajala podporo in moc, da so se znasali nad lastnim narodom.
      Ali je sedaj drugace?

  5. O levem fašizmu so pisali najprej ANGLEŽI , ki so povzemali avtorstvo ” svetovne filozofske klase ” , SLAVUJA ŽIŽKA !

    Čakam na reakcijo leve novinarske srenje glede avtorstva, ker GOSPOD JANŠA na veličastnem shodu ni navedel omenjenega vira !

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite