Poblaznela bestialnost

119

Ljuba Sirca vsi poznamo. Ne bom ga posebej predstavljal. V znamenitem Nagodetovem procesu je bil obsojen na smrtno kazen, ker ga je tedanja partijska oblast zalotila pri obiskih na britanskem in ameriškem veleposlaništvu. V montiranem političnem procesu so ga obtožili vohunjenja. Predvsem Velika Britanija in ZDA sta komunistični Jugoslaviji predstavljali najhujšega zunanjega kapitalističnega sovražnika.

Stanovnik vs. Mussomeli

Zakaj to omenjam? V minulih dneh smo bili namreč priča ostrejšemu besednemu obračunu med predstavniki te oblasti in sedanjim ameriškim veleposlanikom Josephom Mussomelijem. Slednji je namreč v zadnjih tednih k sebi povabil predstavnike parlamentarnih strank, s katerimi se je pogovarjal o aktualnih političnih zadevah v Sloveniji, beseda pa je tekla tudi o sestavljanju koalicije. Ob tem je izrazil skrb glede razdeljenosti slovenskega naroda na leve in desne. Dejal je, da bi bilo lepo, če bi se oblikovala koalicija, ki bi predstavljala večino, če ne vseh Slovencev. Zavzel se je za široko koalicijo in dodal, da Slovenija potrebuje predvsem nekoga, ki bo služil državi in premostil politične razlike.

V medijih smo takoj zasledili zapise, da se ameriški veleposlanik dejavno vključuje v sestavljanje vladne koalicije, da se zavzema za veliko koalicijo med Jankovićem in Janšo, skratka, da se vmešava v slovensko politiko in se celo ponuja za posrednika pri sestavi koalicije. Na to so se ostro odzvali nekateri slovenski vidni politiki. Predsednik Danilo Türk je Mussomelijeve besede označil za neprimerne in jih obsodil. Prav tako je ostro reagiral zunanji minister Samuel Žbogar, ki je z veleposlanikom opravil pogovor. Po mnenju nekaterih naj bi s tem posegal v suverenost naše države. Najbolj oster napad pa je na Mussomelija v Dražgošah izvedel predsednik Zveze borcev Janez Stanovnik. Stari blaznež je pred več tisoč glavo množico ameriškega veleposlanika označil za hegemona, ki si je drznil sestavljati fantomsko koalicijo in predstavnike tistih strank, ki so šli na pogovore k veleposlaniku, označil za hlapce. Na obtožbe se je mirno in modro odzval sam veleposlanik, ki je dejal, da se ZDA s tem niso vmešavale v notranjo politiko Slovenije. Kot je dejal, so izrazili svoj interes, da si želijo gospodarsko stabilno Slovenijo in trdno veliko koalicijo – pri tem velja omeniti, da nikjer ni omenjal, da bi takšno koalicijo sestavljala Janković in Janša, kakor so napačno navajali mediji. S tem je našim komunističnim Metuzalemom dal lekcijo o temeljih demokracije in diplomacije. V tem kontekstu pa velja tudi omeniti , da je Stanovnik sam svoj nagovor izkoristil za agitiranje, kdo naj sestavlja koalicijo. Kot je to storil že večkrat – med drugim že pred predčasnimi volitvami, na večerji pri italijanski veleposlanici – je tudi tokrat dejal, da mora Državljanska lista Gregorja Viranta, če drži njihova trditev, da jim gre za Slovenijo, pristopiti na „pravo“ stran, torej k Jankoviću. Če je torej sporno, da ameriški veleposlanik izrazi interes ZDA po stabilni gospodarski in politični Sloveniji, potem je sporno tudi to, da Stanovnik pred očmi javnosti izvaja pritiske na parlamentarne stranke in tako sestavlja koalicijo. Ta naloga namreč pritiče mandatarju in parlamentarnim strankam, ki se o pristopu v koalicijo pogovarjajo na pogajanjih.

Zadnja bitka Kučanovega klana?

No, ta pa so končana. Prav danes opoldne bodo namreč poslanci v Državnem zboru opravili glasovanje o tem, ali bodo potrdili mandatarja Jankovića za novega predsednika vlade. Janković ima podporo svoje stranke Pozitivne Slovenije, SD in DeSUS. To je vsega 44 glasov, potrebuje jih 46. Predsedniku DeSUS Erjavcu je včeraj zagotovil, da ima zagotovljene vse potrebne glasove. Torej naj bi nekje izza rokava potegnil še dva poslanca, ki bosta glasovala zanj, kar pomeni, da sta bila ta dva poslanca z nečim podkupljena in bosta glasovala v nasprotju s stališči svojih strank. No, če se to kljub temu ne zgodi, če torej Janković ne dobi podpore poslank in poslancev, bo doživel že drugi močan političen poraz po ustanovni seji državnega zbora. S tem pa bi se t.i. Kučanov klan, ki z nekdanjim prvim možem komunistične partije in predsednikom republike Milanom Kučanom bije zadnjo bitko zoper notranjega razrednega sovražnika, Janeza Janšo in njegovo SDS, razblinil kot milni mehurček. To pa Kučana in njegove pajdaše močno jezi. Mislili so namreč, da bo Janković po zmagi na volitvah z lahkoto sestavil koalicijo. Izkazalo pa se je, da Janković nima dovolj političnih in pogajalskih izkušenj, da bi to lahko opravil, kot si je zamislil stric iz ozadja. Sodu pa je dno izbila odločitev Državljanske liste Gregorja Viranta, da v koalicijo z Jankovićem ne grejo, niti ne bodo podprli Jankovića za predsednika vlade.

Le dan za tem, torej včeraj, sta se izkazala ves obup in poblaznela bestialnost tranzicijske levice in Kučanovega klana. Na sedež stranke SDS je namreč prispelo, na tipkalni stroj natipkano anonimno grozilno pismo, kjer avtor(ji) poziva(jo) predsednika omenjene stranke Janeza Janšo, naj se ustreli, sicer ga bo vzela megla. Že v ponedeljek pa so se na spletnem portalu 24ur.com pojavili komentarji, kjer uporabnik Siniko poziva k poboju članov stranke SDS. Na te zapise se zaenkrat, razen informacijske pooblaščenke, ni odzval nihče. Pa še ta, v nasprotju z znanim nepomembnim Majerjevim zapisom o trenirkah na spletni strani SDS, tokrat ni podala kazenske ovadbe. Skrbi nas lahko tudi to, da so predsedniku SLS Žerjavu, minuli teden v Ljubljani, pred gostinskim lokalom, kjer so se srečale pomladne stranke, razbili avto. Splet okoliščin kaže, da je šlo po vsej verjetnosti za politično motivirano dejanje z namenom, da bi pritisnili na Žerjava, da bi obrnil hrbet vrednotam slovenske pomladi in podprl dekadenco slovenske politične levice.

Blaznost na površju

A vrnimo se v Državni zbor. Jankoviću se na današnjem glasovanju slabo piše. Slabo zanj bo tudi v primeru, če bo potrjen za predsednika vlade, saj bo imel v tem primeru pičlo večino. Takšne vlade pa si moder politik v tako težkih časih, ki so pred nami, ne želi. V primeru, da bo Janković potrjen za novega predsednika vlade, se glede na to, da ga je podprl njegov politični boter Kučan, slovenskemu narodu slabo piše na več področjih.

Naj najprej izpostavim medije. Neodvisnost medijev bo zgolj mit. Sinovi vidnih politikov bodo lahko novinarjem grozili s smrtjo, pri tem pa nihče ne bo odgovarjal. Novinarji, kritični do Jankovićeve oblasti, bomo sedeli po sodiščih, na nas bodo izvajani pritiski, hoteli nas bodo politično odstraniti. Pri tem bomo v najboljšem primeru končali zgolj pri odstranitvi z delovnega mesta, kot se obeta uredniku spletnega portala MMC Urošu Urbaniji, v najslabšem primeru pa kot nedavno preminuli Danilo Slivnik. Ker za to ne bo nihče pravno odgovarjal, bo to tudi umor pravne države. V popolnem brezpravju bodo oblasti svoje politične nasprotnike na podlagi bebavih obtožnic, kot je na primer v zadevi Patria – na neznanem kraju, ob neznanem času in na neznan način – spravljali s poti in jih zapirali v politične zapore. Živeli bomo v državi, kjer nihče ne bo smel svobodno izražati svojih stališč in interesov, kakor se je to zgodilo v primeru ameriškega veleposlanika Mussomelija, ki je bil deležen ostrih kritik. In če se vrnem  na začetek zapisa, kjer sem omenil Ljuba Sirca: Bog ne daj, da bomo državljani zaloteni pri obiskih tujih veleposlanikov, še posebej, če bo to ameriški ali britanski. Kaj hitro bi bili lahko označeni za vohune in bomo končali tako kot Sirc. Skratka, poblaznela bestialnost Kučanovega klana in tranzicijske levice bo šele z Jankovićem kot predsednikom vlade v polnosti priplavala na površje.

Foto: Wikipedia

119 KOMENTARJI

  1. Gospod Sebastjan,
    zdi se mi, da ste vsaj malo panični. Veste, strah je glavno orožje komunistov in njihovih naslednikov.

    Kar zadeva pamet Slovencev smo se že zdavnaj z njo sprli in v tem sporu tudi zmagali! Problem so seveda dolgovi in nekateri hočejo sposojeni denar nazaj z obrestmi. Zato se zna zgoditi, da nam bodo zato to zmago kar precej okrnili.

  2. Slovenija resnićno stoji pred prelomno odločitvijo. Ali zmaga Janković in priviligirana kasta, ki je sposobna Slovenijo še globlje potisniti v krizo ter ropati vse do bridkega konca, ali pa zavladajo sile, ki imajo v Evropi in svetu podporo in lahko pričakujejo tudi pomoč,s katero lahko Slovenia postopno izide iz krize.
    Tega prelomnega trenutka ne vidijo ne Kučaan, ne Stanovnik , ne Tuerk. Vsi s svojim številnim zaledjem so zaslepljeni do te mere, da sledijo samo svojim privilegijem, Kučan s svojo manijo vladanja in obvladovanja, Stanovnik s svojim slom po potvorjeni zgodovini NOB, ki ščiti njega in trop njegovih ovčic od razkritja vojnih zločinov,za katere še nihče ni bil obtožen, kaj šele obsojen in Tuerk s svojim napuhom.
    Ti trije kralji so samo vrh priviligirancev, ki jih bo moral bodoči predsednik vlade ščititi in zaščititi njihove manije. Kje pa je še cela vrsta kriminalcev in polkriminalcev, ljubkovalno imenovanih tajkuni, ki ropajo Slovenijo?
    Če je Slovencem to prikrito po zaslugi naših vrlih novinarjev zbranih v ansamblu 571, so zadeve bistveno bolj jasne tuji javnosti, ki jo skrbijo razmere znotraj banana republike Slovenije. Takšno skrb so izrazile ZDA, pa jih je junaški Stanovnik, ki očitno ne pozna zgodovine II. svetovne vojne pregnal iz Slovenije, tako kot je Tito sestrelil njihova letala. Titu so takrat ščitili rit Rusi, kdo pa bo sedaj ubogo posušeno reit ščitil brkatemu Stanovniku? Dobro je, da v Ameriki ločijo slovenske manjake od Slovencev in vedo, da so Slovenci v bistvu ujetniki mafije, ki se je ohranila samo zato, ker ni bila izvedena lustracija.
    Dokler ne bo lustracije, ali kakšne podobne temeljite prevetritve v Sloveniji, bomo trepetali ob vsakih volitvah, kam se bo prevesila politična moč.
    In danes je usoden dan. če oblast dobi v roke gankstreski trgovec, nas bo osamil od demokratičnega sveta, sledile bodo sankcije, ki jih bolna Slovenija ne bo preživela in obetajo se nam skorajšnje predčasne volitve, ki jih je pred dvemi meseci napovedal pokojni komentator Danilo Slivnik.

  3. Se povsem strinjam z @ALFe. Tako gledanje ne vodi nikamor.
    Ne glede na to, kaj si mislim na o vsebini ima slovenski drzavljan vso pravico podajati svoj pogled glede povolilnega dogajanja, predstavnik tuje drzave pa pac ne. Kako pa kdo podaja svoje mnenje je drugo vprasanje, v katerega se tu ne spuscam.
    Tudi zgodba z grozilnimi pismi ne zdrzi realne presoje. To ni politicno orodje, a se zal dogaja vsem, ki so na oceh. Na koncu koncev jih je dobil tudi Jankovic, pa iz tega ni delal slona, se objavil ni dokler niso novinarji zvohali, da ima varovanje. Podobno velja za Zerjava, ki so mu razbili avto, pa tudi ni takoj tekel pred kamere. Obtozevanje, da kar nekdo ve kdo je posiljal pisma je pa pod nivojem politicne analize. Ker je potem enako mocan argument, da bi prejemnik kar sam napisal anonimko, samo zato, da lahko imel tiskovko in igral zrtev.
    Izpeljava avtorja, da lahko vlada z minimalno vecino kar vpliva na vse in povzroci tako katastroficno realnost je mocno prenapihnjena in brez realne podlage. Drugo bi bilo, ce bi imeli scenarij Madzarske, pa ga nimamo.
    Povsem se pa strinjam, da je situacija neugodna dokler ima mandatar minimalno vecino. A danasnje glasovanje je sele o mandatarju, sploh ne o vladi. Do takrat nas caka se marsikateri scenarij, pa skoraj noben dober. Razen, ce se ne zgodi cudez in pride do velike koalicije (pa ne nujno z Janso in Jankovicem). Ampak to je ze zelo na meji mogocega.

  4. Gospodu Erlahu bo treba ponoviti, kar sem zapisal včeraj:

    Kakor je bil celoten Stanovnikov govor grozovit in je pokvaril proslavo, pa ima v delu s hlapci popolnoma prav. Ameriški veleposlanik si je drznil preveč in vsakdo, ki ima kaj narodnega ponosa, mora dvigniti svoj glas. Narodne zavesti pa se pričakuje največ od desnih strank, kje je sedaj obsodba tega nesramnega dejanja, nikjer ne slišim nobene, veleposlanika celo jemljete v bran?

    Kajti njegovo dejanje v diplomatskem jeziku ni bil samo nasvet, ne ne, tako se v diplomaciji izreče ukaz! Zato kar ponavljam v svarilo vsem, ki se poslušno klanjajo temu ukazu in si zapovrh obetajo korist, svojo seveda, ne nas vseh, torej ponavljam Stanovnika, ko je citiral Cankarja: “Hlapci, za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni! Gospodar se menja, bič pa ostaja, ker je hrbet biča voljan in željan!”

    Desni pol bi se moral že enkrat strezniti in razpoznati v Amerikancih to, kar zares so in jih ne poveličevati v nebo!

    Časniku.si, ki je časnik z mero, bi pa predlagal, da tovrstnih člankov čisto brez mere v bodoče raje ne objavlja. Taki članki so za v poden od revije, ki se ji reče (na žalost) Demokracija, ne pa za sem gor.

    • Pravilno ste ugotovili, gospod Janko. Tednik “Demokracija” je res šolski primer psevdo-novinarske brutalnosti. Gospod Erlah je namreč tudi sodelavec te “Demokracije”. Res da samo honorarni.

      Res neverjetno, kako nekateri wannabe katoličani (beri: farizeji s katoliškim predznakom) poceni razprodajajo ugled krščanske etike. Ogabno!!

      • Tednik “Demokracija”? Očitno se jim je morala demokracija kot taka res zameriti, da so si izbrali tak naziv.

        Sicer pa se samo čudim, da nobeden od vrlih piscev tega straniščnega glasila še ni prišel na vrsto za Jurčičevo ali Meškovo nagrado. Bi bil že čas glede na njihovo zagretost. Menda so nekaj časa pisali celo za dva časopisa hkrati, poleg Demokracije še za Slovenski tednik.

        Toda, prijatelj K. D.,, verjetno še ne veste, da je metanje kamenja njihova dolžnost. Pisci Demokracije so vendar brez greha. Tako kot legendarni Tomaž Majer. 😉

    • Gospod JANKO, narodni ponos ne kaže meriti z lojalnostjo režimskim politikom.

      Američanoni so nam hoteli le dobro.

      Žal je tako, da Američani vedo, kaj je za nas dobro, mi pa še ne.

      V Dražgošah, če se že omenjajo, pa bi se bolj spodobila komemoracija, ne pa proslava, če se seveda ne proslavlja smrt 41 domačinov, dvakrat toliko inetrniranih in požgane ter razrušene vasi.

  5. In ponovimo še članek bivšega veleposlanika ter predsednika veleposlaniškega kluba Petra Toša [1] in predlagam, da ga desnica s pričujočim avtorjem vred temeljito prebere ter do njega ustrezno opredeli. Predvsem glede upravičenosti najostreje kritike veleposlanikovega početja ter domoljubja tistih, ki so se njegovemu pozivu odzvali.

    Prekoračitev meje dopustnega
    ============================

    V mednarodni praksi
 se domoljubje potrjuje
 le z varovanjem ugleda vseh prvin
 naše države.

    Pretekli teden je bil zabeležen z intenzivnim potekom političnih pogovorov med predstavniki in voditelji parlamentarnih strank za sestavo parlamentarne koalicije. Ena osrednjih vesti je bila nepričakovana aktivnost veleposlanika ZDA, njegove ekscelence Josepha A. Mussomelija, ki je v svoje veleposlaništvo vabil in gostil predstavnike ali voditelje vseh parlamentarnih strank, razen predsednika SD, ki ga je z enakimi nameni obiskal med okrevanjem v bolnišnici.

    V izvršilnem odboru Kluba nekdanjih slovenskih veleposlanikov smo o tem dogajanju razpravljali in sklenili, da o svojih pogledih in ocenah obvestimo slovensko javnost.

    Slovenski politiki so v zgodovini hodili na posvet, poročanje in po odločitve na Dunaj ter pozneje v Beograd. Nekateri današnji slovenski politiki pa so napačno ocenili, da je glede na dogajanje v preteklem tednu novo primerno mesto posvetovanja veleposlaništvo ZDA v Ljubljani.

    Ob tem ravnanju se postavlja več vprašanj: kako naši izvoljeni predstavniki razumejo suverenost naše države, kako dojemajo načelo enakopravnosti v mednarodnih odnosih in kaj jim pomeni domoljubnost in spoštovanje državljanov, ki smo jih izvolili. Postavlja pa se tudi vprašanje, kje je meja dopustne diplomatske aktivnosti predstavnika tuje države v državi gostiteljici.

    Vsak veleposlanik ima poleg pravice prostega gibanja v državi sprejema pravico povabiti na pogovor zanj in za cilje njegovih dejavnosti pomembne slovenske politike. Iz objavljenih izjav veleposlanika je bilo jasno razvidno, da je poskusil sestaviti svoj dodaten krog posvetovanj glede mandatarja in sestave koalicije, ki po naši ustavi pripada zgolj predsedniku države. To potrjujejo tako njegove izjave kot tudi izjave nekaterih povabljenih politikov.

    Potrjuje pa jo tudi obrambno sporočilo zunanjega ministrstva ZDA, ki nakazuje, da je aktivnost veleposlanika temeljila na prejetih usmeritvah. Trdno smo prepričani, da bi morala biti vabila na te pogovore zavrnjena ali prenesena v čas, ko bodo po ustavi in zakonu končani vsi predvideni postopki. S takšnim ravnanjem bi zavrnili poskus vmešavanja v pomemben notranjepolitični postopek in potrdili suverenost Republike Slovenije, ki ne temelji na oblasti ali pretežnem vplivu zunanjih dejavnikov, ne glede na njihovo mednarodno moč.

    Suverenost

    Naša država je enakopraven subjekt mednarodnih odnosov. V to sodijo tudi odnosi med Slovenijo in ZDA. So dobri in v nenehnem vzponu. Slovenija je kljub svojim trenutnim problemom najuspešnejša država tik ob območju Zahodnega Balkana. Je zgled in vodilo za druge države te regije, ki je pomembna za vso Evropo, posebno pa za EU in tudi za ZDA. Iz vseh naštetih in drugih razlogov stabilnost naše države presojajo tudi druge države in organizacije. Zato je interes veleposlanika ZDA za razvoj poglavitnega notranjepolitičnega dogajanja v Sloveniji razumljiv. Vprašanje je le, kakšna sredstva se pri tem uporabljajo. Za krepitev demokratičnega sistema v svoji državi Slovenci ne potrebujemo zunanje pomoči.

    Najvplivnejše svetovne države so pogosto slepe pred lastnimi slabostmi, a vsiljivo pripravljene za poučevanje manjših in manj vplivnih držav. V Sloveniji vemo, kje so naše slabosti, vemo pa tudi, da jih lahko le sami in samostojno presežemo. Pri tem še najmanj potrebujemo nasvet in aktivno sodelovanje kateregakoli veleposlanika.

    V diplomatski praksi (vsaj ne v Evropi) ni v navadi, da bi voditelji političnih strank odhajali na posvetovanje ali poročanje v veleposlaništva tujih držav. Prav tako je v diplomatski praksi skrajno nenavadno, da veleposlanik tuje države izvoljene politike vabi k sebi na pogovor v zelo kratkem časovnem obdobju. Želja po srečanju z visokim politikom države sprejema se v diplomatski praksi lahko sporoči kot želja, ki se sprejme ali zavrne. Navadno takšna srečanja ne potekajo na tujem veleposlaništvu ali v veleposlanikovi rezidenci.

    Ta praksa je bila v preteklosti že ostro kritizirana kot neustrezna (obiski premiera Boruta Pahorja pri odpravniku poslov veleposlaništva ZDA). Prepričani smo, da je napačna in da si je noben visok državni politik ne sme dovoliti kot poseben slog svoje politične komunikacije. Sprejetje vabila ali zaprosilo za srečanje na veleposlaništvu namreč nekako opredeljuje, kdo je pomembnejši, in je v nasprotju tudi z običajem preseanse, pravilom, ki se v diplomaciji strogo spoštuje. S takšnim ravnanjem predstavniki države potrjujejo enakopraven položaj svoje države v mednarodnih odnosih. Odstopanje od teh pravil mora biti vedno pospremljeno s kritiko in ukrepanjem.

    Domoljubje

    V nedavni preteklosti je bilo veliko izrečenih in zapisanih besed tudi o slabostih v zvezi z našim domoljubjem. V mednarodni praksi se domoljubje lahko potrjuje le z varovanjem ugleda vseh prvin naše države. Razpravljanje o možnih kombinacijah sestavljanja koalicije in vlade pred dokončno odločitvijo odgovornih gotovo ni tema, ki lahko računa na koristnost posveta z veleposlanikom tuje države. Takšna posvetovanja oziroma razpravljanje o politični kombinatoriki s tujim veleposlanikom, ki izraža jasne cilje, opozarjajo, da bi v šolo domoljubja morali vsi, ki so sodelovali na teh pogovorih.

    Po temeljni opredelitvi je vsak veleposlanik gost v naši državi in mora temu primerno tudi ravnati in se vesti. Njegova naloga je, da zbira informacije, ki jih pridobiva iz svojih pogovorov, da lahko čim bolj realno poroča svoji vladi o stanju stvari in aktualnih dogodkih. Nikoli pa si ne sme privoščiti javnih ocen ali sporočanja svojih osebnih želja glede razvoja notranjepolitičnih procesov ali akterje celo poučevati, kaj jim je storiti za dosego njihovih političnih ciljev.

    Če to stori, je prekršil temeljna pravila in okvir svojega diplomatskega mandata ter ogrozil gostoljubje gostitelja. Še slabše pa je, če pri tem nakazuje svoj pokroviteljski odnos in deli nasvete, kako urejati posamezno notranjepolitično vprašanje. Veleposlaniki ZDA tako morda lahko ravnajo v Iraku ali Afganistanu, saj za cilje miru in demokratične ureditve umirajo tudi njegovi državljani v bojnih spopadih. Republika Slovenija pa med te države nikakor ne sodi.

    To dogajanje je zelo modro, a odločno komentiral predsednik Danilo Türk in ministrstvo za zunanje zadeve pozval k ustreznemu ukrepanju. Po našem prepričanju bi slovensko ministrstvo moralo ukrepati sámo, in ne šele po pozivu predsednika. Žal se to ni zgodilo, kar je napaka – ali pa celo opozorilo, da sprejema takšno neustrezno prakso.

    Namesto da bi ministrstvo poklicalo veleposlanika na pogovor, je z veleposlanikom opravilo le telefonski pogovor, ki ga je ta javno opisal kot »prijeten«. Če bi bilo opozorilo na napačno in nesprejemljivo delovanje enako resno, kot ga je izrazil predsednik države, takšne ocene pogovora ne bi bilo. Kritična ocena, ki jo poda najvišji predstavnik države gostiteljice o ravnanju tujega veleposlanika, je zagotovo zelo resno in v mednarodni praksi zelo redko opozorilo, ki opozarja na potrebo ukrepanja tudi njegove države.

    Sedanjih več kot dobrih odnosov med Republiko Slovenijo in ZDA nikakor ne sme ogroziti neustrezno ravnanje njihovega veleposlanika, ki, žal, kljub svoji deklarirani dobronamernosti zamenjuje vlogi gosta in gostitelja. Vse poizkuse takšnih prekoračitev meje dopustnega bomo Slovenci znali odločno zavračati tudi v prihodnje.

    Peter Toš, predsednik veleposlaniškega kluba

    http://www.delo.si/mnenja/gostujoce-pero/prekoracitev-meje-dopustnega.html

      • Peter Toš je ugleden diplomat.

        Ne vem, zakaj se nekateri ne morete sprijazniti s tem, da ima tudi druga stran ugledne intelektualce. Ste res tako zaslepljeni?

        • noben komunist ni bil in ne bo nikoli ugleden intelektualec.
          Da ti intelekt dobro laufa, moraš imeti najprej jasno moralo, etiko.
          Kot vemo je slednja skrajno zverižena in trajno izmaličena pri komunajzer-fašistih, fašistih in komunistih ter ostalih psihopatih in množičnih morilcih.

          • Pavel, najprej sem res pomislil, da si kristjan, zdaj pa vidim, da si blefer, ki misli, da je brez greha, da lahko meče kamenje v drugače misleče in jih na podel način diskvalificiraš. S tem dejansko samemu sebi jemlješ ugled.

    • gospod Janko Korošec seveda nima pojma ne o zgodovini, ne o krščanstvu, ne o diplomaciji, ne o politiki v tujini in Sloveniji, kar nekaj naklada!
      USA diplomat v SLo je človek, ki poroča o stanju duha in gospodarstva v Belo hišo! In USA so poleg naše bratske Nemčije edini, ki nam lahko pomagajo poriniti voz iz blata, kamor so nam ga zarinili Koroščevi, Antonovi in Jankovi levaki!
      Zgodovina krščanstva je zgodovina zahoda! Predvsem Lutheranstva! In obstali smo ob krščanstvu, sicer bi izginili, kot Obri, a obstali smo tudi, ker smo bili realni in pokončni, ne pa nakladači! Nas je pokopal osebek pod priimkom Korošec!
      USA so nas branile, ko so je letala poblaznelega Ađića že bližala Zagrebu, da zravnajo s tlemi Ljubljano! Če bi ne pozvonili iz Bele hiše, bi bilo na tisoče Ljubljančanov tisti dan mrtvih!! In USa nas lahko izkopljejo iz današnje krize!
      Dosti imamo norcev, psihopatov, ki čepe v preteklosti in se še kar gredo revolucijo ali pa Jankove delitve na Krščanske in Janševe! Janko, dost te imamo, pa tvoje prefridne levičarske, konstantne propagande! Mi smo ponosni Slovenci in hočemo pošteno delati in moliti! Bog pa je eden!
      Pojdite, pišite v Dnevnik, tam so vašega kova!

      • Spoštovani. Je Janko in Janko Korošec. Jaz sem Janko Korošec, vi pa odgovarjate Janku (ki tudi ima priimek, a ga še ni podelil z nami – tako kot vi niste imena). Janko objavlja slikico, jaz ne. Janko najprej v svoje komentarje vpiše celoten tekst potem pa na koncu doda še link. Jaz v takem primeru v besedilo vključim le link. Če ne bo zadoščalo, bomo poiskali še kakšno razliko.

        Saj ne, da bi pretirano motilo, ampak vi ste med tistimi, ki se oglašate zelo pogosto, se lotevate osebno in ponavadi že po imenu ocenite, kaj naj bi v komentarju pisalo, in kako se je treba odzvati. Jaz pa razmišljam tako, da če že napišem komentar, se bolj razveselim tistih, ki žrtvujejo čas, že da ga le preberejo, kot onih, ki se vanj zaletijo samo zato, ker imajo časa preveč.

        Nasvetov ne poslušate. Ampak jaz sem vztrajen in ga ponavljam. Predno začnete komentirati, preberite vsebino, po možnosti ime komentatorja in seveda vsaj enkrat še svoje besedilo. Seveda pa ne škodi, da predno lopnete po gumbu Vpiši, vse skupaj ponovite. Če ne gre drugače, se vsedite na roki.

        Zanimivo, v onem pregovoru nasveta ne potrebujejo pametni.

        • Flancanje Janka ali popolna zmeda! Odgovarjate, replicirate, “kar neki”! Jaz vas ocenjujem po vašem komentarju, ne pa po vaši sliki! Tudi mi moški niso všeč!
          Vi ste žalost za tiste, ki tratijo, žrtvujejo, čas, da berejo vaše komentarje in ste tema, ki jo je potrebno včasih osvetliti, čeprav je vse nesmisel, tema ostaja tema!
          Dajte, ne slepomislite!
          Nadomestili ste Carlosa Contrerasa v celoti, samo pišete bolj dolgovezno, manj pametno in manj smiselno!
          Skratka, beda od vašega pisanja!
          Predvsem pa ne poskusite na vso silo vnašati razdora med prijatelje v NSI in SDS!

          • Huu, Petrovc, preveč pljuvate na karbid. Vam je malo preveč ven udarilo, kaj?
            Kot sem že napisal: razdor med NSi in SDS je nemogoč, ker je oboje eno in isto v praksi. Samo celofan je drug.
            Malo se ohladite s kakšnim pivom.

    • Komunisti imata najmanj pravice, da ljudem govorite in pridigate o DOMOLJUBJU:
      1. ves čas ste veliki idejni in programski nasprotniki domoljubja in naroda, saj vam je interes, da te tradicionalnosti iztrebite in jih nadomestite s sovjetsko republiko
      2. ves čas ste bili hlapci Moskve in ste delovali proti demokraciji, kraljevini Jugoslaviji in nato proti Sloveniji
      3. leta 39 ste skupaj z nacional-socialisti ( fašisti) začeli WW2 in si zasedli vojni plen: pol Poljske
      4. pobijali ste predvsem domoljube med WW2. Mnogo več kot okupatorjev s katerimi ste se skrivaj ves čas pogajali
      5. NOB je čista laž, v osnovi je šlo za čisto revolucijo. Komunisti ste mojstri mimikrije, maskiranja, izdelovanja Potemkinovih vas. Ponavadi je res tisto kar obupno želite skriti. Ko vas človek posluša, pride do resnice samo tako, da negira vse vaše izjave.

      • General Pavel, komu to namenjate? Pa ne da ste gospoda Janka naredili za komunista? Vam gre pa res že slabo.

        Sicer pa, verjetno malo prepogosto berete revijo Zaveza in še zdaj ne upate ven iz lastne hiše, ker povsod kar mrgoli komunistov, mar ne?

  6. Ponavljam še tale moj komentar: Ta tuji diplomat si je vsekakor prislužil ostro kritiko in Toš dovolj verodostojno opisuje, zakaj. Ne glede, da je pač “levi”, vendar dajmo prosim ločevati bistvo izjav od namenov ter ozadij, tako levih kot desnih. Stanovnikov govor je obsojanja vreden ravno zato, ker je ostro kritiko veleposlanikovega dejanja izrekel v kontekstu navijanja za Jankoviča. Vendar to povezovanje ne izniči bistva same kritike.

    Iz istega razloga pa je vsega obsojanja vredna tudi izjava Zbora za republiko [1], v kateri (verjetno v glavnem) Rupel ter Šturm trdita, da veleposlanikovi nastopi niso “niti najmanj sporni”, nasprotno, so “zanimiv prispevek k javni razpravi o političnih zadevah”. Namesto, da se bi v tej situaciji pridružil Tošu ter našim ostalim diplomatom s predsednikom vred, gre očitno zaradi politične računice raje zagovarjati Mussomelija?

    Kako naj to Ruplovo izjavo razumemo drugače kot hlapčevsko? Izjavo nekoga, ki se ima za diplomata? Prosim vas lepo, zaradi takih ljudi je desnica na tako slabem glasu in bo še naprej, dokler se ne izčisti in odpove tovrstnim ljudem.

    [1] http://www.siol.net/novice/slovenija/2012/01/mussomeli_za_zbor_za_republiko_ni_sporen.aspx

    • Janko: primeren portal za vas bi bil “komunist koreanski.si”
      Tam boste našli somišljenike in obilo sproščenega dopisovanja!
      Tu pa nehajte vnašati seme razdora med NSI in SDS!
      Pa lep večer, čeprav danes za vas žalosten, ni se končal kot vašemu soimenjaku Antonu!!

      • Gospod oz. tov. Petrovc, imam vtis, da ste pomešali dve osebi z imenom Janko.

        Sicer pa, tale grdi Janko vam je moral pošteno stopiti na žulj, da ste tako izbruhnili.

        Razdor med SDS in NSi? Zehhh… dolgočasni ste že s tem. Razdora med NSi in SDS že po definiciji ne more biti, ker je NSi samo klerikalno krilo SDS. Vsi tisti, ki so upali misliti drugače, pa so s tega čolna že zdavnaj poskakali v vodo.

        P. S.: Upam, da ste v oddaji Vroči stol na Info TV dobro poslušali gospo Angelco, nekdaj veliko oboževalko JJ, ki je nato spregledala podobno kot Esmeralda. 🙂 🙂 🙂

        • Še ena močna referenca in prepričljiv argument, Angelca Likovič!

          Ženska, ki si je obetala, da bo šolska ministrica v Janševi vladi in se mu je v ta namen tudi izdatno dobrikala.

          Janševih kriterijev seveda ni izpolnjevala, pa ni bilo nič s šolskim ministrstvom.

          Ostala pa je huda, zelo huda zamera.

          Njen osebnostni in intelektualni domet je Kmetija, kjer je poceni prodajala svojo bizarnost.

          Čestitam, PATRIOT, najdete se pa res, le kako se vam to posreči.

          • Mefisto, očitno te boli, ker je gospa Angelca povedala nekaj grenkih resnic o vašem ljubljenem firerju. Navsezadnje, bila je tudi pomemben del Krščansko-demokratske stranke, za katero mi je žal, da je nekako nehala delovati. Po veliki Virantovi izdaji včeraj v parlamentu bi morda KDS spet začela delovati in bi dobila precej glasov.
            Sicer pa, Likovičeva je spregledala in to ji štejem v dobro.

          • Angelca Likovič ni povedala nobene resnice.

            Ste pa patetični komunajzerji. Vsakega, ki ni za Zorangutana, proglašate za Janševca.

          • Krščanski demokrat, besed ne ocenjujem po tem, kaj kdo govori, temveč po tem, kdo kaj govori.

            Tudi tvoje!

  7. Molk in pasivnost je največja grožnja v tem trenutku. Stanovnik je veleposlanika ZDA postavil ob bok Hitlerju in Mussoliniju. OK, devetdesetletni priviligiranec, ki se vrača k vrednotam svoje mladosti. Ampak to, da je tam stalo tri četrt slovenske elite in se nihče ni distanciral, to je resničen problem. To, da se razbijajo stekla avtomobilov in poziva k nasilju, pa nihče ne reagira – to je problem, zaradi katerega nas bo še bolela glava.

    • Peter drži, zrak je postal hudo napet, toda kaj ni to tudi posledica reakcij, kot v zgornjem članku? Reakcij nekoga, ki je javno delujoči kristjan kot novinar na krščanskem radiju in bi zato še posebej pazljivo moral delovati kot sol in luč te zemlje ter v smer sprave? Se dvigniti nad to nesrečno delitev levo desno ter v primeru Mussomelija ter ostrega Stanovnikovega odziva napisati nekaj v smislu:

      “…veleposlanik je šel predaleč in se je vpletel v notranjo politko v najbolj nepravem času, a hkrati je šel predaleč tudi Stanovnik…”.

      Torej, podati kritiko z ustrezno težo tako enih kot drugih in s tem uravnovesiti pogled na dogodek, ne pa še bolj razplamteti strasti, kar se na koncu odraža ravno ob že omenjanem razbijanju in grozilnih pismih?

    • Gospod Peter Lah, lahko si o Stanovniku mislite karkoli, toda dejstvo je, da je reagiral pravilno, kajti Mussomeli se očitno obnaša kot poblaznel kavboj, ki hoče biti nekakšen gubernator Slovenije. Ni dosti manjkalo, pa bi spet dobili “Ljubljansko pokrajino” po zgledu fašistične Italije. In se je hitro pokazalo, kdo spada v ameriški interesni krog – SDS z Janšo in njegovim pribočnikom Ruplom na čelu. A se vam kaj svita? Kako so Američani odstavili demokratično usmerjenega Salvadorja Allendeja v Čilu? In nastavili diktatorja Pinocheta?? Si res želite tega??

      • Salvador Aliende je bil morilec! Po njegovi prevladi, zmagi, je ustanovil revolucionarne odrede in ponoči so ropali in posiljevali in pobijali intelektualce in bogate! Čile je drsel v brezno nasilja, krvi in anarhije!
        POJMA NIMATE O SVETU!
        In danes je Čile najuspešnejša JužnoAmeriška država!
        Venezuela pa je na poti Čila pod morilcem Aliendejem!

        • Gospod Petrovc, se bojim, da ste malo pomešali vse skupaj.

          Allende je bil premalo časa na oblasti, da bi lahko naredil res kaj korenitega. Je bil pa zato Pinochet dovolj dolgo, dokler so ga vsega hudega vajeni Američani bili pripravljeni trpeti. In prav v tistem času se je dogajalo to, kar pišete.

          Sicer pa, “Gustl” je bil samo posnemovalec svojih vzornikov iz Argentine, ki so jim služili celo pripadniki slovenske politične emigracije. Ko so izgubili svojega nacifašističnega gospodarja v Evropi, so morali poiskati njegovo kopijo. “Podganja pot” vendarle ni bila zastonj, mar ne?

          • Čile je imel veliko srečo, da se je znebil Allendeja.

            Po zgledu ostalih komunističnih držav je Pinochet prihranil veliko življenj, ker je v Čilu preprečil komunizem.

            Naj ti, Patriot, zaupam še eno skrivnost.

            Domobranci sobili junaki in edini pravi borci za svobodo Slovencev, še posebej v luči dogodkov med in po vojni, ko je nedolžna kri tekla v potokih.

            Boj proti komunizmu je najvišja dolžnost in čast vsakega Slovenca.

            Patriot, za nas je patria nekaj več, kot ga razlaga tvoj miselni in ideološki okvir.

          • Petrovc ima čisto prav. Allende je pripeljal Chile v veliko revščino, kjer jim je vsega primanjkovalo – hkrati pa počel vse to, kar je napisal Petrovc.

            Pinochet je pa pobil precej manj ljudi, kot komunajzerji v Sloveniji – pa je imel Chile takrat okrog 10 miljonov prebivalcev.

            Pinochet se pa lahko pohvali, da je iz Chila naredil eno ekonomsko najsvobodnejših držav na svetu. In tako je Chile najbogatejša država v latinski Ameriki – Venezuela, ki ima polno nafte, pa drvi navzdol.

  8. Janko, da vam Amerika povzroča travme in komplekse smo dojeli, a bi prosim s tem travmiranjem na dolgo in široko lahko prenehali?

    Če vam Časnik ni všeč, ga pač ne berite.

    • No no, Leni. Če gospod Janko opozori ne vem kolikokrat, da je ravnanje ameriškega prestavnika zbudilo precejšnje ogorčenje med slovenskimi diplomati (Toš, Kunič in Frlec še zdaleč niso edini, verjemite mi), potem to ni več zajebancija.
      Se boste tudi desnosučni morali navaditi na kritično distanco ter se otresti hlapčevskega sindroma. Kajti kakor opažam, je striček Janez v Dražgošah z omembo hlapcev zadel v polno. Na vašo žalost, se razume.

      • Med zavednimi Slovenci je ogorčenje povzročil Janez Stanovnik z izpadom v Dražgošah, še bolj pa je obsojanja vredno ravnanje ostale politične vrhuške, ki se na njegov beden in primitiven izpad ni odzvala. Ampak kaj pa je drugega za pričakovati od drugorazrednega predsednika……

  9. Že samo ko vidim bombastično nabrekel, senzacinalistični naslov, izbran brez stila in okusa, me mine, da bi prebral članek in ga tudi ne bom.

    • Eh, Primož, kakor ste lahko opazili, je to pri Erlahu in še nekaterih njegovih tovariših stalna praksa.

      Sicer pa vam predlagam, da ste s Sebastjanom vseeno prijazni in da ga kdaj povabite na kakšno pivo ali dve. Morda se bo potem malo bolj razgovoril in priznal avtorstvo katerega od člankov v nekdaj vrhunskem proizvodu slovenskega novinarstva Slovenskem tedniku, kamor je svoj kapital vlagala tudi mariborska nadškofija. 😉

      • KRŠČANSKI DEMOKRAT, tebi so se pa morali kristjani zelo zameriti, da se pod svoje zmedene misli podpisuješ s svetovnim nazorom, na katerega je lahko ponosen vsak pošten človek.

        • Sam sem kristjan. Torej ni treba delati nekih teorij zarote. Je pa res, da so se mi nekateri kristjani pošteno zasrali zaradi svojega dvojnega življenja. Meni pač ne gre na skupni imenovalec drgniti prve vrste v cerkvah in hkrati vpitje parol v prid Velikemu voždu s Trstenjakove 8.

      • Skupaj s patriotom sta dva kljukca, ki sta se že pojavljala tukaj pod različnimi nicki in sta ekstremno sovražna do krščanstva.

        Tukaj nas hoče s svojim nickom preslepiti.

  10. Nobene zmede ni pri meni. Sem tudi v resnici krščanski demokrat. V devetdesetih letih sem vedno volil v skladu s svojim političnim nazorom, najprej SKD, nato SLS+SKD. Na žalost pa je krščanska demokracija v Sloveniji izginila. SLS je šibka, precejšen del je pobasala SDS, NSi pa je samo njen privesek. Najbolj žalostno je, kako mnogi kristjani kimajo Janši po eni strani, po drugi strani pa se imajo po farizejsko za boljše od tistih na drugi strani. Če so razni Janševi pisuni a la Blažič, Erlah in še nekateri reprezetanca krščanskih intelektualcev, ni nič čudnega, da se je projekt nove evangelizacije povsem sfižil. Poznam osebno ljudi, ki so ravno zaradi nestrpnega pisanja kobajagi kristjanov najprej sicer bili verni, ampak so postali zagrizeni ateisti. Preprosto zato, ker jih je to farizejsko licemerstvo pohujšalo.

    • Pa ne da tudi ti kar tako mimogrede menjuješ svoje ideološko prepričanje, kot oni, ki so bili najprej verniki, potem so pa postali zagrizeni ateisti.

      • Sam nisem nikdar spremenil svojega prepričanja. Ostajam kristjan, katoličan. Res pa je, da imam drugačne poglede kot večina katoličanov, ki se pojavljajo v javnosti. Hočem pa reči, da neodgovorno in nestrpno obnašanje katoličanov (predvsem v smer podpore SDS) precej pripomore k upadu števila katoličanov v Sloveniji.

        • No, na to pa rečem lahko samo “bravo”.

          Če samo pomislim, kakšne pamflete zna vsak dan naklepati najbolj znani pisun Janševe “Demokracije”, me kar zmrazi. Verjetno že vnaprej plačuje svoje zdravljenje v avstralski “Janschawaldklinik”.

          • Ja, kaj hočete, gospod Lojze, tudi katoliki niso več, kar so bili nekdaj. Tudi jaz jih poznam dosti, ki so bili veliki podporniki Ivana, pa jim je v zadnjem času le “kapnilo”, da grosupeljski Ivan pač ni evangelist Janez, ki prinaša sporočilo, naj ljubimo drug drugega.

          • Ne sprenevedaj se.

            Vidva sta oba velika nestrpneža, ki sta se malenkost poboljšala. Eden je zagrizen ateist, drugi pa neopogan.

            Oba pa ekstremno sovražno nastrojena do kristjanov in krščanstva.

          • In še to. Nihče nima Janše za nekega svetnika. Je le pošten demokrat, ni pa vsemogočen.

            Vi pa vsakega, ki ga nima za “princa teme”, proglašate za njegovega slepega vernika.

    • 1. Gospod Blažič Erlah je odličen politični analitik in njegovi sestabki so izjemni!
      Vi, gospod “krščanski demokrat” pa ste klavrn konjski mešetar levice, pa še prikrit!
      Janša ni nikogar “pobasal” SLS+SKD je razpadla, ker je Zagožen, predsednik, izdal voljo Slovenskega naroda, ki je na referendumu 70% glasoval za eno, Zagožen pa je v parlamentu. kot predsednik glasoval nasproti volji Slovencev!!!!!!!
      In Bajuk in del SKD je odšel, ker z izdajalci tedanje volje Slovencev, ni hotelk imeti nič!! Daj, bodite vsaj pošteni in pišite nekaj, kar ni debela laž!
      Naj živi Janez Janša, za predsednika Slovenije!

      • Čakajte malo, a ločite med Blažičem in Erlahom, ali pa je morda to za vas kar ena in ista oseba? 😉

        Sicer pa, ko smo že pri Zagožnu in njegovem glasovanju za proporcionalni volilni sistem – šlo je za spremembo ustave, s katero je parlament zaobšel odločbo ustavnega sodišča. Če se ne motim, je Janša poskušal popolnoma na isti način pretentati ustavne sodnike glede izbrisanih, pri Zagožnu (Franclnu, se razume) pa se je bunil na veliko.

        In navsezadnje, na referendumu leta 1996 je predlog za uvedbo večinskega sistema dobil 42 odstotkov, Jambrekovi fantje na ustavnem sodišču pa so porabili dve leti, da so izračunali, da je to večina??? Očitno so res špricali matematiko. Če bi bilo po njihovo, bi tudi Janković danes bil zanesljivo izvoljen z 42 glasovi. In Bajuk? Revež je moral spokati iz stranke, ker mu je Janez to sugeriral. Najlažje je rušiti, mar ne?

        Janša za predsednika države… iz vaših ust v božja ušesa, tov. Petrovc. Ker bi potem imel manj manevrskega prostora za svoje manipulacije.

        • Spet lažeš kot pes teče.

          Na referendumu so ugotovili, da je šlo za drobljenje glasov, kar je protiustavno.

          Na ta način so potem logično in pravilno ugotovili, da je zmagal večinski sistem.

          In če zagovarjaš enkrat izigravanje odločitev ustavnega sodišča, enkrat pa ne, si pač dvoličnež.

          • Ah da, in svizec je spet zavil čokolado. Tako kot že neštetokrat.

            To, da se izvede en referendum s tremi vprašanji, je bila odločitev parlamenta. Šele dve leti po referendumu pa so se ustavni sodniki nenadoma spomnili, da nekaj “ne štima” in so v svoji akrobatiki hitro šli spremenit pravila za nazaj.

            Sicer pa, še enkrat pojdite gledat število tistih, ki so bili za večinski sistem, in delite to s številom vseh, ki so glasovali. Pa ne boste prišli čez 50 procentov, ne glede na vaše “drobljenje glasov”.

          • Nehaj kaditi travico.

            Parlament je pač sprejel neustavno odločitev, kaj ti ni jasno.

            Ko ustavno sodišče razsodi, da je zakon neustaven, jasno razsodi to tudi za nazaj.

            Če grem šteti glasove, je bil to edini referendum – od treh na isti dan – kjer je bilo več za kot proti. Pa še največ od vseh je dobil. Torej je zmagal – ob upoštevanju interpretacije, ki je bila skladna z ustavo.

    • @krščanski demokrat: pa razčistite naslednja dva pojma, s katerimi ven in ven ropotate, pa ne veste kaj pomenita: Farizej in semit!
      In danes lepo spite!

      • Ha, Petrovc, semite ste prvi vi omenili. Kar se pa Farizejev tiče, pa lahko mirno pritrdim K. D. – težko namreč gledam tiste, ki kar prekipevajo od krščanske ljubezni, dokler beseda ne nanese na Kučana in Jankovića. Takrat pa začnejo bruhati ogenj in žveplo. Ko je KD ravno omenil gospoda Blažiča – slednji je ravno danes besno razgrajal po Facebooku, po rezultatih glasovanja pa je na veliko triumfiral. Seveda ni pozabil odpikati na “ignore” tistih, ki so njegovemu obnašanju v slogu voditeljev križarskih vojn nastavili ogledalo. Z mojo malenkostjo vred.

        • Kučan in Janković seveda nista krščanska človeka, ne v dejanskem in ne v prenesenem pomenu te besede.

      • Kar se mene tiče, imam za razliko od tebe razčiščene pojme. Ropotaš itak ti in to z verigami, kot kakšen parkelj. Daj, strezni se že!

        Besede “semit” nisem uporabil, to si si enostavno izmislil. Kar se tiče farizejev, pa je jasno: ne prenašam, da se nekdo dela kristjana, dela pa v direktnem nasprotju s tem, kar govori.

    • @KD : Po kakšnih kriterijih se imaš za kristjana?
      in po kakšnih kriterijih se imaš za demokrata?
      Po kakšnih kriterijih se imaš za krščanskega demokrata?

      To da si volil za SKD in SLS ko sta podpirali drnovška in obe pomagali ropati slovenski narod komunajzerfašistom, ideološko pa sta bili obe na ravni “krščanskega” socializma.

      • Ajajaj, gospod Pavel, pa kaj bi vi sploh radi v politiki? Do Drnovška ste pokazali toliko zaničevanja, da ga niti z veliko začetnico ne morete zapisati. Pa je bil voditelj liberalne stranke, ki je v svoj program vnesla načela vam ljubega von Hayeka. In niti to vam ni prav, da sta zraven sodelovali SLS ter SKD. Potem vam pa neki krščanski demokrat zamegli pogled.

        • O mrtvih nič, razen dobro, vendar Drnovšek ni bil kaka posebna marka, če odštejemo njegovo čudaštvo.

        • Kakšne neumnosti klatiš.

          LDS pa Hayek. Pa kaj še.

          LDS je bila navadna komunajzerska stranka, ki je bila anarhistična.

          LDS pa liberalnost nimata nič skupnega.

    • Zanimivo, kako točno sovpada ime krščanskega demokrata s tem, da naenkrat pozna kopico bivših janševcev, bivših kristjanov itd., ki so postali zagrizeni nasprotniki tega, samo zato, ker nekateri ne razmišljamo tako kot on.

  11. Pred leti, ko še ni bilo strumnega Janka, je Jugaoslavija, v sklopu katere je bila tudi Slovenija, in je bilo ob brkatem Stanovniku še na tisoče partizanov, gradila socializem.Zelo uspešno. Tako, da je sicer agrarna država ostala nenadoma brez hrane, brez osnovne hrane, kruha. V zanosni izgradnji socializma je bilo potrebno s propagandnim strojem pluvati po kapitalizmu in sicer po največji trdnjavi, torej po ZDA. Toda propaganda je bila namenjena le ljudem, ki so jim prali glave na suho, tistim bolj pokončnim pa v morju, na Golem otoku. Ker je kljub smeli izgradnji socializma, ki ga je usmerjal naš ljubljeni, cenjeni in ah in oh tovariš Tito, pretila lakota, so prav ti kapitalistični sovragi vsako toliko poslali v Reko kakšno ladjo polno pšenice,da so rešili narod pred umiranjem.
    Sedaj sicer razmere niso tako kritične, vendar poveljnik Kučan gospodari podobno kot njegov predhodnik Tito in mislim, da nam bo kmalu potrebna pomoč. In glej ga zlomka, zopet pri kapitalistih, morda celo zopet v Ameriki. In zgodba se bo ponovila. Paroaganda bo pluvala po kapitalistih, Amerikanci pa nam bodo s humanitarno pomočjo polnili želodčke. Naj še kdo zanika, da se zgodovina ne ponavlja.

  12. Jap, tako je. Ni sicer lepo, da mora ameriški veleposlanik natočiti čistega vina slovenskim politikom, da ne bodo pijani od brozge. Njegovo posredovanje vzemimo, tako kot sem zapisal, kot pomoč zmagovalcu v bitki s pametjo!

  13. BOG obvaruj USA! Da bomo živeli varno in imeli upanje za svoje otroke in vnuke! Bog obvaruj USA!
    In Naj nas vodi Janez Janša, kajti odprta bo investicijska pipa za 2 do 3 miljarde $, ki jih USA podjetniki zaupajo samo demokratičnemu in vrednotam zahoda predanemu voditelju! In imeli bomo novih 50.000 delovnih mest!
    Sicer se bomo klatili po hostah in nabirali lubje!

    • Življenje bi bilo neskončno preprosto in lepo, če bi se začela cediti med in mleko, če bi gospod Türk predlagal JJ za mandatarja.

      • V to pravljico ste pozabili vmestiti “hudobno čarovnico”:
        1. medijsko rovarjenje, ki bi sproti onemogočalo vsako potezo
        2. sindikate, ki jih ne bo nič več zadrževalo od stavk
        3. verjetno še veliko drugih nepotrebnih ovir.

        Da bi zlezli iz težav, so potrebni ostri in restriktivni ukrepi. To bi moralo biti jasno vsakomur. Ali smo pripravljeni kaj potrpeti danes, da bi lahko bilo jutri ali vsaj pojutrišnjem bolje???
        Besede o hitrem uspehu so sicer mamljive – toda koliko so realne? Zame je realist tisti, ki pove, kakšno je dejansko stanje in racionalne perspektive za naprej, ne pa tisti, ki “prodaja rožice” – govori, kar lepo zveni, a ni uresničljivo.

        Katerikoli vladi ne bo lahko, Janševi še najmanj. Dobri rezultati se ne pokažejo čez noč: traja lahko ravno toliko, da te na naslednjih volitvah zaradi dobrih rezultatov “nagradijo” z odstrelom. Ne veljajo dobri rezultati, ampak natolcevanje nasprotnikov (z vso medijsko spremljavo), da lahko v naslednjem mandatu zapravijo, kar je prejšnjim z mukami uspelo popraviti. Seveda: čisto legalno, po volji volivcev!

      • Potem pa zelo podcenjujete predsednika države, če mislite, da bi mandat podelil nekomu, ki ga je napadel z lažmi in ponaredki.

        • Predsednik republike se podcenjuje sam.

          Sicer pa jaz nimam predsenika, ker Tuerk ni naredil ničesar, da bi bil lahko tudi moj predsednik.

          Pripisujem mu tudi sosodgovornost za današnjo kritično splošno družbeno in gospodarsko krizo.

          • Mefisto, v čem je Türk ravnal narobe?

            Predlagal je kandidata, ki je predsednik zmagovite stranke. Takšna je praksa tudi drugod po Evropi. Pripisovati mu odgovornost za politično krizo pa je nedoraslo početje. To zadevo so zakuhali tisti, ki bi morali delovati v dobro države, ampak so raje sledili svojim egoističnim interesom. Režiserji te sramotne izdaje pa so Janša, Novakova, Žerjav, predvsem pa Virant, ki je na ta način nategnil lastne volivce.

          • Krščanski demokrat, le 28 % tistih, ki so prišli na volišče je volilo Jankovića.

            Ostali so volili druge stranke in ne Jankovića,niti jim niso dali sugestije, da morajo Jankovića izvoliti zapremiera.

            Premier je tisti, ki dobi večino v državnem zboru in ne na volitvah.
            ———————————————————————————————–

    • Aleluja, Petrovc, ste pa spet pljunili na karbid. Ampak, vsaka vam čast, da ste tako odkriti in da kar naravnost poveste, da si želite Slovenijo kot banana republiko pod protektoratom ZDA in guvernerjem Janšo, ki bo prinesel nekaj svežih dolarjev. Vendar pa ne pozabite, da tudi Janša ni preveč čislan v ameriških krogih, kajti navsezadnje je prav on tisti, ki je dal posel Patrii in s tem spodnesel načrte General Dynamics, čigar podružnica je Sistemska tehnika. Kar pojdite brat Wikileaks, kaj si Američani mislijo o aferi Patria. Potem boste verjetno dobili preblisk, da so tudi Američani verjetno prefarbani komunajzerji, ker o vašem Velikem vodji nimajo niti najmanj dobrega mnenja.

      • patriot: daj ne lažite, Janša ni obsojen! In Niti enaga dokaza ni da je kaj imel z Patrio! Dajte, pišite resno!
        Banana republika bomo če bomo šli tako dalje! Gospodarsko sodelovanje z USa in Nemčijo pa nas naredi samo močno državo!
        Pa se mi ne da več z takimi, ki še kar lajajo o Patriji!

        • Čak mal, Petrovc, boš rekel, da so potem sodni procesi v zadevi Patria nepomembni? Zadeva je krvavo resna. Treba pa je krepiti predvsem lastno narodno gospodarstvo, ne pa se naslanjati na Nemčijo in ZDA.

        • PETROVC, mar se res ne zavedaš, da se prepiraš z velikim mislecem Carlosom Contrerasom,, ki je bil pomiloščen ob Svetih treh kraljih in ki se zdaj pod novim imeno razdaja za nas.

  14. Jaz bi dal tem opisom reakcij na veleposlanika raje naslov SOVRAŽNA nestrpnost.
    Samo pomislite, kako nam komunajzer-fašisti ves čas očitajo nestrpnost in sovražni govor.

    Meni so izjave veleposlanika ZDA čisto OK in legitimne. Vsakdo lahko na glas razmišlja, vsak ima svoje interese in jih zasleduje. Podobno kot pismo Majerja ni bilo nič posebnega, še najmanj pa sovražni govor. Sovražni govor so naredili ekstremno vodeni politični novinarji z vsem sovraštvom in nestrpnostjo, ki je značilna zanje.

    Potem pa simpatični in dosedaj daleč najboljši veleposlanik v ZDA pove v javnosti kaj je predlagal predstavnikom strank, pa le ti znorijo.
    Tako kot je marsikdo od “desničarjev” na tem forumu znorel, če je Virant ali pa jaz predlagal 3. mandatarja in zelo široko vlado z namenom delanja ostrih reform.

    Kaj pravite, če bo tudi JJ popušil, ker ga Virantova stranka ne bo podprla. Potem bo imel 90% sovražnikov.
    Eni ga bodo zmerjali z poblaznelim desničarjem, drugi pa s poblaznelim levičarjem.

    • Gospod Pavel, če mislite, da boste s takšnim rogoviljenjem koga prepričali, se pa prekleto motite.

      Dejstvo je, da je bilo obnašanje veleposlanika ZDA najmanj nespodobno. Včasih se sprašujem, koliko smo Slovenci nizko padli v zadnjih letih, da nam sedaj Američan že povsem odkrito sestavlja koalicijo, seveda takšno brez zmagovalca volitev. In kot sem pričakoval, je bil prvi, ki mu je zlezel v zadnjico, njegova ekscelenca dr. Dimitrij Rupel. In seveda je za sabo potegnil še Zbor za republiko, ki mu je ubogoljivo sledil. Patetično in pomilovanja vredno.

      O tem, kdo širi sovražni govor, boste morali pa še kakšno lekcijo predelati. Najlažje je s prstom pokazati na vam neljube novinarje, ki so podobno kot Veliki Vodja svoj študij opravili na Dolančevem lemenatu. Tisto plozanje od Majerja (ki je samo psevdonim od Janše) pa je pravzaprav nevredno, da mu sploh posvečamo pozornost, mogoče tudi zato, ker tako nazorno pokaže resnični obraz partije s Trstenjakove 8.

      • Gospod Patriot,
        volitve nimajo zmagovalca. Volitve so namenjene izbiri ljudi, ki nas bodo popeljali v srečnejšo prihodnost. In vedno več ljudi v Sloveniji se tega zaveda.

        Kar se tiče amijev; oni točno vedo, kdo je kdo v tej naši državi, kdo je mafija, kdo udbomafija in kdo pošten. Mi imajo pa od komunizma poškodovane možgane, na očeh rdeče medije in tega ne vemo. Pa nam je ami naredil uslugo in povedal nekaj resnice:
        1. imamo uničeno gospodarstvo,
        2. za zagon gospodarstva potrebujemo denar, ki ga pa nimamo ter
        3. ne predsednik in nesojeni mandatar nista prijatelja amijev in zato ne bosta dobila kreditov.

        Žal, tako je.

        • “volitve nimajo zmagovalca”

          Ta je pa dobra. Potem je najbolje, da volitve kar ukinemo, saj je itak vseeno, kdo pride na oblast, ne glede na to, kaj ljudje izberejo.

          Pa še to: že zdavnaj bi se lahko nehali sklicevati na posledice komunizma. To je nedoraslo, da iščete izgovore v komunizmu, ker gre za izogibanje odgovornosti za svoja dejanja.

          Za gospodarski zagon pa ne potrebujemo Američanov. Mercator je največji zagon doživel prav pod Jankovićevim vodstvom, pa ni bilo nobenih stricev iz Amerike zraven.

          • Posledica komunizma so tudi te, da so vse večje firme v državnih ( beri političnih, enopartijskih, mafijskih) rokah.
            Da ne govorim koliko je ljudi, ki ne znajo zase poskrbeti in ki ne znajo razmišljati s svojo glavo. Primer je KD in Patriot.

          • A nedoraslo je.

            Posledica česa pa so najvišji davki na svetu, izredno nizka ekonomska svoboda?

            Na oblasti so bili večino časa zvesti Titovi učenci.

            A so nam to liberalni kapitalisti zrihtali?

  15. Z napisanim člankom se sicer vsebinsko strinjam, vendar menim, da moramo sedaj skrbno izbirati besede pri odzivih na take provokacije… Kulturni boj in z njim umetno razdvajanje Slovencev je bil vedno v interesu komunistov, saj je koristil zgolj njim.

  16. Moč ameriške diplomacije je poleg denarja in vojske tudi v tem, da so sposobni toliko poenostaviti pogled na določeno zadevo, da lahko učinkovito delujejo.
    Malo je držav, kjer za notranjepolitične potrebe zaženejo medijsko gonjo proti lokalnemu veleposlaniku ZDA in malo je držav, kjer na mitingih govorniki grmijo proti ZDA. Oboje se dogaja v Irenu, na Kubi in Venezueli,zgolj medijski obračuni pa še v Rusiji, Belorusiji in še kje v tretjem svetu.Račun za Dražgoše še pride.

  17. Ameriški diplomat je vznemiril samo levico. Za vse druge njegovo ravnanje ni sporno. Zanimivo.

    Še bolj pa Stanovnik, suženj vseh sužnjev očita drugim hlapčevstvo?! Pa kaj še. 🙂

  18. Čakajte no, če se je gospod veleposlanik mudil na Trstenjakovi 8, kaj naj si človek misli o taki stranki, ki tako velikodušno sprejema tovrstne “mediatorje”?

Comments are closed.