PlanetSiol: “Verjeten razkol v PS, najbolje za SD.”

14

Po Jankovićevi zmagi na Brdu pri Kranju so verjetni razkol v PS, razpad vlade in predčasne volitve, menita politična analitika Matej Makarovič in Igor Pribac.

Rezultat 55 odstotkov proti 45 odstotkom delegatskih glasov je “približno razmerje med tistimi, ki so se v PS vključili na podlagi podpore Jankoviću kot osebnosti, saj je bila stranka ne nazadnje ustanovljena kot Jankovićeva lista, in tistimi, za katere je PS predvsem orodje za vladanje in zagotavljanje prednosti, ki iz tega izhajajo”, sinočnji izid glasovanja na Brdu pri Kranju komentira politični analitik Matej Makarovič. “Nazadnje je v spopadu med karizmo in oblastniškim pragmatizmom vendarle, sicer tesno, zmagala karizma,” dodaja.

Makarovič pravi še, da bo Bratuškova, če ostane predsednica vlade, izgubila vsakršno kredibilnost, saj je izgubila boj za predsednico stranke, če se umakne, pa bo kmalu pozabljena.

Logične bi bile predčasne volitve

Po Makarovičevem mnenju je verjeten razkol v PS, iz dosedanjih stališč vseh ključnih oseb vladajoče koalicije pa bi morali, kot pravi, logično slediti razpad vlade in predčasne volitve. “Vendar si lahko z vedno priročnim izgovorom prizadevanja za stabilnost tudi premislijo. Pozabiti ne smemo niti na interes poslancev, ki lahko natanko vedo, da jih v novi sestavi parlamenta ne bi več bilo.”

Da je razpad vlade in vnovične volitve zelo verjeten scenarij se strinja tudi politični analitik in profesor na ljubljanski Filozofski fakulteti Igor Pribac.

Če nastane nova stranka, Bratuškova v njej ne bo ključna

“Možen scenarij bi bil razpad PS, pri čemer bi v vladi formalno ostal tisti del PS, ki je podprl Bratuškovo, Jankovićeva PS pa bi bila formalno v nekakšni konstruktivni opoziciji, a bi dejansko s podporo vladi pri ključnih odločitvah preprečila predčasne volitve. Seveda bi lahko bila to druga vlada, a ob skoraj enaki koaliciji,” pa je še pojasnil Makarovič.

Če se bi sinočnji kongres privedel do nastanka nove stranke, bi bili v njej tisti, ki so na kongresu izkazali podporo Bratuškovi, a v tem primeru bi verjetno ključno vlogo odigrali drugi, ne Bratuškova, razmišlja Makarovič.

SD bi pridobila največ

Sicer pa bi nove volitve verjetno najbolj koristile SD, ki je bila v obdobju prejšnjih volitev na eni od svojih najnižjih točk, meni Makarovič. A bo imela Lukšičeva stranka močno konkurenco, “od strank na radikalni levici pa do Šoltesa in Cerarja, ki bosta tokrat verjetno glavna aduta levice”.

Relativna zmagovalka volitev bi lahko bila SDS, a bi koalicijo v zdajšnjih razmerah težko sestavila, največji poraženki po mnenju Makaroviča pa bi bili PS in DL, zadnja bi se od državnega zbora poslovila.

Več lahko preberete na PlanetSiol.


14 KOMENTARJI

  1. “Pribac se tudi sprašuje, kakšni so racionalni razlogi, ki so Jankovića motivirali, da kandidira proti predsednici vlade. “Ena od možnosti je, da je padel v skušnjavo stranko uporabiti kot ščit v svojih zasebnih pravnih postopkih,”
    =======

    Bog se usmili, kakšen “analitik” je tale Pribac.
    Saj to pot kongresa ni zahteval Janković pač pa Bratuškova!
    Ona je v svoji samopašno arogantni domišljavosti izgubila sposobnost ocenjevanja situacije. Očitno si je domišljala (kar je bilo videti iz njenega obnašanja), da je njena funkcija na čelu vlade velik adut s katerim bi lahko izpodrinila Jankovića še na čelu stranke. Namesto, da bi bila hvaležna Jankoviću, ki ji je omogočil da je sploh postala premierka ji je po enem letu zrasel greben in se je po polakomnila še funkcije predsednice stranke. Svojo premierstvo je uporabila za izsiljevalski adut (kar je itak moralno sporno) za pridobivanje glasov na strankarskem kongresu. Pri tem je spregledala, da navadnim članom stranke ne more groziti z odstopom, ker pač nimajo nobenih funkcij v vladi, ki bi jih lahko izgubili. Nekaj jih je sicer pridobila (ker niso želeli izgubiti “svoje” vlade), večine pa le ni mogla pridobiti. Saj celo večina poslancev ni bila na njeni strani.

    Ob prevzemu premierske funkcije je Bratuškova še čutila hvaležnost do Jankovića (“on mi je omogočil, da nekdo postane to o čemer si niti sanjati ni upal”), po enem letu pa je izgubila vso politično razsodnost.
    Itak si je obula prevelike čevlje, njena sposobnost je obratnosorazmerna z njeno aroganco in domišljavostjo.

    • ni tako enostavno. 🙂 vprašati se moraš, zakaj je do kongresa prišlo. 🙂 problem je bil v tem, da se je janković, kljub svojemu “zamrnjenemu” statusu vedno bolj vtikal v strankarske “posle”, s katerim je postalo jasno, da se PS vedno bolj deli na dva dela. tu ne gre za to, da bi bratuškova postala nehvaležna in arogantna, ampak da je postal janković zaradi vseh teh kazenih ovadb tako kompromitiran, da je normalno, da ne more več biti nekdo, ki ima v stranki glavno besedo, ker potem se dogaja ravno to, o čemer govori pribac – stranka postane talec njegovega položaja. in od tega se je bratuškova nujno morala distancirati. ker drugače bi to izpadlo tako, da cela stranka ščiti nekega kriminalca. mislim, kako naj volivec gleda na stranko, ki jo vodi človek, ki se ga po drugi strani obtožuje vseh mogočih kaznivih dejanj? 🙂 taka stranka izgubi kredibilnost, no vsaj v normalnih državah je tako, mi itak živimo v nekem drugem političnem vesolju, v katerem se obsojene ljudi kaznivih dejanj celo izvoli v parlament. 🙂

      drugi vidik je pa seveda ta, da težko učinkovito vodiš vlado, če si odvisen od poslancev, ki jih pa vodi oz. nad katerimi ima vpliv nekdo drug, ne ti. 🙂 za vodenje vlade so namreč najbolj odločilni ravno glasovi poslancev PS in kako naj bratuškova vodi svojo politiko, če potem odloča o tem dejansko janković preko vpliva na poslance PS v državnem zboru? 🙂 to se je pokazalo ravno v primeru interprelacije proti virantu. in to je bratuškovo mučilo. torej hotela je razjasniti to, ali vodi vlado ona ali janković.

      na začetku meseca je bilo tako v medijih celo govora, da bo kongres sklical janković. 🙂 ključna pa je bila prav interpelacija proti virantu. pri tej interpelaciji si je bratuškova prizadevala, da PS viranta v celoti podpre, zgodilo se je pa to, da je večina poslancev PS pred glasovanjem zapustila dvorano. bratuškova je tako ocenila, da je to posledica vpliva jankovića, ker ima pač janković z virantom neporavnane račune še iz tistega poročila KPK, ko je virant jasno vztrajal, da mora z mesta župana odstopiti tudi janković in si je tudi prizadeval, da zapusti mesto predsednika PS. to pomeni, da seveda je bilo v jankovićevem interesu, da se viranta ne podpre. in to je bratuškova dojela kot “nezaupnico” v stranki, tako da je takrat tudi napovedala glasovanje o zaupnici vlade in hkrati se je začelo govoriti tudi o kongresu stranke, katerega namen s strani bratuškove je bil ravno ta, da se pač preveri, ali je v stranki šef ona ali janković, ker je potem to tudi ključno glede vprašanja, ali politiko vlade vodi bratuškova ali janković.

      tako da se pribac povsem utemeljeno sprašuje o razlogih tega, da je janković svoj status “odmrznil”, čeprav se mu nabira vedno več obtožb o kaznivih dejanjih itd. in povsem možno je, da je ena od motivacij, da se je dejansko odločil, da se v politiko vrne tudi to, ker je smatral, da se lahko na ta način bolje zaščiti pred vsemi temi pravnimi postopki, ki nad njim visijo.

      in seveda ga funkcija kot taka ne ščiti pred sodiščem, saj smo videli, da take zaščite ne ponuja niti funkcija predsednika vlade, tako da ne gre za te vrste ščita, ampak prvič za neko dodatno javno izpostavljenost, ki mu omogoča neke dodatne javno politične manevre, drugič pa gre za vpliv, ki ga s tem pridobi. ker predsednica vlade je res bratuškova, ampak v državnem zboru pa sedijo poslanci PS, katerih predsednik pa ni bratuškova, ampak janković. in sedaj si predstavljal položaj, ko vlada za nek zakon ali kak drug ukrep potrebuje glasove poslancev PS. ja, potem jim lahko pod mizo janković da vedeti, da bojo te glasove dobili, če in če… 🙂 seveda o tem ne bo pisal nobeden medij… 🙂 ker tu gre ravno za to, da janković tudi navzven pokaže, da je nek politični faktor, ki ga mora upoštevati.

      ker sedaj pa malo pomisli na izjavo janše po tem, ko je bil na prvi stopnji obsojen. rekel je, da se bo proti temu boril tudi z vsemi političnimi sredstvi. 🙂 in to je ravno to, kar je janković kot predsednik stranke sedaj pridobil, torej dodatna politična sredstva, s spomočjo katerih se lahko proti tem obtožbam bori, zoperstavi, zaščiti itd… ne gre za to, da bi pač zaradi tega sedaj vse te obtožbe padle, to ne, ampak kot nek politični akter lahko glede tega doseže veliko več, kot če neke take funkcije ne bi imel.

      tako da če pribčevo izjavo bolj analiziraš, potem ima poanto.

    • Na kratko povedano.

      Jankovič je pravilno presodil svojo karizmo in priljubljenost. Bratuškovi je pa oblast stopila v glavo – in je mislila, da je s pomočjo stricev (zdaj že iz ospredja) nepremagljiva.

      Jankovič se je iztrgal iz verige.

      Ne pozabi tudi tega, da Jankovičevih podpornikov in volivcev njegove svinjarije ne motijo – kot jih niso motile pred volitvami 2011, čeprav smo za večino že takrat vedeli.

      Jankovič je izgubil podporo, ker se je pokazal kot popoln nesposobnež, ki je zaslužen, da je nekaj časa vladal Janša.

  2. Aja še to sem hotel pokomentirat:

    Pribac: “…Ena od možnosti je, da je padel v skušnjavo stranko uporabiti kot ščit v svojih zasebnih pravnih postopkih,”
    ========

    Tudi to je strel mimo tarče. Janković se zaveda, da kot predsednik stranke ne bo nič bolj zaščiten pred tožilci in sodiščem. Kvečjemu bo sedaj v večji nevarnosti, ker se je zameril stricem. Enostavno se mu je verjetno zdelo neumno, da bi stranko, ki jo je on ustanovil in popeljal do zmage na volitvah prevzela neka arogantna povzpetniška oportunistka.
    Funkcija predsednika stranke ga prav nič ne ščiti pred sodišči, končno tudi, saj že ima funkcijo, ki je višja od predsedništva neke stranke, to je župan glavnega mesta države.

  3. “Zdaj nas čakajo meseci negotovosti,“ razlaga pravnik Rajko Pirnat.
    ===========

    Čudno, da nihče noče videti, da smo v negotovosti, ne v mesecih ki prihajajo, niti ne v mesecih ki so že potekli, ampak, da smo v negotovosti že leta in leta.
    In to zaradi tega ker imamo neustrezen volilni sistem.

    • neustrezen volilni sistem???

      Ja, ta bo! To je pravi vzrok! Moja babica pa pravi, da preveč krademo! Se preveč lažemo, da bi imeli uspešno gospodarstvo! Ja, kaj pa ona ve! Je iz enih drugih časov!
      🙁

        • In babica mi je še rekla, naj se čuvam vseh, ki mi pravijo: “Ne laži in ne kradi!” To pravijo zgolj zato, da bo za njih več ostalo!

          Če bi bili pravični, bi rekli: “Ne lažimo in ne kradimo!” 😮

  4. V stranki PS so očitno tako šokirani, da so očitno že pozabili kdaj so imeli volilni kongres na katerem so odmrznili glavnega pingvina. Takole so napisali:

    “Predsednik Pozitivne Slovenije

    24. aprila 2014, na četrtem kongresu Pozitivne Slovenije, je bil Zoran Janković ponovno izvoljen za predsednika stranke.”

    http://www.pozitivnaslovenija.si/vodstvo

  5. Iz vsakega slabega se lahko napravi kaj dobrega.

    Ker bo velik del poslancev izstopil iz Pozitivne Slovenije in oblikoval svojo poslansko skupino, bo morala Bratuvškova kot premierka v bodoče upoštevati bolj opozicijo in pri njej iskati kompromise.

    • Odmrznili glavnega pingvina in zamrznili za 6 mesecev pingvinsko premierko na poziciji. Prav tako so zamrznili svoje poslanske funkcije in svoje sinekure, svoje parazitiranje davkoplačevalcev.

  6. Zgodilo se je to, kar sem predvideval.

    Opozicija je trenutno dovolj onesposobljena, da levakom ne predstavlja grožnje.

    Pa so se udarili med sabo.

Comments are closed.