Pismo podpore h kandidaturi dr. Anžeta Logarja za župana Mestne občine Ljubljane

19
1045

So trenutki v življenju, ko je vseeno, ali se oglasiš, ali ne. So trenutki, ko je pametneje molčati. A so tudi trenutki, ko se preprosto moraš oglasiti.

Ti trenutki so zdaj, pred županskimi volitvami v Ljubljani.

V Sloveniji se vse prevečkrat predajamo ‘udobju’ splošno veljavnega prepričanja, da je vse že vnaprej odločeno. To krilatico nam vseskozi ponavljajo tisti, ki imajo od tega korist. Ki jim torej takšno razmišljanje omogoča ohranitev statusa quo.

Če nič ne narediš, verjetno tudi ne moreš pričakovati rezultata. Zato tokrat te možnosti ne bomo izbrali, ampak se bomo oglasili.

V Ljubljani imamo na tokratnih lokalnih volitvah priložnost, da že samo s tem, da obkrožimo določenega kandidata, pošljemo sporočilo. Sporočilo, da ni vse vnaprej odločeno. Ne drži, da ni alternative in ni samo nekomu v tej Ljubljani usojeno, da večini v mestu vsiljuje način dela, ki je našemu vrednostnemu sistemu nesprejemljiv. Množica spornih dejanj Ljubljančanom veleva, da ne smemo več mižati na obe očesi.

Imamo kandidata, ki je s preteklim delom že dokazal, da se ne ustraši izzivov, da izvrši, kar si je zadal, predvsem pa, da ima visoko moralno integriteto in da zna iskati skupna izhodišča ljudi z različnim političnim prepričanjem. To je v tem trenutku za Ljubljano zelo pomembno.

Na teh volitvah bo obveljal tisti rek, da v življenju ne gre obžalovati stvari, ki smo jih naredili, temveč tiste, ki jih nismo. Podpisniki tega poziva zato ne bomo obžalovali. Ne bomo obžalovali, da se nismo oglasili in ne bomo obžalovali, da zaradi tega ali onega razloga nismo šli volit.

Tokrat bomo z iskrenim veseljem odšli na volišče oddat svoj glas ZA, za dr. Anžeta Logarja.

Mag. Rado Pezdir

Lovrenc Arnič

Ivo Ban

Prof. dr. Tadej Battelino

Prof. dr. Martin Berishaj

Peter Bernik

Dr. Katarina Bogataj Gradišnik

Mag. Andrej Bručan

Dr. Mitja Deisinger

Mag. Gašper Dovžan

Marko Fink

Dr. Kajetan Gantar

Dr. Boris Golec

Dr. Stane Granda

Red. prof. ddr. Igor Grdina

Aleš Hojs

Jože Hribernik

Marta Jakopič Kunaver

Prof. dr. Anton Jeglič

Tone Kajzer

Prof. dr. Janko Kos

Tone  Kuntner

Marinka Kurilič

Vera Mejak

Milena Morača

Prim. dr. Andrej Možina

Dr. Matija Ogrin

Igor Omerza, mag.

Ingo Pasch

Lojze Peterle

Janez Podobnik

Milena Poterbin

Dr. Damjan Prelovšek

Dr. Ksenija Rozman

Prof. dr. Dimitrij Rupel

Mag. Igor Senčar

Doc. dr. Brane Senegačnik

Dr. Vasko Simoniti

Jože Snoj

Jurij Souček

Jože Strgar

Dr. Ferdinand Šerbelj

Tomaž Štih

Matjaž Štine

Dr. Mitja Štular

Dr. Lovro Šturm

Prof. dr. Peter Šuhel

Dr. Janez Šušteršič

David Tasić

Dr. Matevž Tomšič

Prof. dr. Žiga Turk

Prof. dr. Andrej Umek

Saša Veronik

Dr. Aleks Leo Vest

Dr. Ludvik Vidmar

Elda Viler

Dr. Blaž Vodopivec

Anton Zalokar

Marjan Zgonc

Prof. dr. Metka Zorc

Prof. dr. Ruda Zorc Pleskovič

Prim. doc. dr. Bogomir Žižek

19 KOMENTARJI

  1. Jojmene, kakšne neumnosti. Kaj “intelektualci” in “opinion majkerji” na desnici nimajo nič drugega za ponuditi, kot par javnih pisem? Kaj pa konkretna politična in prebivalstvena analiza Ljubljane, resno delo na terenu in krvavo pridobivanje glasov? Seveda je lažje pisati par kratkih stavkov podpore kandidatu, ki bo prejel okoli (sramotnih) 20 % glasov, ampak nekaj drugega bi bilo poslati ljudi na teren in delati na realnem političnem izzivu – zmagi v prestolnici. Kakšen smisel sploh ima, da razne desne in “desne” stranke že desetletja pošiljajo v boj kandidate, ki prejemajo med 0 in 20 odstotkov glasov? Zdaj pa v ogenj pošljejo še enega najvidnejših mlajših politikov iz svojih vrst, ki bo popolnoma pogorel? Čemu glasovati tako močnega aduta? Logika pravi, da Janša čisti prostor okoli sebe, pa pošilja ljudi v samomorilske kampanje, pri katerih jim ne zagotovi primerne podpore in tako ostajajo kot ribe na suhem.

    Prav tako pa se bi bilo treba počasi začeti zavedati, da iste krilatice ne delujejo povsod enako. Tudi republikanci v New Yorku ali Kaliforniji kandidirajo na precej drugačnih platformah, kot republikanci v Mississippiju.

    • Zanima me če bi še pisal take neumnosti, če bi to bil desni župan s enakim nastopom in rezultati, ki jih ima Zoran Janković. Kaj pa je naredil nič en votel nič, veliko hrupa za prazen nič, vse ceste, ki jih je obnovil že kličejo po obnovi, Gosposvetska in Dalmatinova , ki jo je odprl pred kratkim ima vse polno razpok.Pločnik, ki ga je financiral MOL na Ižanki je stal 3 krat več kot cesta sama. Stopiš 500 m radija od mestne hiše en velik nič polno gradbenih lukenj in zamazanih in pografitiranih pročeljih. Avtobusna in železniška postaja in časa Marije Terezije. Da ne govorimo o predmestju luknjaste ceste, vodovod star 60 let in več.
      Jankovićeva podjetja so vsa v bankrotu upam, da mu Avstrijci uspejo povleči vse premoženje tudi njegovo osebno bomo videli če ga bo stric Kučan še rešil.
      Pa še nekaj te vprašam, pošteno delaš na projektu Stožice potem pa ti ostanejo dolžni več sto tisoč evrov bi še vedno govoril, da je župan super in je veliko naredil za Ljubljano ne za Ljubljano ni naredil nič je pa veliko zase, svoje lene sinove in sorodnike in kup drhali okoli njega.

  2. Vsaka podpora spremembi je dobrodošla. Tudi to pismo.

    Čeprav je videti, da je prav v Ljubljani doma moralna greznica, saj mnogih volivcev ne moti močno kompromitirani župan. V urejenih demokracijah, kjer ni vseeno, kaj politiki počnejo, ne bi imel niti najmanjših možnosti.

    V naši nedozoreli, polmafijski in korumpirani demokraciji se zdi, da je pomembno samo ali je naš ali ne. Ni pa pomembno kakšen je in kaj počne.

    Seveda je za plačane pljuvace, branilce statusa quo in koristne idiote vsega kriv Janša.

  3. Absolutno podpiram in bi podpisal, če bi bil Ljubljančan. Ker pa nisem, pač ne morem podpisati. Me pa zanima nekaj v zvezi z Jankovičevim spolnim izsiljevanjem tiste gospe farmacevtke. Sodišče je dokaze (posnetek Jankovičevega izsiljevanja te gospe) zavrglo, zato primera tako rekoč ni. Kaj pa njegovo vplivanje na Ljubljanske lekarne? Očitno je ta gospa dobila službo v LL. Toda ali se je župan kar tako pristojen vmešavati v kadrovsko politiko občinskih podjetij?

  4. Ljubljanskih volilcev pa ne bi tako obtozeval, ce jim je najpomembneje, da se mesto dobro ureja. Dejstvo je, da je Jankovic od vseh zupanov v tem pogledu pokazal dalec najvec. In bo spet izvoljen.

    Kot pravim, zame je krivo pravosodje, mediji in levo druzboslovje brez vsake nacelnosti, hrbtenice in profesionalizma. Podn so.

    • Janković je največ pokazal od vseh levih županov. Desni je bil v zadnjih 75 letih samo eden. Prav ta je začel z obnovo in urejanjem mesta, čeprav so mu stare sile nagajale, kolikor so mogle.

      Gotovo pa urejanje mesta ni glavni motiv za njegovo podporo. Treba je samo pogledati, kdo vse ga podpira.

    • Gospod IF,
      imam občutek, da ne razumete politično-oblastniške strukture pri nas. Sodniki … so nekako četrta raven vaših in mojih gospodarjev. To, kar volimo pa kvečjemu tretja raven.

      Dokler se Vatikan ne vzdigne, nimamo nobenih možnosti. Seveda pa to ni razlog, da ne molimo, da se osebno ne izpostavljamo za Dobro. Zato kar tako dalje, gospod IF!

    • Isti volivci, ki so izvolili Zorna Jankovića so izvolili tudi Danico Simšič in Viko Potočnik sedaj pa govorijo da nista bile sposobni pa saj ste jo levičarski volivci gor postavili in tudi vaša krivda je da sta bili županji.
      Koliko je slovenski narod retardiran mi pove en gospod, ki je rekle nisem se bori za tako Sloveniji in ga vprašam kaj je narobe in reče jaz sem moral pa ves kredit vrnit, ki sem ga vzel na banki, človek seveda saj si ga ni sposodila država ampak ti sam in pošteno je to vrniti, če ga ne vrneš kot Jankovičevi in njemu podobni potem ga moramo mi vsi

  5. Meni se zdi Anže Logar boljši kandidat, kot je bila Mojca Kucler Dolinar ali Damjan Damjanovič, kjer sem res imel občutek, da se kandidira le zato, da je nek kandidat iz desnice.
    Mi je pa zanimivo, da na eni strani v Logarjevem štabu ne želijo podpore Viranta, po drugi je pa na tem javnem pismu prvi podpisan Pezdir.

    • Satirr: “Mi je pa zanimivo, da na eni strani v Logarjevem štabu ne želijo podpore Viranta, po drugi je pa na tem javnem pismu prvi podpisan Pezdir.”

      Vaše mnenje je neutemeljen napad na dr. Logarja.

      Napad je prvi sprožil dr. Virant osebno, ko je takoj po izidu zadevnega pisma podpore na Twitterju dne 11. 11. 2018 v javnost podtaknil gornjo tezo. Neutemeljeno tezo pa ni naperil v podpisnike pisma podpore, temveč neposredno v s pismom podpiranega dr. Logarja, čeprav ta ni pisal pisma podpore sebi. S tem je dr. Virant na eni strani oslabil slednjega, na drugi strani pa okrepil silovito reklamiranega župana Jankovića.

      Dr. Virant je bil v nadaljevanju povprašan za pojasnila o svojem napadu, a je obmolknil. Ga je pa zavrnil prvopodpisani pod pismom podpore mag. Rado Pezdir. Ta je razkril, da je Virantova navedba neresnična (npr. 13. 11. 2018, Siol.net). Mag. Pezdir je namreč ta, ki je iskal podpornike, in sicer jih je iskal samo med Ljubljančani in Ljubljančankami, dr. Viranta pa nikoli ni prosil za podpis. – “Virant pač ni iz Ljubljane, ravno tako kot ni predsednik SDS, iz katere prihaja Logar, ali pa predsednik NSi, ki tudi podpira Logarja, pa tudi onadva nista podpisnika. Trditev, da kdo ne bi želel njegovega podpisa, ni resnična.”

Prijava

Za komentiranje se prijavite