So trenutki v življenju, ko je vseeno, ali se oglasiš, ali ne. So trenutki, ko je pametneje molčati. A so tudi trenutki, ko se preprosto moraš oglasiti.
Ti trenutki so zdaj, pred županskimi volitvami v Ljubljani.
V Sloveniji se vse prevečkrat predajamo ‘udobju’ splošno veljavnega prepričanja, da je vse že vnaprej odločeno. To krilatico nam vseskozi ponavljajo tisti, ki imajo od tega korist. Ki jim torej takšno razmišljanje omogoča ohranitev statusa quo.
Če nič ne narediš, verjetno tudi ne moreš pričakovati rezultata. Zato tokrat te možnosti ne bomo izbrali, ampak se bomo oglasili.
V Ljubljani imamo na tokratnih lokalnih volitvah priložnost, da že samo s tem, da obkrožimo določenega kandidata, pošljemo sporočilo. Sporočilo, da ni vse vnaprej odločeno. Ne drži, da ni alternative in ni samo nekomu v tej Ljubljani usojeno, da večini v mestu vsiljuje način dela, ki je našemu vrednostnemu sistemu nesprejemljiv. Množica spornih dejanj Ljubljančanom veleva, da ne smemo več mižati na obe očesi.
Imamo kandidata, ki je s preteklim delom že dokazal, da se ne ustraši izzivov, da izvrši, kar si je zadal, predvsem pa, da ima visoko moralno integriteto in da zna iskati skupna izhodišča ljudi z različnim političnim prepričanjem. To je v tem trenutku za Ljubljano zelo pomembno.
Na teh volitvah bo obveljal tisti rek, da v življenju ne gre obžalovati stvari, ki smo jih naredili, temveč tiste, ki jih nismo. Podpisniki tega poziva zato ne bomo obžalovali. Ne bomo obžalovali, da se nismo oglasili in ne bomo obžalovali, da zaradi tega ali onega razloga nismo šli volit.
Tokrat bomo z iskrenim veseljem odšli na volišče oddat svoj glas ZA, za dr. Anžeta Logarja.
Mag. Rado Pezdir
Lovrenc Arnič
Ivo Ban
Prof. dr. Tadej Battelino
Prof. dr. Martin Berishaj
Peter Bernik
Dr. Katarina Bogataj Gradišnik
Mag. Andrej Bručan
Dr. Mitja Deisinger
Mag. Gašper Dovžan
Marko Fink
Dr. Kajetan Gantar
Dr. Boris Golec
Dr. Stane Granda
Red. prof. ddr. Igor Grdina
Aleš Hojs
Jože Hribernik
Marta Jakopič Kunaver
Prof. dr. Anton Jeglič
Tone Kajzer
Prof. dr. Janko Kos
Tone Kuntner
Marinka Kurilič
Vera Mejak
Milena Morača
Prim. dr. Andrej Možina
Dr. Matija Ogrin
Igor Omerza, mag.
Ingo Pasch
Lojze Peterle
Janez Podobnik
Milena Poterbin
Dr. Damjan Prelovšek
Dr. Ksenija Rozman
Prof. dr. Dimitrij Rupel
Mag. Igor Senčar
Doc. dr. Brane Senegačnik
Dr. Vasko Simoniti
Jože Snoj
Jurij Souček
Jože Strgar
Dr. Ferdinand Šerbelj
Tomaž Štih
Matjaž Štine
Dr. Mitja Štular
Dr. Lovro Šturm
Prof. dr. Peter Šuhel
Dr. Janez Šušteršič
David Tasić
Dr. Matevž Tomšič
Prof. dr. Žiga Turk
Prof. dr. Andrej Umek
Saša Veronik
Dr. Aleks Leo Vest
Dr. Ludvik Vidmar
Elda Viler
Dr. Blaž Vodopivec
Anton Zalokar
Marjan Zgonc
Prof. dr. Metka Zorc
Prof. dr. Ruda Zorc Pleskovič
Prim. doc. dr. Bogomir Žižek
Jojmene, kakšne neumnosti. Kaj “intelektualci” in “opinion majkerji” na desnici nimajo nič drugega za ponuditi, kot par javnih pisem? Kaj pa konkretna politična in prebivalstvena analiza Ljubljane, resno delo na terenu in krvavo pridobivanje glasov? Seveda je lažje pisati par kratkih stavkov podpore kandidatu, ki bo prejel okoli (sramotnih) 20 % glasov, ampak nekaj drugega bi bilo poslati ljudi na teren in delati na realnem političnem izzivu – zmagi v prestolnici. Kakšen smisel sploh ima, da razne desne in “desne” stranke že desetletja pošiljajo v boj kandidate, ki prejemajo med 0 in 20 odstotkov glasov? Zdaj pa v ogenj pošljejo še enega najvidnejših mlajših politikov iz svojih vrst, ki bo popolnoma pogorel? Čemu glasovati tako močnega aduta? Logika pravi, da Janša čisti prostor okoli sebe, pa pošilja ljudi v samomorilske kampanje, pri katerih jim ne zagotovi primerne podpore in tako ostajajo kot ribe na suhem.
Prav tako pa se bi bilo treba počasi začeti zavedati, da iste krilatice ne delujejo povsod enako. Tudi republikanci v New Yorku ali Kaliforniji kandidirajo na precej drugačnih platformah, kot republikanci v Mississippiju.
Ja, tako pač je: “Janša čisti prostor okoli sebe, pa pošilja ljudi v samomorilske kampanje, pri katerih jim ne zagotovi primerne podpore in tako ostajajo kot ribe na suhem.”
Zanima me če bi še pisal take neumnosti, če bi to bil desni župan s enakim nastopom in rezultati, ki jih ima Zoran Janković. Kaj pa je naredil nič en votel nič, veliko hrupa za prazen nič, vse ceste, ki jih je obnovil že kličejo po obnovi, Gosposvetska in Dalmatinova , ki jo je odprl pred kratkim ima vse polno razpok.Pločnik, ki ga je financiral MOL na Ižanki je stal 3 krat več kot cesta sama. Stopiš 500 m radija od mestne hiše en velik nič polno gradbenih lukenj in zamazanih in pografitiranih pročeljih. Avtobusna in železniška postaja in časa Marije Terezije. Da ne govorimo o predmestju luknjaste ceste, vodovod star 60 let in več.
Jankovićeva podjetja so vsa v bankrotu upam, da mu Avstrijci uspejo povleči vse premoženje tudi njegovo osebno bomo videli če ga bo stric Kučan še rešil.
Pa še nekaj te vprašam, pošteno delaš na projektu Stožice potem pa ti ostanejo dolžni več sto tisoč evrov bi še vedno govoril, da je župan super in je veliko naredil za Ljubljano ne za Ljubljano ni naredil nič je pa veliko zase, svoje lene sinove in sorodnike in kup drhali okoli njega.
Vsaka podpora spremembi je dobrodošla. Tudi to pismo.
Čeprav je videti, da je prav v Ljubljani doma moralna greznica, saj mnogih volivcev ne moti močno kompromitirani župan. V urejenih demokracijah, kjer ni vseeno, kaj politiki počnejo, ne bi imel niti najmanjših možnosti.
V naši nedozoreli, polmafijski in korumpirani demokraciji se zdi, da je pomembno samo ali je naš ali ne. Ni pa pomembno kakšen je in kaj počne.
Seveda je za plačane pljuvace, branilce statusa quo in koristne idiote vsega kriv Janša.
Ne gre za nobeno samomorilsko kampanijo, tudi če bo samo 20%.
Jaz ga podpiram.
Absolutno podpiram in bi podpisal, če bi bil Ljubljančan. Ker pa nisem, pač ne morem podpisati. Me pa zanima nekaj v zvezi z Jankovičevim spolnim izsiljevanjem tiste gospe farmacevtke. Sodišče je dokaze (posnetek Jankovičevega izsiljevanja te gospe) zavrglo, zato primera tako rekoč ni. Kaj pa njegovo vplivanje na Ljubljanske lekarne? Očitno je ta gospa dobila službo v LL. Toda ali se je župan kar tako pristojen vmešavati v kadrovsko politiko občinskih podjetij?
To spolno izsiljevanje je največja bedarija in podlost, tako da bo že zaradi tega Jankoviču zagotovljena zmaga.
Zdravko,
ali potemtakem menite, da volivci v slovenski prestolnici s svojimi glasovi nagrajujejo spolne izsiljevalce in plenilce?
https://podcrto.si/policijska-ovadba-kako-naj-bi-zupan-jankovic-uredil-zaposlitev-za-seks
Zakaj je nedotakljiv pred obličjem slovenskega sodstva, je pa že sam obrazložil:
https://m.youtube.com/watch?v=IRFW6Tw04VU
Po komentarjih izgleda, da je rdeče na levi zajela panika pred volitvami in je njih kar precej na psihitriji. Saj tako bluzijo po forumih, da drugačnega zaključka iz teh skarpucal komentarjev ne more biti.
Podn od podna je zascita, ki jo ljubljanske sodnice in sodniki nudijo Jankovicu. In ljubljanski levi “intelektualci”. Moralno dno. Prostitutke so zame prave gospe, spostovanja mnogo bolj vredne, v primeri z njimi.
Ljubljanskih volilcev pa ne bi tako obtozeval, ce jim je najpomembneje, da se mesto dobro ureja. Dejstvo je, da je Jankovic od vseh zupanov v tem pogledu pokazal dalec najvec. In bo spet izvoljen.
Kot pravim, zame je krivo pravosodje, mediji in levo druzboslovje brez vsake nacelnosti, hrbtenice in profesionalizma. Podn so.
Janković je največ pokazal od vseh levih županov. Desni je bil v zadnjih 75 letih samo eden. Prav ta je začel z obnovo in urejanjem mesta, čeprav so mu stare sile nagajale, kolikor so mogle.
Gotovo pa urejanje mesta ni glavni motiv za njegovo podporo. Treba je samo pogledati, kdo vse ga podpira.
Gospod IF,
imam občutek, da ne razumete politično-oblastniške strukture pri nas. Sodniki … so nekako četrta raven vaših in mojih gospodarjev. To, kar volimo pa kvečjemu tretja raven.
Dokler se Vatikan ne vzdigne, nimamo nobenih možnosti. Seveda pa to ni razlog, da ne molimo, da se osebno ne izpostavljamo za Dobro. Zato kar tako dalje, gospod IF!
Isti volivci, ki so izvolili Zorna Jankovića so izvolili tudi Danico Simšič in Viko Potočnik sedaj pa govorijo da nista bile sposobni pa saj ste jo levičarski volivci gor postavili in tudi vaša krivda je da sta bili županji.
Koliko je slovenski narod retardiran mi pove en gospod, ki je rekle nisem se bori za tako Sloveniji in ga vprašam kaj je narobe in reče jaz sem moral pa ves kredit vrnit, ki sem ga vzel na banki, človek seveda saj si ga ni sposodila država ampak ti sam in pošteno je to vrniti, če ga ne vrneš kot Jankovičevi in njemu podobni potem ga moramo mi vsi
Meni se zdi Anže Logar boljši kandidat, kot je bila Mojca Kucler Dolinar ali Damjan Damjanovič, kjer sem res imel občutek, da se kandidira le zato, da je nek kandidat iz desnice.
Mi je pa zanimivo, da na eni strani v Logarjevem štabu ne želijo podpore Viranta, po drugi je pa na tem javnem pismu prvi podpisan Pezdir.
Satirr: “Mi je pa zanimivo, da na eni strani v Logarjevem štabu ne želijo podpore Viranta, po drugi je pa na tem javnem pismu prvi podpisan Pezdir.”
Vaše mnenje je neutemeljen napad na dr. Logarja.
Napad je prvi sprožil dr. Virant osebno, ko je takoj po izidu zadevnega pisma podpore na Twitterju dne 11. 11. 2018 v javnost podtaknil gornjo tezo. Neutemeljeno tezo pa ni naperil v podpisnike pisma podpore, temveč neposredno v s pismom podpiranega dr. Logarja, čeprav ta ni pisal pisma podpore sebi. S tem je dr. Virant na eni strani oslabil slednjega, na drugi strani pa okrepil silovito reklamiranega župana Jankovića.
Dr. Virant je bil v nadaljevanju povprašan za pojasnila o svojem napadu, a je obmolknil. Ga je pa zavrnil prvopodpisani pod pismom podpore mag. Rado Pezdir. Ta je razkril, da je Virantova navedba neresnična (npr. 13. 11. 2018, Siol.net). Mag. Pezdir je namreč ta, ki je iskal podpornike, in sicer jih je iskal samo med Ljubljančani in Ljubljančankami, dr. Viranta pa nikoli ni prosil za podpis. – “Virant pač ni iz Ljubljane, ravno tako kot ni predsednik SDS, iz katere prihaja Logar, ali pa predsednik NSi, ki tudi podpira Logarja, pa tudi onadva nista podpisnika. Trditev, da kdo ne bi želel njegovega podpisa, ni resnična.”
Če je pa Virant sam podtaknil Logarju, da ne rabi njegove podpore, se je pa spet pokazal kot nadutež take vrste, da ni vreden da bi kavo z njim spil. To je pa res preveč.
Nenavadno tole, vseeno.
Kolikor vem, Virant nikoli ni podpiral Jankoviča (čeprav sta v sorodu!).
Prijava
Za komentiranje se prijavite