Pismo bralca: Sovražni govor Svetlane Makarovič na knjižnem sejmu

4
609
Foto: Bukla.
Foto: Bukla.

V Delu z dne 26. 11. 2015, str. 16, je bilo objavljeno poročilo o pogovoru na 31. Pisateljskem odru letošnjega knjižnega sejma. Na odru sta govorili gospe Svetlana Makarovič in Katja Perat. V njem sta navedeni dve izjavi Makarovičeve. Prva zadeva udeležence okrogle mize o knjigi Nova levica in krščanstvo (poslanec NSi Jožef Horvat, duhovnik Branko Cestnik in aktivist Aleš Primc), ki vsi trije nasprotujejo predlaganim zakonskim spremembam na področju zakonske zveze. O njih je Makarovičeva dejala: »Bolj ko jih gledam, bolj mi je žal, da niso bili splavljeni, ko je bil še čas.« O burkah pa je dejala: »Predlagam obvezno nošenje burke za ljudi, ki so grdi, ker bi se jih tako lažje prenašalo, pa še ton njihovega glasu bi zadušila. Recimo za Gorenaka.« (Obakrat navajam po Delu.) V prvem primeru gre za jasen primer sovražnega govora Makarovičeve. Zato bi morala voditeljica, g. Peratova, pogovor nemudoma prekiniti. A ga seveda ni, saj je ravno sama v zadnjih Delovih Pogledih napisala prispevek, v katerem je organizatorjem knjižnega sejma »predlagala«, da se omenjeni pogovor o knjigi Nova levica in krščanstvo izloči iz programa, češ da krči polje svobode. Peratova bi torej svobodo razvijala tako, da bi po eni strani dopuščala sovražni govor, po drugi strani pa preprečevala javni govor ljudi, ki se z njo ne strinjajo. Nazaj k pogovoru Makarovič-Perat. Če že ni voditeljica sama prekinila pogovora, bi to moral zahtevati nekdo drug od publike. A kot je razvidno iz poročila, nihče od prisotnih ni zmogel etičnosti ali poguma, da bi to storil. Celo še več, Delo poroča, da se je publika zabavala. Kaj naj si mislimo o pogledih in vrlinah tam navzočih?

Sam dajem v premislek naslednje:

Kaj bi se zgodilo, če bi nasprotniki novega zakona dali tako izjavo o istospolnih usmerjenih (vendar k sreči nisem zasledil, da bi se kdo, vsaj javno ne, spuščal na tako nizek nivo);

Pričakujem in upam, da bodo tem njenim izjavam nasprotovali prav istospolno usmerjeni sami, saj take izjave niso etične in bi se morali od njih javno ograditi, ne nazadnje pa jim verjetno tudi niso ravno v prid.

Dr. Bojan Žalec, znanstveni svetnik na Teološki fakulteti Univerze v Ljubljani, Postojna

4 KOMENTARJI

  1. Uh, kaj bi bilo ( pa Bog ne daj, da bi jaz to zagovarjal), če bi kak konzervativen ali celo katoliški intelektualec dal enako izjavo kot Makarovička, samo da bi se ta nanašala recimo na levičarje ali feministke ali LGTB aktiviste ali muslimane ali ateiste …

    Kako je možno, da je Slovenija kar “navajena” na take izjave? Čudaška umetnica, pač, ki “se upa”. In celo zraven odobravanje, občudovanje, aplavzi “razsvetljene napredne urbane publike”. Bljak! 🙁

    ps. Da ne bo dvoma, enako mi gre na bruhanje ob tistih, ki bi pobijali migrante in begunce na poti skozi Slovenijo; ali ljudi zaradi pripadnosti muslimanski veri.

  2. Se popolnoma strinjam s pripombami na barbarsko, nekulturno izražanje Makarovičeve.

    Slovenski pravopis pojasnjuje, da je kultura odraz vsebine vrednot v nekem posamezniku in skupnosti.

    Kako lahko določen kulturna srenja tako poveličuje literarna del Makarovičeve, ko pa le ta z dneva v dan negativno preseneča s svojim sovraštvom in nečlovekoljubjem.

  3. Uboga ženska se zateka k "prijateljem", ki, varno skriti za njenim hrbtom , podlo izkoriščajo njen eksibicionizem.
    Ta ista ženska je pomagala Ljerki Belak ,ko je bila ta v stiski (časopis Lady , intervju z Ljerko)

  4. Ne pustimo se sprovocirat tem človekinjam (kot jih je zelo precizno opredelil Roman Vodeb).

    Množično na referendum in glasovati PROTI!

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite