Papež Frančišek je reagiral povsem normalno in pravilno in tudi opravičil se je

33
1552
Papež Frančišek, ki reagiral v afektu, a pravilno, se je iskreno opravičil.

Reakcija papeža Frančiška, ki je lopnil agresivno žensko po roki, je povsem normalna in pravilna. Čeprav je šlo za afekt in se je papež Frančišek dan kasneje iskreno opravičil, je reagiral povsem in edino pravilno. Ženska ga je potegnila za roko tako, da ga je zabolelo in je skoraj padel. In potem ga je grabila še naprej. Papež Frančišek se je branil z udarcem.

Če me kdo udari, ga udarim nazaj. Ko so Jezusa udarili, ni nastavil drugega lica, ampak rekel: “Kaj me biješ?”

Zato je ves ta medijski pomp z očitki poln hinavščine

33 KOMENTARJI

  1. Prijela je papeza, kot da se gre kako vzhodnjasko borilno vescino. Poleg tega ga je vlekla, ko se je obracal v drugo smer in bi lahko padel. Si celo zlomil kolk. Clovesko je, da se ujezil in se zelel izviti iz prijema.

  2. Papež je čisto normalno reagiral, niti opravičilo ne bi bilo potrebno. Pa se je kljub vsemu. Zdaj ga pa še na ta račun valjajo po jezikih. Kaj si pa ženska misli?!

    • Kaj je ženska mislili? Mogoče je mislila, da ima pred seboj sv. Lepoplda Mandića:

      Bilo je 14. junija 1934 na tramvaju. P. Leopold hoče izstopiti. Zaradi velike gneče nevede stopi nekemu mladeniču na prste. Ta ga udari po licu. Pater mu mirno nastavi še drugo, rekoč: “Daj mi še eno! Nerodno mi je okoli hoditi rdeč samo na eni strani.” Fanta je bilo tako sram, da je pokleknil in prosil odpuščanja. Pater ga je prijazno potrepljal po rami, rekoč: “Nič hudega, nič hudega, prijatelja sva kot prej!”

      Iz knjige Sveti Leopold Mandić avtorja P. Pietra Bernardija.

  3. Papež je ravnal porazno. Samo še po gobcu bi jo moral, pa bi bila stvar “popolna”. Vsak normalen papež bi se iz zagate izvlekel veliko bolj elegantno. Na nezavedni ravni je njegova reakcija reakcija tipičnega enstremnega levičarja. Na deklarativni ravni si s polnimi usti prizadeva za enakopravnost, nerasizem, enakost spolov in antifašizem, na praktični ravni bi ti pa glavo odtrgal, če mu stopiš na nogo. Ženska ga je v patosu, da se ji je papež tako približal, preprosto hotela objeti. Papež bi moral reagirati duhovito, na primer: Ej, punca, ne moreva se tukaj objemati, gledajo nas milijoni … Reagiral je grozljivo, nehote mu je za trenutek padla z obraza lažna maska in pokazal se je njegov pravi obraz. Tega papeža moramo verniki odpoklicati, saj bo s svojo migrantsko politiko, natopljeno s sorošoidnostjo in marksizmom, uničil Evropo in krščanstvo.

  4. Sam sem bil presenečen nad papeževim odzivom.

    Odzval se je normalno za običajnega človeka, ki deluje iz sil tega sveta, ne pa za poduhovljenega in duhovnega človeka, ki deluje iz božjih sil.

    Kdor se malo bolj resno in poglobljeno ukvarja z religijo ve, da so npr. napuh, skopuštvo, jeza in še nekatere lastnosti tiste, katerih gospodar je hudič. Včasih so tudi v KC rekli, da te lastnosti veljajo za smrtne grehe.

  5. Ah, dajte, no, dajte! Zagrabila ga je in vlekla, se najdejo med tisoci tudi taki, morda nehote zaneseni s posebnostjo trenutka, tako, da bi lahko koncal v bolnici z zlomljenim kolkom. In potem morda nikoli vec shodil. Papez se je razjezil morda za malenkost bolj, kot je bilo potrebno. Vi se nikoli, nikoli nimate trenutka, ko ne odreagirate najbolj posreceno?

    Nihce pri pameti ne trdi, da so papezi brez greha. Zakaj bi recimo sicer rabili svoje spovednike? Niti najmanjsega razloga ne vidim, da bi se zaradi te malenkosti pohujseval nad Franciskom. Nasprotno, izjemne cloveske in krscanske vrline sicer izpricuje ta clovek.

    Iz muhe delajo slona tisti, ki se z njim politicno ne strinjajo. Tudi v komentarjih, ki jih je tule brati. Ne trdim, da bi se morali vedno v vsem strinjati. Celo sam se ne vedno, ne v celoti. Ampak ne bom sel zato zlorabljati malenkostne spodrsljaje za ad hominem napade nanj kot osebnosti in kot prvega pastirja.

  6. PAPEŽ OBSODIL NASILJE NAD ŽENSKAMI IN PORNOGRAFIJO.
    Papež je leto 2020 začel z ostro obsodbo nasilja nad ženskami. Človečnost se meri po tem, kako družba ravna z ženskami in njihovimi telesi, je dejal pri sveti maši na današnji praznik Marije, Božje Matere in 53. svetovni dan miru. Spomnil je, da se je vnovično rojstvo človeštva začelo z žensko.
    Ženske so vir življenja, pa vendar se jih nenehno ponižuje, tepe, posiljuje, sili v prostitucijo in odstranjevanje življenja, ki ga nosijo v telesu. Vsako nasilje nad žensko je oskrunjenje Boga, je poudaril.
    Papež je obsodil pogosto žrtvovanje ženskega telesa na profanih oltarjih v dobiček usmerjene industrije, kot sta oglaševanje in pornografija. Žensko telo moramo osvoboditi potrošništva, moramo ga spoštovati in ceniti, je dejal in opozoril na pogosto poniževanje materinstva, ker določene ljudi zanima le ekonomska rast.
    https://radio.ognjisce.si/sl/222/novice/30855/papez-vsako-nasilje-nad-zensko-je-oskrunjenje-boga.htm

    »Osrednji problem je pomanjkanje osebne vere«
    »Boga zamenjal drug Bog – denar«
    Slovenska Cerkev in pornografija

    »Prvi sem javno napisal, da je postala Cerkev največji distributer pornografije v Sloveniji. V Družini, mislim, da leta 2007.
    Podjetje T2 je takrat ponujalo največ pornografskih kanalov.
    Zame je bilo to povsem jasno znamenje, da je Boga zamenjal drug Bog – denar.
    Zato pravim, da so kršili prvo božjo zapoved.«
    P. Branko Cestnik, klarentinski pater, župnik, koordinator zadnjega pastoralnega načrta v Cerkvi ; Dnevnik, 4. marca 2017
    https://www.dnevnik.si/1042764534/slovenija/branko-cestnik-ce-opustimo-gostoljubje-opustimo-temelje-svetega-pisma-

    Slovenski katoliški mediji nimajo tradicije poglobljene samorefleksije.
    Ta poteka, je globoka, ni pa javna. Nekateri si že od sinode naprej želimo, da bi bila Cerkev tudi javno bolj samokritična.
    Nobena krona ji ne bi padla z glave, le bolj bi bila podobna kakšni avstrijski ali italijanski cerkvi. Refleksijo o tem, kako se je lahko zgodilo, da smo pokleknili pred denarjem, bi morala voditi Družina in Ognjišče, da bi lahko vsi brali in sodelovali.
    Rana, ki jo je povzročil finančni zlom mariborske nadškofije, je za silo zaceljena. Še danes ne vemo, ne poznamo točk obtožnice. Pa bi bilo prav, da bi kot katoličani vedeli. Vatikan obtožnice namenoma ni dal v obtok, ker je to način, kako deluje. Njegov cilj je čim manj vznemirjati cerkveno občestvo.
    Vemo, da sta bila povabljena k odstopu zaradi mariborskega škandala.
    Vtis je, da njuna odstavitev ni prinesla globokih sprememb v slovenski Katoliški cerkvi, niti poglobljene samorefleksije ne. Da sta torej na neki način odstopila zaman …
    Leta 2011 smo začeli pisati slovenski pastoralni načrt.. Posebna komisija je na tej podlagi pripravila pastoralni načrt Pridite in poglejte, v katerem je za osrednji problem slovenskega katolištva spoznala pomanjkanje osebne vere.
    Delo, 31. maj 2015; Intervju s p. Brankom Cestnikom.
    https://www.delo.si/ozadja/osrednji-problem-je-pomanjkanje-osebne-vere.html

    Kakšno je vzdušje v mariborski nadškofiji po finančnem in moralnem bankrotu?
    Kolikor poznam nadškofa in duhovnike, lahko rečem, da ni depresivno. Šlo je bolj za nesrečno zgodbo, za zavoženost finančnih, poslovnih projektov.
    Rekel bi, da je večja težava kot to, da so propadli, to, da se je nadškofija sploh spustila vanje.
    Vprašanje je, kaj se je v 90. letih dogajalo v naši Cerkvi, da se je vključila v te posle. Gre sicer za pravico vsake institucije, vendar se je treba vedno vprašati, kaj je primerno za Cerkev, njen socialni nauk. Zlasti potem, ko nad naložbami nimaš več nadzora in lahko gredo v orožarsko industrijo, kontracepcijsko industrijo … … ali kabelske operaterje, ki prodajajo pornografijo. Ja, če začne tvoj denar služiti na ta način, si že bankrotiral na moralnem področju, če še nisi na finančnem. Ni bilo dovolj previdnosti. Dodal pa bi, da si je Cerkev po padcu komunizma želela večje finančne samostojnosti. V Mariboru, na primer, je bilo takrat veliko mladih laičnih teologov, ki jim nismo mogli dati služb. Ker nismo vedeli, kako bi jih plačali. Laik težko dobi službo. Zato so zgodbo predstavljali tudi tako, da je treba zgraditi finančno zaledje, ki bo omogočalo zaposlovanje mladih na lokalni ravni župnij. Vendar se je očitno hotelo prehitro, pojavil se je pohlep.
    P. Branko Cestnik, župnik, diplomant filozofije in teologije papeških univerz v Rimu
    NEDELO, 22. december 2019
    https://www.delo.si/nedelo/s-praznovanjem-bozica-se-je-izrazalo-tiho-upornistvo-proti-rezimu-254183.html#

    Največ prostora zavzela prav močna in politično vplivna Cerkev……»Močno zastopana je bila smer tistih, ki so videli nadaljevanje poti tam, kjer je prenehala z zmago socialistične revolucije, torej pot klerikalne in institucionalno močne Cerkve, denacionalizacija naj bi pripomogla k temu, da bo Cerkev znova bogata in močna. »Očitno je največ prostora zavzela prav močna in politično vplivna Cerkev, čeprav smo se prav takšne najbolj bali. Zato je bila celotna Cerkev javno prepoznana ne le kot bogata, temveč kar lakomna, vrh problematičnosti te smeri je pokazal finančni polom mariborske škofije. Papež Frančišek opozarja, da se izteka čas imperialni Cerkvi, ki svoje delovanje naslanja na moč in oblast, pozornost usmerja k ranjenemu človeku, zato raste upanje, da bo tudi Cerkev pri nas lahko ozdravila rane, ki sta jih zadala revolucionarno obdobje in sedanji čas trdega kapitalizma,« je prepričan Vinko Potočnik, teolog, sociolog in psiholog…..
    Delo, 22. december 2019: https://www.delo.si/novice/slovenija/do-zmagoslavja-ateizma-se-zdi-se-zelo-dalec-260578.html
    ALI SLOVENSKA CERKEV IN KATOLIŠKO OBČESTVO SLEDIJO POZIVU PAPEŽU IN OBSOJAJO SLOVENSKO MARIBORSKO CERKVENO FINANČNO IN MORALNO PORNOGRAFSKO POLOMIJO?

  7. So posnetki iz katerih se sliši ( tik pred tem se vidi, da se je ženska prekrižala ), da je ta ženska v angleščini rekla ”Frančišku”, da se naj usmili Kitajcev, ker izgubljajo vero. Po tistem je on imel ta izbruh. Kitajski kristijani so namreč, tudi po zaslugi ljubeznive Bregoglieve politike do Kitajske, s katero je kitajski komunistični partiji prodal Kitajsko Katoliško cerkev, grobo preganjani s strani kitajske komunistične države.
    Ta prošnja za pomoč kitajskih kristijanov, katero mediji skušajo prikriti, je bila resnični vzrok Bergoljievega izpada.

    • To so lažne novice. Verjetno ste si jih kar sami izmislili.
      Zakaj bi se Filipinka zavzemala za kitajske kristjane?!?

      Posnetki res kažejo, da se je tista ženska malo prej pokrižala. Najbrž v pričakovanju, da bo papež prišel tudi do nje, je le malo zatem, v trenutku, ko je papež zaključil z rokovanji in krenil mimo te ženske stran od množice za ograjo, zagrabila papeževo roko ter ga potegnila k sebi. Njen poteg je papeža zasukal in zamajal – še dobro, da ni padel! Ob sunkovitem premiku ga je moralo tudi zaboleti, človek ima vendar 83 let!
      Ženska je nekaj zavpila in papeža ni hotela izpustiti.
      Popolnoma razumljivo je, da se je papež odzval samoobrambno in žensko dvakrat lopnil po roki, da bi se otresel njenega trdega prijema. Šele nato ga je ženska izpustila.

      Papež Frančišek res ne spada med papeže, ki bi se držali stran od ljudi. Ravno nasprotno.

      Tisti, ki se zgražajo nad papeževo spontano reakcijo ,očitno do papeža Frančiška nimajo nobenega sočutja in kakor da namerno ignorirajo njegovo starost. Taki bi verjetno tudi Jezusa najraje lastnoročno bičali…

      • Papež Frančišek je čisti levičar, kar dokazuje na vsakem koraku. To ni nobena lažna novica. Jaz ne bi bičal niti Jezusa niti Frančiška, toda jemljem si pravico izraziti tisto, kar čutim. Po mojem gre za krivičnega papeža, saj iz njegovih ust še nisem slišal kritike kakšnega diktatorja ali diktature, pod katerimi umirajo in trpijo milijoni ljudi. Javno pa je napadel Salvinija in pomagal pri padcu njegove vlade, ker je hotel v svoji (ne njegovi) narediti red glede migrantske katastrofe, ki smo ji priča v Evropi. To je težko obtožba, da tisti, ki kritiziramo njegovo reakcijo, nimamo nobenega sočutja. Jaz za vas, ki podpirate in branite takšnega papeža, ki vsem na očeh uničuje Evropo in krščanstvo, ne bom rekel, da nimate sočutja. Zelo čudno pa se mi zdi, da ob 100 milijonih poklanih s strani Maa, Stalina, Tita in verjetno še sto milijonov od rok različnih diktatorjev, ne vidite očitnega, da Frančišek še nikogar od teh krvolokov ni izpostavil, na vse načine se dobrika muslimanom in jim umiva noge (kar nimam nič proti), hkrati pa z vsako izgovorjeno besedo prebuja slabo vest v normalnih vernikih. Seveda moramo biti sočutni, toda loleki pa ne smemo biti. Naj se še tako trudim, v njegovem početju ne vidim nobenega naključja, saj so vzorci njegovega delovanja na las podobni do dna skorumpiranim levičarskim politikom širom sveta, tudi v naši ljubi Sloveniji. Njegova reakcija je bila grozna. Kot bi mu najmanj pribijali roko na stranico križa.

        • Ja, res, papež je leta 2016 umil noge skupini beguncev, med katerimi so bili muslimani, hundujci in kristjani (kopti, evangeličani,…)… in celo štiri ženske. Leta 2019 je noge umil zapornikom… si morte mislit!

          Sicer pa… I rest my case.

          • V zvezi s konkretnim dogodkom, ki ga obravnava članek, ne nameravam več razpravljati. Nekateri papeževo reakcijo, ki je s človeškega vidika popolnoma razumljiva, izkoriščate za neutemeljeno obrekovanje papeža Frančiška.

            Lucijan,
            če boste res molili za milijone žrtev vojn in drugih spopadov po svetu, boste v vsakem primeru molili skupaj s papežem in ne namesto njega. Papež redno moli za vse človeštvo. Tudi ko vi ali jaz ne moliva, papež moli. Brez redne molitve, torej osebnega pogovora z Bogom, papež ne bi mogel opravljati svoje, nadvse odgovorne duhovniške službe. Takšno je moje trdno prepričanje.
            Ni nujno, da isto prepričanje delite tudi vi. Morda se sploh ne prištevate med katoličane.

            Če pa med katoliškimi nedeljskimi mašami redno izgovarjate besedilo Nicejsko-carigrajske veroizpovedi, se naslednjič le vprašajte, ali resno mislite, ko izpovedujete vero v eno, katoliško in apostolsko Cerkev.

            Zagotovo imate o papeževem delovanju premalo informacij –  prav bi bilo, ko bi se o papeževem delovanju in o njegovih potezah in besedah dodatno poučili, da ne boste razširjali neresnic o njem.

            V kolikšnem obsegu sploh sledite (v Sloveniji medijsko zelo slabo pokritim) papeževim govorom, ki jih javnosti namenja s sedeža v Vatikanu in na svojih obiskih po svetu? Koliko sledite papeževi komunikaciji z različnimi politiki in državniki po vsem svetu? Katerim medijem zaupate? Ali prepoznate medijske manipulacije o papežu?

            Če nečesa nismo izvedeli, ne pomeni, da se tisto ni zgodilo. Če lažemo zaradi nevednosti in nepoučenosti, to našega laganja ne opravičuje.
            Lagati je moralno oporečno, ne glede na to, kakšno svetovno nazorsko prepričanje gojimo.

            Podajam nekaj internetnih povezav, ki pričajo, da bi tudi vi iz papeževih ust lahko slišali kritike kakšnega diktatorja ali diktature, pod katerimi umirajo in trpijo milijoni ljudi – če bi le redno sledili papeževemu delovanju.

            https://www.express.co.uk/news/world/1221972/christian-news-pope-francis-message-to-confrontational-nicolas-maduro-venezuela-spt/amp

            https://catholicherald.co.uk/commentandblogs/2019/02/18/what-does-pope-francis-really-think-about-venezuela/

          • Vanja, ne bodi naivna. S tem, ko sem rekel, da papeža ne mislim bičati, sem v bistvu rekel, da ga ne sovražim. V tej polemiki se omejujem na politiko. Tukaj je včasih dovolj nekogaršnja beseda, da bi človek vedel kam pes taco moli. Papež pa se je tolikokrat izkazal kot ‘soroševec’, da ga ni mogoče imeti za kaj drugega kot za uničevalca Evrope (ki je izrazito krščanska). Namesto, da bi težili probleme reševati na izvoru, to pomeni, da bi razviti zahodni svet veliko bolj organizirano kot doslej finančno in predvsem kadrovsko podpiral nerazviti del sveta, kar bi moral papež poudarjati, sam ostaja med najpomembnejšimi člani “sorošovega orkestra”, ki množično vabi na Staro celino ljudi, ki so ne samo povsem tuji naši civilizaciji, ampak gre za sovražnike krščanstva, ki imajo za cilj njegovo uničenje. Če mene ne razumeš, beri slovenske levičarske medije, ki so sicer zapriseženi sovražniki krščanstva, imajo pa tega papeža zelo v čislih.

          • Lucijan,
            zavedati se moramo, da papež ni politik, ki bi ga ljudske množice izvolile po lastnih preferencah in všečnosti.
            Papež ne nagovarja izključno kristjanov in ne samo evropskih narodov. Kadar ne govori pred specifično množico o specifični zadevi, ki se tiče prav tiste množice, se papež v svojih nagovorih pravzaprav obrača k vsem ljudem, ki so mu pripravljeni prisluhniti.

            Papež Frančišek o migracijah in migrantih ne govori bistveno drugače, kot sta pred njim govorila papeža Janez Pavel II in Benedikt XVI. Njihove nagovore lahko vsakdo sam primerja, dostopni so tudi v slovenščini.

            https://www.druzina.si/ICD/spletnastran.nsf/all/8A9D200543845638C1256F8800406518

            https://katoliska-cerkev.si/poslanica-papeza-benedikta-xvi-za-svetovni-dan-migrantov-in-beguncev

          • https://katoliska-cerkev.si/poslanica-papeza-franciska-za-104-svetovni-dan-migrantov-in-beguncev-2018

            https://katoliska-cerkev.si/poslanica-papeza-franciska-za-svetovni-dan-migrantov-in-beguncev-2019

            Lucijan,
            na medmrežju lahko najdete mnogo tovrstnih poslanic, saj papež vsako leto ob Svetovnem dnevu migrantov spregovori o migracijah.

            Če ste papeške poslanice natančno prebrali in se ob tem še poskušali vživeti v položaj migranta, ne le v svoje strahove, ste zelo verjetno soglašali s papeškimi nagovori.

            Soros s temi nagovori nima nič opraviti. 
             

          • Lahko pa vam tudi povem, da mi ni prav nič všeč, da meje Slovenije (in ostalih evropskih držav) nezakonito in nenadzorovano prehaja veliko tujcev, ki prav gotovo vsi nimajo čistih namenov. Obenem se zavedam, da niso vsi migranti lopovi in barabe. Mnogi so si z begom iz domovine rešili življenjev, s selitvijo v evropske države pa iščejo zase in za svoje družine boljše življenjske razmere oziroma kraj, kjer si obetajo boljše življenje.

            Odgovornost politikov je, da z državnim aparatom, ki ga imajo na voljo, kar najbolje skrbijo za vzpostavljanje reda in vzdrževanje miru med vsemi ljudmi, ki se znajdejo v državi.

            To ni ne v papeževi moči niti v njegovi pristojnosti.

      • Puslušaj pol posnetek. Bilo je ravno nekaj v tem smislu. Kakšne fake news? Pa ne vem od kot to, da je bila ženska Filipinka in ne Kitajka, pa kaj ima to veze, a se Filipinka ali pa Slovenka ne sme zavzeti za Kitajske kristijane. Če vas Vanja kitajski kristijani ne brigajo, to ne pomeni, da tudi Filipincev na primer ne brigajo.
        In nedvomno je vaš Frančišek prodal Kitajsko katoliško cerkev kumunistični partiji. Samo lani so na Kitajskem menda podrli več kot 300 crkva, pa zaprli ne ve se koliko kristijnov in lahko z vso gotovostjo trdimo, da so mnoge tudi ubili ( na takšen ali drugač način ).
        Iz posnetka se vidi, da je ženska imela neko prošnjo za Bergoglia, ta pa jo je napadel potem, ko je slišal njeno prošnjo in ne že takrat, ko ga je potegnila za rokav ali roko.
        Pa ne kvasite spet o nas, da želimo Kristusa spet bičati. Želite reči, da sem farizej, samo farizeji so bili v Jezusovem času na oblasti, kar katoliki danes definitivno nismo. So pa na oblasti vaši in Bergoglievi prijatelji.

  8. Cesa boste se Franciska tule obtozili? Filokomunist. Soros ga je umestil. Podpira tihotapljenje migrantov. Podpira islamizacijo Evrope in teroriste. Razkristjanjenje sveta mu je glavni cilj.

    In po novem se. Pretepa na oceh vseh pobozne zenske, ki hocejo od njega pomoc za preganjane kitajske katolike.

    Ne vem, ce ste pri zdravi pameti. Vsekakor je svet, kjer se katoliki takole obracajo na svojega prvega pastirja, vsaj padel iz okvirjev…

    • Papez je javna oseba in vsem na oceh. Vsak ima pravico povedati, kar misli. Ali mislite, da je nestrinjanje z nekaterimi njegovimi nespornimi dejanji “sovrazni govor”?

      Z njim se sicer glede marsicesa ne strinja tudi precejsen del katoliske nomenklature. Vsekakor papez, ki povzroca delitve in spore.

  9. Zapleteno.
    Ampak, sem si rekel, da bom povedal po branju te strani, da bom opisal svoj prvinski reakcijski odziv ,ki se je v meni razvil, ko sem videl ostro Frančiškovo fizično reakcijo, po tistem, ko se ženska ob bližanju papeža skrbo in čuteče, tako sem to videl, pokriža in nato, ko vidi, da se oddalji plane za njegovo roko. Papež se obrne , ona mu krič neke besede in on strašno reagira in še bolj potegne svojo roko – takrat vidim na Frančiškovem obrazu jezo, da ne rečem bes.
    Bil sem šokiran!
    V redu torej, ženska ga zagrabi v afektu, ko zazna, da ga ne bo mogla prijeti, nagovoriti in mu nekaj izreče in papeč skoraj podivja- tako sem to videl – poglejte si še enkrat.

    Reakcije Frančiška absolutno ne odobravam in mislim, da je za močnega dedca, kar Frančišek je,
    popolnoma neprimerna in še po njegovem opravičilu ne izravnava duhov miru, ki so razburjeni.

    Vedno so me učili, da Vodja, direktor, politik MORA v taki situaciji ostati MODER in PONIŽEN in vsemu svetu na očeh POTRPETI tisto sekundo, par minut, DATI VZGLED, SE PRIKLONITI IN VPRAŠATI kaj je problem- če mu je težko, pa delegirati dolžnost enemu svojih pribočnikov, itd.

    Bistvo je : “Kaj mu je ženska izrekla, da je tako silovito odreagiral- ni šlo samo za vlečenje roke…!” Ga ni bilo novinarja, ki bi bil objavil kaj je ženska povedala, vprašala, prosila!JO BO KDO NAŠEL ?

    In še to; Poglejte si video, ko Frančišek enkrat sredi 2018 na sprejemu vsaj 15 ljudi, moških in žensk, ko pristopajo k njemu in mu skušajo po stisku roke, le to še poljubiti, enega za drugim,
    tepe po njihovih rokah, tako mahne vsaj 10 ljudi in se z naslednjim dela kot, da se ni zgodilo nič in
    ga nato grobo useka po roki…obupno!
    Naj pove kakšen psiholog, recimo naš Lucijan, če je to dejanje gledal, kam tukaj pes taco moli.
    S tem človekom je nekaj hudo narobe, nič drugega, aja-bojim se , da se bo stopnjevalo in, da bo Frančišek sam razodel kam vse to pelje…nič dobrega se bojim!
    Kolegica njegovih let iz Argentine, moja znanka,Kristjanka in dober človeček, ki ga pozna desetletja ga nikakor ne obrajta, sploh pa ne hvali, kaj to, žal, nasprotno.

Comments are closed.