P. Frankl, Finance: Luka Mesec in njegov raj na slovenski Zemlji

9

Deževno-viharno piransko poletje je kot nalašč za prebiranje sestavkov o novi zvezdi Luki Mescu, ki je kot bleščeči meteor padel na slovensko politično zemljo. Katera nebesa so nam poslala mladega, prodornega, studioznega politologa, ekonomista, marksista in tovariša?

Ko bereš njegove izjave, se včasih ne moreš upreti nasmešku, potem nejeverno zazijaš, nikakor pa ne pomisliš na to, da bi bil Mesec, letnik 1987, pokvarjen. Iz njegovih ust je slišati papeža Frančiška, nekaj več Edvarda Kardelja, malo nemškega legendarnega voditelja Erharda, Marx je v njegovi retoriki povsod navzoč, tudi utopični socialisti, potem prideš do švedskega Olofa Palmeja, Simona Bolivarja – vse to je evangelij Luke Mesca. Vidi se, da je človek bral, tudi normalno ekonomsko literaturo, po načitanosti vsekakor pomembno odstopa od slovenskega političnega povprečja (navzgor).

Ah, marsikdo bi pomislil, normalno je, da je človek socialist ali celo komunist, ko je mlad, in da se bo pozneje spametoval, a sam nimam tega občutka, Mesec se zdi že tako zelo oblikovan, da bo večno ostal mlad.

Bolj ko so se bližale volitve, manj radikalen je postajal Mesec. Drugače od marsikaterega slovenskega politika priznava, da je bil socializem nedemokratičen in da je zato pogorel. Prav tako ne zagovarja kake revolucije, s katero bi morali uvesti socializem. Še več, iz njegovih izjav je namreč izluščiti, da nikogar ne kani razlastiti, mu odvzeti že pridobljene pravice, socializem bi gradil na tem, kar imamo. In ko razmišljaš o tem, o čemer govori, te prešine spoznanje.

Pa saj skoraj ves ta socializem, ki ga oznanja Mesec, v Sloveniji že imamo, tu in zdaj! Delavsko soupravljanje, če ne celo samoupravljanje, močne sindikate, odpustiti koga v Sloveniji je nočna mora, Alenka Bratušek je, tako kot bi on sam, ustavila privatizacijo (no, potem je del dlak spremenila, čudi pa verjetno niti ne), v vseh letih smo privatizirali bore malo, davki, ki bi jih Mesec povišal, so, če k njim prišteješ vse paradavke, recimo obremenjevanje višje kvalificiranega dela, že zdaj na več kot spodobno visoki ravni, le kapital je morda malce ušel davčnemu primežu, tu je za Meščev evangelij še nekoliko prostora, da pokaže svojo polnost in potentnost. Seveda to ni vsa resnica, tudi liberalci bi se lahko skoraj povsem strinjali z Mescem, da imamo težave pri zaposlovanju mladih, da so delavci, predvsem v neurejenih podjetjih, velikokrat opeharjeni, da v mnogih primerih tako visoko opevani socialna država in solidarnost na najdeta domovinske pravice pri varovanju res šibkih (Vegrad…).

Liberalec bi menil, da zato, ker že zdaj v bistvu živimo Meščev evangelij in da zato nimamo učinkovite sociale, katere temelj je lahko samo red ter močno in pošteno gospodarstvo, Meščev recept pa bi bil uvajanje socializma, zadružništvo, delavsko samoupravljanje, demokratizacija državnih ustanov, več plana, državnih naložb, manj trga in obuditev SDK (ki jo itak že malo obujamo s finančno policijo).

Več lahko preberete v Financah.

_______________
Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete lahko njegov obstoj podprete z donacijo.


9 KOMENTARJI

  1. Gospod Luka sodi med tiste, ki ne le, da ne razumejo demokracije, temveč je nočejo razumeti. Za take ljudi je naslednji postopek:

    a) na googlu vtipkati “best countries to live”
    b) po kliku na recimo prvi zadetek narediti seznam prvih desetih držav
    c) poleg teh držav zapisati, ali imajo socializem (državna lastnina, plansko gospodarstvo) ali kapitalizem (privatna lastnina, prosti trg)

    kot elektrošok. Zato tega ne bodo nikoli naredili. Bodo pa poskušali tako razmišljanje prepovedati in sankcionirati. Ne sicer na grobi in primitivni način, ampak na način tipa http://www.portalplus.si/301/minister-za-kulturo-v-odstopu-grilc-neza/ .

      • Gospod J.,
        razlikujete med socialo in socializmom?

        Socializem:
        Socializem (latinsko socialis – družben) označuje družbeno ureditev, organizirano na podlagi ekonomske dominacije države, ki teoretično ne omogoča izkoriščanja med družbenimi razredi. Izraz je lahko mišljen tudi kot ideologija ali doktrina, utemeljena na planskem gospodarstvu in državni lastnini.
        h ttp://sl.wikipedia.org/wiki/Socializem

        Sociala:
        Sociálno délo je stroka, ki se ukvarja s široko paleto ljudi, z otroki, mladimi, starimi, brezdomci, nezaposlenimi, reveži in drugimi, ki doživljajo različne socialne, duševne, ekonomske, zdravstvene in druge stiske. Umeščeno je v razne sisteme in sektorje, med katerimi še vedno prevladuje javni sektor, deluje pa tudi v prostovoljnem in zasebnem sektorju, v socialnih službah, v šolstvu, zdravstvu, pravosodnih organih, policiji, upravi in industriji. Uporablja veliko različnih metod – od svetovanja in terapije, skupinskega dela, usposabljanja za asertivnost in usposabljanja v socialnih spretnostih do individualnega načrtovanja, ocenjevanja tveganja, zagovorništva, zagotavljanja storitev, dajatev in informacij, uličnega, skupnostnega dela in dela v soseski.
        h ttp://sl.wikipedia.org/wiki/Sociala

        Seveda se da še boljše definicije najti, to je samo toliko, da ne enačimo teh dveh pojmov.

        • Jaz že razumem in zdi se mi tudi, da tu gori po večini vsi razumemo enako.

          Imam pa občutek, da ljudje na splošno tega ne razumejo prav dobro.

          In nisem prepričan, da dobro razumem pojem “kapitalizem”. Zdi se mi, da si ga vsak razlaga malo po svoje.

          Zavračam recimo libertarnost, ki se mi zdi podobna utopija kot socializem.

          Nasploh mislim, da je s temi pojmi pri nas ena velika zmeda.

      • Skandinavske države so po vseh ekonomskih indeksih bolj kapitalistične od ZDA. ZDA po Bushem in Obamo gre močno nazaj proti socializmu, kamor so ZDA šle močno pod Roosveltom in tudi prej z dvema republikanskima predsednikoma. Keynes (socialistični ekonomist) je politikom bolj všečen, ker zapoveduje :” Država mora čim več trošiti, da bo gospodarstvo živelo!”

  2. 6% kolikor so dobili ti nerealneži, sanjači ali pa revolucionarji ( hočejo z nasiljem dobiti) me skrbi.

    Še bolj me skrbi, ker vem, da je tudi kar nekaj katolikov volilo te norce.

    Problem ne bi bil, če bi ti ljudje propagirali te ideje v želji, da čim več ljudi pridobijo, da se jim pridružijo pri ustanavljanju zadrug in zadružnih podjetij, kibucov – kjer bi ti ljudje potem delali in delili skupno lastnino. Podobno kot so samostani delali.

    A ravno tu je razlika? Samostani so prostovoljni in imajo velike probleme, čeprav imajo steber transcedence, ki jih skupaj drži.

    Socialisti v resnici hočejo VSE DRUGE V TO DIKTATURO IN MONOPOL PRISILITI Z NAMENOM, da bi jih oni sami vodili in parazitirali – se pravi živeli na tuj račun. Tu je zlo. Laž, manipulacija, kraja, ubijanje in posledično vsesplošen propad družbe, človeka, materialne blaginje, duševnega zdravja, zdrave pameti in duhovne povezanosti. Socializem je veliko zlo skrito za “dobre” in “lepe ” parole, ker je veliko ljudi, ki so samo čutni ( želijo ugodje), ne pa pametni, še manj srčni (duhovno zvesti).

  3. Kaj si naj mislimo o Mesečevi stranki, ki uporablja za dosego svojih ciljev simbol grozodejstva: rdečo zvezdo in v ozadju smrtno glavo.

    Še Hitlerjeva stranka ni uporabljala smrtne glave, razen njeni posebni vojaški oddelki.

    Ali res hočejo nekateri nizko moralo v družbi nadomestiti še z več nemorale, vse zaradi tega, da bi prišli na oblast.

    Zgodovina nas uči, kako so nekateri vešče uporabili obljube o lepšem življenju in za njimi pobijali in zapirali ljudi.

    Slovenija rabi mlade politike, ki bodo na civiliziran in vrednoten način tlakovali slovensko prihodnost.

  4. Ta komentar sem napisal potem, ko sem v spletni reviji Mladina včeraj opazil Luko Meseca še z dvema članoma stranke, v ozadju pa rdečo zvezdo in smrtno glavo, ki je obogatena s kremplji. S temi simboli so nastopali na lanskih protestih.

Comments are closed.