Opozicija v krču

52

tek gume gozdBolj, ko se bliža prvi rojstni dan vlade Bratuškove, bolj se zdi, da se opozicija in predvsem največja opozicijska stranka vrtita v nekakšnem začaranem krogu.

Težko se je pobrati 

Nič nenavadnega, bi lahko rekli ob pregledu tujih zgledov. Izgube oblasti, posebej če imaš občutek, da je do nje prišlo na način, ki bi mu težko rekli fair play, ni lahko prebaviti. Po drugi strani se je tudi nemškim krščanskim demokratom po katastrofalnem porazu leta 1998 verjetno zdelo, da jih volivci lep čas ne bodo jemali za upoštevanja vredno alternativo. Podobno neumno so se nekaj mesecev po Hollandovi zmagi v predsedniški tekmi počutili francoski konservativci. Zdaj bi njihov Sarkozy menda gladko povozil socialističnega predsednika, če seveda do volitev ne bi bila še debela tri leta.

Vendar se zdi nekakšen komunikacijski šum med opozicijo in večino volilnega telesa trenutno precej globok. Seveda je treba pri tem upoštevati vpliv glavnega toka medijske scene, ki vse od tedaj, ko je lansko zimo “namalal” domnevno ljudsko revolucijo, ne najde niti do skromne forme iz prejšnjega desetletja. A zgrešeno bi bilo vso odgovornost prelagati nanj. Resno je treba opozorila, izražena nenazadnje celo na straneh tega portala, da bo večina klenega slovenskega ljudstva sedanjo vladajočo barvno kombinacijo vzela za normalno stanje. Zaradi česar ji bo dovoljeno marsikaj, kar prejšnji ni bilo niti v sanjah in je privedlo do izrazov ljudskega nezadovoljstva, ki sedaj razen v komorni maškaradni izvedbi, kjer je edina atrakcija pujs pred Prešernovim spomenikom, ne izbruhne celo ob temeljitih rezih v denarnico malega človeka.

Največja opozicijska stranka se ob vsem tem zateka predvsem v pripovedovanje velike Zgodbe iz preteklosti, ki seveda je ključna za razumevanje našega današnjega trenutka, saj sega njen rep v vse sodobne manjše zgodbe, od selektivnega boja proti korupciji do zdaj že legendarnih bančnih homatij. Navsezadnje sooblikuje celo vladno kadrovsko križanko. Ampak načina, kako bi jo večina Slovenk in Slovencev, ki bodo nazadnje glasovali na volitvah, slišala ali jo sploh hotela poslušati, demokratom nekako ne uspe najti. Zatorej postaja vsak dan bolj samoumevno, da se bomo na volilni dan spraševali samo, katera od novih, starih ali recikliranih strankarskih grupacij na levi bo nazadnje prva pretekla ciljno črto.

Kam z odpadnim materialom? 

Nekako se vsiljuje kar misel, da opozicija trenutno sama od sebe ne more narediti nič za spremembo razmerij in da ji lahko še najbolj pomaga vladajoča levica sama. Očitno ne z nepriljubljenimi ukrepi, ker jih slednja kot dedna zagovornica po slovensko razumljene socialne države pač sme izvajati. Ne: morda, zgolj morda utegne sčasoma kljub vsemu postati breme vedno večji odpad kadrov, ki se utegne z nenavadnim vstopom novega princa v podobi Igorja Šoltesa na glavni oder še povečati. Še nerešenemu primeru Janković se mu utegneta namreč v doglednem času pridružiti voditelja obeh sedaj največjih levosredinskih strank. Toda pozor, doslej je na levi vedno veljalo, da so se posamezniki kot voljna kolesa vgradili v stroj celote in so svojo pot na politični kadrovski odpad pospremili zgolj z nekaj godrnjanja. Kajpak v zameni za manjše ali večje koncesije, ki so v primeru ljubljanskega župana recimo pomenile neomejeno gospostvo nad znatnim in bogatim fevdom. Iz sheme je nekoliko izstopil le predsednik republike Pahor, a niti njegova kariera se v strankarski politiki ni mogla nadaljevati. Zatorej niti prerivanje med vladajočimi ni nujno zdravilo za opozicijski krč.

Foto: Patricija Belak

52 KOMENTARJI

  1. Opozicija v krču

    Seveda … ker demokracija ne deluje … ker ni bilo lustracije. Bivša skupina oblastnikov se je polastila vzvodov odločanja v družbi in veselo vlada naprej. Za obrambnega ministra postavijo človeka, ki je pacifisti in ki je nasprotoval samostojnosti Slovenije tar odločno nasprotujejo veleposlaniku, ki to posredno in z lepimi besedami omenja.

  2. Opozicija premalo izkorišča aktivno ustvarjalno vlogo, ki bi ustvarila zaupanje volilcev.

    Ni dovolj odkriti napake pozicije.

    Še pomembneje je, ponuditi prave razumljive in pozitivne rešitve, ki bodo ogrele volilce. Ti pa niso le podjetniki.

    Utemeljitve morajo biti takšne, da zadovoljijo veliko večino.

  3. Rabili bi neko novo normalno sredinsko stranko, s katero bi se desnica povezala v koalicijo, pod vodstvom kakšnega Šuštaršiča ali mogoče Pličaniča. Menim, da je to najbolj realna pot do normalizacije.

    • Sredinsko oz. celo levosredinsko stranko že imamo in to je SDS. Rabimo še desno stranko – mislim, da je o nečem takem razlagal na kongresu NSi Pezdir a je, kot izgleda preslišan.

      • V mislih sem imel stranko, ki ji prioriteta ne bo razpredanje o UDBI (a bo vseeno sposobna povedati, da je treba raziskati njene zločine, ter jasno in glasno povedati, da je Jugoslavija bila totalitarna država z morilskim diktatorjem na čelu) in bo imela liberalni ekonomski program.

        • Da, rabimo obe nekomunistični stranki(z liberalnim in s socialnim programom) z jasnim profiliranjem. To bi onemogočilo prikazovanje stranke kot je SDS s socialnim programom kot ultra ali neo ali radikalne ali nevemkakšne še liberalce.
          V Sloveniji so žal postavljeni enačaji(tako so nas in nas še učijo): levo=socialno,desno=asocialno;
          levo=napredno, desno je nazadnjaško;

  4. Lep primer neustvarjalnega delovanja je primer filma Opeka in hudodelska dejanja Udbe.

    Opozicija zna odlično odkriti in očitati zla dejanja nasproti mislečim.

    Ne zna pa te zle ugotovitve izkoristiti za moralni preporod slovenske skupnosti.

    To neznanje se kaže v tem, da ne zna ustrezno pristopiti, pridobiti in aktivirati javno mnenje.

    Javnega mnenja ne moreš pridobiti, če ne pristopiš čutno in prepričevalno do tistih, od katerih pričakuješ javno podporo.

    Ljudje morajo začutiti iskreni človekoljubni namen, spremeniti mišljenje in ravnanje, ki nam povzročajo moralno in finančno gospodarsko krizo.

    Po logiki stvari je neugodna moralna situacija idealna priložnost za kristjane, da so nosilci preporoda, vendar se to ne zgodi.

    Med drugim tudi zaradi miselne ozkosti, ki je prepričana, da lahko spoštuje in živi vrednote le tisti, ki obiskuje mašo. In zaradi potem ni sodelovanja s tistimi, ki so za podobne vrednote in ki bi čez čas celo šli k maši. Saj bi videli, da kristjani nismo tako ozki po miselnosti, srcu in duši.

  5. Opozicija je tudi nerodna, ko gre za uveljavljanje Evropske Slovenije.

    Logično bi bilo, da se stalno sklicuje na evropske civilizacijske standarde in vrednote za katere smo se odločili Slovenci na referendumu.

    Na referendumu smo se tudi odločili za evropsko zvezo držav. Zato bi bilo logično, da se stalno sklicujemo na pozitivne izkušnje uspešnih evropskih držav ter
    smo v stalnih stikih z njimi: medijsko, izobraževalno in s praktičnim seznanjanjem pri njih in sicer o tem, kakšne sisteme in veščine uporabljajo za doseganje svoje uspešnosti

  6. Opozicija uporabi veliko političnega in medijskega prostora za navajanje napak pozicije.

    Prav malo pa, kaj predlaga sama in zakaj je to dobro za državljane in državo in to na način, ki ne bo suhoparen, nezanimiv, neargumentiran, ciničen, aroganten, norčevalen…

    Skratka, opozicija ima vse adute v rokah, vendar jih ne zna izkoristiti na način, ki bi imel dovolj javne podpore.

  7. Ali se mogoče boji, da bo potem njen predlog uporabila pozicija?

    Neupravičena bojazen. Pomembneje je, da zaživimo civilizacijsko vrednostno kot pa to, kdo je podal koristen predlog.

  8. Imamo samo eno resno opozicijsko stranko, ki dela čisto v redu. Dokler ljudje ne bodo spoznali, kdo so tisti ki jim vladajo, se ne bodo spremenili in jih bodo znova volili.In kdo nam vlada ? Politični in celo dejanski nasledniki tistih, ki so naredili stotisoče zločinov vseh vrst nad Slovenci in tudi tujci / 41 do zdaj !/- zločinov zoper življenje, imetje, dobro ime, in zoper resnico in poštenje !! Sedanja koalicija dnevno izigrava demokracijo z zlorabo medijev in sodstva in drugih kontrolnih in represivnih organov. Sedanja koalicija se na vse kriplje trudi zakriti zločine in kriminal vseh sort, pa naj se je zgodil pred 70 leti ali pa pred 3 dnevi…Lahko kdo našteje kak primer, ko so pomagali iskati resnična kazniva dejanja ??? Se je vlada sploh kaj oglasila ob zločinih SDV, ob prošnji naj najdejo ubite ljudi , ki so bili takrat stari 26 let ??? Je kdo iz vlade kaj muksnil ? NIČ.
    SDS opozarja in predlaga številne pozitivne stvari, postavlja prava vprašanja. Toda avtor tega teksta očitno tega ne sliši in ne vidi, delovanja SDS ni videl ne v času 04 do 08, ne v letu 2012, ne prej ne potem…. Kdo mu more pomagati, če slabo vidi in slabo sliši ali pa sploh ne ? Ne bo pa SDS na krožniku nosila predlogov teh pokvarjeni vladi, čeprav jih na nek način tudi. Je to naloga SDS, naj skrbi za to, da bo nehvaležen in trapast folk lepo živel od tega, kar naredi in predlaga opozicija ?
    Ko bo folk ugotovil, kdo mu hoče dobro, bo SDS že naredila svoje. Do takrat pa kar zatiskajte oči in ušesa pred tem kar dela SDS, da ja ne boste česa slišali ali videli !! In lepo izza tople peči modrujte ! In Bog ne daj, da bi ta avtor napisal kaj čez koalicijo ! saj pisari v njenem najbolj pokvarjenem cajtengu. No, vsaj pisaril je, ne vem če še, ne berem take navlake…..

    • Ja vse lepo in prav. SDS ima prav, dela prav, ima vizijo, kadre..Le folk tega ne opazi. Vsaj večina ne . Čemu ? Mediji, 70 let pranja možganov in morda še kaj. Na drugi strani pa volilci tudi niso opazili razlike, ko je bila na oblasti SDS. Torej menjajmo folk !
      Akademik Bernik je nekoč dejal: “Nekaj v življenju sem se pa prepričal, LJUDI NE MOREŠ SPREMINJATI.” Koga ali kaj je torej potrebno zamenjati za uspeh ?

      • Ja, kdaj se človek spremeni ? Ko kaj posebnega spozna, preživi, doživi, ko je zares hudi stiski, ko ga kaj hudega doleti…Sicer se zelo težko ali redko spremeni…Žal je tako. Slo folk je večinoma nenormalen, politično zmeden do skrajnosti. naj ga sreča pamet. Kdaj ? Ne vemo…Imeli smo ene 3 krat normalno, dobro vlado, Od Demosove do Janševih …pa kaj je bilo ? Pljuvanje in zloba in žalitve in vstaje in če hočete nehvaležnost in prezir. Potem pa v redu, slo folk. Pa imejte kar imate radi, propadajte na obroke, OK. Žal večina vleče manjšino dol, v prepad…Ni pomoči.
        kakršen folk, taka vlada. kakršna manjšina , taka opzicija …tega se skoraj ne da izigrati.
        SDS resno dela 2o ali celo 25 let, in ? Rezultat je, ne zaradi SDS,a kljub delovanju SDS, totalitarno mentalni poškodovan večinski del folka. Naj se SDS na glavo postavi, kaj naj naredi, maver , kaj naj naredi ?? Hlajenje ust je zelo malo, premalo…Je kak predlog v tem tekstu, pod katerega pišemo ….?

        • ” Naj se SDS na glavo postavi, kaj naj naredi, maver , kaj naj naredi ??”

          Za začetek bi bilo kar nekaj, če bi se predstavljali za to, kar so glede na svoj ekonomski program(levica).

          Kdo bo volil desnico, ki ima levičarski program?
          Kdo bo volil levico(levičarki program), ki sebe razglaša za desnico?

          • ja, a to naj bi naredili,začeli govoriti da so levica ! Ja, in kaj bi bilo potem ? Vi imate pa skoraj toliko idej kot jih je imel Kardelj….
            Zgleda da ste del večinskega slo folka, ki je Franca Breznika po SIJAJNEM NASTOPU NA komisiji Eve Irgl o SDS umorih vrgli ven iz “letvice ” 20 priljubljenih politikov, Potrato, ki je delovala total barbarsko in branila zločine na vse kriplje, pa dali na 13. mesto….Na vrhu pa so itak sami iz koalicije s heckotom pahorjem na čelu…ki peče piškote in s tem vošči katoličanom Božič…/ sam tako pravi/….

          • Hrvatini: Pri vas je ZK mafija dosegla svoj namen. Vse aktivne antikomuniste je na ta način postavila na desnico, ki jo slovenski narod razume kot asocialno, izkoriščevalsko.

  9. Tipična napaka desnice je tudi, ko danes v svojem časopisu Demokracija, napada papeža Frančiška v smislu, ki ga razumeš tudi takole: zakaj hoče papež reformirati svet z večjim humanizmom do trpečih po svetu.

    Zakaj pa bi bilo nevarno, če bi najbogatejši na svetu
    namenili vsako leto 1 % svojega dobička za lačne otroke in ne bi bilo več lačnih otrok na svetu. Tudi to je civilizacijska vrednota.

    Da je potreben le ta %, je bilo objavljeno na TV exodus.

    Skratka, prehitro se zgodi, da pozabimo na vrednostni temelj in se podamo na pot sebičnosti.

      • Ne pa ne. Brščič ima prav.

        Papež sploh ve ne, kaj pomeni liberalni kapitalizem, zato ga šimfa – kajti ima socialistično sliko o kapitalizmu.

        Isto, kot, če bi imel nacistično sliko o Judih…

    • Kdo pravi da ne bi bilo več lačnih? To o 1% je čista propaganda levice.
      Če bi bogati dali ta 1% bi ta procent pokradla mafija. Tako kot smo v Jugi financirali Kosovo, pa je bilo vztrajno ves čas enako revno. Revščina je bila zato, ker je preveč kriminalcev in mafije.
      @svitase, ne nakladaj.

    • Kaj je boljše: nekomu dati kos kruha ali mu dati delo, da si svoj kos kruha vsak dan zasluži.

      Namen humanitarnosti je le posredovanje ob katastrofah (osebnih,regionalnih, državnih), sistemskega problema pa na ta način ni moč rešiti.

  10. ni zraslo na mojem zeljnku..ampak podpišem

    socializem je edino,kar narod pozna, zato bodo volili socializem… narod ima preprosto blokado… ko je govora o narodu, jim naredi klik, in že imajo v glavi jugoslovane, ko je govora o državi, klik, in že imajo v glavi jugoslavijo, ko je govora o sociali in pravičnosti, klik, že imajo v glavi socializem, koje govora o evropi, klik, že imajo v glavi imperializem, ko je govora o tržnem gospodarstvu, klik, imajo že v glavi razrednega sovražnika… in tako naprej, od klika do klika… najbolje so jo odnesli vzhodni nemci, ker so manjšina v skupni nemčiji in bodo sčasoma pomrli in tako nemčija nikoli ne bo kontanimirana s socializmom, medtem ko se v sloveniji socializem širi ko rakova tvorba na mladino, ki v skladu z ideologijo dejansko misli, da državnis ovražniki, torej antijugoslovani in slovenci lažejo o slovenski polpretekli zgodovini, in potem lahko brez težav harajo… ta mladina dejansko verjame in naseda propagandi, to je najhuje!… prvo kot prvo, treba bi bilo, da gredo vse cajtingi s financami vred bankrot, vključno s tv, da nihče več ne more organizirano lagat temu folku bebavemu, ki vse to verjame, kaj pa naj drugega, saj ne zna razmišljat s svojo glavo…

    • ta mladina dejansko verjame in naseda propagandi, to je najhuje!…
      =================
      Ta mladina nima niti verouka. Kako naj vidijo skozi propagando?! Nimajo šans. Iztaknjene oči imajo. To so komunisti dobro vedeli.

  11. Opozicija ne sme uporabiti svoj predlog na način, da ga nasprotnik uporabi v javnosti sebi v korist.

    Opozicija naj stalno preverja kakšen odziv bi bil v javnosti, če bi svoj predlog uporabila na takšen in kakšen, če bi predlog podala in uporabila na drugačen način.

    Skratka,raziskovalnega političnega delovanja je premalo.

    Sicer pa so dobre prakse poznane v Evropi.

    • Treba je delati iskreno in se zavzemati za pravično stvar. Na pa nakladati o nekem humanizmu in delati “boljši” svet.
      To je eno, drugo pa biti pokončen in paziti da te ne spotaknejo. Da ne bo več izbirisanih, bančnih kraj depozitov, gursovih evidenc o “tržni” vrednosti nepremičnin, davkov na “nelegalne” gradnje, davkov na “sumljivo” premoženje, itd.

  12. Dajmo pa še na desnici eno ali dve novi stranki. Eno skrajno krščansko in eno kmečko-delavsko.SDS bo dobila še vedno enako glasov, okoli 20%, bo pa možnost, da se onih 20% neopredeljenih, ki odločajo zmagovalca, pritegne z levice na desno sredino. Ni karizmatičnih voditeljev ? Poglejte samo avtorje člankov v Časniku, novinarje, ki so še neodvisni ali desni, nekatere bivše člane pomladnih strank, ki v teh strankah niso našli sebe, pa so na volitvah pobirali glasove…

  13. Upanje mora živeti in živi!

    Ni vse tako slabo. Večina ljudi je zdravosamozavestnih, ki imajo trden vrednosten temelj.

    Gremo naprej!

  14. G. Maver, še ena zamujena priložnost, da bi bolj precizno ujeli veter slovenske realnosti. Tudi sami ugotavljate, da je opoziciji v naši medijski krajini težko, vendar v tem ne vidite nič odločilnega.

    Sam resnico vidim drugače. Za vse so krivi mediji!

    Če se vežem na vaš naslov (opozicija v krču) – v katerem prostoru in času naj opozicija zadiha s polnimi pljuči in razpre svoja krila če ne v medijskem?

    Ali naj se Janša vozi z biciklom po Sloveniji in naj z megafonom propagira svoj program?

    Ko berem stran SDS, v njem ne zaznavam nobenega krča. Razberem lahko izrazito jasne in logične cilje. Kako to prenesti v vse slovenske družine? Kaj predlagate, g. Maver? Ali naj SDS uporabi silo, da je ne boste videli kot da je v krču?

    Ne morem reči, da je takšno pisanje slabonamerno, vsekakor pa je polno jalovih nasvetov. Z drugimi besedami – izguba časa.

  15. Pri nas je demokracija v krču! Poslanci ne smejo biti vezani na strankarsko disciplino. O nekem zakonu je potrebno *prepričati* večino poslancev, ne pa jih prešteti po strankarskem ključu. Vendar naš parlament takšne debate ni sposoben. Vlada tudi ne. Po 50 letih absolutne oblasti partije ne vem, če smo tega nasploh sposobni. Edina rešitev je da zmanjka denarja.

  16. Preprosti in manj preprosti Slovenci volijo vedno le tistega, ki jim lahko nareže kruh !
    In v tem se skriva skoraj vsa znanost volitev.
    Propagando, ki spremlja vsake volitve, je najlažje utemeljevati na podlagi zagotavljanja rezin, ki pa jih vedno lahko deli le gospodar.

    Vprašati se je torej treba le, kdo je gospodar kruha ?

    V socialistični Jugoslaviji je bila gospodar komunistična partija.
    V vse javne službe in k funkcijam je prepuščala samo politično preverjene ljudi. Enak strog nadzor je bil pri zaposlovanju vseh vodstvenih kadrov v vseh ustanovah, pa naj so bile te gospodarske, bančne, zdravstvene ali kake druge poljubne dejavnosti. Najstrožji nadzor pa je bil pri zaposlovanju slehernika v službe državne represije, kot so policija, tajna policija in sodstvo.

    Ob prehodu Slovenije v demokratično državo, so od partije nameščeni zaposleni kadri, skoraj vsi ostali na svojih delovnih mestih. Ker ni bilo lustracije, so komunistične povezave in tiha oblast nad ustanovami, ostale še kar naprej v rokah komunistične partije.
    Kruh so tako še naprej rezali stari gospodarji, ki jim ni bilo prav nič do tega, da bi to nehali biti.

    Ker je bilo ob prehodu v demokracijo, zasebnega lastništva komaj za vzorec, ni težko razumeti zakaj privatizacija državne lastnine nikakor ni stekla in še vedno ne teče.
    Gospodarjem, ki državno lastnino še vedno obvladujejo ni prav nič do tega, da bi jo izgubili.
    Res je, da režejo vedno tanjše rezine, ker ne znajo in ne zmorejo uspešno voditi države Slovenije, vendar dokler bodo imeli kaj rezati, bodo zmagovali tudi na volitvah.

    • Potem naj se opozicija pripravlja na čas lakote. Lačni sitim ne verjamejo, torej mora biti opozicija lačna, da bo dobila večino. Seveda mora lačne prepričati, da ve, kako bodo skupaj prišli do hrane.
      Za prepričevanje ljudi potrebuješ medije. V Sloveniji ljudje brezmejno verjamejo medijem. Opozicija potrebuje svojo televizijo.

  17. Ko sem govoril o kruhu, sem mislil tudi na informacije. Veliko teh se še vedno širi na star in preverjen način, torej po gostilnah in na delovnih mestih.
    Če bi bila res kriva samo televizija, ker veliko Slovencev časopisov sploh ne bere, še manj spletnih novic, potem bi morala pozicija Janševe vlade 2004-2008, volitve ponovno dobiti, saj je bila uspešna, in je bilo poročanje televizije takrat še dokaj uravnoteženo.

    Ne zanemarjam prispevka televizije pri poneumljanju preprostih volivcev, saj je popolnoma v komunističnih rokah. Kljub temu pa mislim, da se včasih s tem pretirava in zanemarja druge vidike.
    Soglašam pa z mnenjem, da bi morala imeti tudi opozicija svoj TV kanal.

    • Najbolj usmerjajo javno mnenje radijske postaje zjutraj, ko gredo ljudje v šole ali službe in zvečer tv dnevniki. Ti to počnejo direktno s selektivnim lansiranjem novic . Večini je to edini vir informacij, ki ga o stanju v državi želijo vedeti.
      Naslednja zelo pomembna mašinerija za usmerjanje predvsem starejšega in manj izobraženega prebivalstva sta Nedeljski dnevnik in Slovenske novice. Tukaj so zadeve zapakirane njim primerno in seveda prikrito hvalijo leve in tolčejo po SDS .
      Govorice pa se lansirajo predvsem med srednješolsko mladino po raznih mladinskih klubih in tudi učiteljih na šolah..saj so srednješolci zelo dojemljivi in nekritični, ter protestniški .in pa na srečanjih upokojencev, kjer starejše strašijo s tem, da jim bo JJ pobral pokojnine in jih prepričujejo, da je kriv za vse hudo v državi.
      Na delovnih mestih pa je protijanševska propaganda predvsem v javni upravi, kjer je lansirana preko sindikatov in prikritih priviligirancev. V vojski, carini, policiji in na sodiščih pa za take vrste propagande skrbijo nasledniki ali bivši člani udbe in obveščevalnih služb ter njihovi potomci. Nesorazmerno veliko je med njimi potomcev srbskih priseljencev. Teh je nesorazmerno veliko kakor v državnih službah in sindikatih tudi v medijih.
      Cerkevb s svojo močjo ustvarjanja mnenja pa je v Sloveniji razdeljena. Pol klera janšo ceni in hvali, pol ga sovraži.
      Torej.
      Časopisov in radijskih postaj se ne da hitro zamenjati ali jih številčno uravnovesiti. Liderjev mladine in upokojencev se ne da hitro zamenjati. Udbe , KOSa in južnih bratov se ne bomo znebili nikoli. Na RKC ne gre računati. Kaj nam preostane ?
      Neodvisni televizijski kanal in prevzem Nedeljskega dnevnika. Neodvisni televizijski kanal naj Janša izgovori pri Turnerju in Jane, Nedeljca pa kako drugače, (Petan je v slabi banki (ali kdo je že lastnik) naredi marsikaj za denar…)
      Na koncu sem karikiral a to je to..verjetno..

  18. Ne gre pozabiti tudi Virantovega prispevka in njegove izdaje ob zadnjih volitvah, ko je z ustanovitvijo stranke DL, pobiral volivce desnici.
    Virantova stranka je bila komunistični trojanski konj, ki je razredčil volivce slovenske pomladi, Virant pa novi Pucko, tokrat pri stranki SDS.

    Če bi bila Virantova DL zares liberalna, bi vlada J.J. še vedno pridno krmarila Slovenijo v smeri blaginje. Ker pa je DL le komunistična inačica (varianta), imamo to, kar pač imamo.
    Da je stranka DL res komunistična izpostava, se je videlo pred kratkim, ko njen član v parlamentarni komisij za človekove pravice ni glasoval za obsodbo delovanja UDBE, in popravo njenih krivic, ter je raje glasoval proti.

    • Kaj in kdo je Virant se ve. Kaj je njegova stranka po odhodu Šušteršiča in Libertalca se tudi ve. Da so ga pa volili desni se pa ne bi strinjal. Volili so ga oni na sredini, ki jih je po mojem mnenju okoli 20%. Puckoti in trojanci so pa v desnih strankah stalnica saj udba ve svoj posel. Na levici tega ni. Tudi to je umetnost, kako ostati na oblasti.
      Na desnici odlični ljudje nočejo v politiko . Zakaj ?

      • K sredinskim volivcem se prištevam tudi sam, vendar kljub temu nisem volil Viranta. Dozoreli volivci namreč ne volijo strank, ustanovljenih preko noči, ker predstavljajo mačka v žaklju.
        Razlog za Virantov uspeh, po mojem, tiči v politično nezrelih volivcih, ki jih ne more rešiti niti akademski naslov, niti družbeni status.
        Mogoče pa so se ti tokrat le česa naučili, saj komunisti že dvajset let uporabljajo eno in isto taktiko ?
        Ko bomo spoznali, da je edini sovražnik Slovenije komunistična partija, ne pa desno, levo ali sredina, takrat bo Slovenija resnično stopila na pravo pot.

Comments are closed.