Odziv na “Slovenci niso razočarali”

124
Gad pod gradom Lindek, foto: Branko Cestnik.
Gad pod gradom Lindek, foto: Branko Cestnik.

Preprosti kot golobje, previdni kot kače

Najprej sem jih mislil na kratko napisati kot komentar pod Mavrov članek “Slovenci niso razočarali”, a je tipkovnica šla po svoje in se razpisala.

1. Morali se bomo navaditi, da v dvopolni Sloveniji vendarle obstaja nek PRAGMATIČNI SREDINSKI VOLIVEC. Ta je včeraj priskočil na pomoč standardnemu ex-LDS-volivcu iz javnega sektorja – in Cerar je premočno zmagal. Na naslednjih volitvah lahko ta volivec priskoči na pomoč komu na desni. Ta tip volivca ni nek tavajoči in nestabilni element, zgolj produkt medijske manipulacije, ampak je ena izmed legitimnih in spoštovanja vrednih političnih drž.

2. Morali se bomo navaditi, da je KATOLIŠKI VOLIVEC razmazan po strankarski paleti kot MARGARINA NA KOSU KRUHA. Sposoben je voliti levo, sredinsko in desno. Da bo katoličan “strumno” volil eno ali dve stranki, je iluzija. Določena duhovščina se bo morala odpovedati označevati katoličane, ki niso volili desno, za “izdajalce”. Takšni katoličani namreč lahko v nedeljo sedijo v prvi vrsti v cerkvi, nekateri morda pojejo na koru, kdo izmed njih je morda celo mežnar,… Pozor, da prižnice ne bomo uporabljali v škodo velikega in raznolikega cerkvenega občestva!

3. Vse moramo narediti, DA JANŠA PRIDE IZ ZAPORA, nato pa ga poprositi, naj se umakne in dovoli pomladni opciji njeno TRANZICIJO. Takšnega človeka-simbola, analitičnega uma in granitnega bitja kot je Janša, pomladna stran ne bo več imela. Po Janši bo nastal prazen prostor, ki pomladnike navdaja s strahom. A če tega praznega prostora ne bo, tudi ne bo močnega novega liderja ter prepričljivega novega sloga delanja politike.

4. Včerajšnje volitve so bile prikaz nepopolne demokracije. Sodišče, ki je vodjo opozicije strpalo v zapor in osrednji mediji, enotni v podporo “novemu obrazu”, so naredili zmagovalca veliko močnejšega, kot bi bil sicer (če bi sploh bil). Toda Miro Cerar je zmagal in treba mu je benigno ČESTITATI TER DATI PRILOŽNOST. Hijene v poltemi čakajo, da preko njegove stranke obvarujejo svoje stare posle in spravijo v pogon nove – to vemo, a Miro Cerar ni slab človek.

5. Katoličani moramo biti pripravljeni tudi na IZRAZITO MALIGNO MOŽNOST razvoja dogodkov. Dvotretjinska večina levih strank v parlamentu, do nove oblasti lakajski mediji, nadzor nad državnim kapitalom je moč, kakršne levica v svojih rokah ni imela vse od uvedbe demokracije. Janša ne svari zastonj pred apetiti levih po spremembi ustave, pred oddaljevanjem od Evrope,… Že za božič smo lahko deležni manevrov za omejevanje verske svobode, za večjo podreditev družine državi, za gender teorijo v šolah,…

Bodimo preprosti kot golobje in previdni kot kače (prim. Mt 10,16).

Pripis uredništva: Branko Cestnik je teolog, filozof, pater klaretinec, skavt in bloger. Sodeluje pri pastoralni refleksiji Cerkve na Slovenskem.

_______________
Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete lahko njegov obstoj podprete z donacijo.


124 KOMENTARJI

  1. ad 1. Pragmatični sredinski volilec je politična realnost. Koliko je to spoštovanja vredna politična drža v Sloveniji, je pa zame druga zgodba. Obstaja namreč tudi pragmatična sredinskost, ki ni taka, da bi se ji povsem fučkalo, če so teptani temelji pravičnosti, pravne države in demokracije in če se političnih nasprotnikov znebi tako, da se jih strpa v zapor.

    ad 3. Mislim da je prav in pravično, če se Janši, ko pride iz zapora, ne odreka možnosti, da svojo stranko popelje na naslednje, tokrat poštene volitve. Za moje pojme zdaj ni trenutek za njegov umik, najmanj ob takih lastnostih, ki jih Cestnik v Janši vidi in jaz enako.

    In kdo bi lahko bil močan, zaupanja vreden novi lider slovenske pomladi? Kar se mene tiče morda Hojs, Zver, Pučnik ali Terpin. ( Ljudje, ki niso bili pripravljeni izreči niti besede solidarnosti z družino politično zaprtega voditelja opozicije zame prav gotovo nimajo moralne kvalifikacije za ta položaj!)

    • Sicer pa menim, da so prepiri na desnici pretirani, ker zgrešijo bistvo. Poraz ni posledica slabe strategije, ampak okoliščin (medijski monopol, totaltiarna pokodovanost naroda, posledična resignacija volivcev). Trenutno smo v blatu, zato gre zdaj za tek na dolge proge. Delovati bo treba kratkoročno (bolj učinkovita volilna strategija desnice) in dolgoročno (ustanovitev neodvisnih in vplivnih medijev, od režima neodvisno šolstvo).

    • Besede solidarnosti lahko izrečemo pravično in krivično obsojenim zapornikom. Enako Janševi ženi in otrokom, kot Časarjevi ženi in njegovim otrokom (če bi bil v zaporu pa je na begu).
      S komentatorjem Branka Cestnika se absolutno strinjam v tem, da Janša ne more več pripeljati “pomladnih” strank do zmage na volitvah. Stranko SDS seveda lahko kot predsednik popelje na nove volitve, ko bo prišel iz zapora (morda kmalu, morda čez leto in pol), vendar naj ne pričakuje nove zmage! Reakcije stranke in tudi njegove po porazu na nedeljskih volitvah jasno kažejo, da velik del stranke noče videti napak lastne stranke in to ne samo v volilni kampanji. Neprestano obsojanje drugih za lastne napake in neuspehe ljudje po navadi le še bolj kaznujejo.
      SDS je imela in ima v svojih vrstah sposobne ljudi, tudi take, ki bi lahko zasedli stol predsednika(ice)stranke in vlade. Toda očitno je že samo misel na zamenjavo Janše v stranki prepovedana.
      Če pa si jo upa izreči ali napisati celo kdo, ki ni član stranke pa tvega, da ga bodo razglasili za podaljšek stricev iz ozadja.
      O moralni ali celo krščanski kvalifikaciji politika in njegovi neprimernosti za vodenje stranke ali koalicije zato, ker se ne opredeli o konkretni sodbi zoper Janeza Janšo pa je zelo sporno.
      Pri zadevi Patria namreč ne gre zato, da ena ali druga stran v sodnem procesu ima dokaze za krivdo ali nedolžnost, ampak zato da verjamemo ali ne verjamemo zatrjevanju obtoženca o njegovi nedolžnosti. Ali pa verjamemo ali ne tožilcu in sodnikom o njegovi (sicer z materialnimi dokazi ne podprti) krivdi!

  2. Odličen komentar!

    “Katoličan je sposoben voliti levo, sredinsko in desno.” To je z nekega zornega kota mogoče celo dobro. Če smo kristjani kot sol, potem je dobro, če smo po jedi čim bolj enakomerno razporejeni. Če je to del božjega načrta, me nič ne skrbi.

    Drugače je pa užitek, ko gre tipkovnica po svoje in se misli “kar od nekje” prelijejo na zaslon.

    Tole z družinskim zakonikom bo še prav pestro. Upam, da do takrat dobimo novega škofa.

  3. Gospod Cestnik, pravilno ste ugotovili, da celo prakticirajoči katoliki volijo sila različno. Pravilno ste pripomnili tudi, da za visoke predstavnike Cerkve (še toliko bolj škofe) ni modro navijati za točno določeno stranko.

    Povsem napačno pa sta zapeli hvalo bojda dragoceni raznolikosti. Raznolikost, ki temelji na diametralno različnih vrednostnih izbirah in tako ne upošteva družbenega nauka Cerkve, je za katoliško občestvo kot tako velika žalost, še več, takšna raznolikost je grešna.

    Častilci simbolov nekdanje države, zagovorniki debele države, omejevalci verske svobode (to omejevanje v praksi najbolj prizadane ravno Cerkev) in promotorji genderizma nimajo kaj iskati v Cerkvi, v kolikor se od tovrstnih svojih izbir ne želijo distancirati oziroma jih obžalovati.

    • “Pragmatični sredinski volivci” niso to kar pišeš v zadnjem odstavku.
      Kristjan pravzaprav dela obratno. On ljudi vabi, ne pa da jih s klevetanjem podi stran.

    • Družbeni nauk Cerkve je mnogo bližji socialno pravični državi, za kar si nedvomno prizadeva levica, kot bi nekateri hoteli priznati.
      Pri nas je težava ločitve med levico in desnico žal v tem, da gre za povsem neprimerno opredeljevanje do zgodovine in do vloge Cerkve ter liberalnega ali konzervativnega pogleda na družbo in svet v katerem smo danes.
      Normalna demokratična družba bomo šele takrat, ko bo vsem sprejemljivo, da lahko kristjan voli socialiste in ateist krščanske demokrate.
      Prav bi bilo, če bi se katoličani v politiki in odnosu do politike zgledovali po našem papežu Frančišku.

      • socialno pravični državi, za kar si nedvomno prizadeva levica
        ========
        Od kdaj neki? Menda je po 70 letih pa že jasno da to ni res. Da je bila to ves čas krinka za prevezem oblasti in povod za obračun z nasprotniki. Neverjetno da je to še danes potrebno posebej razlagati, po vsem kar se je zgodilo.

  4. “Vse moramo narediti, DA JANŠA PRIDE IZ ZAPORA, nato pa ga poprositi, naj se umakne in dovoli pomladni opciji njeno TRANZICIJO.”

    To bi morali narediti že zdavnaj. Za demokrate preprosto ne sme biti sprejemljivo, da politiko gradijo na kultu osebnosti (sicer bodo – če že niso – postali enaki hrvaški HDZ, ali celo nekdanji ZKJ, ki je politiko ghradila na Titu). S tem, da se ga prosi naj dovoli slovenski pomladi tranzicijo in preporod, se mu ne odreka nobenih zaslug za dosedanje delo. Preprosto je čas za svežo kri. Politika je umetnost vodenja in uresničevanja idej v praksi. Če nek voditelj ni zmožen svoje politike uresničiti in mu že desetletje nevarno pada podpora, potem je čas, da priložnost da drugemu. Sicer nevarno tvega, da bo s seboj potopil celotno slovensko pomlad.

    Sedaj je SDS “ranjena zver”. Hud poraz je boleč. A upam, da se bodo tudi njihove glave streznile in bodo znali potegniti pametne poteze. In predvsem se morajo ograditi od nastopačev in hujskačev, ki se naslajajo v napadih na NSi in SLS. Kot kristijanu mi je hujskaštvo preprosto nesprejemljivo. Predvsem si bodo morali nastaviti ogledalo.

    • Pa ti kdaj pogledaš v ogledalu sebe in svoje favorite? In kako to, če je po tvojem SDS in njen voditelj tako zanič in že celo desetletje tone, da tvoji favoriti niso sposobni zasest tega političnega prostora?

      Mimogrede, SDS je pri dobrih 20%. Podpora naslednje pomladne stranke je skoraj 4 krat manjša. Ne bi torej veljalo razpravljat v tonu, kot da je bila politika SDS zgrešena in da je rešitev v tisti politiki, ki je NSi dvignila rejting za 0,5%. Je preveč slaboumno.

      Enako kot je nemoralna ( da, grešna- a propo Peterle) nezmožnost izrekanja ene besede solidariziranja z iz političnih motivov zaprtim šefom opozicije.

      • V primeru Patria ne gre za politično montiran proces! Gre za spopad dveh korporacij in njunih slovenskih partnerjev (avstrijski Steier s Sistemsko tehniko proti finski Patriji in Rotisu) v katerega so politični nasprotniki vpletli tudi predsednika tedanje vlade (ki je podpiral Rotis). Ali je zato prejel kako obljubo nagrade ali ne nazadnje niti ni najbolj pomembno. Vsekakor tega, da obljube ni bilo nekateri nikoli ne bodo verjeli, drugi pa bodo seveda trdili nasprotno. Materialnih dokazov nedvomno ni, indici o tem pa nedvomno so!
        Možnost ne izrekanja stoodstotne solidarnosti s “šefom” opozicije je za mene povsem moralno dejanje. Reakcija g. Peterleta o “grešnosti” pa povsem na mestu!

    • Naredite novo pomladno stranko z novimi obrazi, pa da vidimo. Nihče nikomur ne brani nagovarjat desnih volivcev. Stranka SLS je imela na vrhu relativno svež obraz pa je izpadla, NSI pa je tudi komaj prilezla v parlament. Prostora na desnici je dovolj predvsem manjka klasična liberalna stranka. Taki komentarji, da se naj Janša umakne se mi zdijo v danem trenutku povsem neprimerni.

  5. Ko enkrat ista politična opcija zmaga trikrat zaporedoma, kljub temu, da so njeni mandati vedno krajši in katastrofalno slabi, ni razloga, da ne ne bo zmagala tudi četrtič. Ta opcija lahko počne kar hoče in tega se zaveda. V normalnih demokracijah strah pred izgubo oblasti vladajočo politiko odvrne od pogubnih stranpoti. Tako se slovenska leva politika kaj hitro prelevi v venezuelsko inačico evropske države, kjer ljudje vstavljeno volijo isto garnituro, ko jim zmanjkuje že WC papirja. Kriviti za neuspeh vedno znova Janšo je popolnoma enako, kot Venezuelci krivijo za vse svoje tegobe Američane. Vsi tisti ,ki se pritožujejo, da jih Janša in SDS ovira pri izgradnji desnice, so imeli 24 let možnosti, da zgradijo drugačno desnico, pa so se vsi pogumni vedno znova prodali za prgišče cekinov.
    Da ima sedaj levica popolnoma odprto pot tudi pri preoblikovanju družbe, pa gre zahvala tudi novi referendumski zakonodaji, ko ob garantirano nizki volilni udeležbi noben referendum ne more več preprečiti teh zablod. Na teh volitvah je bilo sporočilo volivcev jasno: “program nas ne zanima, lahko delate kar vam je volja.”

    • S temle zapisom se popolnoma strinjam. Sicer pa me pri zgornjem “članku” moti, da kakorkoli skuša kdorkoli določiti, kako naj voli nekdo samo zato, ker je veren. Biti veren ne pomeni biti politično desno ali levo usmerjen. Še manj znotraj ene strani biti omejen samo na eno stranko. Biti veren je ena plat, politični nazor pa nekaj čisto drugega. Jaz bi rekel edino to, da biti veren pomeni biti aktiven in dati svoj glas po svvoji vesti in ne se malodušno usesti v kot in reči, da se nič ne splača.

    • Prvi se je za prgišče cekinov prodal Janša, ko je sodeloval pri rušenju Peterletove vlade! Nekaterim zgodovinski spomin malo peša, očitno.

  6. Meni se zdi uspeh, da je SDS v dani situaciji, ko ima kontinuirano že leta proti sebi 99% medijev, dosegla dobrih 20%. Zalo veliko mojih znancev, ki bi volilo za desno opcijo ni šlo volit, ker se jim je zdelo nemogoče, da bi v dani situaciji stranka SDS lahko vodila vlado. Rezultati so posledica tega, da gre večini ljudi še predobro in se ne zavedajo nevzdržnosti takega stanja že na srednji rok. Za spremembe se zavzemajo volivci SDS,NSI in Združene levice. Ti pa večinoma pripadajo depriviligiranim slojem naše družbe. Pomladne stranke bi rade normalni demokratični sistem brez komunistične navlake. Združena levica je produkt težkega stanja velikega števila mladih in manipulacij starih komunistov, ki bi radi obdržali pridobljene privilegije. Problem je v tem, da ti ljudje res verjamejo v komunizem, ne pa tako kot druga naša levica, kjer gre za salonske komuniste v resnici pa kapitaliste. Poznam nekaj mladih, ki se navdušujejo za “demokratični socializem”. Vsem je skupno to da niso končali šole in živijo doma pri starših, ali pa imajo narejeno fakulteto in so brezposelni.Ne gre za otroke komunistov, kar je logično, ker ti skoraj zagotovo niso brezposelni. V komunizmu niso živeli, v šoli, preko medijev, naših levih politikov so slišali, kako je bilo takrat vse vredu, zadnjih 23 let pa gre vse navzdol. Starši jim prave zgodovine tudi niso povedali ali je celo niti sami ne poznajo. Ve ali manj so tudi vsi preveč razvajeni in jim neko resno delo niti ne diši. Če Cerar ne bo uspel stabilizirat stanja napovedujem Združeni levici na naslednji volitvah najmanj 20% glasov. Še zlasti, ker se je zgleda našel nek voditelj, ki mu množično sledijo. Večje razsulo bo za sabo pustil Cerar bolj se bo vzpenjala skrajna levica. Dejstvo je, da pri nas tranzicija ni uspela in da imamo sistem primerljiv z Rusijo, Balorusijo in podobnimi, kar nazorno kaže popolna kapitalska, medijska in sodna oblast bivših komunistov. Zanima me ali bodo ti dosedanji kapitalistični komunisti še zagovarjali komunistični revolucijo “NOB”, ko se bo ta začela dogajat njim od vedno bolj obubožane in opranoglave (šolstvo, mediji) mladine. Podpiram stranko SDS in upam, da bo Janša lahko zdržal vse pritiske, pa tudi njegova družina. Vse demokratične stranke bi morale situacijo internacionalizirat in se čim manj oglašat režimskim medijem.

    • Kaj bi spet morali internacionalizirat?! Luzer do luzerja. Kaj vem je ljudje božji. Te vojne so naše. Te bitke so naše. Podivjana množica je glasovala za levico. Umirite se in razmislite, da jutri ne poginete. Sebi in vsem v sramoto. Glejte da vam ne zmanjka sape zdaj ko gre za Janšo in pravno državo. Ta sodba lahko tudi obstane, kajti papir se ne dolgo ne bo upiral Masleši. Kaj potem?! Pa ne mi z Evropo. Za Slovenijo gre. Evropa bo že preživela.

    • Komentar Ludviku: Se popolnoma strinjam. Ni nobene potrebe od voza izpregati vlečnega konja (ni mišljeno žaljivo), ki vleče z vso silo, pa čeprav ga nenehno nadlegujejo muhe, komarji, spotikanje in nenehni udarci biča. Nekateri bi radi imeli same spužve v vodstvu naroda – takšne, ki so vodljivi in brez hrbtenice. Ni problem v Janezu Janši, ki bi moral oditi. Problem je v tem, da nima dovolj močne podpore, da bi voz potegnili čez te hude klance. Dobro jutro, ljudje! Odprimo oči!

  7. spoštovani g. Branko Cestnik
    ob vašem pisanju sem se resno zamislil. Ko ste zapisali, da je sicer potrebno Janšo izvleči iz zapora, a potem zavreči, me je stisnilo pri srcu.
    Tudi ti, Brutus, sem pomislil…..
    Spomnil sem se na prijatelja, ki so ga pred cca 20 leti obdolžili, da je v svojem kabinetu (bil je učitelj) otipaval neko učenko.
    Ko je zadeva prišla pred sodišče, ni prav nič pomagalo, ko sem pričal, da je bil moj prijatelj takrat pri nas, da je nemogoče, da bi bil kriv.
    A me niso poslušali,verjetno tudi zato ne, ker je bil veren in kot tak naj ne bi sodil v šolske prostore. Obsodili so ga na leto dni pogojno, obsodbi pa je sledil tudi odpust iz službe.
    Vsi so se ga izogibali, kot bi bil garjava ovca, hrbet so mu obrnili (za vsak slučaj) tudi žena in njeni sorodniki.
    Resnica je prišla na dan šele čez cca 14 let, ko je že zdavnaj imel drugo službo. V življenju je dosegel marsikaj, prejel tudi več pomembnih nagrad.
    Bil sem edini, ki sem mu ves čas stal ob strani in na to sem ponosen.
    NIKOLI ne bi obrnil hrbta človeku, za katerega vem, da je po krivem obtožen.
    O ljudeh, ki to storijo, si jaz in Bog v nebesih misliva svoje.

      • Ne bo povsem držalo. Da se Cestnika tudi tako razumeti. ( Jaz ga sicer cenim in se z večino točk tudi tule strinjam.)

        Evo, danes sem slišal pomenljivi izjavi dveh “Brutusov”: ex-ustavnega sodnika Jerovška in J. Pogorelca ( SKDjevca iz državne volilne komisije in službe za zakonodajo). Ta zadnji je bil še posebej decidiran: “Janša ni politični zapornik, on je samo politik v zaporu.” In plediranje za spremembo kurza pomladne politike.

        Člankov v tem duhu nima niti smisla naštevat. Tudi na časnik.si. Zanimivo, dokler je bil Janša na svobodi, so bili tiho. Ko je v zaporu, prepuščen na nemilost udbokomunističnega krivosodja in mu je bil onemogočen volilni uspeh, so se opogumili in se s pomladne strani začeli spravljati nadenj.

        Skratka, pogumni so postali, ko je lev ranjen.

        Ponavljam: nič novega za slovenski karakter- Pučnik, delno Kocbek, predvsem pa Blažič in Miklavčič so ostali praktično sami, ko se je udbokomunistični aparat spravil na njih. Kot gobavcev so se jih izogibali.

        Zaenkrat jo Janša v tem pogledu še dobro odnesel. Smo vendarle v EU, ne v SFRJ.

    • Za prijatelja ti VEŠ, DA NI BIL KRIV. Za Janeza Janšo pa lahko le VERJAMEŠ, da ni kriv. Razlika med VEM in VERJAMEM je pomembna.

  8. Glas za stranke, ki podpirajo splav, ločitev in ostala nemoralna dejanja je za katoličana smrtni greh.

    Ne p. Cestnik ne mnogi drugi polpastirji relativisti pa tega ne upajo iz svojih ambončkov povedati.

    • In prav zato je bil letos zame izbor še posebej težaven: tudi med strankami t. i. “desnice” oz. “pomladi” sem lahko izbrala zgolj najmanj slabo možnost (za razliko od prejšnjih volitev, ko sem bila prepričana, da lahko izberem “edino, ki vsaj v glavnem ustreza katoliškemu pogledu na življenje in svet”). Žal je pri nas delitev levo-desno precej pogojena tudi s (proti)cerkvenostjo oz. (proti)vernostjo, ki zagotovo ni zanemarljiv vidik.

  9. Branko Cestnik: “3. Vse moramo narediti, DA JANŠA PRIDE IZ ZAPORA, nato pa ga poprositi, naj se umakne in dovoli pomladni opciji njeno TRANZICIJO.”
    =======

    O tem katerega predsednika imajo pri stranki SDS bodo odločali njeni člani in nek Branko Cestnik skozi svoje prošnje.
    Drugo, stranka SDS je samostojna politična enota in kot taka se mora truditi na političnem trgu za svoj obstoj, podobno kot tudi NSi ali SLS. Vse tri stranke, če naj bi tvorile skupaj neko t.i. pomladno opcijo, so odgovorne vsaka sama zase, ne more ena sama stranka žrtvovati svoje cilje (predsednika) za nek imaginaren dobrobit neke imaginarne pomladne opcije, ki morda sploh nikdar ni obstajala.
    Če bi Cestnik napisal npr. kot obliko komentarja, da bi bilo po njegovem mnenju za “pomladnike” dobro, če bi SDS zamenjala predsednika bi to še nekako šlo. Komentar, mnenje.
    To, da bi pa on (ali kdorkoli) prosil stranko SDS in njenega predsednika Janšo naj se umakne pa presega nivo političnega komentarja, je kar neke vrste diktat zamaskiran v obliko prošnje, gesta ki jo njegovi sovražniki že dolga leta očitajo ravno Janši in ga z njo etiketirajo, da naj bi bil avtokrat.

    Branko Cestnik je teolog, filozof, pater klaretinec, skavt in bloger. Pa tepec tudi!

    • Točno tako. Ne razumem Cestnika, kaj tu govori. Naj poprosi katerega od škofov da se umaknejo in pustijo Cerkvi da se vrne izpod bremena mariborskega škandala…
      Kar se Janše tiče je še premalo desni. Upam, da bo postal še bolj in da ne bo več socialist.
      In da bi vsi dojeli da je neodvisna Slovenija predvsem dar božji in ne kot premnogokrat slišim, nekakšen projekt. Kot projekt se bo sesul, kajti noben narod ne more imeti svoje države vklesane v Microsoft Project.
      Ta samooklicanost ustvarjati državo nas drago stane že sedaj. Kajti državotvornost mnogim manjka. Mnogi mislijo da lahko delajo kar hočejo, saj imajo vsa pooblastila.

      • Zdravko: “… Ne razumem Cestnika, kaj tu govori. Naj poprosi katerega od škofov da se umaknejo in pustijo Cerkvi da se vrne izpod bremena mariborskega škandala…”
        ======

        🙂 Dobra primerjava! On bi poprošal odstavitve v tujem kurniku, ne v svojem.

    • Hotel sem dodati Branku Cestniku: tako je to če se s svetom ukvarjaš samo akademsko.
      To je problem umika Cerkve v zakristijo po revoluciji dalje. Izguba stika z realnostjo in akademsko tuhtanje o svetu. Take so tudi pridige, izbrana poglavja iz moralne teologije…

    • To je stil pisanja stranke SDS in njenih vdanih sledilcev, ki blatijo in zmerjajo vse, ki si drznijo reči kar koli kritičnega o njihovem vodji. In potem se čudijo zakaj izgubljajo volivce in so antipatični čedalje večjemu številu ljudi.
      Resnično mi je žal, da se je ta način kominuciranja močno zažrl tudi v vrh slovenske Cerkve. Stem izgubljamo vsi SLovenija, Cerkev …

      • Janez: “…, ki blatijo in zmerjajo vse, ki si drznijo reči kar koli kritičnega o njihovem vodji. ”
        =====

        Kaj je z vami? Kje je pa Cestnik pisal kaj kritičnega čez Janšo, kje? Pokažite!
        Nasprotno, on ga ni kritiziral pač pa celo hvalil, samo zato, da ga je potem lahko prav po hinavsko, “odstranil” s pomočjo: “poprositi, naj se umakne in dovoli pomladni opciji njeno TRANZICIJO.”

        Kot, da je Janša kriv, če nista NSi in SLS poboljšali svojih rezultatov na teh volitvah.
        Na prejšnjih sta dobili skupaj 11,71% na teh pa za malenkost manj: 9,51%.
        Je pa res izgubila največ SDS, namesto 26,19% na 20,69%.

        In ta “pametnjakovič” od Cestnika bi poprosil Janšo naj se umakne. Zakaj že?
        Verjetno zato, da bi se teh cca 21% od SDS-a preselilo k NSi-ju. Velika pridobitev zamaskirana za licemersko skrb za pomladno opcijo?
        Drugo ga verjetno ne zanima, kot prerazporejanje volilcev znotraj t.i. pomladnih strank. Mogoče pa Cestnik res ni tepec in sem ga zaradi tega užalil, je pa v tem primeru hinavec!

        V vsakem primeru, nihče nikogar ne ovira, da ustanovi svojo desno stranko in z njo na volitvah dobi vsaj toliko glasov kot SDS, ne pa tako kot NSi in SLS, ki že leta životarita na robu parlamentarnega praga. A to pa ne? Raje bi se odstranjevalo nekega predsednika neki stranki, in krivilo njenega predsednika, da NSi in SLS ne zmereta več. Bedno!

        • Leta 2000 se je Ivo Hvalica odločil, da ne bo več kandidiral za poslanca, uspeh, ki ga je v tem času doživel, pa je tudi njega samega presenetil, saj je na koncu postal drugi mož SDS-a.

          Janša: Ali jaz ali Hvalica!
          Sam meni, da ga je mogoče ravno njegova velikanska popularnost tudi “odrezala” iz stranke. Na taboru v Ribnici istega leta je bil najbolj oblegani član stranke, na strankinem kongresu maja 2001, pa je Janša kot edini kandidat za predsednika stranke izjavil, da stranke ne bo vodil, če bo Hvalica izvoljen v izvršni odbor, delegati pa se temu niso upali ugovarjati.

          http://www.rtvslo.si/kje-so/parlament-je-razumel-v-pravem-pomenu-besede/87056

          Mogoče pa je imel pater Cestnik take dogodke v mislih, ko je pisal, naj gospod Janez dopusti slovensko pomlad. Kaj pravite o tem, gospod Riki?

          • Gre za dogodek (glasovanje) znotraj ene stranke. Pred glasovanjem za predsednika stranke je predvolilno dogajanje (propaganda), v katerem sodelujejo vsi “prizadeti”. Potem sledi glasovanje, ki je tajno. Rezultat glasovanja pa je potem takšen kakršen je.
            Kakšno vezo naj bi pri tem imela t.i. slovenska pomlad.

            In, kaj naj bi sploh pomenil termin “slovenska pomlad”. A mogoče, to, da smo dopustili vsem komunističnim mafijskim mrežam, da so se obdržale nedotaknjene. Sindikati, mediji, šolstvo, gospodarstvo, sodstvo, administrtivni kader v javnem sektorju. Ne to že ni bila nobena pomlad pač pa nadaljevanje “socializma s človeškim obrazom”.

          • Čudno je to, da naj bi stranka, ki ima največje članstvo v Sloveniji – bila tako enoumna.

            Problem je v tem, da se zavedajo, da bi bil enakih napadov z leve deležen vsak – Janša je le najdlje zdržal.

          • Alojz: “Čudno je to, da naj bi stranka, ki ima največje članstvo v Sloveniji – bila tako enoumna.”
            =====

            Seveda, vendar je potrebno nekaj vedeti. Stranka je kot nogometni tim. Kako bo ekipa igrala, če bo vsak “mislil s svojo glavo”, ta priljubljena fraza.

            “Zakaj si tekel na desno krilo, če pa sem ti podal na levo stran?”
            Ja veš kaj, jaz mislim s svojo glavo, ne dovolim si, da mi nekdo vsiljuje svojo voljo”.

            Malo karikirano vendar je tu bistvo. V neko stranko se združujejo ljudje, ki imajo iste cilje in podobne poglede. Manjše razlike v pogledih in ukrepih pa se sproti usklajujejo, kot npr. taktika pred nogometno tekmo.

            T.i. fraze, “strankarska demokracija”, “notranji pluralizem”, “Janša avtokrat”, “A niste vi vojaška stranka …” kot je navedel Vizjaku Bojan Traven, nesramni novinar v Pogledih

            http://beta3.finance.si//pics/cache_F6/F62DO_traven_bojan5_us.1269974345.jpg

            Jaz bi mu na Vizjakovem mestu odgovoril. “Dobro so vam mediji oprali možgane. Ja, vsak dan imamo na dvorišču stranke vojaške vežbe, ko se izvežbamo bomo odstranili nesramne novinarje”

            (ni za bogaboječe krščanske duše, samo meni ni potrebno nastavljati drugega lica, ker nisem vernik)

            … in podobno so samo fraze s katerimi bi radi levičarski družboslovci (a je med njimi sploh kaj naravoslovcev?) solili pamet svojim političnim nasprotnikom in jim razbijali stranke.

            Levičarje najbolj moti stabilnost stranke SDS. Že 20 let opazujejo kdaj se bo sesula in pri tem tvorno delujejo. Diskreditacije so se v zadnjem času prenesle iz osebe JJ na stranko SDS, ki se jo načrtno demonizira. Zato ni čudno, da razni komentatorji pod članki na MMC že odkrito pozivajo, da bi bilo potrebno to stranko prepovedati, ukiniti …

            Zakaj SDS ne pa npr. NSi ali SLS, preprosto zato, ker jim omenjeni dve strani nista nevarni, nevarnost vidijo samo V SDS-u. Celo sedaj, ko imajo takorekoč ustavno večino se ne ustavljajo, ker jih je strah naslednjih volitev. To stranko želijo uničiti, zato me taki članki kot je ta od Cestnika zjezijo, ker ne želijo videti glavnega problema, to je:
            Komunističnost delovanja levega pola slovenske politike, ki postaja vedno bolj nasilen in diktatorski.

            Vsaka (nova) desna stranka, ki bi uspela prilesti čez 15% bi bila deležna podobnih pogromov kot jih doživlja sedaj SDS.
            Izgovor za to bi se vedno našel.

    • Zadnje besede gospoda Rikija kažejo na en vzrok, zakaj nekateri pravijo: “Vsi so isti!” in ostanejo na dan volitev doma ali pa volijo tistega, ki tega ne dela. To je bil na teh volitvah gospod Miro.

      • Aha, zaradi Rikijev je SLS izpadel iz parlamenta NSi pa komaj prilezel čez prag. Poleg Janše smo dobili še enega krivca: množica Rikijev.

  10. Vsekakor se moramo vsi dobromisleči in vsaj v volji pravični zavzeti za takojšnjo izpustitev krivično obsojenega Janeza Janše. Prav in primerno bi bilo zato,da od nas sicer izvoljeni poslanci SDS tudi zaradi tega cilja za-vrnejo mandate! Kar naj se čim prej ta proces še bolj izkristalizira in internacionalizira z kar največjim odmevom tudi v Evropi. Večje škode kot jo že imamo-daleč prevelika večina nekonzervativcev v parlamentu-tudi taka odločitev ne more povzročiti-lahko pa dokaže doslednost,pravičnost in demokratičnost SDSa.

    • S tem bi dosegli avtogol. Mislim, da so na nelegitimnost volitev dovolj jasno opozorili. In bojo še lahko. Če ne bi sprejeli mandatov, bi se samo dodatno odrezali od javnosti. Parlamentarna prisotnost je priložnost, da se sliši njihov glas.

      Tudi medijska prisotnost je neobhodna, da se sliši njihov glas. Zato naj tudi čimmanjkrat protestno ignorirajo vabila na medijska soočenja, četudi mediji ne poznajo fair-playa do SDS in Janše. Če jih v medijih po lastni krivdi ni, je tudi to avtogol.

      Bistveno bo, da se bojo znali v parlamentu in medijih vsebinsko močno in retorično spretno boriti. ( Če ne, bomo država brez prave opozicije, čemur se komaj lahko reče demokracija.)

      • Ifu v odgovor glede “avtogol”a:Tokrat se-in res mi je žal!-s tabo ne morem strinjati,najbrž zato,ker se presneto dobro spomnim kakšno vlogo v totalitarnem režimu edinole namenjajo sopotnikom:kocbekovstvo,szdl-jevstvo,režimsko sindikatstvo,mikuž-evstvo,pucko-vstvo,ježk-ovstvo,jelinčič-evstvo,kahl-ovstvo,tonin-ludamil-ovstvo itn.To je vlogo izložbenih lutk,ki navidezno-in žal tudi v resnici- legitimirajo diktaturo,službo klovnov in dvornih norčkov kratka.Brez zamere,ampak edinega pravega Slovenskega opozicionalca in oponenta si vseeno laže predstavljam v arestu kot pa v vlogi pudla.

  11. 2. Morali se bomo navaditi, da je KATOLIŠKI VOLIVEC razmazan po strankarski paleti kot MARGARINA NA KOSU KRUHA. Sposoben je voliti levo, sredinsko in desno

    ..??..

    ..čudno, jaz vidim takega katolika kot temeljno pojmovno in elemntarno vrednostno šizofrenega…najvkljub temu, da katolištvo ni glajhšaltunga..

  12. Ker je skoraj kompletna pomladna intelektualna, medijska in verska scena videla in zasledovala le »reč« Janeza Janše ni čudno, da so rezultati volitev tako porazni. Pomladna scena se je močno oddaljila od volivcev, predvsem mladih in izgubila stik z realnostjo. Še vedno ima pred seboj iluzorno predstavo, da je v letu 1990 oz. 1991 in da lahko ljudi nagovarja na isti način.

  13. ..slovensko krščanstvo oz. katolištvo je včeraj samo dokazalo, da se iz kocbekovstva ni ničesar naučilo..

    ..hotena in premišljena kocbekovska igra in pristajanja tako NSi in SLS…na ta szdljevsko-oefarski model.

    ..češ zdraharja Janše smo se znebili in zdaj se bomo imeli radi…

    ..je dala rezultat enega poslanca več pri NSi in pokop SLS..torej je NSi še vedno marginalni igralec..od katerega je dosegel boljši rezultat celo nek mladi poneumljeni komunistični mesečar..

    dolomitska izjava press

    • SLS mogoče še pride v parlament z glasovi iz tujine, rabi “samo” cca 175 glasov. Ampak, tej volilni komisiji ne zaupam, da ne bi kaj “zamutili” v tem primneru. Še vsake volitve dosedaj so imele sumljive sence. (Na teh, zakaj npr, niso imele stranke na vseh voliščih enako zaporedno številko? – ampak na vsakem drugačno)

      • Kaj nimajo SDS pa NSi pa SLS svoje predstavnike v komisijah, ki budno pazijo na glasove? Mislim … če nimajo to pod popolnim nadzorom, potem je pa čisto brez učinka hoditi na volitve! Saj vendar poznamo geslo komunistov: “Cilj posvečuje sredstva!”

        • http://www.publishwall.si/stoychi./post/103746/volitve-nateg-ali-delanje-norca-iz-sebe

          Gre za blog bivšega uslužbenca na policiji, ki je sicer preveč naklonjem teorijam zarote vendar tukaj ni napisal vsega. Npr., da so nekateri s policije v devedesetih prodajali potne liste za cca 5000 DEM. Da so ljudje potem prihajali na volišče s temi potnimi listi nekateri na istem naslovu prebivališča kot on sam, čeprav tam nikdar niso stanovali in spraševali: “Koji broj je Drnovšek?” (Se še spomnite afere trenirkarji? očitno ima osnovo tukajle). Da so ga nadzirali stari udbovci noč in dan, da so mu na dom poslali strup v prahu in grozili, da se mu bo zgodilo enako kot njegovemu bratrancu (ki so ga ubili sredi LJ sredi belega dne).

          Se mogoče spomnite, ko so na TV poročali, da so iz neke omare na UE ukradli cca 3000 praznih potnih listov pripravljenih za dodelavo (po spominu, mogoče jih je bilo celo več).
          Sam pa lahko pa potrdim samo izjavo prijateljice magistirce znanosti, ko so jih na meji s Kanado ustavili (cca leta 2002) za več ur in jim potem dejali, da zaradi tega ker je v zadnjem času veliko ponarejenih slovenskih potnih listov .
          Zadeve, volitve verjetno niso tako zelo demokratične kot kdo morebiti meni.

          • Tu pa se naša desnica moti. Ko gre za Slovenijo
            nekateri popolnoma izgubijo razum. Ne pomaga jim misel da 5000€ za glas nobena budala ne bo plačala. Da 3000 glasov ni nič, vse da so celo ponarejeni.
            Tu se osamosvojitelji začnejo obnašati kot da ne gre za našo Slovenijo ampak za “njihovo” privat Slovenijo. Dokler nekateri naši osamosvojitelji ne dojamejo da je Slovenija naša, v Božji lasti, bodo porazi še hujši. Vi bi komunistom plen iz gobca trgali. Verjemite, ne bo šlo. Ko gre za privat državo, jim ne pridete do gležnjev. In ko jim plen iz gobca pulite pričakujte nevaren odziv. To si že sami med seboj delajo, če si pa drzne pristopiti kdo od zunaj, ga je naj*bal.
            Vsakršna podobnost z dogodki okrog Janše je zgolj slučajna.

          • Oh se opravičujem za svoje zgornje zapise, drugič ne bom več o zakulisju.
            Kar naj ostane tako kot je, “lepo”, da so si nekateri pomagali, kajne, s popoldanskim prekupčevanjem in delom na črno, pa še koga ustrelili za povrhu, to poganja (balkansko) ekonomijo. 😉

          • Opravičilo je čisto na mestu. Če pa že o prirejanju špekuliramo, potem je čudno recimo, da je bila ob 16h udeležba 35% ob 19h pa 50%. Tu se meni prikazuje kak kamion z glasovnicami viška.

          • Saj se je enako zgodilo že na evropskih volitvah, udeležba je nenadoma skokovito porastla iz cca 17% na končnih (koliko že?) 25%.

        • Izid glasovanja po pošti ni bistveno vplival na neuradni izid volitev, le SLS, po pošti je prejel le 44 glasov oz. 2,53 odstotka glasov, je še nekoliko bolj oddaljen od parlamentarnega praga. SLS je trenutno pri 3,97 odstotka glasov, kar pomeni, da mu je po trenutnih izidih za uvrstitev v parlament zmanjkalo 226 glasov.
          SLS laho rešijo samo še glasovi iz tujine. Vsekakor bi bilo dobro, če bi bi uspelo priti v parlament.

        • Alfe-ju:verjemi mi,da imajo popolni,ponavljam popolni nadzor samo posvečenci stare nomenklature,vse drugo je le -dobro zrežiran,to je pač treba priznati- videz.

  14. Dober komentar patra Cestnika.

    Potrebno se bo resno vprašati, kje smo ga tako polomili?
    tudi Cerkev in družine iz katoliškega ‘millieu-ja’ – konservativni pol je namreč praktično izgubil mlade ljudi!!! Če pride na Trg Republike 20.000 mladih, ki so rojeni p letu 1990 in vihtijo rdeče zastave s srpom in kladivom, potem je nekaj prekleto narobe!!! Na protst za Janšo pa hodijo stari ljudje. Pomladiniki še vedno vidijo obisk JPII v Postojni in 30.000 mladih…ajej

    Hkrati ne nagovarja velikih delov urbanega prebivalstva, podjetnikov, obrtnikov (šele letos bolj intenzivno NSI).

    Tudi Cerkev in še posebej TEOF se mora močno zamisliti, kako je postala neoperativna v današnjem svetu in kako so njeni nauki razvodeneli? Kje je duhovna prodornost in učenje prave vere?

    Konservativni pol bo potrebno zastaviti povsem drugače.

    Konservativna inteligenca: kje so vaši rezultati, kje je vaša vest – kje ste stali, ko je vihar zadnjih 15 let bučal okoli nas?

    • Pri mladih je problem naše šolstvo in mediji. Prihaja do sistematične indoktrinacije v šolah in prek medijev. Sami v komunizmu niso živeli od medijev slišijo kako je bilo včasih vse vredu od osamosvojitve pa gre samo navzdol. V šoli se učijo praktično isto zlagano zgodovino, kot mi v komunizmu. Kako se potem čudit takemu stanju?

    • Lepo te prosim, ne pretiravaj. Za to, da se najde v veri, je vsak najprej odgovoren sam. Vključno z današnjo slovensko mladino. Vera niso piške, ki letijo iz zraka, niti supermarket, kjer se kupuje iz žepnine staršev. Ni treba kar naprej nekoga izven sebe in svoje generacije iskat kot krivca za lastne probleme.

      Tudi malo mešaš pojma Cerkev in stranka, vera in politika. “Cerkev ne nagovarja urbanega prebivalstva, podjetnikov, obrtnikov?” Bejž ga biksat, čisti politični jezik, ki ga ti namenjaš Cerkvi. Cerkev ne kandidira na volitvah, veš!

      ps. v Postojni je bilo okoli JP zbranih vsaj 50.000 mladih, ne pol manj. Ampak spet, to ni bil politični shod, niti nikogaršnje politično zaledje. Ne mešajmo hrušk in jabolk!

    • Se strinjam!Ključno vprašanje je,da je Združena levica nagovorila relativno mlajšo publiko kot desne stranke, kot Odbor 2014, Majniška 2014, Prebudimo Slovenijo. Nekaj je narobe na desnici kljub klasičnim gimnazijam, Štični mladih, skavtom, oratorijem – ali pa so prav tamkaj stvari že narobe zastavljene. Seveda pa nosijo nič manjšo krivdo družine, ki svojim mladim ne znajo (ne zmorejo???) odpreti oči za vrednote slovenske pomladi oziroma po svetem pismu za “biti sol zemlje” kar pomeni med drugim zavestno vztrajati v načelni (manjšinski) drži, ki bo (p)ostala slika vsakega pravega krščanstva.

  15. Pater govori o pragmatičnem sredinskem volilcu. Kot da bi poslušal pismo cerkvi v Laodikeji. Nisi ne mrzel in ne vroč, pač pa mla-, pragmatičen. Tudi nadaljevanje pisma ustreza.

  16. Nekoč mi je en skupni prijatelj (Cestnikov in moj) rekel:
    “Veš, Ceko je klerokomunist…!
    Zdaj vidim, da je res…

    • Odličen odgovor. S tem rešimo vse. Mi smo okej. Drugi naj se spremenijo, pa bo tako kot mora biti.

      Nismo razumeli svojega časa, če ne začnemo razmišljati o tem, kje in kaj smo sami naredili narobe in kako bi lahko kaj naredili bolje. Tudi v neugodnih okoliščinah bi lahko naredili več, če se sami ne bi drug ob drugega spotikali in si metali polen pod noge. Tega je bilo žal preveč.

      Rezerva desnice je v slovenski pomladi, ki smo se ji zaradi sebičnih interesov odrekli in izdali interese slovenstva.

  17. Izrazito slab rezultat desnice pove vse.

    Potrebne so spremembe. Zlasti v delovanju.

    Vrednotni temelj mora priti v ospredje. Tako po vsebini kot po obliki, načinu delovanja.

    Tudi urejeni družini je všeč, da ni prepirov brez rešitve, ampak da se zadeve rešujejo na razumen, vrednoten način.

  18. Na desnici je največja poraženka ljudska stranka in NSI, ki nista znala privabiti SDS volivce. Prav tako ne svoje.

    Za Bogoviča se je vedelo, da ni ustrezen predsednik. Poleg tega je kampanjo vodil tako kot nagovarja le kmete.

    • Najvecja porazenka je sds ki je izgubila kar pol glasov.kljub socialisticnemu programu je 6% nekdanjih volivcev uslo k boljsevikom zl.sds vodstvo se je spet prav trudilo, da sds ne bi slucajno zmagala ob pogoriscu malomarnice AB.

      • SDS sploh ni poraženka volitev. Tokrat je situacija mnogo bolj komplicirana.
        Poražena je SD. In to je dobro. Neposreden poraz in upam izginotje te stranke za vedno.
        Zmaga Cerarja, Violete in Desusa pa je le navidezna.

  19. Volitve so vsekakor neligitimne, ker Vrhovno sodišče ni hotelo odločiti o očitanih kršitvah človekovih pravic na poziv ustavnega sodišča še pred volitvami.

  20. Slovenci, ki domoljubno in vrednotno razmišljamo, smo bili na volitvah že dvakrat opeharjeni zaradi totalitarnega, nedemokratičnega delovanja sil, ki niso za demokracijo.

    • Sami volimo postave in oblast
      Pogrešamo ne le pravno državo, ampak tudi odgovornost ljudi na raznih funkcijah.
      VEČER – torek, 16. marca 2004

      Nedavno je bila v tisku objavljena kolumna uglednega novinarja z naslovom »Pobožne želje«? V njej je zadel žebljico na glavico. Popolnoma se strinjam z njim, da v Sloveniji res ne pogrešamo samo tako imenovane pravne države, temveč predvsem vsaj toliko poštenosti in človeškega dostojanstva pri ljudeh na političnih, gospodarskih, pedagoških(!) in drugih funkcijah, ki so plačani z denarjem davkoplačevalcev, da v primeru ne samo subjektivne, temveč tudi objektivne krivde prevzamejo odgovornost. Bo to ostala le pobožna želja? Nedavno je bil objavljen tudi prevod tujega članka »Demokracija brez demokratov«, kjer so bile navedene ugotovitve filozofa Karla Popperja, kaj storiti, če so bili izvoljeni napačni ljudje? Po njegovem danes demokracija pomeni “volitve plus”. Kaj pomeni “plus”? “Volitve plus” morajo pomeniti demokracijo, plus vladavino prava. V bivših “diktaturah” mora biti na prvem mestu vladavina prava, demokracija šele na drugem. Pošteni in neodvisni sodniki so namreč bolj vplivni kot politiki, ki so bili izvoljeni z množično podporo. Srečne so tiste države, ki imajo tako ene kot druge. Naj jih gojijo in varujejo… Tako ta filozof.

      Ali tudi v naši demokraciji ne obstaja problem sodnikov – vladavine prava? Ne, naši sodniki imajo vendar po volji politike in mnenju “stroke” kar trajen mandat. V demokraciji na “volitvah plus” naj bi odločali volivci, tudi o “vladavini prava”, seveda če nam bi bilo o tem dopuščeno odločati. Pa nam ni, zlasti ne o “vladavini prava”. Tako so odločili politiki z našim mandatom. Prej ni bilo tako. Celo v “enoumnem” sistemu so na njegovem koncu smeli npr. lokalni politični predstavniki ljudstva presojati in odločati o delu policije in podobno. Sedaj ko imamo “demokracijo”, pa ni več tako. O tem lahko odloča zopet le “centralna politika”. Naš veljavni volilni sistem pa je ravno za pravo izbiro najboljših politikov trenutno najslabši, ugotavlja tudi dr. Matej Makarovič v svojem prispevku “Stranke kot ujetnice lobijev”. Sam bi se pridružil tudi mnenju dr. Tineta Hribarja, ki je v intervjuju, objavljenim pod naslovom “Strah je negativen izraz za varnost”, izjavil: “Naši sodniki in javni tožilci nimajo osebnega poguma, ker nimajo avtonomne drže. Tega jih na fakulteti niso priučili in ta manjko danes onemogoča normalen razvoj (socialne) države.” Bralec, g. T. Kožuh, pa je v svojem objavljenem pismu pod naslovom “Svete krave in zdrava pamet” med drugim napisal: “Sodniki po zakonu ne morejo biti nesposobni, če pa kdo meni drugače, gre pred sodišče (Kadija tuži, kadija sudi). Prav sedaj imamo nekaj takih primerov. Po zdravi pameti bi sodil, da je problematična zakonodajna oblast – parlamentarci. Prst pa bi uperil v tiste strokovnjake in “strokovnjake”, ki so v samostojni Sloveniji pisali zakonike”. Problem sodnikov je aktualiziral tudi dr. Andrej Berden, v prispevku o liku (slovenskega) sodnika, pod naslovom “Nedotakljivi in omahljivi”. Med drugim je zapisal: “Posebno poglavje je tudi trajni mandat sodnikov, in sicer kot dvakratno zgrešena poteza”. Problem je ponazoril z besedami Cankarjevega hlapca Jerneja: “Ne prerekajte se s pravico, kakor je; ljudje so jo ustvarili, ljudje so ji dali silo in oblast. Kadar vas biča, upognite hrbet in zaupajte v Boga…” Ali so res volivci ustvarili takšno “pravico” in ji dali silo in oblast? Ga. Tatjana Marušič, z uprave kriminalistične policije, pa ugotavlja: “Naša družba je strpna do nasilja. Občuduje močne in nasilne, obenem se jih tudi boji; žrtvam pa hkrati dopoveduje, da so preveč občutljive.” Ali res nočemo z etiko in razumom ukrotiti slovenskih “uralskih genov”, kot nam jih je letos na nacionalni TV predstavil dr. Marušič, to je gene “nasilja in impulzivnosti”? Ali bo res na Slovenskem ostal strah “pozitiven” izraz za varnost? Bo še dolgo veljalo: “Kadar vas pravica biča, upognite hrbet in zaupajte v Boga?” Ali bo pravna država po meri državljanov ostala samo pobožna želja? Odločamo le slovenski volivci, če le hočemo, ne drugi! Sami si volimo svoje postave in oblast! Velja za vse in ne samo za nas!

      Franc Mihič

      • Mihič.miSLOVENCI ne prihajamo iza urala,ampak smo cca.1000. let pred našim štetjem že zdavnaj tukaj in pred rimljani.ne nas posiljevati z lažno zgodovino.pa še to naše ozemlje je segalo od venecije oz.benetke,za neupočene.do skoraj črnega morja.malce poduka za vs pametne.

  21. Največja klofuta demokraciji je, če volitve niso poštene in če se za to celo zlorabi pravosodje, ki ni hotelo pravočasno rešiti odprto vprašanje kršitev človekovih pravic in na kar celo opozarja ustavno sodišče.

  22. Ker vrhovno sodišče ni hotelo pravočasno rešiti o kršitvah človekovih pravic, je grobo kršena ustavnost in zakonitost.

    Po logiki stvari, bi se morali oglasiti tisti, ki skrbijo za ustavnost in zakonitost. Pa se niso in vsi o tem molčimo.

  23. Kdaj demokracija po meri volivca in stabilne države?
    Stabilnost vlade je pogoj za napredek, politična kriza nas vedno stane. Kriv je volilni sistem, so skoraj vsi politik še nedavno trdili. Pred volitvami pa so zopet povsem tiho!? Preračunljivo in za državo, davkoplačevalce zelo škodljivo! Kdaj demokracija po meri volivca? Katera stranka ima v volilnem programu namero za spremembo volilnega sistema? Večina strank je namreč še nedavno ugotavljala, da je sedanji čisti proporcionalni sistem popolnoma neustrezen, ni v skladu z ustavo, odreka volivcu neposredno pravico izbire kandidata in je vzrok, da ni odgovornosti v družbi. Zavrt je razvoj demokracije in države prava. 75% volivcev na nedavnih volitvah poslancev v evropski parlament je izvolilo poslance s preferenčnim glasom. Politikom in poslancem to res nič ne pomeni? So se prestrašili vpliva volivca? Dejstvo je, da je pred leti levica in SLS, kljub sporočilu ljudstva na referendumu, da je dobil večino glasov večinski volilni sistem, z ustavnim zakonom zapisala v ustavo partijski, čisti proporcionalni sistem, ki daje odločilno moč izvolitve poslanca stranki, ne pa volivcu, kar je po moje kratenje demokratičnih, ustavnih pravic volivcem. Predvsem SD in SLS sta še vedno najbolj proti spremembi volilnega sistema. Tudi vplivna SDS je spremembo volilnega sistema potem v parlamentu vedno zastavila tako, da do spremembe sistema ni prišlo. Čeprav je tudi Janez Janša dejal, da je SDS za spremembe v smer, da končno šteje tudi glas volivca dan kandidatu. Vsak odmik in kompromis bi bil premik v pravo smer. V to smer se je menda trudil tudi predsednik republike, da se politiko osveži in približa ljudem. Ali so bile vse obljube le sprenevedanje in čisti blef? Naj vse ostane tako, da “bomo izvoljeni po starem”, je bolj gotovo, so »tiho odločili in nič storili« poslanci in odločilne stranke. Volivci smo lahko še naprej na stranskem tiru s svojo pravico izbire in podelitve mandata, kdo nam bo vladal. Vse stranke pa vladajo “seveda” v imenu in predvsem za račun ljudstva. Pošteno? Ne! Ne samo nove obraze in nove stranke, temveč tudi stabilno vladavino in nove obraze v starih strankah, ki spoštujejo ustavo, tudi glas volivca in odgovornost do volivca. Zopet nove volitve?

  24. Da, Gospod Cestnik!

    Točno, prodorno, močno, opozorilno svareče,proseče in roteče,lepo !

    To hudo, ki nam ga vsiljujejo v odurnem pohlepu in oblastiželjnosti ter v izpuhu ognja moči, nam pridi dneve, že leta in grozi našim otrokom kvariti življenje še bolj kot nam, vajenim boljševiške namazane zvite osladnostnostne
    škodoželjnosti.

    Kučanova zabluzena politika turbokapitalizma s socialističnim ksihtom se nadaljuje.
    Pomembno jim je, da imajo oblast, da obvladujejo vse, vključno s Cerkvijo, če le morejo.

    Zdaj, ko imajo pod komando čisto vse, je prišel na vrsto za lastninjenje še SZDL yugoparlament z Mirkom Chavezom Cerarjem kot nameščeno glavno lutko.
    Kučangolobičevska demokratura gulaga Slovenistan je navidezno na višku moči.
    To seveda ni res.
    Tako, kot to ni bilo res, da imajo vso oblast prikrvavljeno na hrbtih desettisočev pobitih in razčlovečenih, še konec 80.tih !

    Kučan se moti.
    Cerar Chavezov projekt ima več hudih hib.
    Ne drži vode.
    In se bo razletel sam od sebe.

    Moram pa ponovno pisati o največjem Cerarjevem grehu, poleg njegove zlizanokorupcijske preteklosti v režimu gulag Slovenistan, tule spodaj:

    Miro je zatrdil v mikrofone ali medijem, da je veren, bojda po katoliško.
    Pricurljalo se je celo, da je resnično krščen človek z vsemi zakramenti.
    Ni pomembno ali je to res ali to ni.Njegova stvar.Čeje res ,potem, mi ni nikakor jasno zakaj ravna tako protičloveško, necivilizacijsko in neetično nekulturno v odnosu do svojega brata v Gospodu, do zaprtega po krivici ?
    Zato sprašujem, komentiram sledeče:

    Izjavljam, da ne razumem kako more Cerar Miro , več kot očitno izbranec in nameščenec Kučanske kamarile in ostali tekmeci na takih volitvah sploh sodelovati !
    Najbolj je vprašujoče, človeškoetično sporno to za Cerarja in za Ljudmilo ter vrlega Bogoviča, ki bojda tudi gre v cerkev in veruje to, kar verujem sam.

    Medtem, ko, po krivici ždi njihov kolega, sopotnik in fer tekmec, Janez Janša v ječi, se oni nacejajo in naslajajo v neki demokratični tekmi z njim!?

    Vsi, če bi bili odgovorni in pošteni, bi morali zatuliti v en glas: ” ne gremo se volitev!”

    Najprej Janša ven iz aresta in razveljavit krivično sodbo!

    Potem, šele, se gremo volitve !

    Tako bi ravnali pravičniki, možakarji in poštene babe in pošteni ljudje!

    Potem bi bilo nekaj upanja za vse nas!

    Tako, pa so se potuhnili v svoje zidanice politične in siceršnje slovenceljanske sreče socialistične zajednice Kučanov Slovenistan in so se šli nesramno volit!

    Saj res, imajo medijsko pokrite svoje nesramne in brezsramne buče in riti
    v tej Sodogomorjanski greznici kučanske anticivilizacije nabuhlega napuha, polnega laži in destrukcije!

    Mladi rod je prisiljen bežati v svet in si iskati preživetvene službe! HALO???

    In ti norci, boljše besede ne najdem, se grejo in kažejo svojo nabuhlo zaostalost in nesposobnost v grabežljivosti in v nacejanju nasmehov polnih ksihtov pred kamerami in nabijajo o možnostih in lepšem življenju, itd…

    To je zame navadna in podpovprečna politična in siceršnja obešenjaška sodrga brez čustvene inteligence-samo za svojo preplačano kosmato rit!

    KO GLEDAM IN POSLUŠAM TA SVINJSKI MEDIJSKI IN SICERŠNJI CIRKUS, POLN OBEŠENJAŠTVA IN BREZSRAMNE NEODGOVORNOSTI ME PRIME, DA BI SE SKOZLAL NA TO KUČANSKO ZAROTENO SVINJARIJO SREDI CIVILIZACIJSKE STARE CELINE, MATERE EVROPE!

    SRAM ME JE,DA SEM SLOVENEC!

    Sreča in edini ponos te slovenistanske greznice je delovanje pokončnih ljudi v Odboru 2014, pokončna drža strpne in pokončne,potrpežljive SDS
    ter motivacija s strani VSO ter Zbora za Republiko.
    Končno so se zbudili škofje. Vse priznanje za moško pokončnost in za klene besede evangelijskega opozarjanja na krivice g. Štumpfu in g.Glavanu, ki sta zadnji hip povedala po Slomškovo, kar je bilo nujno povedati in sporočiti svetu na Frančiškov način!
    (Ne pozabite Peterletove zmuzljive SZDL floskularnosti v primeru zlatomašniške pridige pokončnega duhovnika !)

    In kaj doživimo? Halo!
    Sockomunarsko kanonado z vsemi kanoni, da je Cerkev ločena in, da se vtika protiustavno v politiko. Ne eno ne drugo ni res!
    Isti rdečkarji, ki jih je Frančišek všeč, ga imajo za najmanj socialista ,če ne za komunista in odobravajo njegova korajžna dejanja, se tukaj in zdaj spakedrano spremenijo in našim škofom odrekajo pravico do Frančiškovanja. To je odrekanje svete pravice in dolžnosti javno braniti kamenjanega in spljuvanega razčlovečenega Janeza Janšo.
    ČLOVEKA in ne politika.
    NE, TO JIM PA NE GRE V TRDE RDEČE BUČE BUTASTE!

    Še več, koruptivno popackana plagiatorka gre taiste škofe tožarit v Rim in Frančišku celo predpisuje in žuga !

    Sprijena perfidnost totalne slepe butnglavosti, polne napuha in pomembnosti v sijaju nabite oblastiželjnosti! Groza.

    Zdaj se mi vsi slovenistanski politiki, ki ste sodelovali v tej nefer, nespodobni, neetični, razčlovečeni, protihumani, necivilizacijski ter nedemokratični in zlorabljeno svinjski boljševiško kučanski žaloigri, sodelovali, naravnost bizarno gabite!

    SRAM VAS BODI!
    Res ste zasmradili življenski prostor Slovencev!
    Ogabno do neba!
    Niste vredni prednikov, ki jim ni bilo dano učakati države Slovenije!

    Vse se plača, vse, čisto vse se vrača, tovariši in smrdljiva gospoda!

    Bog je neskončna Ljubezen, ja!

    Ampak, ne pozabite, pošastno trda je Božja jeza in hud je srd Božji, ko se izreče!

    Vsaka Misel, vsaka besedica in namen šteje!
    Pripravite se na zemeljska opozorila in tuzemske cahne in kazni , sploh pa Sodbo ob izteku časov. Dost je hecanja.

    Talevi Angel ob Gospodu beleži vse vaše trzaje in vsak dih ter vsako misel in besedo. Veliki računalnik nikoli ne zataji.

    Tukaj vas in nas čakajo še potresi, še povodnji in žledovi in jalovi rodovi nesrečnikov, ki bodo morali sprejemati signale in ukrepe velike šole Božjega opominjanja!

    Nemogoče je mogoče in se bo dogajalo do trenutka in katarze bodo strahotne. Zato, ker katarzi niste dovolili poti, ki si jo je izvolila pred leti.

    Dokler narod ne bo razumel in doumel, energije koeksistence, ljubezni in nujnega sodelovanja ter spreminjajoče evolucije slovenskega naroda ne bodo stekle!
    Bojte pa se, ki ste se zavezali stanistični politiki razslojevanja, krivičnosti, razdvajanja duhov in kulture ter vere.
    Bojte se, ki razdvajate, ščuvate in postavljate soseda proti sosedu!

    Bojte se, ki postavljate otroke proti njihovim roditeljem!

    Bojte se strašno, ker Jezus je jasno povedal, da vse, kar boste otrokom hudega storili ste njemu osebno!

    Ta hudi greh trdosrčne naklepnosti se ne da brisati, ne tukaj na Zemlji, nikakor tudi ne na oni strani, Bog Oče ne Bog Sin te trdosrčnosti ga ne briše.

    Vedite, da pride čas, ko slepila, napuh in laž se bodo razleteli v nepovrat in strašen bo jok in škripanje z zobmi, ker je že prepozno in preveč trpljenja nedolžnih slovenskih rodov skozi stoletja nesvobode od zadnjega karantanskega kneza slovenskega rodu semkaj!
    Po tisočdvesto letih tujih jarmov, pride svoboda, ampak jo jahajo domači slovenskorodni bratje boljševiških satanskih naklepov.Še huje, še nespodobneje in še veliko huje in nerazumno do skrajnosti!
    Pa je prva od prvih zapovedi: Imejte se radi, nepreklicno delajte samo Ljubezen!
    Ampak : NE. Kučan:NE On ne bo dovolil. Šunko bo še jedel in se dobrikal svetohlinsko in navidezno bratom evangeličanom, ker so mu nekoliko bližje tam v prekmurski ravnici…ali kaj?

    Bog veliko dovoljuje že več kot sedemdeset let in mera je je zdaj neizprosno več kot polna!

    Pokorno javljam, da pride, žal še več let drobnih suhih krav.

    SZDL vlada z Mirkom Chavezom na čelu to jasno nakazuje, se bojim.

    PREZRTO:
    Gozdovi so sesuti, lesovi gnijejo in pašniki so zaraščeni.
    Vode so zastrupljene in ob malo pomanjkanja ob malih pretokih strupene in neužitne.
    Potresi premikajo plošče pod Slovenijo in grozi veliki potres.
    Industrija je zastarela, miselnost plesniva in okorelo zastarela.
    Človek človeka ogroža, je nestrpen, reven in lačen, nesrečen, preveč bolan, žre se in krade ter ubija človeka v sebi, v kulturi. Etika, napredovanje in veselje ter odgovornost so pozabljeni, zakopani, zasmehovani.

    Slabo je dobro in dobro je slabo.

    Baraba je poštenjak in poštenjak je tepen na vsakem koraku!

    1200 sodnikov se pregreši proti človeku in stotine sodišč izkrivlja človeka in gazi njegovo sveto človečnost v desetih letih – in nihče ne ukrepa !!!

    Vse to je Sodoma in Gomora po boljševiškem vzorcu in je pekel peklenski na Zemlji!

    Božji srd je neizmeren; zadovoljna in skorumpirana sodrga polna napuha in laži, treba bo plačati zapitek narodu Slovencev!

    Pokorno javljam, tako izkrivljeno krivičniško demokracijo kučanovega kalibra bo treba hudo plačati vsem, ki nastradajo in so žrtve nazadovanja!

  25. 1 MZ 32:
    Tedaj je GOSPOD rekel Mojzesu: »Pojdi, stopi dol! Kajti tvoje ljudstvo, ki si ga izpeljal iz egiptovske dežele, se je pokvarilo. Hitro so krenili s pota, ki sem jim ga zapovedal; naredili so si ulito tele, se mu priklanjali, mu darovali in rekli: ›To so tvoji bogovi, Izrael, ki so te izpeljali iz egiptovske dežele!‹«

    In GOSPOD je rekel Mojzesu: »Videl sem to ljudstvo: to je trdovratno ljudstvo. Zdaj me pusti, da se vname moja jeza proti njim in jih pokončam, tebe pa napravim za velik narod!« Mojzes pa je blažil obličje GOSPODA, svojega Boga, in je rekel: »Zakaj, GOSPOD, se vnema tvoja jeza proti tvojemu ljudstvu, ki si ga izpeljal iz egiptovske dežele z veliko močjo in z močno roko? Zakaj naj bi Egipčani govorili in rekli: ›S hudobnim namenom jih je izpeljal, da jih pomori v gorah in iztrebi s površja zemlje.‹ Odvrni se od svoje togotne jeze in naj ti bo žal zaradi hudega, ki si ga namenil svojemu ljudstvu! Spomni se svojih služabnikov Abrahama, Izaka in Izraela, ki si jim prisegel pri sebi in jim govoril: ›Namnožil bom vaše potomstvo, da jih bo, kolikor je zvezd na nebu, in vso to deželo, ki sem jo obljubil, bom dal vašim potomcem, da jo prejmejo v večno posest.‹«


    Upam da imamo tudi pri nas kaj takšnih “Mojzesov”, ki bodo pri Bogu izprosili, da kljub vsemu še vztraja z nami.

  26. Spoštovani pater Cestnik,
    hvala za glas razuma; vsaj zdaj po volitvah bi bilo prav, da bi javna beseda postala odgovornejša in usmerjena v trezno presojo, kar bi bilo navsezadnje tudi krščansko.

    • J.J. in SDS so, ne pozabite,Nace,Branko in drugi, osvojili 20% glasov volilcev.Odločiti se bodo znali sami. Vi,vseznalci pa mogoče raje postanite svetovalci Nsi in Sls,ki še zdaleč nista preveč uspešni.

  27. Bom ponovil, kar sem zgoraj napisal že Cestnikovemu “prijatelju” Janku rašlu. Mi smo okej. Drugi naj se spremenijo, pa bo tako kot mora biti.

    Nismo razumeli svojega časa, če ne začnemo razmišljati o tem, kje in kaj smo sami naredili narobe in kako bi lahko kaj naredili bolje. Tudi v neugodnih okoliščinah bi lahko naredili več, če se sami ne bi drug ob drugega spotikali in si metali polen pod noge. Tega je bilo žal preveč. Žalostno je, da s tem nadaljujemo tudi po katastofi na volitvah.

    Rezerva desnice je v slovenski pomladi, ki smo se ji zaradi sebičnih interesov odrekli in izdali interese slovenstva.

    • Imam precej (mladih) prijateljev, niso prav politično opredeljeni ampak ne morejo pa prebaviti Janše. Ker jim je aroganten, ker je vedno neko vojno stanje okoli njega itd… Marsikomu med njimi se sicer zdi, da je po krivici zaprt in se jim zdi prav, da se to pravično reši, ampak volili ga ne bi in ne bodo nikoli. Marsikomu je tudi žal, da je desnica na teh volitvah dobila tako malo mest in marsikdo bi tudi volil kakšno izmed desnih strank, če bi… Zakaj jih ni?

      Takih mladih je precej. SDS jih s svojim načinom ne nagovarja in jih na tak način nikoli ne bo. In rezultat je znan. Da je to (lahko) posledica medijske gonje proti Janši in vsega s tem povezanim, gornjega ne spremeni.

      Zato se z g.Cestnikom povsem strinjam. Lahko pa vztrajamo pri svojem pogledu, gonimo svoje in za vse obtožimo drugo stran. Kar ni morda nič narobe, samo če se gremo politiko (in v politiki štejejo glasovi), potem se ne smemo hkrati spraševati, zakaj so rezultati taki kot so. Sicer pa verjamem, da ima vsak izmed nas prijatelje, ki so politično na “drugi” strani, pa ve koliko jih je uspel s svojimi (edino pravilnimi) argumenti prepričat. Pa so verjetno dobri ljudje, saj so prijatelji, mar ne?

      • mm: “Takih mladih je precej. SDS jih s svojim načinom ne nagovarja … ”
        =====

        S svojim načinom jih nagovarja NSi in SLS. 😉

  28. Ko pride iz zapora naj gre vstran? Ja, pa kaj še. To je tako, kot bi kapetana na nogometnem igrišču dali sedet na klop, ker so televizijski in radijski komentatorji “bili pametni” in pljuvali po njem.

  29. Prehitro spregledamo bistvo.

    Bistveni problem je, da bi moralo pravosodje zaradi spoštovanja demokratičnih načel, ustavnosti in zakonitosti o očitani kršitvi liderja opozicije, odločiti v najkrajšem razumnem roku, ne pa da zavlačuje že štiri leta in pol.

    Za nameček pa vrhovno sodišče še zavlačuje na poziv ustavnega sodišča češ, da so očitno kršene človekove pravice.

    Desnica se obnaša kot Pilat. Namesto, da bi uvidela, da že štiri leta in pol nekdo manipulira in zavaja slovenski narod z določenim sodnim procesom in ga odvrača od bistvenih razvojnih vprašanj, pristane na takšno nedemokratično, neustavno, nezakonito in za razvoj slovenske skupnosti pogubno ravnanje. Takšno pilatovsko ravnanje je tudi v nasprotju s krščanskimi načeli.

    Očitno tako je tudi počel Bogovič in ni se mu obrestovalo. Nekaterim se ne obrestuje takoj, drugim se ne bo obrestovalo pozneje. Trpi pa slovenska skupnost in narod ter vsak posameznik.

    Kako naj izgrajujemo vrednotni temelj slovenske države, če ga v temelju rušimo?!

    Nekateri so pristali, da se ruši vrednotni demokratični temelj, ker gre za nekoga drugega na desnici, saj očitno pričakujejo zaradi kršitev ustavnosti, zakonitosti in demokratičnih načel nekakšno korist.

  30. Bistveni problem demokratičnega in siceršnjega razvoja Slovenije je:

    Ali pristajamo, da je kršitev ustavnosti, zakonitosti in demokratičnih načel, dopusten način slovenskega “razvoja”?!

  31. G.Cestnik!
    1. Pospravljajmo svoje dvorišče, pobirajmo jajca iz svojega kokošnjaka.
    2. Kdo pa brani ustanovitev stranke na “desni”?! Saj so jo ustanovili trije mušketirji: KDS! In sicer l. 2008!
    3. Začnite: SLS + NSI-SKD + 48% državljanov, ki niso odšli na volišča. Želim vam veliko uspeha. Začnite hitro, da vas nove volitve ne prehitijo. Predlagam ustanovni odbor: Cestnik, Maver, Polajnar,nekateri frančiškani …
    4. Da bi pa kar SDS prevzeli – ne bo šlo. Stranka ni podjetje. Hvala Bogu.
    5. Prosim, bodite dober in v Družini objavite, katera Kristusova dejanja so kompromisarska? Konstantno berem Sveto pismo, pa sem premalo bistra, da bi takšna dejanja našla. Sem jih pa našla na portalih, npr. o grešni ženi, kjer pisec pribl. 560 besed uporabi za razlago Kdor je brez greha …, 6 (šest) besed pa za In ne greši več! Pa to ni edina razlaga te kvalitete.
    8. Svetujem vam, da vaše oči zaidejo še v Sveto pismo, pomoč radi dajejo v Stični.

  32. Zakaj je podana kršitev ustavnosti, zakonitosti in demokratičnih načel?

    Zato, ker ustava in evropska in svetovna deklaracija o človekovih pravicah zahtevata, da sodišče odloči v razumnem roku. Razumni rok pa ni takrat, ko proces poteka že več kot štiri leta in ni tisti, ko je potrebno takoj odločiti o kršitvah človekovih pravic, na katere je opozorjeno vrhovno sodišče celo s strani ustavnega sodišča.

    Ker pa so očitno kršene v konkretnem sodnem postopku tudi druge človekove pravice, na kar opozarja tudi ustavno sodišče, gre še za dodatno kršitev ustavnosti, zakonitosti in demokratičnih načel.

    • A vidiš da so človekove pravice bolj kot ne pesek v oči. Zato Cerkev več kot stoletje ni priznavala človekovih pravic. Na koncu se je vdala. In danes vsi lapamo o človekovih pravicah, mašinerija pa dela dalje.

  33. Zgolj zaradi prebuditve občutka za pravičnost, naj spomnim na Jezusov primer:

    Tudi pri njemu je šlo za to, da je povedal naravnost, če so oblastniki in še kdo, napačno ravnali, pa čeprav mu je takšno držo omogočal demokratični sistem.

    Tudi glede njega so ljudje govorili:

    Lahko bi bil bolj previden in bolj prizanesljiv.

    Tudi pri njemu se niso oglasili, ko je potekal nepošten sodni postopek.

    Tudi pri njemu so zasledovali le svoje materialne koristi, pozabili pa na vrednotni temelj.

  34. Popravek: V Jezusovem času ni bilo demokratičnega sistema, danes pa je, oziroma bi moral biti.

  35. Nova vera:
    pri številnih izvoljenih je na spletni strani SMC mogoče pri vprašanju ‘zakaj kandidirate’, prebrati, da predvsem zato, ker verjamejo v svojega predsednika Mira Cerarja.

  36. Kaže, da je nalezljivo – pater Cestnik bi kot “priprošnjik” želel urejati razmere v stranki SDS 🙂

    Kakorkoli obračam, iz zapisa veje znana viža dominantnih medijev in tranzicijske levice s poudarkom na značilnem slogu slovenske negativne selekcije:

    kdor je nadpovprečno sposoben politik, je zahteven in moteč nasprotnik (soočanje s tistimi, ki opozarjajo na resnico in zahtevajo pravico, povzroča napor, nemir in strah!), tega grobo posekajmo (naj se umakne?!), da bodo na nasprotni strani povprečno sposobni ali celo nesposobni politiki lažje vladali z lažmi in še naprej kradli zase in za svoje – pa četudi s pomočjo politično pristranskega sodstva in krivičnih sodb.

    Pater očitno priznava zadnje volitve kot legitimne, saj vabi k čestitanju zmagovalcu, hkrati pa je pozabil BENIGNO ČESTITATI Janezu Janši ob izvolitvi za poslanca in stranki SDS za dosežen drugouvrščeni uspeh na volitvah.

    Na koga se bo pater obrnil po pomoč v primeru IZRAZITO MALIGNE MOŽNOSTI razvoja dogodkov in v primeru, da bi bilo tudi njemu, kot komurkoli izmed državljanov Slovenije, krivično sojeno?
    Če bo za pomoč prosil zmagovalca, mu bo ta bržkone odvrnil, da s kritiko sodstva ruši pravno državo.

    Težko je razločiti, ali je gornji zapis posledica molitvene meditacije ali pa morda učinek neznosnega brenčanja roja čebel’c…

      • Če je tebi to uspeh na volitvah, pol res ni problema. Meni je kot desničarju vse prej kot to. Da so volitve morda nelegitimne, da je Janša verjetno po krivici zaprt, da so mediji pristranski itd… to čisto nič ne spremeni. Rezultat je slab. Lahko sicer še naprej vpijemo, da to ni fair, ampak rezultata to ne bo prav nič spremenilo.

        Če se greš politiko je zaželjeno, da si moder. To ne pomeni, da moraš speminjati svoje vrednote, popuščati pri svojih načelih. Lahko pa ne daješ izjav, ki so že same po sebi včasih na meji žaljivega, ker jih bodo mediji samo pograbili in servirali volilcem. In volilci tega ne marajo in se obračajo stran. In mene vedno znova neskončno jezijo izjave s strani SDS, ki so meni neprimerne. Seveda imajo absolutno pravico za njih, samo potem se moramo sprijazniti z rezultatom, ki je kakršen je in ne bo nikoli kaj prida boljši.

        Tudi meni se zdi, da je sodba glede Janše krivična in upam, da bo zmagala resnica. In za moje pojme ima najboljšo vizijo, kaj bi bilo treba v Sloveniji narediti za ekonomsko boljši jutri. Se mi pa hkrati zdi, da te priložnosti ne bo nikdar imel. Vsekakor pa ni nenadomestljiv in ni edini “desničar”, ki bi imel te talente. Se je pa včasih pač najtežje umakniti za dobro drugih.

        • ???????

          mm: “Če se greš politiko je zaželjeno, da si moder.
          ======

          Z modrostjo začnite pri sebi. Lahko bi bili tako modri, da bi vedeli na kaj in komu odgovarjate.

          • OK, sprejmem opravičilo.
            Kar se pa vašega komentarja tiče pa:

            Fraza, da nihče ni nenadomestljiv se v tem primeru kaže, da SDS že 20 let dobiva na volitvah precej več glasov kot SLS in 14 let enako tudi več od NSi.
            Za nadomesljivost na desni, očitno tem dvem strankam ni uspelo najti nadomestilo za JJ.

            NSi se je pomaknila bolj na levo, postala malo bolj žlahtna, rezulata pa se (še) ne kaže, 0,65% več kot na prejšnjih volitvah.
            Čemu nasmehi presrečnih članov te stranke po volitvah, a mogoče olajšanje, da so se spet uspeli prebiti v parlament?

        • Nikar ne žaluj, saj si dobil, kar želiš – Modro Slovenijo – gotovo se bodo šli Modro politiko 🙂

  37. “Slovenci niso razočarali”

    ..to pa drži..ker le kaj bi se narod ali družba, ki ima na svojih tleh največji masovni zločin na tleh Evrope po ww2 in okoli tega nikogar ali nič sankcioniranega in procesuiranega ..in se s tem ne ukvarja..

    ..razmišljal o pravičnosti sodbe in zaporu nekega Janeza Janše..

  38. Kakorkoli gledamo, Janše ni uničil zapor, pač pa celotna jara kača Patrije in še kaj. Najhuje je, da je ves ta negativizem pojačal njegove napake. Tudi če takoj pride iz zapora, najbrž ne bo več tak kot je bil prej.

    Zasluži si častno mesto. Ampak, čustva gor ali dol, vztrajanje pri njem, kot edinem voditelju opozicije, ni najbolj modro.

    Janševa drža med volilno kampanijo ni bila najbolj modra, zato ker si je nabral nasprotnike, tam kjer ji v resnici ni. Tukaj gre tudi za zelo vprašljivo vlogo Janševih moralnih podpornikov iz kleriških vrst. Imel sem celo občutek, kot da skušajo izvesti nekakšno (anti) revolucijo.

    • j :”… vztrajanje pri njem, kot edinem voditelju opozicije, ni najbolj modro.”
      ======

      SLS ne bo več v parlamentu, NSi bo vstopila v Cerarjevo vlado, vodja opozicije naj bo Branko Cestnik s svojo novo stranko. Evo to je moj predlog.

      • Če smo pa tako bogi, da med dvema milijonoma ne najdemo niti enega voditelja več, potem nam pa res ni pomoči.

        • Kdo pravi, da bi v prihodnje Janša edini voditelj opozicije? Prav možno, da bo ob sebi v opoziciji imel voditeljici Violeto Tomić in Alenko Bratušek. kadar ne bosta z metlami letali okoli Slivnice. 🙂

          Kdo je končno že doslej branil Novakovi in Bogoviču, da se razvijeta v velika opozicijska voditelja? S potenciali, ki ju premoreta. 🙂 No, Žerjav je bil malo drugačen kaliber. Ampak jo je popihal potem, ko je razbil svojo vlado. 🙂

          Antirevolucija kleriških ( večina škofov, med drugim) podpornikov JJ-a, ja, ja. 🙂 Morali bi bit lepo tiho, ko so strpali voditelja opozicije in osamosvojitelja v zapor, a ne? Tako kot ob zaporu Pučnika, Kocbeka, Blažiča. Biti prilagodljivi posranec je najlepša drža v življenju, kajne? Vzor za vse čase. 😉

  39. In ravno poslušam poročila, izvršilni odbor SDS je dal rep med noge. Hud udarec je to bil. Rdeči sodniki ali bolje sodnice so strah in trepet v deželi. Do kdaj še, mojbog.

    • No, no. Pamet v roke. Če jih ne bo v parlamentu in medijih, je skoraj tako, kot da jih ni. Samoizbrana avtoizolacija.

      Kot prvi kristjani v katakombah. A partizani v hostah. Želiš to?

      Nepotrebno za današnji čas. Smo vendarle del demokratične Evrope in zahoda. Janšev zapor je prvovrstni škandal. Ampak upor proti temu naj vendarle vodi razum.

  40. 1. Zame pragmatizem v tem primeru ni spoštovanja vredna drža. Rekel bi celo nasprotno. Sokriva je za pešanje t.i. zahodne civilizacije.

    2. Duhovniki niso politiki. Če duhovniki povedo le tisto, kar je ljudem všeč, go lomijo. Vsaj duhovniki naj bi bili pošteni. Taki naj bi bili tudi politiki. Škode ne delamo s pravičnostjo. Res pa je, da mora biti neljuba beseda izrečena v pravem trenutku!

    Pri duhovnikih velikokrat zasledim pretiravanje. Eni trdijo, da je greh, če ne voliš neke stranke, drugi pa trdijo, da so vse stranke iste.

    3. Ne vem, kaj lahko naredim, da pride JJ iz zapora. Ali naj kopljem rov pod ograjo? Če bi preveč vpil pred sodiščem ali parlamentom, bi tudi mene odpeljali na hladno. Izpustitev pa lahko hitro uredijo tisti, ki pravijo, da je vse v najlepšem redu. Očitno jim ustreza, da sedi.

    Strinjam se nekako z mislijo, da je sumljivo, da je vse tako odvisno od JJ, toda zapisati moram, da je JJ demokrat v širokem pomenu besede. To lahko podrobno spozna le človek, ki dela z njim.

    4. Zelo se strinjam, da mu je treba dati priložnost. To je končno tudi JJ počel. Toda spomin na bivše dogodke je svež. Drnovšek tudi ni bil slab človek, toda prvo, kar je storil, ko je prišel na oblast, je bilo to, da je porabil vse tisto, kar je Peterle privarčeval. O tem slabem ukrepu za gospodarstvo naj se razpiše kdo drug.

    5. Ja, ta točka popolnoma drži!

    “Bodimo preprosti kot golobje in previdni kot kače (prim. Mt 10,16).” Tu si bom privoščil svojo razlago: Splošno ne bodimo pragmatični. Politiki (ne volivci pod 1. točko) pa je razumljivo, da sklepajo tudi kompromise.

  41. Brcati tistega, ki je na tleh, ni ravno krščansko, gospod Cestnik. Še posebej,če je na tleh zato, ker se mu je zgodila krivica (je po krivici zaprt v našem primeru).

    Mediji bi uničili vsakogar, ki bi ogrožal “njihove gospodarje”, tako da kakšne velike razlike ne bi bilo niti, če bi namesto Janše nastopal kdo drug.

    Rešitev je v podiranju medijskih monopolov, kar pa bo očitno zelo težko, saj mladi novinarji niso dovolj profesionalni: so pristranski, neizobraženi, hlapčevski,ne poznajo niti svoje stroke niti novinarskih etičnih standardov. Še slabši so od novinarjev starejše generacije (ki pa so tudi zelo neprofesionalni).

  42. Demokracija: Ste zadovoljni, ker se je o Janševem zaporu končno izrekla tudi Cerkev?

    Aleš Primc: Načelno je gotovo prav, da se Cerkev opredeli do očitne krivice, ki je povzročena komurkoli. Ali je bilo to pred volitvami na tak način pametno, pa je večje vprašanje.

Comments are closed.