Janša: Ali bo glasna neodgovorna manjšina preglasila stroko (video)

12


V Zavodu sv. Stanislava so predsednik Vlade Janša, infektologinja Logarjeva, psiholog dr. Perko in podjetnik Jezeršek na vabilo civilne iniciative Prebudimo Slovenijo spregovorili o izzivih, ki jih prinaša čas covida-19. Okroglo mizo z naslovom Odgovoren državljan – uspešen narod, ki ga je pripravila civilna iniciativa Prebudimo Slovenijo, je bila del prireditev, ki potekajo med letošnjim Socialnim tednom.

Od spoštovanja zaščitnih ukrepov pred širjenjem novega koronavirusa je odvisno, kako normalno bomo lahko živeli v prihodnjih mesecih, je danes v Ljubljani na okrogli mizi poudaril predsednik vlade Janez Janša. Strogim ukrepom se lahko izognemo z odgovornim vedenjem, je pozval.

Slovenija se je med prvim valom epidemije tudi z odgovornim vedenjem izognila najhujšemu, je spomnil premier. Na začetku, ko smo bili glede zaščitnih sredstev goli in bosi, smo klicali države, ki so imele načrte za epidemijo, denimo Avstrijo in Poljsko, je dejal. Slovenci smo po odgovornosti sicer nad evropskim povprečjem, medtem ko zmogljivosti v zdravstvu niso take, je posvaril predsednik Janša.

Iz našega življenja izrinili tradicijo, ki nam pove, kako ravnati v kriznih situacijah

Bolniške postelje z bolniki s covidom-19 se v drugem valu polnijo, razmerje med okuženimi in obolelimi pa se zaradi vse več obolelih slabša. Že nekaj časa je dnevno potrjenih med 150 in 200 okužb in število se ne manjša. “Torej blagi ukrepi, sprejeti proti koncu septembra, niso prijeli, ker se ne jemljejo resno v zadostni meri,” je poudaril. Med tremi stopnjami ukrepov, ki veljajo za države v oranžni barvi, smo zdaj izčrpali ukrepe iz drugega paketa. Ostane samo še eden, potem pa je tu že rdeča barva, ko nastopi razglasitev epidemije, je posvaril.

Infektologinja Mateja Logar je pohvalila vladne ukrepe v prvem valu. Delež sprejetih na intenzivne enote je bil po njenih besedah dovolj nizek, da so lahko poskrbeli za vse. Nihče od obolelih, ki je potreboval zdravljenje, ni bil prikrajšan, je spomnila. Večji problem pa je bil pri nudenju drugih zdravstvenih storitev. Če bo bolnikov s covidom v drugem valu veliko, ne bodo mogli poskrbeti za bolnike z drugimi boleznimi, je poudarila.

Psiholog Andrej Perko pa se je osredotočil na analizo odziva na epidemijo. Pri ljudeh, ki jih je strah in se odzovejo panično, gre za primaren strah pred smrtjo, ki smo jo izrinili iz zavedanja, je menil. V kriznih situacijah se po njegovih besedah ne znajdemo več, ker smo iz našega življenja izrinili tradicijo, ki nam pove, kako ravnati v kriznih situacijah.

Po oceni člana upravnega odbora Kluba slovenskih podjetnikov Martina Jezerška se je vlada v času razglašene epidemije odzvala odlično in dala gospodarstvu jasen signal, naj ne začne prehitro odpuščati zaposlenih. V času med prvim in drugim valom, ko se je pomoč nadaljevala, pa je del gospodarstva ostal tudi spregledan. V mislih je imel denimo specializirane agencije, ki v Slovenijo vodijo prekooceanske goste.

Odgovornost tistih, ki vplivajo na javno mnenje, še nikoli ni bila tako velika kot zdaj

Po Janševem pojasnilu pa je bilo že na začetku epidemije jasno, da nima smisla dajati umetnega kisika dejavnostim, ki ne bodo preživele. Nekatere agencije se lahko preusmerijo na kaj drugega, med organizatorji turizma s prekooceanskimi ladjami pa na srečo ni Slovencev, je dejal. V petem protikoronskem paketu vlada sicer naslavlja prizadete dejavnosti in če bo virus obvladan v prvi polovici prihodnjega leta, ne bo takih posledic kot v času gospodarske krize, je ocenil.

Tudi nedavni vrh EU v Bruslju je namenil pozornost oceni stanja glede širjenja koronavirusa v Evropi, ki pa je zaskrbljujoča, je dejal. Če v naslednjih mesecih ne bomo odgovorni, se bomo znova znašli v takem položaju kot spomladi, ko se je zaustavilo javno življenje, to pa privede tudi do zaustavljanja gospodarstva, je izpostavil. “Če nam to ne bo uspelo, bodo gospodarske in posledično socialne posledice hude,” je dejal.

Odgovornost tistih, ki vplivajo na javno mnenje, po Janši še nikoli ni bila tako velika kot zdaj. Zdaj smo po njegovih besedah pred vprašanjem, ali bo glasna neodgovorna manjšina preglasila stroko.

12 KOMENTARJI

  1. “Janša: Ali bo glasna neodgovorna manjšina preglasila stroko”

    Ne. Ker bo Ivan Janez Janša takim odvzel licenco!
    Janša brez milosti: Takim zdravnikom bi morali vzeti licenco
    https://www.slovenskenovice.si/novice/slovenija/jansa-brez-milosti-takim-zdravnikom-bi-morali-vzeti-licenco-353885

    Tako! Če bi bil naš Janez že med prašičjo gripo vodilni, bi že takrat uvedel red, ne pa da so neposlušni zdravniki razkrinkali farmacevtske korporacije. Groza, kajne?! 🙃

    • Z zakasnitvijo sem na podlagi vašega linka prebral Janševo izjavo, še bolj pozorno pa komentarje bralcev. Toliko primitivizma, golega natolcevanja, kretenizma, neprikritega sovraštva na enem mestu v življenju še nisem videl. Če so ti bralci reprezentant slovenske družbe – kot se Slovenske novice rade hvalijo, da so to na področju žurnalizma – potem me močno skrbi za usodo te naše prelepe, toda močno zavožene države. Vladavina drhali ni več daleč!

    • Jansa jim ne bo vzel licence. Vzame jo lahko le Zdravniska zbornica. Lahko pa premier pove, kaj misli. O njih, ki delajo zgago in podirajo napore odgovornih in milijona in vec drzavljanov, da se sirjenje infekcije kontrolira in zaustavlja. Domnevam, da vecina slovenskih zdravnikov meni, da bi bilo tem cudaskim kolegom treba vzeti licenco, zlasti ce nameravajo na ta nacin nadaljevati.

        • Če gre za epidemijo, demokracija odpade!! Vlada je dolžna poslušati stroko in reagirati strogo ob ne upoštevanju ukrepov! Prevzema odgovornost in tu “bog nema brata”!

    • AlFe,
      Bog naj se vas usmili in vas spametuje, če je mogoče… v vaše in naše skupno dobro.

      Proti Sars-Cov-2 smemo upati, da bodo morda kmalu iznašli cepivo ali zares učinkovito zdravilo, oziroma da bi virus sam po sebi izgubil uničujočo moč nad ljudmi. Cepiva in zdravila proti človeški neumnosti žal ne moremo pričakovati. Jalovo je upanje, da bi človeška neumnost kdajkoli izgubila svojo moč ali izginila sama od sebe.

      Ko je tale nemški odvetnik, čigar videoposnetek ponujate, začel nakladati bedastoče o domnevnih(!?) okužbah z nepoznanim virusom po vsem svetu, češ da gre v resnici za zaroto majhne klike, kamor je prištel CDU z Merklovo, Billa Gatesa in še nekaj drugih ljudi in ko je izjavil, da se zaradi Covid19 smrtnost ni prav nič povečala, hkrati pa zatrdil, da je ogromno ljudi umrlo zaradi ‘lockdowna’, se je na mojem spisku uvrstil naravnost med koronabedake. Ti niso neumni kar tako na splošno. Razuma jim zmanjka ob vsebinah, pozvezanih s pandemijo novega koronavirusa.

      Mislite, da bi si zatelebani nemški odvetnik upal iti med prebivalce Bergama in drugih mest in mestec v severni Italiji, da bi jih prepričal, kako so bile okužbe samo domnevne in niso povzročile večje smrtnosti kot navadna gripa ter da je bil ‘lockdown’ popolnoma nepotrebna zarota neke klike?
      No, pa saj bi lahko šel pogledat tudi v kakšno nemško zdravstveno ustanovo, ali so okužbe s Sars-Cov-2 domnevne ali resnične.

      Če pa vi, AlFe, niste zgolj brezvesten provokator in zares verjamete odvetniškemu fičfiriču, ki v kriznih razmerah pandemije ne išče drugega kot nekaj medijske pozornost zase, ob čemer v kriznih razmerah prispeva zgolj k ustvarjanju zmede, potem spadate na isti spisek koronabedakov kot on.

      In nikar se tako očitno ne radujte nad (sicer popolnoma neutemeljeno!) možnostjo, da bi nekdo Janeza zopet po krivici rinil pred sodnike.

      Kdor se veseli krivice, ki se godi sočloveku, ni le bedak, temveč tudi hudobnež.
      Za hudobneže vemo, čigavi hlapci so.

  2. Eto! Iz same hudobije nalagam Janezu še dodatno delo, še švicarskim tdranvikom bo moral jemati licenc! Poglejte samo, kaj švicarski zdravniki pišejo:

    Koronavirus 2020 ni nov pojav, čeprav so nekatera zaporedja RNA (hitro mutirajoča) nova. Vsako zimo koronavirusi, ki povzročajo nalezljive bolezni, prizadenejo približno 15% prebivalstva in povzročijo prehlad in gripo, ne da bi prišlo do pomembne zdravstvene razlike med leti.

    Drugič, na medicinski ravni obstajajo veliko pomembnejše virusne prehladne bolezni kot koronavirus – npr. Samo virus gripe je leta 2015 v Švici umrl 2500 bolnikov. Kakšno je bilo prebivalstvo Švice leta 2015 in kako je danes v primerjavi z letom 2015?

    Nošenje mask zunaj kirurškega okolja je očitno nezdravo tako za telo kot za duha (aritmija, težave s koncentracijo in drugi učinki na možgane, bakterije, virusi in napadi glivic). Gre za gradivo, ki predstavlja resnično nevarnost s škodljivimi psihološkimi in socialnimi učinki, tako imenovani zaščitni učinek, ki je daleč od uradnih obljub.

    Vse to in še več pišejo na https://beta.publishwall.si/narava.zdravi/post/554425/svica-pismo-zdravniskega-zdruzenja-parlamentu-glede-covid-19-ukrepov Predlagam, naj odrešenik Janez kar našo gospo Vanjo pošlje, da naredi red med švicarskimi zdravniki!

    • Nekateri ljudje nerazumno nasedajo raznim teorijam zarote in nesmislom o novem koronavirusu in pandemiji, napaberkovanim po spletu in drugje ter jih javno širijo dalje.
      Določeni posamezniki si namenoma izmišljajo ter širijo bedastoče o pandemiji novega koronavirusa v javnosti.

      Prvi to počnejo, ker sami, morda zaradi naivnosti, neznanja, umske prikrajšanosti ipd. niso sposobni razumnega sklepanja. Druge pri širjenju koronabedastoč vodita napuh in hudobija.

      Recimo AlFe v komentarju zgoraj sam priznava, da nalaga iz same hudobije.

      Na koncu je učinek vseh, ki iz tega ali onega razloga javno širijo koronabedastoče, popolnoma enak. V kriznih razmerah širjenja smrtonosnih okužb je to početje obče škodljivo, ker zavaja, širi neznanje, ustvarja zmedo in povečuje strah med ljudmi.

      Ob vsebinah, ki so se o pandemiji in o koronavirusu znašle na medmrežju in v drugih medijih, je smiselno upoštevati:

       – okrajšava dr. pred imenom in priimkom razpravljalca o novem koronavirusu in pandemiji sama zase ne pomeni, da je nosilec naslova izvedenec na dotičnem področju ter razsoden in dobronameren človek – potrebno je širše pogledati njegove reference.

      – kdor ne obvlada tujih jezikov in se zanaša na prevode, ga napačen prevod lahko zavede k napačnemu razumevanju izvornega besedila; v izogib raznašanju koronabedastoč je dobro biti zadržan pri širjenju neavtoriziranih, približnih in vprašljivih prevodov.

      – dokler ne uporabljajo sovražnega govora, je ‘koronabedakom’ zagotovljena svoboda izražanja. Tako lahko vsak trener fitnesa, igralka, raper, komedijant, “strokovnjak” s preveč domišljije, doktor s posebnimi interesi… in na koncu že vsak bedak, pod pretvezo zavzemanja za svobodo in druge človekove pravice, javno laže o novem koronavirusu in pandemiji, ne da bi nosil pravne posledice svojega laganja.

      AlFe,
      vaše objave, povezane s pandemijo novega koronavirusnega obolenja, niso verodostojne, ker se ne ozirate na zgornje predpostavke in neselektivno širite koronabedastoče.

      Pod pismo na vaši povezavi je podpisan en sam švicarski zdravnik in ne “švicarski zdravniki” v množini, kot navajate. Pa še ta dr. med. ni specialist na področju infektologije, epidemiologije, imunologije, virologije ipd., temveč je specialist protibolečinske terapije.
       
      Njegove trditve so strokovno popolnoma neutemeljene.
      Na osnovi česa doktor trdi, da ljudje že imamo naravno čredno imunost proti Sars-Cov-2? Kako je mogoče, da sodobni švicarski zdravnik ne razume pomena nošnje kirurških mask pri preprečevanju kapljičnega prenosa okužb? Kje so dokazi za njegovo trditev, da je nošnja kirurških mask izven operacijske dvorane “škodljiva za telo in duha”, češ ker povzroča aritmijo, težave s koncentracijo ter vpliva na možgane in na napade bakterij, virusov in glivic? Če besede tega doktorja držijo, kaj je torej razlog, da nošnja mask ljudem škoduje samo izven operacijskih dvoran in kako je mogoče, da kirurgi z maskami na obrazih (in v kompletni zaščitni opremi) vsak dan uspešno opravljajo zapletene, več ur trajajoče operacije, ki od človeka zahtevajo ogromno zbranosti in natančnosti?
      So potemtakem kirurgi in ostalo medicinsko osebje nekakšni nadljudje, če nošnja mask in ostale zaščitne medicinske opreme nima tako uničujočega vpliva na njihove možganske in srčnožilne procese ter na njihov imunski sistem, kot naj bi ga imela pri drugih ljudeh?

      To je le nekaj osnovnih vprašanj, ki bi si jih ob branju izvornega dr.-jevega besedila moral postaviti celo slabo izobražen laik, kaj šele medicinska strokovna javnost. Vaš doktor ne ponuja odgovorov na nobenega od teh vprašanj.

  3. Ampak to še ni vse! Poglejte še tega dr. Mike, kaj dokazuje:

    Dr. Mike Yeadon: Pandemije je konec! Drugi val je na podlagi lažno pozitivnih testov za COVID-19!
    https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=sl&pto=aue&rurl=translate.google.com&sl=auto&sp=nmt4&tl=sl&u=https://beta.publishwall.si/narava.zdravi/post/562118/dr-mike-yeadon-drugi-val-je-na-podlagi-lazno-pozitivnih-pcr-testov&usg=ALkJrhiV7mfbkF-g4Lgl1SJQ44f7eUdtUQ

    Gospa Vanja, kar na delo! Janez vam dovoli, da temu Mike odvzamete licenco! Pa še zame kakšno lepo besedico recite pri Janezu. Saj vam tako lepo na pladnju prinašam zdravnike, ki drugače mislijo!

    • Nekateri ljudje nerazumno nasedajo raznim teorijam zarote in nesmislom o novem koronavirusu in pandemiji, napaberkovanim po spletu in drugje ter jih javno širijo dalje.
      Določeni posamezniki si namenoma izmišljajo ter širijo bedastoče o pandemiji novega koronavirusa v javnosti.

      Prvi to počnejo, ker sami, morda zaradi naivnosti, neznanja, umske prikrajšanosti ipd. niso sposobni razumnega sklepanja. Druge pri širjenju koronabedarij vodita napuh in celo hudobija.

      Recimo AlFe v komentarju zgoraj sam priznava, da nalaga iz same hudobije.

      Na koncu je učinek vseh, ki iz tega ali onega razloga javno širijo koronabedarije, popolnoma enak. V kriznih razmerah širjenja smrtonosnih okužb je tako početje obče škodljivo, ker zavaja javnost, širi neznanje, ustvarja zmedo in povečuje strah med ljudmi.

      Ob vsebinah, ki so se o pandemiji in o koronavirusu znašle na medmrežju in v drugih medijih, je smiselno upoštevati:

       – okrajšava dr. pred imenom in priimkom razpravljalca o novem koronavirusu in pandemiji sama zase ne pomeni, da je nosilec naslova izvedenec na dotičnem področju ter razsoden in dobronameren človek – potrebno je širše pogledati njegove reference.

      – kdor ne obvlada tujih jezikov in se zanaša na prevode, ga napačen prevod lahko zavede k napačnemu razumevanju izvornega besedila; v izogib raznašanju dezinformacij je dobro biti zadržan pri širjenju neavtoriziranih, približnih in vprašljivih prevodov.

      – dokler ne uporabljajo sovražnega govora, je ‘koronabedakom’ zagotovljena svoboda izražanja. Tako lahko vsak trener fitnesa, igralka, raper, komedijant, “strokovnjak” s preveč domišljije, doktor s posebnimi interesi… in na koncu že vsak bedak, pod pretvezo zavzemanja za svobodo in druge človekove pravice, javno laže o novem koronavirusu in pandemiji, ne da bi nosil pravne posledice svojega laganja.

      AlFe,
      vaše objave, povezane s pandemijo novega koronavirusnega obolenja, niso verodostojne, ker se ne ozirate na zgornje predpostavke in neselektivno širite koronabedarije.

      Pod pismo na vaši prvi povezavi je podpisan en sam švicarski zdravnik in ne “švicarski zdravniki” v množini, kot navajate. Pa še ta dr. med. ni specialist na področju infektologije, epidemiologije, imunologije, virologije ipd., temveč je specialist protibolečinske terapije.
       
      Njegove trditve so strokovno popolnoma neutemeljene.
      Na osnovi česa doktor trdi, da ljudje že imamo naravno čredno imunost proti Sars-Cov-2? Kako je mogoče, da sodobni švicarski zdravnik ne razume pomena nošnje kirurških mask pri preprečevanju kapljičnega prenosa okužb? Kje so dokazi za njegovo trditev, da je nošnja kirurških mask izven operacijske dvorane “škodljiva za telo in duha”, češ ker povzroča aritmijo, težave s koncentracijo ter vpliva na možgane in na napade bakterij, virusov in glivic? Če besede tega doktorja držijo, kaj je torej razlog, da nošnja mask ljudem škoduje samo izven operacijskih dvoran in kako je mogoče, da kirurgi z maskami na obrazih (in v kompletni zaščitni opremi) vsak dan uspešno opravljajo zapletene, več ur trajajoče operacije, ki od človeka zahtevajo ogromno zbranosti in natančnosti?
      So potemtakem kirurgi in ostalo medicinsko osebje nekakšni nadljudje, če nošnja mask in ostale zaščitne medicinske opreme nima tako uničujočega vpliva na njihove možganske in srčnožilne procese ter na njihov imunski sistem, kot naj bi ga imela pri drugih ljudeh?

      To je le nekaj osnovnih vprašanj, ki bi si jih ob branju izvornega dr.-jevega besedila moral postaviti celo slabo izobražen laik, kaj šele medicinska strokovna javnost. Vaš doktor ne ponuja odgovorov na nobenega od teh vprašanj.

      Pisec članka, ki ga promovirate na drugi povezavi, ni doktor medicine oz. zdravnik kot navajate, temveč doktor farmacije, ki je specializiral področje zdravljenja alergij in pljučnih vnetij. Zdravniške licence mu pač ni mogoče odvzeti, ker je sploh nima. Upokojeni Pfizerjev uslužbenec je poleti nakladal, da je drugi val izmišljen in da je pandemija končana. Njegovih koronabedarij ni vredno komentirati, saj ga dejstvo, da se obolenje Covid19 še vedno silovito širi po svetu, popolnoma demantira.

      In glejte zlomka, AlFe – ali vas dejstvo, da ta doktor farmacije očigledno izhaja iz velike farmacevtske korporacije Pfizer, nič ne žene, da bi mu pripisali slabe namene in ga razkrinkali – ko že v svojem prvem komentarju pod pričujočim člankom nekaj nakladate o razkrinkavanju farmacevtskih korporacij?

      Preden ste širili navedene koronabedarije, bi se morali vprašati, zakaj oboleli s Covid19 znova zapolnjujejo bolnišnice po vsem svetu, če je pandemija končana?

      Ali boste naslednjič z istega portala citirali bolgarskega patologa, ki pravi, da v truplih pokojnikov, umrlih s Covid19 sam ni našel sledov novega koronavirusa in zato zatrjuje, da sledov koronavirusa v umrlih s Covid19 ni mogoče najti? Drugi patologi po svetu so v umrlih našli te sledove.

      Vaši komentarji, v katerih širite koronabedarije, ne koristijo ohranjanju javnega zdravja, temveč so škodljivi.
      Koristijo pa protivladnim protestnikom, ki tudi širijo koronabedarije. Žal ne širijo samo teh, ampak zavestno širijo tudi morebitne okužbe.

      AlFe,
      upam, da se vzdržujete vsaj naklepnega širjenja morebitnih okužb, če se že širjenju koronabedarij nočete odreči.

Comments are closed.