Od predsednikovega PR-ja do modrosti

36
230

Predsednik republike se je s svojim govorom na proslavi ob dnevu državnosti nedvomno izkazal. Smolo je imel le s kolobocijami okrog praporščakov, ki so mu vzele velik del publicitete. Za predsednikom očitno stoji odlična PR*-ovska ekipa, ki zelo dobro ve, kdaj, kako in kaj ob taki priložnosti in v takem (beri: predvolilnem) času reči. Čestitke vsem, ki so govor do potankosti izpilili tako, da je s svojo »povezovalnostjo« prepričal veliko večino slovenske črede.

Imamo predsednika, ki iz svojega delovanja v svetovni diplomaciji ve, kako se obnaša uglajen človek. Ve, kaj dejansko pomeni povezovalnost. Ve, da mora s svojimi besedami po malem nagovoriti vse, da mora biti skrben, primerno (ne preveč) karati nepravilnosti, predvsem pa spodbujati in opogumljati. Predsednik naše države vse to dobro ve in s pridom uporablja.

Ali ustrezneje: zlorablja.

Naj samo z nekaj najbolj perečimi primeri utemeljim. V svojem uvodnem pozdravu se je na primer med drugimi spomnil rojakov po svetu. Hvala Bogu! Končno! A kaj, ko je potreben le en klik v glavi, da ti je jasno, zakaj so mnogi med njimi sploh po svetu. Umaknili so se pred tistim režimom, ki ga predsednik s podeljevanjem državnih odlikovanj očitno še vedno poveličuje. Na videz vključevalni pozdrav je v bistvu prvovrstna perverznost.

Nekateri so predsedniku očitali naslavljanje z »državljanke in državljani«, češ da bi moral reči »Slovenke in Slovenci«. Ne bodimo naivni – jeseni so predsedniške volitve, med volivci pa je ogromno takih, ki sicer so državljani Slovenije, a nikoli ne bodo Slovenci. Pragmatična vključevalnost …

Vzhičenih besed zahvale vsem, ki so nam samostojnost prigarali in izborili, ni manjkalo, a je govornik v svoji »vzhičenosti« pozabil omeniti, da mu osamosvojitev ne pred enaindvajsetimi leti ne danes pravzaprav ne diši najbolj. Če pa že mora pristati na formalno nenavezanost na jugoslovanske silnice in (ker je pač predsednik demokratične države) razglašati »dokončni zaton komunističnega sistema in njegove preživete ideologije, konec hladne vojne in začetek novega, vse bolj povezanega, boljšega sveta«, mora še v istem stavku tudi pokazati, kako zelo se je ta sistem, ki smo ga tako želeli in ki se razglaša za demokratičnega, v bistvu sprevrgel. Subtilno nakazuje: »Hmm, ali ne bi bilo mogoče bolje vrniti se v prejšnjega?« Pa saj se niti ni treba vračati. Saj ga v dobršni meri še vedno imamo. Govoriti o dokončnem zatonu komunističnega sistema v Sloveniji ob dejstvu, da ta obvladuje gospodarstvo, medije, sodstvo in civilno družbo, je farsa. Še toliko večja, ker marsikateri govor predsednika države (ob drugi priliki oziroma v ne-predvolilnem času) naravnost veleva državljanom, naj spoštujejo NOB, zvezde in vse, po čemer komunizem še poznamo.

Gospod predsednik se je v svojem govoru spomnil tudi borcev za severno mejo in Primorcev v boju proti fašizmu, celo krščanske ljubezni, ki naj bi doprinesla k samostojnosti, ni pozabil omeniti, s citiranjem starih mislecev, Župančiča in Prešerna se je izkazal za humanistično razgledanega. Še nikoli prej nisem slišala poziva, naj evropski parlament postane »naš skupni dom demokracije«. Poudaril je pomen slovenskega izročila in ga označil kot najpomembnejšo družbeno in politično vrednoto. Spodbudil nas je k individualni odgovornosti za državo, k lastnemu angažmaju, k solidarnosti. Opozoril je, da si pri prerazporejanju sredstev za izobraževalne namene napak ne smemo privoščiti. »Amen, gospod predsednik, tako bodi!« kličem. A kaj, ko bi za vsakega od izpostavljenih delčkov predsednikovega govora zaradi njegovih preteklih ravnanj lahko napisala demanti, veliko predolg za eno kolumno.

Predsednik govori o pomembnosti vlaganja v izobraževanje (in prav ima!), a kaj ko po enaindvajsetih letih ministrov za šolstvo, ki so imeli po večini isto provenienco kot predsednik sam, raziskave kažejo, da imamo ogromno znanja, ki ga ne znamo uporabiti. Vlaganje, če je res bilo, očitno ni učinkovalo. Šola, ki naj bi tudi vzgajala, pa učence poziva, naj stisnejo roko v pest. Prav duh tega slogana pa je, se bojim, tisto, kar predsednik imenuje »lastna preteklost, ki jo moramo razumeti in spoštovati«. Od tu dalje vsakršno govorjenje o demokraciji, velikih mislecih ali – še višje – o krščanski ljubezni ni več verodostojno. In iz spoštovanja do vsega tega niti ne etično.

Slovenski volivec tovrstne dvoličnosti večinoma še ne zmore razkrivati. Je pa pričujoči govor šolski primer, na katerem bi se Slovenci lahko učili misliti s svojo glavo. Ko sem kot študentka prava pri dr. Tuerku opravila izpit dva dni po tem, ko je bil izvoljen, sem mu zaželela modrosti pri predsedovanju. Te mu želim znova, nam vsem pa tudi, da bomo znali to, kar je povedal, trezno presojati in jeseni prav voliti. Ni namreč vse v dobrem PR-ju.

*PR – angl. kratica za public relations – odnosi z javnostjo

Foto: Urad predsednika republike


36 KOMENTARJI

  1. Spet ta abotna desna privatizacija osamosvojitve, ki baje enim ne diši, čeprav so v tistih časih – ojej – pri njej celo osebno sodelovali.

    Gospodična Makovec, kaj je delal Tuerk, recimo, med 10-dnevno vojno? Kje je bil in kdo ga je tja poslal?

        • Da, ampak če bi bila poštena, bi morala najprej nastavit ogledalo sedaj vladajočim, predvsem tistim iz SDS in NSi, ki so povsem po nepotrebnem povzročili zdraho s prapori in jo nato začinili še s tem, da so napisali nek tekst, ki ga je prebral Kuntner kot apologijo teh dejanj.

          In prav s tem dejanjem so janševci spremenili osrednjo državno proslavo v strankarski shod, financiran z javnim denarjem. Kar je zelo pritlehno. In mene kot kristjana take stvari zabolijo.

          Osebno menim, da je desnica, zlasti SDS, že zdavnaj izgubila občutek za poštenost in krščanske vrednote (če je to sploh kdaj imela). Edino pri SLS morda najdem še kaj krščanskega. Če bi bila gospodična Urška res poštena, se ne bi ukvarjala z govorom predsednika republike, ki je bil povsem korekten. Medtem ko o rabotah vlade molči.

          • Problem danes je, da se marsikdo prodaja za kristjana, ki to ni. Vsi se spomnimo tovariša Kučana – se izgovarjal na krščanstvo. Ampak le toliko, da je dobil volitve, nato je pozabil na vse to. Kot glava kučanovega klana je moralno odgovoren za vse kraje ko so pokradli podjetja in si nagrabili denar. Denar nas revežev in delavcev. Samo poglejmo kako je prišel do stanovanja. Tujina ga je hitro “prokužila” – nikamor ga niso povabili v tujino.

            Krščanske vrednote so samo tiste, ki štejejo z dejanji. Zaenkrat sta SDS in NSi še najbolj na poziciji, da se trudita za poštenje, za ljudi in podobno.Samo poglejmo policijo – samo da se je zamenjala oblast je policija začela delati – poglejmo primorska.info in podobne zgodbe.

            Prejšnja nepoštena vlada se je lotevala samo delavcev – spomnimo se samo AMZS in več deset policistov za tistih 200 €. In kot slišim, so še tukaj zmotili, ker se je izkazalo, da je človek nedolžen.

            Zato verjamem da bosta nas delavce lahko zaščitila samo Janša in Novakova in ostali iz sedanje vlade. Za takšen uspeh si zaslužijo čestitke vseh nas kristjanov.

  2. URŠKA,

    dovoli, da te spomnim na idejo o Rogu.
    Škoda bo, če bo zamrlo nekaj duhovno tako lepega.
    Pogum.

    S spoštovanjem.

    Franci Koncilija

    P. s. ……………………To sporočilo nima nobene povezave z gornjim prispevkom.

  3. Zakaj imam občutek, da je zapisničarka Urška Makovec članica “odlične PR ekipe 3-razrednega Tuerka ?!

  4. Enkrat sem poslušal neko oddajo, v kateri je nekdo, mislim, da je bil Janez Musek, povedal zanimivo misel, da so družbena in politična vprašanja tako zapletena, da skoraj nihče ne ve, kaj je prav, in da se zato volilno telo v zrelih demokracijah praviloma čisto v skladu z verjetnostnim računom razpolovi na pol. Zato sodit in obsojat ljudi samo zaradi političnih stališč (razen, če niso res ekstremna) nima smisla. Nasprotno pa večina ljudi zelo dobro ve, kaj je lepo obnašanje in kaj je lep značaj. Zato imam raje predsednika s kultiviranim značajem, s katerim se včasih tudi ne strinjam kot pa desničaskega kmetavza, s katerim se sicer strinjam, moram pa ves čas prenašati njegove vulgarne izpade in primitivna dejanja.

    • Razlika med njima je tudi v tem, da od kultiviranega značaja lahko pošteno kruli v želodcu (ne živi človek samo od besed…), medtem ko primitivna dejanja kmetavza (čeprav mi ta beseda zveni nekam slabšalno???) zagotavljajo hrano tudi tistim, ki le rožice sadijo…

      Živeli polni egiptovski lonci!

    • “Zato imam raje predsednika s kultiviranim značajem, s katerim se včasih tudi ne strinjam kot pa desničaskega kmetavza, s katerim se sicer strinjam, moram pa ves čas prenašati njegove vulgarne izpade in primitivna dejanja.”

      Res se ne spomnim, da smo imeli kdaj za predsednika desničarskega kmetavza … Gospod Kučan, dr. Drnovšek, dr. Tuerk.

        • ???
          Kolikor vem, se ima gospod Danilo za levičarja, torej je pravilno omeniti višek znanja na levi …

      • Primož, to je pač nivo Reporterja in Demokracije. Ne vem, kaj si pričakoval drugega.

        Ampak dobro, pri Reporterju so vsaj toliko pošteni, da priznajo, da jim za resnične krščanske vrednote “dol visi”, čeravno ta tednik berejo številni katoličani. Pri “Demokraciji” pa večino člankov piše nekdo, ki je diplomiran teolog in se celo hvali s svojo krščansko držo, dela pa prav tisto, kar bi najprej lahko pripisali farizejem.

        Sicer pa, politična kultura in desnica sta dva različna pojma.

        • REPORTER in DEMOKRACIJA sta pač tednika v katerih se lotevajo drugačnih vsebin od vsebin, ki se najdejo v rdečih trobilih OK.
          Tuerk ni kdor koli on je predsednik, ki naj bi bil moralna avtoritete v državi. Ne, on je predsednik, ki pridiga o morali in vrednotah za povrh pa še malo čez planke skače, ko svojo poročeno ženo vara in priležnico Sancinovo na državne jasli pripenja. Laganje, sprenevedanje, drugorazredni umorjeni so zanj izmišljene rabote Janše, pomotoma zamešani datumi originalnih dokumentov so pa za Tuerka ponaredki. Naj že enkrat “poštenjakar” javno pove slovenski javnosti zakaj je iz OZNja pobrisal. Saj ni bil tam za svoj denar. Janšo so zaradi privatno najetega letala rdeča trobila skoraj iz kože potegnila.
          Diplomirani teolog v Demokraciji je “svetohlinska baraba”, diplomirana teologa Karba in Markeš sta pa kaj? Krščanska komunista!

  5. Kača je. Prava kača. Ponižni uradnik, komunistični birokrat, ki sovraži vse razen svojega trenutnega šefa.

  6. Sleposledniki častitljivega predsednika so se po nekaterih komentarjih sodeč zbali kompromitacije “vseslovenca” dr. Tuerka in udarili nazaj s kompromitacijo kolumnistke, a za razliko od nje brez prave osnove oz. z namišljenimi dejstvi.

    Hvala kolumnistki za ta razmislek. Velik predsednik, ki sam sebe imenuje ‘predsednik vseh državljanov’, ne zapravlja svoje veljave s svojo perfidno dnevno politiko in zanj obrobnimi temami(Ciciban, Barbarin rov), ki vse to niso.

    Tole s privatizacijo osamosvojitve je že smešno. Komu ni jasno glede 1991: včeraj ‘zvezda’, in nikoli več ‘zvezda’ …..

    • “Sleposledniki častitljivega predsednika so se po nekaterih komentarjih sodeč zbali kompromitacije “vseslovenca” dr. Tuerka in udarili nazaj s kompromitacijo kolumnistke, a za razliko od nje brez prave osnove oz. z namišljenimi dejstvi.”

      Glej, govore Türka lahko očitno komentira in jih sesuva vsak, ki ima pet minut časa.

      Glede na to, da naj bi bil časnik.si neki resni portal, je treba vzeti v ozir tudi to, kakere osebe se na lahkoten način spuščajo v analizo govorov sedanjega predsednika republike.

      Skratka, zapis gdč. Urške (sklepam, da gre za mlado osebo) me dejansko precej spominjajo na diskurz kakšnih starih tercialk. Pa brez zamere.

  7. Torej, možnosti sta dve: kulturen levičar ali kmetavzarski desničar. Tertium non datur.

    Taka poenostavljenja niso samo napačna, ampak zlonamerna. Ljudi, ki so delovali PROTI samostojni republiki Sloveniji nimajo moralne pravice nastopat v javnosti in nam pridigat o demokraciji.

    Pranje možganov, ki še danes deluje, ima kot cilj to, da se ne zgodijo urške, torej da nihče ne razmišlja, ker le nevednež je lahka tarča za manipulacije, kar je ta govor na proslavi bil.

    Čestitke avtorici in vsem, ki si v nasprotju z večino upate razmišljat s svojo glavo.

    • Gospod F. Potočnik, ali lahko dokažete, da je sedanji predsednik države dr, Danilo Türk na plebiscitu glasoval PROTI samostojni Sloveniji?

      Kolikor je znano, je bilo glasovanje na plebiscitu tajno. Torej ne morete dokazati. Zato, prosim, da takšne pripombe zadržite zase.

      • Vsi vemo, kakšno je bilo takratno mnenje komunistov glede osamosvojitve, nekateri sivi strici so ga pač naglas povedali v kamere, ups, a ne? Kako so potem glasovali je pa vseeno, ali so bili med tisto manjšino, ki je bila proti ali pa se plebiscita ni udeležila…

        Vašemu potvarjanju zgodovine pač ne verjamemo več. Toliko manj bomo nasedli vašim lažem o naši zgodovini za zadnjih 21 let, ker smo preprosto bili zraven!

  8. TUDI domnevna ljubica predsednika je v resnici izmišljija , da bi prišla do izraza njegova okrnjena moška neoporečnost , tako informirani LJUBLJANČANI !

  9. Vesel sem, da je Časnik tako uspel, da ga berejo tudi apologeti nasprotne strani. Glede te teme pa: kdor ima vsaj nekaj človeške senzibilnosti, mora videti, da je sedanja oseba na prvem položaju v naši državi v nasprotju z resnico, dobroto in lepoto.

  10. O Tuerku smo vedno brali samo dobre stvari, preden se je pojavil za kandidata za predsednika. Še celo s stanovnikom se je skregal tik pred volitvami.

    Čeravno sem zelo kritičen do Peterleta, pa iskreno priznam, da mi je bil Tuerk kot oseba oduren, tiste grimase, ki ves čas nakazujejo gnus. Začutil sem iz njegove pojavnosti na TV okorelost birokrata. Mučno in togo vzdrževanje fasade, finoče, “kultiviranosti”. Zlaganost. Človek, ki se ni nikoli uresničil s svojim delom. Salonski socialist, ki preračunljivo pleza po hrbtih drugih, da dosega funkcije na katerih predvsem UŽIVA.

    Kasneje so prišle v medije novice, da je hlapčevsko krvavorki tovarišici v vrhu CK ZKS nosil torbico. Da je dober v priliznjevanju pomembnim osebam. Da je zelo ambiciozen- Da se ga je šef OZN znebil in da je že pred leti hotel kandidirati za neko funkcijo,pa ga Partija spustila bližje.

    Prišle so tudi novice, da je tik pred razglasitvijo samostojnosti pobegnil v Švico.

    Kasnejše delovanje je večino teh stvari potrdilo. Njegov prokomunizem in projugoslovanarstvo, njegovo uživanje na izmolzenih žepih davkoplačevalcev, kot bi bil kak Sultan in ne levičar. Brozov, Gadafijev, Sadamov in Tudjamanov sindrom. Socialistična džamahirija, njen kralj, njeni dvorjani in brutalno revna raja. Iz zvočnikov pa ves čas nabija, kot Sirene, socialistični populizem in Ljubljeni Vodja.

    Predvsem pa me je ves čas presenečala strahovita ciničnost, ledeno hladen cinizem, ki mi je vzbujal odpor in dvom v človečnost. Njegove obrazne, nezavedne grimase, polne gnusa, prezira in zlaganosti – so mi bile velikokrat smešne, še Black Ader ne zna kaj takega zaigrati, kar ta človek nehote naredi.

    Ko gledam ankete priljubljenosti politikov se mi pojavi vprašanje zaradi njegoveega prvega mesta in velike priljubljenosti:
    1. ali so zlagane in komunistični mediji še kar naprej furajo gojenje kulta osebnosti
    2. ali ima folk tako oprane možgane
    3. ali je večina Slovencev po vrednotah tako blizu salonskemu socializmu, vsej tej džankijevski odvisnosti od Države, pohlepnemu parazitiranju države, birokratski dolgočasnosti in neustvarjalnosti, zlaganemu in priliznjenemu obnašanju, lezenju v rit, blefiranju, nesmislu, nedelu, življenju na račun drugih?

    Verjetno je vsega po malem, še največ pa dam na tretjo možnost. Tako slabega predsednika države še nismo imeli kot je Tuerk.

    • Gospod Pavel, kako potem ocenjujete, da je bil sin te iste krvavoroke tovarišice iz CK ZKS celo minister v Demosovi vladi? Kako ocenjujete, da je bil v Demosovi vladi tudi občudovalec te iste tovarišice, in ta občudovalec je sedaj celo predsednik vlade?

      Da ne bo pomote: nič vam ne branim, da imate takšno negativno mnenje o Türku. Narobe pa je, da ste nedosledni in da zraven še zavajate in z demagogijo onemogočate ljudem, da bi se na predsedniških volitvah odločili prav.

  11. Čestitke avtorici za dober članek.

    “A kaj, ko bi za vsakega od izpostavljenih delčkov predsednikovega govora zaradi njegovih preteklih ravnanj lahko napisala demanti, veliko predolg za eno kolumno.”
    Se popolnoma strinjam z avtorico. Predsednik države je do sedaj pokazal, da nima karakterja in potrebne hrbtenice, ki bi bil primeren za vodjo naroda.

    Samo poglejmo, kako slab karakter ima predsednik:
    – razspinost z državnim denarjem in avijonom za Bosno
    – pri komunističnih zločinih za dan spomina na žrtve totalitarizmov za 23. avgust je tiho
    – izvajal je nasilje nad družinami z družinskim zakonikom, čeprav bi moral vedeti, da ZN jasno definirajo da sta družina oče in mama in njuni otroci
    – vprašanje pobitih po vojni je drugo razredna tema.

    Potrebujemo predsednika, ki bo imel karakter in ki bo imel hrbtenico.

    Edina prava odločitev za predsednika s karakterjem in hrbtenico je dr. Milan Zver.

    • Ah, ne pretiravajmo z dobrimi lastnostmi gospoda Milana Zvera. Volil ga bom v upanju, da dobimo predsednika države, ki ni komunist. In nič drugega.

      • Seveda g. Zver ni idealen. Od vseh treh kandidatov je največji demokrat, to je največ kar bi nam njegova zmaga prinesla.

    • Gospod demokristjan, mislim, da delate slabo reklamo dr. Zveru s takimi sramotnimi propagandnimi zmazki.

      Če se prav spomnim, se Zver predstavlja kot nekakšen nekonflikten politik, ki naj bi bil predsednik vseh Slovencev. Vendar pa, v zvezi s proslavo na Kongresnem trgu se nikakor ni distanciral od naravnost pobalinskega izpada Janševe stranke. Predsednik vseh Slovencev? Ne me basat.

      • Če sledimo načelom predsednika, ki živi razsipno in na veliki nogi, ki odločneje ne obsodi kraje in lumparije tajkunov, potem bi morali biti ljudje, ki so jim pokradli kar jim pripada, biti preprosto tuho.

        Kar so nam tajkuni pokradli, zavozili in pokradli, vse to je del prejšnjega sistema, katerega predstavnik je tudi predsednik. Čas je za spremembe…

        Niti Turk – ki snobovsko žali vse, ki trdo delamo za vsakdanji kruh, niti Pahor – ki je Slovence tri leta vlekel za nos, nista primerna. Korak v prihodnost je možna samo z neobremenjenimi silami.

        Krščanstvo pravilno uči, naj ne gledamo za plugom, kaj je za nami, ampak naj gledamo naprej. Krščanska vera nam pomaga, da med temi, ki jemljejo ljudem in tem, ki prinašajo upanje, da je potrebno izbrati demokrata.

  12. Kar je pri predsedniku najbolj sporno je njegova vloga v koroških bombnih akcijah. Ko pogledamo tuje predsednike, naj bo to Nemčija, Romunija, Madžarska, so za zelo male zadev zelo hitro odstopili.

    Knjiga g. Omerze, ki je izšla v Avstriji, je zgovorna in direktna. Predsednik se bo moral zjasniti za koga je delal in kakšna je bila njegova vloga. To niso samo besede, tukaj so dejanja. Terorizem, kriminal,…

    Vsi, ki smo se borili za Slovenijo, imamo pravico da dokončno prekinemo s totalitarnim sistemom, prečistimo preteklost, se osvobodimo zlih dejanj, ter zaživimo pravo demokracijo.

    G. predsednik: kakšna je vaša vloga v bombnih akcijah in kdaj lahko pričakujemo – če je res, kar trdi Omerza – tudi vaš odstop?

  13. Najbolj zgovorno dejstvo je, da je Tuerk BIL ( oz. še vedno je) komunist. V normalnih, pravnih, kapitalističnih, demokratičnih državah je to teroristično dejanje lustrirano vsaj s prepovedjo opravljanja državnih služb.

    • Ironija je, da si tudi sam volil za t.i. bivšega komunista (sodeč po tvojem zapisu v spodnjem članku).

      • Ta ironija je v slovenskem prostoru prisotna že dolgo. Dejansko gre za neke vrste shizofranijo. Kako sicer razumeti številne javne osebnosti, ki se sicer sklicujejo na antikomunizem, obenem pa podpirajo politiko Ivana Janeza Janše, nekoč zelo fanatičnega komunista? Edino tako, da so ljudem načela figo mar. In prav JJ je v sedanji politični prostor prinesel daleč največ umazanih ostankov komunizma, če smo čisto pošteni. In to, da takšno politiko podpirajo tudi razni “demokristjani”, je naravnost srhljivo in sprevrženo.

  14. Predsednik je premlad za udbaške grehe. Tako kot tudi Pahor. Oba je treba soditi po sedanjem ravnanju in presoji. In v tem sta se oba že prevečkrat popolnoma diskredititrala. Ostane samo Zver. Ki ga bo še tudi pošteno pihnil. Počakajmo da komentira sodbo za izbrisane… Kar strah me je, že vnaprej, kaj bo rekel.

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite