Nalepka klerofašist v Sloveniji ni in nikoli ni bila kompliment. Tudi točen opis dejanskega stanja ni, ampak je ideološka nalepka, s katero so komunistični revolucionarji opravičevali svoje preganjanje nasprotnikov. Pred nedavnim objavljeni dokument izpod peresa politkomisarja Tomšičeve brigade Dušana Majcna Nedeljka to nazorno prikaže ravno na Grozdetovem primeru.
Zato omenjena označba tudi ne more biti legitimno mnenje, tako kot ne more biti legitimno mnenje trditev, da so Judje oderuške pijavke. (Opravičujem se za te besede, vendar mislim, da je groba primera potrebna.) Obe trditvi, tisto o klerofašizmu in ono Judih, najdemo pri številnih avtorjih in zgodovinarjih. Če sledimo logiki častnega razsodišča, sta obe trditvi legitimni. Upam, da bodo razsodniki v bodoče našli način, ki bo slovensko novinarstvo popeljal k višjim standardom.
Peter Lah v Dnevnikovem Objektivu
