Nečlovek, kdo bo tebe ljubil …

46
498

vrhovno sodisceHodnik pred ambulanto. Nabito poln mamic in bodočih mamic. Soparno. Zatohlo. Glasen pogovor dveh mamic. Obe drugič noseči. Izobraženi. Tipični predstavnici mlajše generacije slovenskega višjega srednjega razreda. V ničemer socialno deprivilegirani. S cinično distanco se nazadnje lotita še aktualnega slovenskega “družbeno-ekonomskega” stanja in vzrokov zanj. Povzetek stanja je plehek, aroganten, ciničen, perverzen, …, beda od bede za univerzitetno izobraženi osebi. Ostali bolj ali manj poslušamo, vsak zatopljen v svoje misli. Sledi njuna analiza vzrokov. Dominantnejša sogovornica zelo glasno in jasno artikulira mentalno matrico slovenskega mainstreama: “Janša je vsega kriv! Janez Janša je NEČLOVEK! Saj bi šla v parlament in na tega Janšo vrgla bombo. Pa ni “vredno”, da bi šla zaradi “tistega” (stvora) v zapor.” Vse tiho. Nihče niti ne trzne. Nihče ne trzne niti potem, ko spregovori do tedaj med njimi skriti drugi nečlovek in jih vse vpraša, ali se ne bojijo, da bo mogoče nekoč nekdo njihove otroke obravnaval ne kot človeka, niti kot žival, temveč kot nečloveka. Tihi bes in užaljenost bruhata skozi njuno mimiko. Nekdo se upa javno zoperstaviti nadčloveški krvavo rdeči matrici. Tišina in vidno nelagodje tihe večine. Nobenega očesnega stika. Vsi moramo še naprej dihati isti svinčeno težak in zatohel zrak. Nečlovek je očitno prisoten tudi v tem majhnem hodniku. Nevarno je spregovoriti in zaradi tega postati tudi sam nečlovek.(Trbovlje, maja 2014)

Ni šlo za pogovor dveh napol dementnih udbovcev ali likvidatorjev. Gre za miselnost novega rodu, ki že ima v svojih rokah družbeno moč in bo krojil naše usode in usode naših otrok. Ne gre tudi za nobeni ekstremistki, temveč za povsem normalni, v ničemer izstopajoči, pripadnici slovenskega srednjega razreda. Že neštetokrat sem, sicer v ne tako izrecno artikulirani obliki, zaznal dogmo: “Kdorkoli se upre eliti, je nečlovek.” Janez Janša je v tem kontekstu zgolj simptom hude kronične bolezni duha na Slovenskem. Bistvo problema je, da je delovanje slovenske družbe prežeto s takšno miselnostjo. Iz tega izhaja še večji problem s katerim se bomo morali v bodočnosti soočiti: “Nevarnost zapora je edina ovira, da se “neljudi” ne odstranjuje skupnosti.« Ko nekoč ne bo več te grožnje, bo  tej deželi tejzačelo pustošiti dolga leta pitano Zlo. Temelj vsake skupnosti mora biti, da nikogar ne smemo dojemati, kaj šele obravnavati, kot Nečloveka. Lahko se kregamo, sovražimo, tožimo, lahko se celo vojskujemo, nikoli, ampak resnično nikoli ne smemo prav nobenega človeka obravnavati kot Nečloveka.

Aktualni pravosodni minister je na dnevih pravosodja izjavil, »da se je treba zoperstaviti skrajni politizaciji prava, ki širi prepričanje, da so eni bolj enaki kot drugi, in, da je prav pravo tisto, ki je namenjeno zaščiti šibkejšega, a tega vedno ne opravi najbolje.” Na žalost ni imanentna lastnost in namen prava ter pravosodnega sistema, da ščiti šibkejše, saj najmočnejši vedno ustvarjajo in izvršujejo pravo, zato je logično, da pravo deluje v skladu z njihovimi interesi. Najšibkejšim ni dana ta sreča, oziroma ko začnejo sprejemati in udejanjati pravo v skladu s svojimi interesi, niso več najšibkejši. Ravno zaradi tega so v vsaki družbi tudi pred pravom vedno nekateri »bolj enaki kot drugi«. Problem pa nastane v mejnih družbah in mejnih pravnih državah, kjer elita pozabi, da je imanentno civilizacijsko poslanstvo prava, da omejuje njeno premoč v družbi. Pravna država se ne dokazuje skozi (samo-)prepričevanje o svoji skoraj polbožanski pravičnosti, temveč s tem, da se njeni akterji zavedajo in borijo z vedno prisotno skušnjavo, da ne omejujejo premoči najmočnejših v družbi, kar vodi v postopno poseganje v temeljne človekove pravice in svoboščine sodržavljanov. Upam, da bodo ustavni sodniki v prihodnjih dneh imeli prej navedeno v mislih, ko bodo odločali o brutalno-vulgarni zlorabi premoči najmočnejših v slovenski družbi, ko so vodji največje opozicijske stranke onemogočili izvrševanje poslanskega mandata.

_______________
Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete, lahko njegov obstoj podprete z donacijo.


46 KOMENTARJI

  1. Strinjam se s prvim delom, ki je zelo človečen, human. Bi pa svetoval avtorju, da vzame v roke Reporter in bo videl, kako osuplivo primitivno janševi “ljudje” soljudi obravnavjo kot neljudi. Če seješ veter, boš žel vihar, ali kako pravi že Biblija.

    • g. Doctor, čeprav tudi sama z Reporterjem nisem vedno zadovoljna, vas vseeno vprašam, kako pa je partija med vojno in še dolgo po njej, obravnavala drugače misleče ??? ………IN KAJ ŽANJE ONA SEDAJ ?

  2. Slovencem nam je žal postalo že samoumevno, da smo v tej državi drugorazredni državljani in da so v njej tudi prvorazredni državljani in njihovi podporniki. Podobno kot v sužnjelastništvu ali fevdalizmu, pa še tam je bil gospodar poskrbeti za svoje podložnike, ko so se znašli v stiski.

    • No, jaz pa bi g. Kukarja vprašal- če je bil zraven ob dogodku?? – če je tudi on molčal ? No, nisem pa prepričan ali je bil zraven…
      Molčanje prisotnih razen enega, pa je odraz splošne zabitosti SLO folka, ki je tako nerazgledan, da tudi ust ne upa odpreti….Sam sem in tja malo “provociram” in kaj naglas pripomnim, bodisi v BUSU ali v kaki čakalnici, pa ponavadi naletim na “gluhe in odsotne”…Kot “zaklani” sedijo in bolščijo v “svetli dan”….

  3. Ja, nekateri v Janši vidijo nečloveka, drugi pa nadčloveka. Po moje imajo oboji isti problem, ki se mu reče ideološka zaslepljenost.

    • Čeprav je Kukar zgoraj napisal srhljivo zgodbo, ki jo tudi sam zaznavam skoraj večkrat mesečno v službi in so ljudje, ki tako agresibno govorijo več ali manj iz komunističnega tabora in večinoma visokoizobraženi – sem se moral nasmejati tvoji točni domislici.

      Oboji imajo idealističen pogled na JJ. Eni ga poveličujejo, drugi iz njega naredijo stvor: tako kot ideologija smrti, ki otroku v maternici da ime stvora ali zarodka – da ga je lažje ubiti.

      Vidim pa, da je večini ljudi pogovor o družbi boleč, še bolj pa odločanje za ali proti JJ. Enostavno bi vsi radi bolje živeli. Toda v 70 letih so se namnožili v glavnem socialistični, titoistični (socialna država) paraziti, pridni (avstroogrsko vzgojeni) pa so že umrli.

  4. Pretresljiva je ta velika doza potlačene agresivnosti, ki bruha iz našega naroda. Celo iz dveh, ki nosita nerojeno bitje, kar prepričljivo opisuje avtor. Tega drugod ni toliko. Razložit bi se do neke mere dalo z dolgo zgodovino relativne podrejenosti slovenskega naroda, zato recimo introvertnosti, na kar se je nacepilo pol stoletja boljševiške ideološke bestialnosti, kjer je sovraštvo legitimno, če ne celo zaukazano občutenje.

    Civilizirat bi se moral naš narod na novo, če že novo evangelizacijo del ljudi tako trmasto odklanja.

    • Zanimivo bi bilo pa vedeti še nekaj. Kako se je avtor zapisa odzval, ko je sam predsednik vlade RS o državljanih, katere interese naj bi zastopal, govoril kot o zombijih.

      Tako da se lahko tu človek hudomušno vpraša, ali je res smiselno braniti neljudi pred zombiji oz. zombije pred neljudmi?

      • Vidim, da je veliko precej pahnjenih ljudi prisotnih na tem forumu !! A divjakom ki so za plačilo metali kocke na policiste cel mesec, žalili po ulicah resne ljudi, obešali lutke, grozili po domovih, držali celo SLO v primežu, izvajali DRŽAVNI UDAR po nalogu udbe, se ne sme reči ZOMBI ??? Saj niste normalni, in še vprašanja postavljate. Res niste vredni , podobni,kot vi, da vas rdeča klika ožme do kosti…

        • Veš kako je s tem? Vsak lahko na stvari gleda po svoje. Tako da verjamem, da bi tudi tisti dve gospe lahko našteli ogromno razlogov, zakaj je povsem normalno, da se Janšo imenuje za “nečloveka”. Tako da tu ne vidim nobene razlike. In ravno tako bi lahko tisti, ki so po tvoje upravičeno bili imenovani za “zombije”, našteli ogromno razlogov za to, kar so počeli, npr. ta, da si korumpirana oblast ne zasluži boljšega kot kamnito kocko v glavo. Tu pač zgolj prodajaš svoj prav, ki ni nič več kot to.

          In povsem v istem stilu bi se lahko vprašal, ali si ti in tebi podobni zaslužite, da vas “črna” klika zlorablja za svoje interese in se iz vas dela norca povsem enako kot to počne “rdeča” klika? Ti pač vidiš samo črno, drugi vidijo samo rdeče. Razlika v barvi tu ni pomembna, ker ste oboji v bistvu barvno slepi.

          Moja poanta je pač samo ta, da dvojna merila vodijo v hinavščino in zlaganost.

      • Ja, Lenko, poznamo tovrstno “hudomušnost”, značilno za hudo mušnico – nedolžno všečna na prvi pogled, ubijalsko strupena po zaužitju.

        Namreč, če boš hotel podpreti svoje trditve z dokazi, boš ugotovil, da obsojaš nekoga na osnovi domišljijskega indičnega sklepanja!

        Namreč, dva smiselno povezana stavka: “Komunistična internacionala, retorika državljanske vojne, totalitarni simboli? Vstaja zombijev, ne pa vstaja naroda” sta bila hkrati zapisana na twitter profilu stranke SDS.
        Od kod tvoja suverenost v zatrjevanju, da je nek predsednik vlade RS (zelo verjetno imaš v mislih takratnega premiera Janeza Janšo, kajne?) o državljanih govoril kot o zombijih? Poseduješ morda dokaz o tem, kdo je stavek o zombijih lastnoročno zapisal?
        Bi bil tako prijazen, da bi navedel, kateri predsednik vlade naj bi torej o državljanih RS govoril kot o zombijih ter kje in kdaj si to na lastna ušesa slišal?

        Menim, da si prav ti eden izmed ideoloških zaslepljencev, ki ne vidi dlje od svojega nosu in slepo ponavlja laži ter obsoja po krivem. Ko je laž enkrat spuščena na plano, jo je težko izničiti. Tisočkrat ponovljena laž kljub temu ni resnica!

        Mimogrede – ker že sprašuješ avtorja gornjega članka – kako si se pa ti odzval ob izjavi nekdanjega predsednika države, ki bi moral zastopati interese vseh državljanov, ko je ob odkritju Hude jame pred kamero izrekel stavek o drugorazrednosti teme povojnih pobojev? Tudi sorodniki žrtev so slovenski državljani, ki si želijo civiliziranega odnosa do pomorjenih svojcev.
        Le nekaj mesecev kasneje se je takratni predsednik RS poklanjal srebreniškim žrtvam, katerih pokol je pravilno označil za genocid in poudaril, da morajo biti vsi, ki so zločin v Srebrenici načrtovali, pripravili in izvedli, prijeti in postavljeni pred sodišče; v domačem okolju nismo zasledili, da bi izrazil potrebo po enaki obravnavi genocidnih zločincev.
        Zanimivo bi bilo vedeti, kaj meniš o tako dvoličnem odnosu do genocida.

        • Aha, vidim, da si eden izmed tistih, ki jim še ni jasno, da SDS=Janša. Kakšna simpatična naivnost.

          Glede tistega mimogrede pa so zadeve jasne. V Sloveniji so nekateri ljudje preveč neumni, da bi razumeli določene izjave. Za te ljudi je Türk potem napisal jasno izjavo, v kateri je, med drugim, zapisal: “Ta zločin najostreje obsojam, kakor tudi obsojam vse medvojne in povojne poboje…” Kje ti vidiš kakšno dvoličnost, lahko razčistiš sam s sabo, ker za dialog z neumnostjo pač nimam časa, niti volje.

          • Aha, vidim, da se izmikaš jasnemu odgovoru.

            Ker dvoličnosti sam ne zapažaš, naj ti pomagam: če nekdo zahteva za vse, ki so zločin v Srebrenici načrtovali, pripravili in izvedli, da morajo biti prijeti in postavljeni pred sodišče, potem bi pričakovali, da bo isti človek terjal tudi preiskavo pobojev v Sloveniji. V obeh primerih gre namreč za genocid.

            Ker se menda spoznaš na pravo, bi moral vedeti, da je po slovenski zakonodaji genocid nezastarljivo kaznivo dejanje.
            Torej?

            “Najostreje” obsojati zločin brez poziva k sodni preiskavi le-tega je nično.
            Šlo je le za poskus poprave škode po prvi izjavi.

          • Da se ne boš preveč mučil sam s sabo, ti dajem celotno Türkovo izjavo, ki bi si jo lahko že sam pogledal, namesto da si že drugič izpadel kot nekdo, ki teži v prazno:

            “Pretekli teden sem z žalostjo sprejel vesti o odkritju posmrtnih ostankov več sto ljudi, ki so bili pobiti in vrženi v Barbara rov v Hudi Jami. Ta zločin najostreje obsojam, kakor tudi obsojam vse medvojne in povojne poboje. Pričakujem, da bodo forenzične preiskave opravljene v najkrajšem možnem času in pozdravljam podporo, ki jo daje Vlada Republike Slovenije pri tem. Preiskovalni in pravosodni organi so dolžni storiti vse za temeljito kazensko preiskavo in za kazenski pregon, zgodovinska stroka pa naj razišče vse in pove vse resnice o povojnih pobojih in o vseh drugih vidikih druge svetovne vojne na naših tleh.

            Skupna dolžnost nas vseh, državljank in državljanov Republike Slovenije pa je zagotoviti pieteto do vseh mrtvih. Zavračam vse oblike politizacije tega in vseh drugih delov naše zgodovine in pozivam vse politične stranke, da povojnih pobojev ne uporabljajo kot tematiko predvolilne kampanje.

            Opozoril bi tudi, da so bili povojni poboji med najbolj tragičnimi in najbolj zločinskimi vidiki druge svetovne vojne. Ob koncu te največje morije v zgodovini človeštva je bilo več kot 12 milijonov ljudi, izgnanih iz svojih domov, več kot dva milijona ljudi, pripadnikov premaganih vojska in civilistov, pa je bilo pobitih – brez sodbe in brez milosti. Poboji na slovenskem ozemlju so bili velik zločin in velika tragedija našega naroda. Naša domovina je bila zaradi svojega geografskega položaja izpostavljena in zaradi številnih pripadnikov tujih vojska na naših tleh je bila ta izpostavljenost še večja. Bila pa je del veliko širše evropske in svetovne drame. Odgovornost do naše skupne evropske zgodovine zahteva, da razumemo celoto: ne samo naš del, ampak celoto vojne in povojne tragedije.

            Zaradi pravilnega razumevanja moje včerajšnje izjave bi želel poudariti, da gre pri povojnih pobojih za pomembno temo, s katero se Slovenija mora soočiti. Politično manipuliranje z njo pa je drugorazredno in nesprejemljivo.”

            Pa še to, povojni poboji so zagotovo zločin, pravno gledano hudodelstvo zoper človečnost, ne pa genocid. Ampak verjamem, da so to zate nepomembne podrobnosti.

          • …….Preiskovalni in pravosodni organi so dolžni storiti vse za temeljito kazensko preiskavo in za kazenski pregon, zgodovinska stroka pa naj razišče vse in pove vse resnice o povojnih pobojih in o vseh drugih vidikih druge svetovne vojne na naših tleh……

            g. Lenko, kaj pa vi mislite, ali so takrat upoštevali kar je predsednik Turk v navedeni izjavi pozival ?

          • Povojne poboje policija sistematično preiskuje že od leta 1994 dalje v okviru posebne kriminalistične preiskave imenovane Sprava.

          • Lenko,
            kaj pravzaprav hočeš dokazati? Da je nekdanji predsednik kasneje z gostobesednim leporečenjem poskušal retuširati svojo prvotno, zanikrno in do pobitih žrtev, njihovih svojcev in še marsikoga ponižujočo in brezobzirno nepietetno izjavo?
            Sprva je nepripravljen na novinarska vprašanja odgovoril točno tako, kot je razmišljal.

            Pa tudi ko natančno ocenimo njegovo retoriko, opazimo, da v kasnejšem izmotavanju ni izpostavil nujnosti prijetja in kaznovanja načrtovalcev in izvajalcev povojnih pobojev, omenil je zgolj splošno dolžnost slovenskih preiskovalnih in pravosodnih organov.
            V BiH je pred množico svojcev pobitih žrtev jasno povedal, da je krivce za zločin potrebno prijeti in kaznovati.
            Ampak verjamem, da so to zate nepomembne podrobnosti.

            Pa še to: četudi povojne poboje pravno označiš za hudodelstvo zoper človečnost in ne genocid, gre za enako nezastarljiv zločin.

          • …sedaj pa na tožilstvo, pa sodstvo ???
            Prav na vse imate že vnaprej pripravljen odgovor, o vsem ste prepričani, pa čeprav so dejstva drugačna in je resnica popolnoma drugačna ?

          • Človek, napačno vprašanje si zastavljaš. Vprašanje je, kaj ti pravzaprav hočeš tu dokazati? Npr. s tem, ko si v debato sploh povlekel nekega Türka, o katerem nikjer ni bilo nobenega govora? Npr. s tem, ko si trdil, da Türk povojnih pobojev ni obsodil, kar ni res. Npr. s tem, ko si trdil, da ni zahteval preiskave, kar spet ni res. In zdaj se spet nekaj izmikaš, da pa tega itak ni mislil resno, ali vsaj tako resno kot je to bilo v primeru Srebrenice. Mislim, kaj bi ti pravzaprav sploh rad? Saj vem, da tega še sam ne veš. Tako da saj sem ti že na začetku povedal, debate z neumnostjo me ne zanimajo.

          • Türk se je znašel v debati enako kot zombiji – beseda je dala besedo.
            O zombijih ni bilo nikjer govora, dokler jih ti s svojimi lažmi nisi vpeljal. Samo ti veš, kam si z lažmi hotel speljati debato.

      • Gospod Lenko Primc, kako bi pa vi imenovali ljudi, če bi le ti prišli k vam domov vam in vašim mladoletnim otrokom grozili, kot so to delali t.i. mariborski vstajniki?

        • Odvisno od tega, ali bi bil skorumpiran politik, ali pošten državljan. V prvem primeru bi njihovo početje razumel, v drugem bi jim pa rekel “kriminalci”.

          • Če bi nekdo grozil mladoletnim otrokom in bi to početje razumeli, potem ste pizdun, da mu ni para. Kaj so otroci krivi ?
            Ravno o tem govori Ivan Kukar. Nahujskana raja ne vidi več ljudi , ne otrok ne odraslih ampak le neljudi (nemci žide pred in med 2SV).
            Res ste bedni v svoji puhlosti. Vikam vas zaradi distance .

          • Ne gre za to, da bi bili otroci krivi ali da bi si zaslužili tako obravnavo, gre za to, da bi se tak skorumpiran politik moral zavedati svojega dela odgovornosti. Zame je pizdun tisti, ki take odgovornosti ni sposoben prevzeti, ampak potem igra neko žrtev.

            Tako da bi jaz tej “raji” prej rekel ljudje, ki jim je počil film ob pogledu na to, kako nekateri politiki upravljajo to našo državo, ki jo pač vsi plačujemo. Povsem človeška reakcija, “zombiji” kaj takega zagotovo ne bi bili zmožni.

            Tako da jaz bednost in puhlost prepoznavam ravno v teh dvojnih merilih, skratka, zgraža se nad ravnanji določenih ljudi le zato, ker ta prihajajo z določenega političnega pola, povsem enaka ravnanja drugega političnega pola pa niso problematična in se jih celo zagovarja, češ, kaj drugega pač ti ljudje so kot zombiji. Ja, saj enako velja za drugo stran: kaj drugega je pa za njih Janša kot nečlovek? Dve strani iste medalje bednosti, puhlosti in debilizma.

            In tvoje vikanje je zglj posledica zlaganosti, tako da brez veze, da se s tem trudiš, ker name to nima nobenega učinka.

          • Vikal sem, da se ne okužim.
            Pa še enkrat, če se strinjaš, da se grozi otrokom zaradi nestrinajnja s delom staršev si pizdun. Če to še vedno opravičuješ si zaslužiš eno na gobec. Tak je to.

    • Tudi mene vedno znova šokira kako agresivni in kruti so ljudje v Sloveniji. Takšno mentaliteto resnično redko srečaš v srednje ali zahodno evropskih državah. Celo “mediteranci” so v tem pogledu bistvno bolj normalni. Če bi lahko nesankcionirano ubojali, ropali, posiljevali,…, sem prepričan, da bi bilo še mnogo huje, kot je bilo poleti 1945.

  5. Pride pred časom v gostilno dečko iz komunale (tam je zaposlen kot asistent pri pobiranju smeti) katerega se spomnim, ko je pred desetletjem hodil v posebno šolo. Brez, da bi ga kdo kaj vprašal začne udrihati čez JJ in potem ponosno gleda okoli kao, vidite kako sem pameten. Mi pa molčimo. Levi mu pritrjujejo, desni si m islimo, saj nima smislarazpravljati z bedakom, ker ljudje morda ne bodo opazili razlike.
    Morda bi mu moral reči vsaj marš ali pa ga na gobec..verjetno pa ne..

      • slovenske gostilne so skoraj vse v oblasti udbovcev. Pojdi v gostilno za šank in tam boš slišal zadnje copy paste novice iz centralnega komiteja UDBE: koga je treba spljuvati, kako, kaj je treba govoriti.

        Če Ciciban opravlja svoje delo med malčki, Pionirski list med mularijo in Jana med ženami, Nedeljski Udbovnik med lumpenproletarci in penzionisti pa slovenske može uničujejo gositlne, kjer jim udbovci perejo možgane ob pivu.

      • Šel sem na malico…
        Se bomo skrili v kartakombe ? (vem da se kristjani tam niso skrivali , pa le kot metafora)

        V cerkvi o politiki ne smejo govoriti, v medijih o JJ ne smejo lepo govoriti, v gostilne naj ne gremo, doma me nihče ne posluša, v službi le o poslu…
        Mediji bodo pa trobili levo, borci bodo trobili levo, športniki bodo trobili yugoslovansko,kulturniki ala Janez Janša group, Violeta Tomič, Predin.. bodo trobili svoje.v osnovnih šolah bodo otrokom razlagali o homonaravnosti, prepovedovali pa razlago o homonenaravnosti, .mi bomo pa tiho..
        Pa še to je zanimivo, da precej protijanševcev prihaja tudi iz teološke fakultete…ja, je pluralna mende…

    • Zakaj pa nisi nič rekel, oziroma zakaj ga nisi na gobec????
      Sej če bi se jih več spravilo nate (kar je verjetno) je možno da bi se tudi več ostalih zavzelo zate (kar je tudi verjetno) in bi pač lahko dokončno razčistili zadeve.

      • Veš kako je napisal Jurčič v Oslovski sodbi…bi ga bil gotovo pretepel, če ne bi bil oni močnejši.. Zaradi politikov pretepati se ? Nebi…

  6. Mislim, da bi vsak, ki se znajde v (kakšni) zgornji situaciji moral odreagirati. Če ne drugače vsaj tako kot pravi g. Kuntner:
    Tone Kuntner: “Dovolj je usodnih delitev! Edinost, sreča, sprava, k nam nazaj naj se vrnejo!”
    V nasprotnem primeru se nam bo vedno pogosteje dogajalo, kot se je meni.
    Ko sva s prijateljico ob začetku predstave sedla na sprednje nezasedene, sicer za pomembneže rezervirane, sedeže, ti se povabilu očitno niso odzvali, sta nas dve cca 75 letni (poznani) pripadnici ostanka priviligiranega “novega razreda” (prosto po Đilasu) nadrli:
    ” Tukaj je rezrvirano!” “Saj so stoli vendar prazni”, je bil najin odgovor. Oni dve pa: “KAJ VI SPLOH VESTE KDO SMO MI?”

    Seveda s prijateljico nisva bila tiho, vendar moram priznati, da me je izjava tako šokirala, da se je še po nekaj letih spominjam in šele sedaj razumem predpostavko s katere sta stari priviligiranki izhajali.

  7. V takšnih primerih jaz enostavno vprašam: Ja kje ste pa to prebrali ali slišali ? Če mi pove, da je prebral/a v časopisu ali televiziji,jih vprašam, če ve, da je v Sloveniji še 90% staro-režimskih medijev, ki imajo zaposlene še zmeraj samo družbeno politične delavce, ki se imenujejo “novinar” ! Zato jih ne moremo istovetiti z demokratičnimi mediji, ki pa za razliko imajo zaposlene prave NOVINARJE in ne družbeno političnih poniglavih pisunov po nareku.
    Zato vsebine, ki jih pišejo družbeno-politični delavci ne morejo biti verodostojne, ker niso demokratične !

    Na koncu pa še dodam : SE VAM NE ZDI ? Potem se pa umaknem .

    • Moj cestar bi na to debelo pogledal in odgovoril po vašem odhodu..Kakšen bedak..in večina bi se strinjala…ljudm se ne ljubi razmišljati z glavo, oni razmišljajo z želodcem , očmi, prsti in še kakšnim organom.. Ko bodo lačni, ko bodo imeli krš od avta in hiše, ko bodo deca lačni..bodo šli pa tam iskat, kamor jih bodo nahujskali mediji, da naj gredo..cerkve, župnišča, kmetije, privat trgovine.. tko bo to

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite