‘Ne’ desnemu evroskepticizmu!

52

alenka bratusekIzbira Alenke Bratušek za komisarko – in to s strani krščanskega demokrata Junckerja – je v vrstah volivcev NSI in SDS (ki so daleč najbolj zvesti ideji Evropske unije v naši deželi) zadal močan udarec, je zaril nož v hrbet, kot smo slišali. Dejansko smo priča resnemu tveganju, da se bo poleg levega evroskepticizma pri nas zdaj pojavil še desni.

EPP in gospod Juncker nista videti ganjena. Predsedniku Evropske komisije je potrebno priznati, da je sestavil dovolj dobro Komisijo, v kateri je spretno uravnotežil pričakovanja ključnih, največjih članic, z imenovanjem koordinatorjev brez listnic odgovoril na zahteve po manj komisarjih, z imenovanjem nizozemskega Timmermansa za prvega podpredsednika pa dal vedeti, da resno jemlje severnjaške pozive k večji pragmatičnosti in učinkovitosti EU.

Bivši premier + ženska + ALDE = slovenska evropska komisarka

Ali naj si v tem kompleksu strateških vprašanj beli glavo še s Slovenijo? Nak, izbral je tisto bivšo premierko na B., torej bivši premier in ženska. Poleg tega ga je že v zgodnji fazi podprla v njegovi nameri. Zraven pridenite še lobiranja po liniji evropskih liberalcev ALDE (ki bi končno že rada imela kako stranko članico iz Slovenije) in že Alenka Bratušek zasije kot najbolj jasna izbira: mesto si tudi tako zelo želi, da z njo večjih težav gospod Juncker ne bo imel. Političnega oportunizma je prav tako vešča. Da se oglaša sedaj Janša, gospoda Junckerja ne gane; z gospodom Janšo se mu, tako se mu najverjetneje zdi, ni treba obremenjevati. Lojze, ki ga dr. Ivan Štuhec simplistično pošilja igrati Odo žalosti na orglice, pa tudi ne more veliko, saj je na kongresu EPP v Dublinu njegova NSI prav po njegovem nasvetu glasovala za Barniera. Pa tudi sicer: mala NSI in Janša ne bosta zamajala EPP, bi pa EPP seveda škodilo, če Junckerju ne bi uspelo kot predsedniku Komisije.

Če ga Alenka v angleščini in po vsebini na zaslišanju v Evropskem parlamentu res ne bo prav hudo lomila, bi jo ženski in liberalni faktor ter bivša premierska funkcija zares in dokončno uspela zavihteti na komisarsko mesto. Morebitni kasnejši izsledki KPK bodo gospoda Junckerja ganili le, če jih bodo med evropskimi poslanci poprijeli v dovolj velikem številu. Najverjetneje pa – razen, če tega ne bo formalno storil predsednik vlade Cerar – Štefančev glas ne bo tresel bruseljskih hlač.

Iz medijev seveda sedaj slišimo pozive zoper pranje perila v tujini itd. (Ista Bratuškova si januarja ni pomišljala z gnusom javno zavrniti Lojzeta Peterleta za mesto generalnega sekretarja Sveta Evrope, češ da je neprimeren. Takrat mediji seveda niso igrali na struno nacionalnega interesa.) A kljub temu bi NSI in SDS v naslednjih tednih storila bolje, da v Evropskem parlamentu modro molčita in se glasovanja vzdržita; tako bosta stranki povedali vse in hkrati nič takšnega, zaradi česar bi jih naši neodvisni mediji spet pribijali na izdajalski križ. Gnev naj stranki prihranita za zakulisna srečanja v EPP.

Evropska unija ne bo vedno po našem okusu

A doma desnico čakajo druge naloge. Napak bi ravnali, da zaradi komisarke Alenke desnica in Cerkev naredita križ čez EU in pozivata k igranju Ode žalosti. Če smo natančni, lahko namreč ugotovimo, da EU seveda ni ena sama. EU je tudi resnično birokratska, agresivno sekularna, zadržana ko gre za bioetične pomisleke. Tako kot liberalizem: v zadnjem času se Cerkev pri nas navdušuje za ekonomski liberalizem (močno pod Janševim, a tudi pod vplivom NSI), a tudi ta sta vsaj dva: zdrav, temelječ na ekonomski svobodi in na vrednoti posameznika, pa tudi skrajni, t.i. nebrzdani. (O tem je v zadnji Družini odlično pisal Matej Kovač.) Ali tako kot Amerika – v zadnjem času vidimo v našem katoliškem prostoru vse več prevodov del ameriške katoliške vzgojne oz. religiozne narave. Tudi Ameriki sta vsaj dve: moralno liberalna in konzervativna republikanska. In celo znotraj te slednje imate celo mavrico: ultra-ortodoksne katoličane, za katere je papež Frančišek kratkomalo apostat; zmerne moderniste, ki se jim povprečni slovenski kristjan zdi le malo preveč tradicionalističen; in skrajne reformatorje, ki iz maše delajo komedijo in dvomijo v temeljne doktrine krščanske vere.

Naša desnica in naša Cerkev si ne bi smela delati utvar, da živita v preprostem svetu. Celo med tistimi, ki jih načeloma vidimo kot prijatelje, somišljenike in naravne zaveznike zoper ostaline, usedline in nove poganjke naše komunistične preteklosti, bomo morali skrbno izbirati, razbirati duhove. A te izbire niso črno-bele, niso enkrat za vselej. Biti moramo tudi dovolj samokritični, da si sami nastavljamo ogledalo, in odgovarjamo, kdaj naj gremo do konca, kdaj imamo zares in v celoti prav, kdaj deloma prav, kdaj pa smo morda šli predaleč in kdaj se lahko od drugače (ali celo podobno) mislečih kaj naučimo, spremenimo svoja (preozka) mišljenja. Fanatični antikomunizem, ki je v tridesetih in štiridesetih letih prejšnjega stoletja vladal v celotni Cerkvi, kot običajno pa so ga še preveč zares vzeli v Cerkvi male slovenske dežele, je – ob seveda ključni vlogi revolucionarjev – že vodil v za narod skrajno tragične in boleče izbire. Desni evroskepticizem bi nas sedaj ponovno vodil stran od širše in realističnejše slike sveta okrog nas, in še bolj utrdil zmago levice. Naši evroposlanci, ki so se doslej lahko prepuščali predvsem raznim prijetnim projektom (sicer pa, roko na srce, njihovi volilci doma zanje niso imeli naročil), imajo sedaj končno od svojih volivcev jasno nalogo: zahtevati od institucij EU, da vzamejo stvari zares, in poskrbijo, da evropske vrednote ne bodo ostale le v preambulah.

Mi sami moramo razvijati svoje poglede na svet okoli nas, in kolikor je v naši moči, te poglede promovirati v širšem svetu, konkretno v Evropski uniji. Evropa ne bo vedno po našem okusu, to pa ne pomeni, da bi se morali zapreti v stolp lastnih prepričanj, naj bodo še tako pravilna, in ob tem zavreči tudi vse tisto, kar je v EU dobrega; in tega je veliko. Papež Frančišek v Veselju evangelija zelo jasno prepoznava to skušnjavo, ko govori, da je treba biti odprt za svet, takšen, kakršen je.

52 KOMENTARJI

  1. Če sem prav razumel je potrebno torej Bratovškovo podpreti zavoljo odprtosti do sveta. Glup možda jesam ali budala nisam.
    Pa kaj vam je ? Sama prerečunljivost. Bratovškova je nesposobna, je naredila veliko škode Sloveniji in si te službe ne zasluži.
    Če Slovenija ne premore boljših ljudi za mesto komisarja, pa naj se mu odrečejo v dobro držav, ki so sposobne predlagati politike zato ker so sposobni in ne zato, ker sami mislijo, da so sposobni ali zato, ker so naši ali se jih hočemo rešiti. A da tudi drugi tako delajo ? Nas nič ne briga. Alenka si ne zasluži nagrade za to, ker je zapufala Slovenijo za nekaj generacij po navodilu Kučanove falange.

    • Jaz tudi upam, da je Bratuškovo realno še možno ustavit in zamenjat. Ne le v našo, tudi v skupno evropsko korist.

  2. Tako poceni in plitva, da bi, kot svari avtor: “zaradi Alenke naredila križ čez EU” pač ne slovenska “desnica”, ne slovenska Cerkev zanesljivo nista. Strah je odveč. Celo retorika Janše, ki je upravičeno prizadet z Junckerjevo potezo, niti najmanj ne nakazuje odmika SDS od proevropskega kurza. ( Dobro; ne dam roke v ogenj, marsikak zasuk je možen) To, da bodo odnosi z Junckerjem trajno ohlajeni, o tem pa skoraj ne dvomim. Ampak EU časovno in vsebinsko neskončno presega eno človeško figuro, celo ustanovitelje, kaj šele tega luksemburškega finančnika.

    Lahko bi se pa na desni sčasoma postavila na noge neka, protievropska, ta pa res desna brez narekovajev politika. Dvomim, da bi izšla iz sedanjih SDS,N.Si ali SLS ( kot je recimo Farage izšel iz britanskih torijcev). Še manj od relevantnih ljudi v Cerkvi. Poglejmo okoli: skoraj v vseh evropskih državah obstaja; zdaj jo v bolj zmerni obliki dobiva celo Nemčija z AfD. Potenciali za to so vidni tudi pri nas – od recimo Jelinčičevskega populizma do zapisov ekonomista Brščiča ipd.

    • Tako je, kako so lahko na desni tako plehki in zaradi nevem česa podpirajo to pogubo? NSi kljub temu da sem vaš volilec vas prosim da ne podprete AB, pritisnite morate PROTI, v SDS verjamem da bodo prav tako pritisnili PROTI le SLS z bogovičem se že nekaj klanja AB in EU komisiji. EU je treba radikalno spremeniti, ker dela napako iz napake, preveč je popustljiva do islamizma, do levih radikalcev, pljuva pa po Evropejcih in nacionalistih!

  3. Odhajajoča premierka Alenka Bratušek očitno postaja evropska komisarka. Delim mnenje, da je prihodnji predsednik Evropske komisije J. C. Juncker, predstavnik desne ljudske evropske politične provenience, izmed treh kandidatov, ki mu jih je predlagala slovenska oblast , -oblast v odhajanju, kot tudi novi premier-, izbral ravno premierko, ker je ocenil, da je najmanj »leva oziroma dovolj desna, liberalna« in bo z njim kompatibilna, bolj kot sta to preostala kandidata; premeteni politik in minister K. Erjavec iz DESUSa in uglajena evropska poslanka T. Fajon, iz tradicionalno leve SD.
    Ne nazadnje je tudi pomembno dejstvo, da sta bili v času vlade A. Bratušek doseženi 2,9-odstotna gospodarska rast glede na primerljivo obdobje preteklega leta ter 2,5-odstotna medletna rast. Pred Bratuškovo je le še preizkušnja v evropskem parlamentu. Tam pa jo čakajo tudi slovenski poslanci, tudi njena domača politična konkurenca. Kaj bodo ubrali, evropsko ali slovensko politično kulturo? Kaj bo prevladalo, medijska gonja politične konkurence ali le trezna presoja in priznanje Junckerjeve svobodne izbire sodelavcev v Evropski komisiji.
    Politična konkurenca Slovenije bo na političnem evropskem odru, predstava bo lahko usodna!

    P.s: Dr. Peter Novak, slovenski poznavalec področja energetike, je v “Odmevih” pozval slovenske medije, politiko in evropske poslance, naj vendar sprejmejo veliko Junckerjevo ponudbo in zaupanje Sloveniji, da bo lahko njegova izbrana komisarka Alenka Bratušek postala evropska komisarka za energetiko, saj je to eno najpomembnejših področij delovanja komisije, pri čemer ima Slovenija lahko samo velike koristi.
    Zaupajmo bodočemu šefu komisarke Alenke Bratušek in njegovi izbiri, to je, zaupajmo predsedniku Evropske komisije Junckerju, iz ELS, Evropske ljudske stranke!?
    Ali sta bila preostala kandidata, Erjavec, DESUS, Fajonova, SD, in njihova politika, ki je stara in odgovorna za desetletja oblasti, tudi za zadolževanje RS, res boljša izbira iz ponudbe Slovenije g. Junckerju?
    Nova slovenska komisarka je – Karla Erjavčeva.
    Rečem lahko samo tole: Alenka je ‘out’, Karla je ‘in’.” ?
    http://www.siol.net/novice/slovenija/2014/09/satirikon_13_9.aspx

    • Dragi g. Mihič ! Vaše pisanje sem prebral le do stavka…da je Junker izbral AB ker je najmanj leva in dovolj desna, liberalna !!?? Ja, človek božji, kje imate pamet ? Menim da ste starejši človek, pa še vedno niste prišli k pameti….Bog vam pomagaj !

      • Torej sta Karel Erjavec, DESUS in Fajonova, SD, bolj desna in liberalna kot Bratovškova? Bog vam pomagaj!

  4. Seveda morajo slovenski konzervativni poslanci v EU zavrniti AB, vse drugo bi bila hinavska “korupcija. Če so proti, potem morajo glasovati proti. Bi pa – ravno obratno kot meni avtor- glasovanje za AB povzročilo evroskepticizem v SLO med konzervativnimi ljudmi. Glasovanje proti pa bo konzervativnim ljudem dalo zadoščenje, da pri nas imamo stranke ,, ki vedo kaj je prava EU. Evropa bo preživela le z vrednotami, ne pa z gnilimi kompromisi.
    Bolj me skrbi, kaj pomeni to, da so včeraj v Stično, kjer je bilo hvala Bogu veliko mladih, povabili tudi leve politike …ki so že vedeli zakaj so prišli…Da mladim naivnim ljudem zbegajo glave !! Kaj imata tam delati Pahor, pa Brglez ??? Kako pa odloča Mozetič pa tudi vemo ! To je vse “podpora” kaki gnili žlahtnodesni stranki, ki bo zadovoljna z drobtinicami demokracije , UDBA pa bo kradla naprej in žalila demokracijo in demokrate ! Danes pa bodo župniki večinoma razlagali sveto pismo in pazili, da ja ne bi rekli kake besede o vsakodnevnem dogajanju, o politiki če hočete….Pahor in >Brglez sta POLITIKA PO DEFINICIJI ! Nimata kaj delati v Stični !! In begati mladih…Ja, ko bi imeli normalno stanje, normalne medije, normalna sodišča, OK. Tako pa je Brglezov pomočnik v DZ človek, ki je delal za UDBo proti cerkvi in duhovnikom !! Je Brglez kaj protestiral ?? Je Pahor kaj komentiral ? Kaj rekel ?
    Mi pa neumni kot noč…..Režimsko trobilo je novico o Stični najprej dobro skrilo, nato pa hitro umaknilo….Vsaka fuzbal tekma pred 400 gledalci je bolj pomembna kot 7.000 mladih…Tekma, kjer igrajo plačanci….!!!!!

    • Hrvatin z vsem, kar ste napisali se strinjam. Kar je pa še huje je to, da so gnili kompromisi v Evropi že dvakrat povzročili gorje vojne in tudi sedaj napovedujem, da se bo to zgodilo. Evropa taka ali drugačna ne zna reči bobu bob, gre se gnile kompromise in na koncu vse to eskalira v vojni. In tudi tokrat se bo to zgodilo. Na žalost se iz zgodovine Evropa nič ne nauči.

    • Cerkev je ravno tako zmešana, kot vse pri nas. Kje so novi škofje, z jasno vizijo? Ali lahko vsaj izvemo, kdo je povabil politike v Stično?

      • Povabili so jih organizatorji Stične. ( Ne vodstvo katoliške cerkve.) Imajo, vsaj jaz tako mislim, vso pravico vabit ljudi po svoji presoji.

        Če primerjam podobne prireditve katolištva ali katoliške mladine v demokracijah, taka praksa niti ni tako redka.

        Malo svojstveno pa je, da se na tako srečanje vabi politike in državnike, ki niti krščeni ne bi bili. ( Res pa je, da v večini evropskih držav niti ni prav veliko politikov in zlasti državnikov, ki ne bi bili krščeni. :))

    • Ja hvala bogu da sta prisla med mlade. To sta demokraticno izvoljena predstavnika nase drzave!! A naj se cerkev marginalizira, izolira in postane podzemna organizacija v sluzbi ene politicne stranke?
      Cerkev so ljudje in drzava so ljudje! Ko pa na vsaki procesiji tegi ljubi skorumpirani politiki nabirajo politicne tocke je pa vse v redu?!

  5. Eden od temeljev desnega pomeni identiteta in te najbolj manjka Evropski Skupnosti. S negiranjem svojega zgodovinskega krščanskega porekla v evropski ustavi, se je Evropa odpovedala svoji identiteti. Kriza identitete se je nato prenesla na vse ravni, tako da desni evroskepiticizem več, kot upravičen. Desni strani tako ostane ena bistvenih nalog, da ohrani in brani vsaj približen nivo človeškega dostojanstva.

  6. Zdi se mi, da je desnica močna, ko je potrebno nekaj bojkotirati, ne pa, ko se je potrebno organizirano in vešče angažirati, da so sprejete prave odločitve.

    Zakaj ni bil predlagan kandidat iz vrst desnice, ki je zmagala na evropskih volitvah in še doslej ni imela komisarja?!!

  7. Tole s Pahorjem in Brglezom v Stični, z eno besedo: sramota! Še ne dokaz suženjstva slovenske cerkve. Ne morem je več napisati niti z veliko začetnico!

  8. Euroskepticizem je v Evropi normalni pojav. Najmočnejši je prav v tistih državah, ki dobijo od EU največ denarja. To so V. Britanija, Francija, Španija, Italija, Grčija. Portugalska Največ plačuje za članstvo v EU Nemčija in seveda sever Evrope.
    Zakaj je A. Bratušek dobila položaj evropskega komisarja. Zato, kar ni vzela milijard od EU po 0,5% obrestni meri. Seveda je s tem “rešila” Slovenijo EU trojke, nas in naše potomce pa zadolžila za desetletja. Rešila pa je tudi 8 evropskih milijard, ki so lahko šle drugam. Za položaj, ki ji je bil obljubljen je rajši najemala denar po najvišjih obrestnih merah, ki jih plačujejo države, ki so v vojni, saj je tam tveganje največje. Ali je Slovenija v vojni? Seveda. Mi še nismo končali revolucije iz druge svetovne vojne. Komunisti so po vojni poklali moške, ženske in otroke brez sodnih postopkov, zato si jih ne upajo niti identificirati, saj se bo takrat zvedelo, kdo in kaj so bili.
    Seveda bomo ostali v EU in še naprej prepevali partizanske pesmi, ter praznovali komunistične praznike.
    Prav je imel moj prijatelj, Nemec dr. Siegert, ko je na dan plebiscita izjavil: “Slovencem se bo čez nekaj let kolcalo po Jugoslaviji!” In res se nam kolca. Vedno bolj. Vsaj večini, kar dokazuje tudi večinska zmaga SMC na volitvah, vstop ZL in ZaAB v Državni zbor. Skratka v Slovenijo se je vrnil socializem na velika vrata. Z demokratičnimi volitvami! Žal.

  9. Vsi desni poslanci v EU parlamentu MORAJO ZAVRNITI da bi glasovali za AB, sicer izdajajo lastna načela, kolikor jih še imajo. Tu ne sme biti kompromisa, Juncker pa je pokazal, da mu dol visi za demokracijo temveč ga skrbi le za svojo rit.
    Tako kot v Sloveniji je treba pošlihtati tudi v EU, da se vrnejo Krščanska načela in ne kupčkanje.
    Kar se tiče Stične in obiska obeh predsednikov, ali niso svoj čas nekateri iz iskreni.net napadali kardinala Rodeta, no sedaj vidimo kam pes taco moli!

  10. Vsa gonja proti Bratuškovi je bila razumljena kot da Slovenija zahteva še višji položaj v komisiji. Končno je Bratuškova dobila resor za energijo, namesto digitalne agende, se še spomnite. Tako da takšno mlatenje prazne slame in mahanje po zraku seveda kaže samo na našo nesposobnost biti država!
    Njej je uspelo. Cerar ne bo storil nič. Evroposlanci pa bolje na molčijo od sramu. Kakor tudi mi vsi tukaj, ne nazadnje!

  11. Prihodnjič pa bi bilo prav, da se predsedniki oziroma predstavniki države udeležijo tudi svete maše.

    Takšna je evropska civilizacijska manira.

    Zakaj se predsedniki in ostali predstavniki niti ne udeležujejo maš, kjer se stekajo najbolj plemenite želje za slovensko prihodnost. Maš ki so namenjene izrecno domovini Sloveniji?

  12. Pogrešam dobro analizo Junckerjeve ekipe in dogajanj v EU – ki pa je nikjer ni. Potem dobivamo take poceni pamflete, na “desni ” in “levi”.

    Sem proti Bratuškovi, ki je zame simbol neznanja, nedela, agresivnega grebatorstva, manipulacij, 180 stopinjskih obratov in še česa negativnega. Niti ene pozitivne lastnosti ne najdem pri njej.

    Ne vem zakaj bi bilo slabo “dvomiti” v EU. Treba je videti kaj je dobro in kaj ni. Trenutno sledim TW Brščiča, ki je do take EU – ki jo imamo sedaj – zelo skeptičen. In podpiram brtianske in nemške evroskeptike.

    Evropo najbolj uničuje socializem.

    Trenutno vidim samo dve osebi, ki sta z znanjem in delom pokazali kvalifikacije za komisarja ali komisarko:
    Verica Trstenjak in Romana Jordan.

    Romana Jordan je očitno tudi edina članica SDS , ki ima jajca pokazati drugačen pogled kot JJ in mu nasprotovati. SDS namreč ravno zaradi notranje partijske enoumnosti in JJ narekov zadnje mesece strmo upada in propada.

    Morda je Jucker prav s takim dejanjem Sloveniji in SDS in “desnici” in JJ pokazal, da ne spoštuje JJ in da je AB zanj boljša kot JJ. Bolj desna kot JJ. Glede AB se moti, glede JJ pa ne.

    • Kar naprej govorite o neki Junckerjevi izbiri! Pa vam res ne gre v glavo, da Juncker ni nič “izbral”. O kakšnem Junckerjevem dejanju govoriš, Pavel? Ni nobenega dejanja, razen da je Bratuškovo povišal največ kar je mogel. In to zaradi hrupa iz Slovenije, ki ga je razumel kot “hočemo visok položaj v EK”. In ji ga je dal. Najvišjega, samo še odstopil bi lahko in ji dal svojega…

    • Romana Jordan ( pa ne zato, ker se upa upreti JJju) ali dosedanji komisar Potočnik bi bila za nekaj razredov ustreznejša osebnost za konkretno komisarsko mesto od Bratuškove. V vseh pogledih. Zelo kritičen sem do mnenj, ki mislijo, da ni posebej pomembno za EU, ali je na takem komisarskem položaju kompetentna osebnost.

      Danes sem spremljal intervju Potočnika s Hrenovo na nacionalki. Govoril je pametno, strpno in kompetentno. Če bi bil osebno med odgovornimi v vodstvu ene od pomladnih strank, bi se trudil s takim človekom čimbolje sodelovat in če bi se sodelovanje pokazalo kot dobro, zaupanja vredno, iskati tudi možnosti političnega zbližanja.

      Dejstvo je, da je šibka stran slovenske desnice, da ne zna dovolj povezovati, iskati novih zaveznikov, sodelovati vsaj s tistimi, ki niso preverljivo pristaši starega režima.

  13. AB ima prednost v tem, ker porabna sila (energetika), je ključni vzrok sedanjih stisk in je nosilka prelomnice časov, tako, kakor je bila Mikolja Kopernika v 15 stoletju prelomnica za zvezdoslovje, sonce kot središče in ne zemlja.Ker vsa vzgoja »učenje« je nekaka zasvojenost v predmetu. To se jasno vidiv vseh deželh, posebno v Sloveniji, kar lahko berete v pripombah »komentarjih«. To se vidi tudi še bolj v strokah. Premog, olje in zemeljski plin, se nebi smeli več uporabljti, edina sila, ki je dejansko vir vseh »porabnih sil«, je PRIRODNA SILA, ki je bila in je edina vzdržljiva sila. To pa »učeni strokovnjaki zelo težko prenesejo. Tako, da je veliko bolje, da je na stolčku vajenec, ki se zna hitro prilagodit in ne strokovnjak, ki mu je to v veliko muko.

  14. Okolja oportunizma so idealna gojišča vesoljnega zla, iz zla pa se vedno rojevajo samo vojne.
    Ta šibkost človeštva, oportunizem namreč, je izključno osebne narave, saj izhaja iz prioritet osebnih koristi in postane množičen pojav šele takrat, ko se na enem organiziranem mestu, denimo civilno-družbeni organiziranosti ali v strankah, zbere dovolj veliko število podobnih osebkov.
    Tipičen primer takega organiziranja je bila v prejšnji državi Komunistična Partija.

    Ni je politične stranke brez članov s to nagnjenostjo, vendar pa je njihovo število močno odvisno od ljudi, ki te stranke vodijo.
    Članstvo in kadri komunistične partije, ki so v Sloveniji zlahka in v celoti preživeli družbene spremembe, saj ni bilo nujno potrebne lustracije, so kaj hitro prevzeli vse niti družbenega upravljanja in vodenja nove države. Ohranila se je celotna piramida vodenja iz prejšnje države in vsa potrebna infrastruktura je ostala pod njihovo upravo. Tako je od demokratičnega sistema
    ostal le večstrankarski sistem ter nova ustava.
    Takšno okolje pa je nujno habitat oportunistov z dvema obrazoma. Za javnost demokrat, liberalec ali katolik, za svojo kariero pa prevejan materialist, ki ustreza strukturi oblastnikov v senci.

    To, kar je storil Juncker v zvezi z Bratuškovo, je v mojih očeh navaden oportunizem, ki ne škoduje samo Sloveniji, ampak že na srednji rok tudi Evropi. Ta njegova gesta ne more povzročati desnega evroskepticizma ampak le veliko zaskrbljenost evropske desnice glede prihodnosti EU. Za to prihodnost pa je skrajnim levičarjem, med katere prištevam tudi vse naše stranke, ustanovljene v Murglah, prav figo mar. Za njih so vojne vedno dobrodošel ukrep, ko niso na oblasti.
    Tudi Bratušek in Cerar sta le murgelski kader, zato so vsa domača dogajanja okoli teh vprašanj čisto navadne “igre brez meja”, ki zastavljenega scenarija v ničemer ne ogrožajo in so zgolj kost za glodanje topoumni javnosti.

      • O tem, da je tako brezglavo hitel z izbiro slovenskega komisarja, čeprav je imel časa na pretek, in ga našel v osebi neprimerne strokovne usposobljenosti z najmanjšo politično podporo v državi predlagateljici.
        O tem, da je bilo njeno samopredlaganje, kot predsednice vlade v odhodu, vlade, ki naj bi opravlja zgolj tekoče posle, sprto z legitimnostjo.
        O tem, da se je dogovarjal z bodočim mandatarjem brez vladnih pooblastil in ni počakal še drugih možnih predlogov (predlog predsednika republike) .

        • Juncker ni imel nič pri tem. Listo treh je spregledal tako da je upošteval kot predlog Slovenije prvega na listi. Vse drugo so bile naše “igrice” in blefiranja. Cerar se ni imel o čem “pogajati” z Junckerjem. Njegovi klici Junckerju so bili čisto blefiranje. Predsednik bi lahko kaj storil, če bi hotel, pa ni. Noben predsednik EK ni nikoli “izbiral” ampak so vedno države pošiljale svoje kandidate. Junkcer se je samo “branil” pred napadi naših naj “izbere” koga drugega. Te napade je Juncker razumel kot našo zahtevo, da nam da višji resor. In tako imamo energetiko namesto IT resorja. Upam, da me razumete.

        • Njeno samopredlaganje je naš problem, ne Junckerjev. Juncker je to preprosto spregledal. Zamižal. On ni mogel zavrniti Bratuškove, češ ti si se samopredlagala…

  15. Če verjamete v posmrtno življenje, potem si lahko predstavljate kako se tovariš Tito sedaj na onem svetu krohota na vsa usta:

    Nekoč je slovenska desnica branila svobodno Evropo in domovino tako, da so njeni kvizlingi podpirali naciste in fašiste (in so bili šokirani, ko so jih Angleži smatrali za sovražnike ter jih vrnili čez Karavanke).

    Danes je slovenska desnica čisto razbesnjena, ker je Juncker vzel Bratuškovo v vlado in hoče ob tem Janša (da je ironija še večja, kar iz čuze) Junckerja poučevati, kaj so resnične evropske vrednote in kako jih braniti.

    Pa vi junaki od Franca Jožefa dalje nimate pojma o Evropi. Vi jo sicer idealizirate in jo po božje častite, vendar je sploh ne poznate – enako kot so evropski levičarji nekoč idealizirali Sovjetsko zvezo, ne da bi jo videli od blizu.

    • To kar si povedal se sliši pametno. Toda kdo si ti: desničar nisi, levičar kot kaže tudi ne. Si ti brez rok?

      • Če bi bil brez rok, se vendar ne bi mogel umsko samozadovoljevati tu na Časniku. Kar mi, mimogrede nudi silno zadovoljstvo in je edini razlog, zaradi katerega komunicirava:-).

  16. Sistematična kritika bo zrušila celo navidez močno zakoreninjenega Janeza Janšo (in celo njegovo stranko, ki edina ima omembe vredno število članov). Da ne bi moglo sistematično kritizerstvo z zmanipuliranimi (a dovoljkrat ponovljenimi “argumenti”) zrušili evrokomisarko brez dolgoletnih korenin v slovenskem političnem močvirju…

    Eno osebo se da zrušiti. A potem se ne čudite, če bo pred naslednjimi volitvami čez noč nastala še ena nova leva stranka in prepričljivo zmagala. 😉

  17. Zelo dober zapis avtorja. Tudi meni Alenka ni pri srcu, ni si zasluzila mandata. Ampak vso to nenehno slovensko tunkanje vsake ambicioznosti in nenehna uravnilovka, nas je pripeljala tja kjer smo danes.

    Mimigrede. Dobili smo resor o katerem bomo samnjali se vsaj naslednjih 20 mandatov Evropskih komisij. Je pa zelo mogoce, da ga bomo zaradi nase nevoscljivosti izgubili.

  18. Ja, prav v vse t.im desne in tudi “cerkvene medije” so se vrinili plačanci…Kdo jih že plačuje ? Tudi tega folk ne ve in ne razume , kar verjame in misli, da so dobrobnamerni, da pa malo drugače mislijo od njih….Saj v Časniku ni tako zelo hudo, tiste tri ali štiri pač prepoznamo, plačance , pa tudi tiste zelo naivne. Toda malo kdaj poglejte kaj počenjajo ti plačanci V VSEH REŽIMSKIH TROBILIH, to je neverjetno !! Kako zastrupljajo mlade generacije, ki ne ločijo komunizma od demokracije, po eno vrstico imajo ponavadi ti pljunki sovraštva in primitivizma. Po načelu, laži in žali, nekaj se bo že prijelo…Laži pa je na milijone, da na milijone tedensko ! Je potem čudno, da je tako stanje in propadamo ? Čjdno ni, krivi pa so ljudje sami ! Imamo knjige , imamo resne tekste, odlične govore pred sodiščem, sijajne komentarje…pa se koga kaj prime ? Ne, vse kar zmore folk, je vsegliharstvo in “ne se kregat”, to je vse…Pameti pa nobene !!! Polno pa egoizma, nesočutja, in golega potrošništva. Domoljubje: NIČ !!!!

    • Včasih so dobre mislece zapirali in maltretirali. Danes tega ni več treba. Z vsem tem hrupom in zmedo se jih preprosto prekrije.

    • Verjetno tudi mene šteješ med plačance, posebej zato, ker se dostikrat ne strinjava in ker me žolčno napadaš.

      Za svoje pisanje na forumu in pri objavljanju prispevkov na Časniku nisem dobil nič denarja in nobene službe ali privilegija.

      Za plačance je značilno isto kot za politkomisarje. Da so na nizkem nivoju komuniciranja. Da sami niso kreativni, razen v zmerjanju. Da nimajo kaj povedati, razen , da nekoga spluvajo.
      Sumim, da je JPD zadnja leta plačan od mafije, da piše visokostrokovne prispevke na katere mu težko redki odgovarjajo in ugovarjajo in jih lima kot reklamo za keynesijansko ekonomijo: tiskanje denarja, velike državne investicije, birokratsko vodeno gospodarstvo, spodbujanje trošenja.

      Neplačanca spoznamo po tem, da unikatno razmišlja, kdo je ZA in KDAJ je proti in zna o tem argumentirati. Plačanci namreč vedno navijajo. Vedno so za svojega liderja, ki je vedno nedolžen in vedno so proti kritikom, ki so vsi po vrsti izmečki in sovražniki.

      Verniki socializma bodo stalno branili socializem, JUGO, Sovjetsko ZVEZO, arabce, muslimane – hkrati pa nabijali čez kapitalizem, Žide, ZDA in neoliberalce. Pri na pa še izdatno nabijajo čez Cerkev in Janšo.

      Težko pa je ločiti med verniki in plačanci. Morda vernik v forum piše kak mesec, plačanec pa non-stop. Marsikdo od plačancev morda ne dobi denarja na roko, ampak ima sinkeurne službe, ki jih brani tako, da nekaj ur dnevno lahko dela zmedo, tam , kjer se ljudje učijo drugačnih pogledov, odprtega razmišljanja in dialoga.

      Kjer ni dialoga, je totalitarizem, diktatura. Diktatorji so butasti, ker misiljo, da imajo samo oni edino prav, monopol nad Resnico.

      • Ravno sem našel JPD odgovor na tvoje pomisleke. Zdi se mi razumen. Nisem pa dovolj dober poznavalec ekenomije, da bi lahko vedel kaj več. Ampak glede na to, da je trenutno stanje, da država pobere veliko denarja, je mogoče dobro, da ga preko državnih investicij vrača gospodarstvu. Saj tako se se spopadali tudi z ekonomsko krizo v začetku 20. stoletja.

        http://kritikakonservativna.com/2014/09/21/tedenski-izbor21/


        Glede morebitnih plačancev tukaj, pa mislim, da ne moremo nič zagotovo vedeti. Tudi sam sem že imel pomisleke, ampak ljudje smo tako kompleksna bitja, da je brezveze vsako sklepanje. Tudi na hrvatinija sem pomislil, glede na to, da sva se kdaj kar zapenjala.

  19. Slovenci imamo to srečo, da nas velika večina nekako čuti, da je z Alenko Bratušek nekaj narobe. Evropa seveda o tem nima nobenega pojma.
    Slovenci imamo namreč en velik problem: teh svojih občutkov nikakor ne znamo na normalno in jasno, predvsem pa enotno, izraziti.

  20. Izbira komisarja je v vseh pogledih notranjepolitični problem Slovenije. In ne glede na to, kaj bi naredil Juncker, bi to ostal naš notranji problem. Zavrniti predloga ni mogel. In žal bo tako, da dokler bo v Sloveniji na oblasti levica, kar je praktično ves čas, bo v Bruselj pošiljala leve predloge za komisarje. Edina rešitev je, da se resno spravimo na volitve, ne pa, da si rečemo, saj so vsi enaki, po volitvah se pa pritožujemo.

  21. Spet se govori na veliko o nacionalnem interesu.
    Pred časom je to veljalo za slovensko gospodarstvo – češ ne prodajat, to ni v nacionalnem interesu.
    Sedaj pa se je prelevilo še na kadrovsko politiko, ljudi ki jih Slovenija pošilja v EU.
    Kot vemo je bil t.i. nacionalni interes samo izgovor, da se je lahko komunistična kontinuiteta pripela na državne jasli in izčrpavala državo.
    In iz istih krogov sedaj prihajajo na površje trditve, da je v nacionalnem interesu, da Bratuškova zasede visoko komisarsko mesto. Da bi temu v bližnji preteklosti nasprotovali tako levi kot desni se je izkazalo za utvaro, podobno kot je bilo v preteklosti navidezno nasprotovanje imenovanju Štefanca na čelo KPK.
    Seveda so bili v obeh primeru znotraj levice frakcijski spopadi za stolčke, vendar pa so si bili znotraj levice enotni v tem, da morajo stolčke zasesti “naši”.

    Ve se kdo so zagovorniki t.i. nacionalnega interesa in zakaj.

    Tudi pri kadrovanju v EU se bo izkazalo, da je t.i. nacionalni interes velik polom za Slovenijo. EU je za nas širša domovina, ni vseeno kakšne ljudi pošiljamo v Bruselj. Tisti, ki trdijo, da je to dobro za Slovenijo so pokvarjeni hinavci, zaradi svojih osebnih interesov zopet izrabljajo termin “nacionalni interes.

    Ljudi spet skušajo prepričati, da je njihov osebni interes naš skupni interes.

    Za Potočnika se govori, da je med slabšimi komisarji (nekateri pravijo, da celo najslabši). Bratuškova ne bo boljša. Na daljši rok se nam bo to maščevalo, v obliki najmanj vplivnih funkcij v EU, kadre iz Slovenije se bo (upravičeno) podcenjevalo in postavljalo na najslabša mesta.

    V situaciji, ko so gospodarstvo, sodišča, mediji, kultura, šolstvo, celo šport (na OK bo Kocijančiča nasledil “naš”), … v rokah pristašev t.i. nacionalnega interesa slovenska desnica nima nobene možnosti, da v naslednjih 20 leti pride na oblast.

    Levica nikakor ne bo sposobna ukrotiti (svoj) javni sektor in ga zmanjšati vsaj za tretjino, brez tega pa nobene reforme ne bodo delovale in bo država drsela v nova zadolževanja. EU bo pri tem gledala stran do cca 120% BDP zadolženosti. Pravzaprav je to doktrina Mencingerja, ki je pred leti dejal. Zakaj pa se tudi mi ne zadolžimo do take višine kot ostale države (to je bilo takrat, ko je bil naš javni dolg še okoli 30% BDP.

    Kaj torej preostane desnici. V bistvu nič, na volitvah na katerih glasuje velika večina socialistov, ne more uspeti, počakati mora, da mimo priplavajo trupla (tudi tistih socialistov, ki glasujejo za levico).

Comments are closed.