S Cerkvijo ni vse narobe

38
313

V času, ko je Katoliška cerkev dobila novega poglavarja, se je težko izogniti temi o novoizvoljenemu papežu. Katoliška cerkev je te dni prva tema osrednjih svetovnih medijev, in po dolgem času ne zaradi pedofilskih škandalov ali finančnih polomov. Celo nasprotno, toliko pozitivnih novic o Katoliški cerkvi kot smo jih bili priča v zadnjem času, že dolgo ni bilo.

Največ zaslug zato ima nedvomno novi papež Frančišek, ki je s svojo sproščenostjo in za vrh Cerkve neortodoksnim pristopom, pravzaprav šokiral javnost. Danes, ko je embalaža za večino ljudi praviloma bolj pomembna kot vsebina, je papež Frančišek pokazal, da kljub svojim letom in pregovorni konservativnosti vrha cerkve PR prijeme še kako obvlada.

Uvoz krščanstva v Evropo

Izvolitev prvega latinskoameriškega papeža pa ima tudi simbolni pomen. Po tem, ko je bila trdnjava krščanstva, zgodovinsko gledano, vseskozi zasidrana v Evropi, je danes ravno krščanstvo v Evropi najbolj ogroženo. Če je Evropa stoletja izvažala krščanstvo na druge kontinente, se na nek simbolni način sedaj krščanstvo uvaža v Evropo z novim papežem. Da je krščanstvo v porastu zlasti v Latinski Ameriki in na bolj revnejših območjih sveta, je že dolgo časa znano dejstvo. S prihodom papeža Frančiška se obeta velika priložnost Cerkve, da bolj poudari tisto svojo razsežnost, na katero se vse bolj pozablja, ko se govori o njej. Novi papež v tem smislu ne prinaša ničesar novega, kar Cerkev ne bi na tak ali drugačen način že udejanjala. Koliko duhovnikov, misijonarjev, redov, dobrodelnih organizacij in nenazadnje navadnih vernikov vsak dan daruje sebe za pomoč sočloveku na različnih koncih sveta in v neposrednem stiku z najbolj ogroženimi. Vse to pogosto izpade iz soja luči svetovnih medijev, saj jih zasenčijo za javnost bolj privlačne novice kot so spolni škandali in blišč vatikanskih zidov in kurije.

S Cerkvijo ni vse narobe

G.K. Chesteron je v svoji briljantni knjigi o Sv. Frančišku Asiškemu med drugim zapisal, da večina moderne zgodovine trpi za enako nepopolnostjo kot novinarstvo. »V najboljšem primeru pove le polovico zgodbe o krščanstvu; in še to drugo polovico brez prve polovice. Ljudje, za katere se razum začne z reformacijo, ne morejo nikoli popolno poročati o ničemer, kajti začeti morajo z institucijo, katere izvor ne morejo nikoli razložiti, ali si na splošno celo predstavljati. Tako kot slišimo o admiralu, da je ustreljen, nikoli pa o tem, da je bil rojen, tako vsi slišimo veliko o razpustitvi samostanov, skoraj nič pa o njihovem nastanku.«

Podobno bi lahko danes rekli o vseh pozivih za reformo Cerkve, pri čemer se pogosto postavlja na izhodišče, da je vse narobe in da je Cerkev tik pred propadom, skoraj nič pa se ne poroča o njeni bogati zapuščini in njenem neprecenljivem prispevku k razvoju civiliziranega sveta. Reformirali pa bi jo najraje tisti, ki cerkve od znotraj niti niso videli in tega namena tudi nimajo. Spet drugi pa imajo pred očmi predvsem, kako narediti Cerkev kot dober prodajni artikel, da jo bo čim več ljudi kupilo, ne da bi pri tem vsaj za trenutek pomislili, če je potrebno kaj spremeniti tudi pri sebi.

Chesterton je v isti knjigi primerjal Svetega Franšiška Asiškega z ogledalom Kristusa, tako kot je luna ogledalo sonca. »Luna je veliko manjša kot sonce, vendar nam je tudi veliko bližja; in kot manj živa je tudi bolj vidna. V popolnoma enakem smislu nam je Sveti Frančišek bližji.  Kot le človek, tako kot mi, nam je v tem smislu bolj predstavljiv. Ker je nujno manj skrivnosten, njegova usta ne izrekajo toliko skrivnosti.«

Želim si, da bi novi papež Frančišek prevzel del te identitete svojega slavnega soimenjaka. Da bi se v prihodnjih letih manj pisalo o spolnih zlorabah predstavnikov Cerkve in več o njenem temeljnem poslanstvu in izpolnjevanju le-tega. To je verjetno ključni izziv sodobne Cerkve in hkrati največja reklama za krščanstvo. Ne za to, da bi se krščanstvo bolje prodajalo kot artikel, ampak zato, da uspe globlje prodreti sporočilo evangelija.

Vir: G.K. Chesteron: ‘St. Francis’

38 KOMENTARJI

  1. Clanek je napisan povrsno!
    Niti mi ni jasno, kaj hoce povedati!
    Pa bom jaz, kaj si mislim:
    1. RKC na Slovenskem se je od naroda oddaljila na svetlobna leta.
    2. RKC na Slovenskem ne nastopa v zivljenju naroda (tudi politiki), kot dejavnik, kot atribut!
    3. RKC na Slovenskem se zanima samo se za materialne in financne dobrine.

    Spomnim se vaskega zupnika, gospoda, zveliko, GOSPODA Alojza, v casu trdega komunizma tam v 60. in 70. letih!!!!
    K njemu smo otroci hodili k verouku, BIL JE POOSEBLJENJE BOZJE LJUBEZNI
    Skromen, ubog, dober.

    In vidim novega zupnika, mladega, z luksuznim avtom , ne amo enim, dvema, vsako soboto in nedeljo pred zupniscem na desetine obiskovalcev z samimi dragimi avti. Oddaljen od vascanov.
    Vsako malenkost najprej pove koliko stane, stane pa veliko.

    RKC se mora vrniti k svojim koreninam: SKROMNOSTI IN BOJEVITOSTI! K FUNDAMENTALIZMU!
    V tem se mora zgledovati pri Judih in Muslimanih.

    • Osebno nebi posploševal, zaradi narave konjička, ki ga imam,se srečujem z duhovniki. Moram reči, da sem v zadnjemu času odkril marsikaj a vseeno, človek(ali tudi vernik) ali pa duhovnik je lahko dober ali pa malo tudi zloben. Poznam duhovnika, na visokem položaju po statusu, sicer v pokoju , ima 90 let, bil sem njegova prva generacijo po njegovi premestitvi v naš kraj,1965. Mislim, da se do danes ni spremenil, ima svoja načela a je pošten, predvsem pa mi ve povedati veliko o zgodovini, pa o sami RKC..Seveda se najdejo tudi povzpetneži, žal imate takega a mislim, da bi se moral svet župljanov pogovoriti in dati to kaplanu vedeti, sicer so pa ima tudi ta kaplan kakšnega šefa, se Vam ne zdi?Recimo župnik, dekan, škof, pa tudi kardinal Rode.
      Se sicer strinjam, da bi lahko v politiki RKC nastopila bolj stvarno, oznanjala to resnico, ki jo nosimo v sebi a vseeno tista ločitev cerkve od države je neka prepreka v glavah. Žal tudi v RKC , kar se tika gospodarjenja ni šlo vse po predpisih. Res pa, da, če bi Vatikanska banka založila tisti minus Mariborske škofije, bi bila RKC tudi moralni zmagovalec, saj nasprotniki RKC samo čakajo, kot jastrebi, kako udrihati po katolikih v Sloveniji.
      Mislim, da pod točko 3 nimate povsem prav, kakor sem zgoraj napisal, še so dobri duhovniki, še se trudijo. Časi se spreminjajo, nekoč, še v času A-O monarhije, še bolj za časa kraljevine Jugoslavije je bila duhovščina visoko nad navadnim vernikom, tedaj se je veliko bolj občutil ta boj za oblast in finančnimi dobrinami. Bodimo optimisti in upajmo, da bo duh papeža Frančiška prišel nad te manj dobre po duši duhovnike, pa tudi verniki bi morali malo več v glavi urediti, saj ni malo primerov, ko se med tednom doma kregajo, si nagajajo recimo v službi, ali pa z sveto hinavščino gredo v cerkev, da se pokažejo, ne pa zaradi neke vere in spoštovanja.

      • Spostovani @mao44:
        Slovenci dozivljamo dvojno krizo brez primere v zgodovini
        1. Moralni razkroj vseh vrednot nase korene, krscanske, kulture. TOTALEN razkroj!
        2. Nacionalni razkroj ki je ze deloma nepovraten!

        In pri tem RKC MOLCI!!!!

        JAZ NOCEM NOBENE KOMUNISTICNE IDEOLOGIJE O LOCENOSTI MOJE VERE IN DRZAVE! Se posebno, ce nanjo pristajajo pripadniki moje vere!

        JAZ HOCEM NAZAJ GOSPODA RODETA, KI JE IMEL TRD IN POSTEN JEZIK!

        Tudi Judovstvo, pa Muslimanstvo, Pa Pravoslavje, SO POSTAVILI SVOJO VERO NA VRH DRZAVNOSTI!

        Poskusi v Kudovski, Pravoslavni ali Muslimanski drzavi norcevati se iz korenin nacie, vere!
        Pri nas je to moderno in CERKEV SE NA TO NE ODZIVA!

        JAZ HOCEM BOJEVITO N FUNDAMENTALNO RKC!
        POSTENO!
        ZIVEC ZA MOJ NAROD!

        Hocem, da v parlamenti sede 3 (trije) predstavniki RKC, kot sede v Izraelu, Saudijevi Arabiji in v Rusiji! njih verski predstavniki!
        Hocem v parlamentu predstavnike RKC, kot je predstavnik neke Madzarske skupnosti!

        In hocem, da so simboli in zgodovina nase vere zasciteni z najstrozjimi kaznimi!

        In ker sem veren, IMAM PRAVICO POVEDATI, CE MI NI VSEC!

        HOCEM, DA RKC odlocno preseka z lazmi kot so:
        1. Nasilno pokrscevanje Venetov (Slovencev) TO NI RS! hOCEM, SERIJO ZGODOVINSKUH ODDAJ NA RTV SLO! Hocem, da se neha ta laznjivost izhajajoca iz Presernovega zgodovinskega pesniskega izdiotizma nazvanega: “Krst pri Savici!”

        2. Da RKC pripravi serijo zgodovinskih oddaj o pokrscevanju, KJER BO RDECA NIT, DA V KOLIKOR BI MI, VENETI (Slovenci) ne sprejeli Katolistva, bi izginili, kot Obri!!!

        3. HOCEM, da RKC odpre svoje ARHIVE IN SLOVENCEM JASNO POVE, DA NISO SLOVANI! Da smo potomci Venetov, da je nasa zgodovina Karantanija!!!!

        4. Hocem, da se vsako zaljenje vere kaznuje TAKOJ IN NAJSTROZJE!

        5. HOCEM, da RKC pripravi sama, globalno in celovito slovesnost PROSNJE PO ODPUSCANJU POBITIH PO II svetovni vojni! JASNO OPREDELJENO, jasno artikulirano, brez mascevanja, samo molitev!

        6. Naj RKC ze enkrat po mosko, odlocno, se postavi na mesto, ki ji pripada, toda posteno in odgovorno!
        Brez nje bi nas Turki unicili!

        • Spoštovani g. Petrovc, moram priznati, rad berem Vaše komentarje, ker iz njih vidim, da ste razgledan človek za razliko od velikega števila ovac na raznih portalih, ne bi našteval, škoda časa.
          Moralni razkroj, veva, kdaj se je začel. Reciva, Angela Vode, komunistka z dušo in srcem, ki pa ni bila do drugače mislečih sovražna. 1939-tega obsodi pakt Stalin-Hitler, za to je plačevala do smrti.Same moralne vrednote je do konca uničil komunistični sistem vladajočih komunistov. Posledično s tem je bilo postavljeno šolanje, vzgoja…čim manj delat in bolj sestankovat, seveda raja naj dela, mi bomo gospodarili, pa tudi prevlada, ki so jo podarili Beogradu, saj poznate procente, npr. diplomacija, koliko je SLO vplačevala in koliko je imela tam kadra, enako vojska. Moralni razkroj, vklopiš TV in vidiš kaj? Teror, ubijanje, resničnosti show, potem poročila, ki so v 90 % negativa, ki protežirajo svoje kadre, bruh na bruh. Seveda se vceplja otrokom, OK, šolaj se..kaj naj se šola ta otrok??Recimo FDV, pravo, ekonomija, potem se skoraj neha, ali pa umetniške variante, delo, kot samo, recimo strojni ing. je v bistvo zaničevano. Morala, tako kot pri učiteljih , kot tudi pri duhovnikih je pač relativen pojem, kot sem prej zg. napisal, so dobri in manj dobri. Prav tako starši, dobro vzgajajo ali pa manj dobro, glavno, da se dajejo materialne dobrine in že zmagujejo, a ko otrok zabluzi se sprašujejo, ZAKAJ? In vsi drugi so krivi. Predvsem pa pri moralni vzgoji, so starši zrcalo otrokom.
          Nacionalni razkroj se je začel že 1.12.1918, tu ni kaj dodati, razen katastrofična naselitev južnjakov v 60′ in 70′ letih. Poglejmo mesta, predvsem Ljubljana, na vsakem vogalu balkanščina, 30 let dela v SLO in ne zna, noče, je zabit-se ne nauči jezika države gostiteljice. Malo poglejte Švico in Avstrijo. Seveda za potomce ali prikrite komuniste bi bila uveljavitev teh normativov predvsem kršenje človekovih pravic…halooooo
          RKC molči, res, molči. V RKC sem občudoval Martina Slomška, Čedermaca, veliko število duhovnikov, predvsem na Koroškem in Primorskem, ta fanatizem, pomagati brezpravnemu ljudstvu, domača beseda. Če ne bi bilo RKC, SLOVENŠČINE ne bi bilo več. Želja komunistov je bila(tudi v spregi z liberalci) v kraljevini, pa tudi pozneje v SFRJ, da se vse zlije v en jezik, en narod. Bravo!!! Pri tem pozabljajo, da nam je bližji Bavarec, Tirolec in Furlan, bližje, kot Hrvat ali Srb, po veri, značaju, delavnosti. RKC molči, ne da glasu v prid SLOVENSKEMU človeku, predvsem, pa je danes premalo spoštovanja do naše države, zaničevalne besede.Seveda, vajeni, da nam vedno kdo komandira.
          Arhivi, zanimiva stvar, res bi bilo dobro to prevetriti. Lahko pa samo za primer: arhiv v škofiji Graz, preko interneta (je v izdelavi) dovoljuje vpogled rojstev staro nad 100 let, poroke nad 70 let, mrtvi nad 30 let. V Ljubljani velja za vse 100 let. Drugo, kar se dogaja, da nekateri duhovniki nočejo, ne želijo pokazati arhiva, ki ga imajo. Naj cerkev uvede plačilo neke takse ali pristojbine za ta vpogled, če je to problem, recimo 10 EUR na uro in bo vse lepo.Smatram, da je ARHIV narodovo blago, ali ne?
          V SLO lahko vsak, ki ima 5 minut žali katoličana, predvsem tu izstopajo priseljenci, njihovi potomci in vročekrvni komunisti. Ni kaj.Vse se sodi po ljubljanski škofiji a resnica je nekje vmes. Samo v opomin tem, ki vedo žaliti tudi mrtve v Barbarinem rovu, Kočevski rog, Teharje, naj si preberejo knjige: Angela Vode-Skrit Spomin, Albert Svetina-Od osvobodilnega boja do banditizma in Anton Vovk – V spomin in opomin. Dovolj te tri knjige. Zanimivo je videti zadržanje pesnika Župančiča med NOB , F.S. Finžgarja, pa še koga, ki so tako hvaljeni…vendar o NOB škoda pisati, vemo pa, da je bila velika večina partizanov vernih, v veliki večini so partizane podpirali kmetje, vendar plačilo je bilo zelo hudo.
          Molitev za mrtve po 2. sv.vojni. Žal, tega se nekateri ne zavedajo, lahko pa priznamo, 5% iz ene in 5% iz druge strani so bili negativci. V NOB so se skrivali ta-glavni po bunkerjih, pri ta-belih pa po župniščih in podpihovali narod, žal, državljanska vojna, obe strani so imele grehe, če bi skupno udarile po sovražniku bi bilo lepo. Tudi partizani niso bili nedolžni v kolaboraciji, ne z Sovjetsko zvezo 1939-1941 /22.6/ ali pa Italijani od 1941 do konca 1943. Žal.
          Fundamentalizem, malo huda beseda, tu mi muslimani niso blizu, je pač tako. Težko je primerjati te vere in mišljenja pripadnikov. To, da nekdo zavira šolanje, da ponižuje nasprotni spol se mi zdi malo perverzno.
          Še Metod in Ciril. Prekrščevanja in oznanjevanja vere so se vršila tudi na Moravskem, kjer sta bila najbolj prisotna. Dejstvo je, da sta delovala pred razkolom cerkve na vzhod-Bizanc in zahod-Rim. Torej ta teza mi ni blizu. Moravska ima katoličane in evangeličane, o pravoslavcih ni duha ne sluha!!!. Je pa res, RKC je ubranila naše kraje pred Turki.
          Še malo o Venetih. Tu se strinjam z Vami spoštovani Petrovc. Veneti, Vendi, Windisch niso, kar tako prilezli iz zelnika, a oba veva, da so predvsem po 1945 poudarjali enakost. Res je, da se je jezik spreminjal, sprejemanje tujk, besed drugih narodov. Staroslovanščina, najbližje temu sta slovenščina in rusinščina. Je pa res, da škoda, da so se šli demokracijo na Vojvodskem polju in branitev starih bogov. Dober primer so Huni(Madžari)ali Ogri , sprejeli takoj vero iz Rima , s tem vred dobili pravico do imenovanja kralja. Žal pri nas tega ni bilo. Sicer je bil cesar Arnulf, po materi Karantanec a žal šolski in zgodovinski sistem tega ni dovoljeval vbijati v naše glave, tako, kot general Majster, gen. Borojevič, Leon Štukelj in mnogo drugih oseb. Predvsem pa je bila tabu tema Soška fronta, ker nismo po komunistični doktrini bili na pravi strani. Hvala Bogu, nismo bežali na Krf pred sovražnikom, kot narod, ki se ima za najbolj zaslužnega na prostoru Balkana za vse to, kar imamo danes!
          g. Petrovc, z veseljem, bom še kakšno z Vami napisal. Naj Vam bo sobota in nedelja lepa, tudi s pomočjo fantom, naših fantov v Planici. Srečno Slovenija!
          p.s. žal moramo včasih dejati to, kar je veljalo na Koroškem 1909 leta, sedaj v Ljubljani (besede g. Erlacha): AUS DEM WILAJET SLOWENIEN !!!!!

    • Korenina RKC ali primerneje rečeno trta Cerkve je Jezus Kristus:On je Življenje, iz katerega rastemo kot mladike in je Edini,po katerem se moramo in hočemo zgledovati ter tako hoditi za Njim.

  2. Spoštovani Petrovc!

    Marsikaj imate prav. Vendar kažite v besedah več ljubezni do soljudi. Ne smete pozabiti, da lahko neprimerna beseda bolj zaboli kot fizični udarec človeka.

    Fundamentalizem pa kar črtajte iz besednjaka, ker nihče ne želi, da bi se pri nas dogajal takšen teror kot se dogaja v velikem delu muslimanskega sveta.

  3. Čudne so poti naših kristjanov. Samo za primer:

    Bratuškovi čestital nadškof Stres
    http://radio.ognjisce.si/sl/140/slovenija/10312/

    Brščič jasno in glasno: Bratuškova je sleparka, plagiatorka in prevarantka!
    http://www.politikis.si/?p=85870
    Dokazi o plagiatorstvu: Bratuškova je “copy-pastala” direktno iz vladnih gradiv!?
    http://www.politikis.si/?p=85575

    Medtem, ko je nadškof Stres čestital Bratuškovi, so ji predavatelji na univerzah dokazali plagiatorstvo … Uh, kako si želim, da gospod Petrovc ne bi imel prav!

  4. Članek, ki mi ni nič pametnega ali novega povedal.

    Cerkev bo konkurenca ( religizona, ideološka: socialistična religija) ves čas napadala in izničevala, sovražila. To je dejstvo, ki se ga mora normalni vernik ( še bolj pa klerik) zavedati, saj to traja že 500 let.

    Velja rek, da ko prideš v sobo z ljudmi, ki jih ne poznaš:
    1/3 bom po pogovorih simpatičen, oz. me bodo sprejeli in mi bodo naklonjeni
    1/3 bom antipatičen, me bodo sovražili, pa če se bom še tako trudil biti njim všečen ( saj poznate osladne ljudi, osladne duhovnike, osladne partnerje, ki skušajo NEDOSTOPNO osebo prepričati, da jih vzljubi)
    1/3 pa bo čisto vseeno zame

    Papež je prav rekel, naj kritizirajo Cerkev tam, kjer je grešna. Vsi smo potrebni kritike, realne kritike. In samo psihično zdravi ljudje lahko to kritiko zdravo upoštevamo in se izboljšujemo, izboljšamo obnašanje. Zdravi ljudje pa znajo dobra obnašanja, dobra dela pohvaliti in se zanje Bogu zahvaljevati. Tako kot se zdravi katoličani znamo zahvaliti za dobra dejanja ateistov, muslimanov, protestantov, pravoslavcev, budistov in hinduistov in JIH PRI TEM POHVALITI.

    To, da pa se bojimo kritike (družbe, vladajoče politike) in da sluzasto po kolenih (jamrajoče, samopomiljujoče) od ljudi (in od velike mafije: tako da javno kritiziramo samo majhno mafijo) zahtevamo, da nas ujčkajo, hvalijo, častijo – to pa je infantilno. Časi cerkve, kjer so bili duhovniki po defaultu “gor vzeti” samo zato, ker so bili posvečeni, so že zdavnaj minili in upam, da zavedno. V bistvu to samo kaže na eno veliko pomanjkanje osebne vere.

  5. Spostovani:@svitase in spostovani @Alfe:
    1. Ljubezen odresuje, ljubezen je ljubezen!
    Toda so tudi trenutki, ko je treba povedati kaj z ostro besedo! Otroka se ljubi, toda se tudi uporabi trda beseda, tudi palica vcasih ni zaman, da je ljubezen po tem smiselna in vrnjena in sploh vzklije.
    Meni je vsako svetobolje tuje. Z cagavostjo pri dekltu ne spis.
    Sam sem sprejel Krscanstvo, ceprav mi je bila ponujena, zaradi matere, druga vera. Sprejel, ker sem tu zrastel, ker sem tu ljubil in ker sem tu nasel sebe in ker hocem, da tu moj rod ostane, ponosen, svoj na svojem.
    2. Prepotoval sem vse svet, ne da bi se sel turista, da bi delal, zaluzil in da bi spoznaval resnico drugih.
    Nikogar nisem pokrsceval, raje sem poslusal.
    In kaj sem spoznal, v pogovoru z razumnimi in korenimi.
    2.1 Pravoslavci so mi rekli, da vedo, da je njih vrhuska izprijena, da ne verujejo v njih besede,…TODA, TODA, ce zgubijo vero, izgubijo Rusijo. Razkosana bo. Poleg tega pa, nimajo preteklosti in brez preteklosti nimajo prihodnosti, brez svoje vere so nic.
    Putin je uvedel stroge, stroge, kazni za omalozevanje pravoslavja.
    2.2 Muslimani so mi rekli, da nimajo nic proti zahodu, toda, oni nocejo koncati v razpadu vseh vrednot, kot koncuje pred ocmi vsega sveta, zahodna civilizacija zaradi nespostovanja lastne religije, zgodovine. Oni nocejo pomoscenih zensk in pobabljenih moskih! Ne more biti, da se v hramih molitve iztrebljajo primitivni nagoni! In pri njih bo kazen za onecascenje vere ostala vecno!
    2.3 Judje so mi rekli, brez vere bi kot nacija ne obstali. Brez vere bi ne imeli prihodnosti. In kdor zali naso vero zali nas kdor pa nas zali, je kaznovan, ne glede na dejstvo, da ni nase vere.Vera je del nase kulture in je del nas.

    KAJ PA MI, SLOVENCI (VENETI)?

    1. Sprejeli smo raznarodovalno, tujo idejo, da smo Slovani. Celo vec, 1848 smo sprejeli Ruske, slovanske, nacionalne simbole. Pozabili, na svoje, Venetske, Karantanske. Da smo se priklonili Dunaju in Beogradu!
    2. Krscansko vero, ki so jo, dokazano, sprejeli miroljubno, ponizno, s prihajajocimi rimskimi vojaki, k nas je obvarovala, da nismo izginili, kot so izginili Obri, ki se niso pokrscanili, vero, ki nas je ubranila pred Turki, to vero zanicujemo! In NI BILO NOBENEGA NASILNEGA POKRSCEVANJA.
    3. Prijatelje, 7500 let smo sobivali, v Evropi, Germanska plemena, smo pozabili.
    4. Unicujemo svoje korenine, tako nacionalne, kot genetske, kot kulturne (vera), brez vsakega sramu ali zavesti, da s tem unicujemo jutri svojim otrokom!
    5. RKC je postala leglo materializma, po letu 1990, postali so kot Judovski sveceniki, ki v Hramu Oceta kupcujejo z obrestmi, zlatom, davki in premozenjem!
    Kako je mogoce, da skof RKC v Sloveniji cestita ekipi, ki ji je za cilj uniciti RKC v Sloveniji. Ki je leglo narkomafije, ki je tujerodna.
    6. Nek, PRIDANIC ZUPNIK na Dovjem, Urbanija, ki je bil umaknjen zaradi kurbarije z porocenimi in vdovami, je nabil pod TRIGLAVOM, v kapelici Aljaza napis:
    DA STA NAS TU, NAS, SLOVANE, KRSTILA CIRIL IN METOD!

    Velikanska laz, ki so jo razsirili Karadjordjevici! Kajti po tej teoriji smo Slovenci Pravoslavni!
    In dalje, Ciril in Metod sta uvajala CIRILICO in na obmocju sedanje Slovenije NIKOLI NISTA BILA, sicer bi mi pisali cirilico!
    Pa tega napisa RKC ne sname!

    Sama vrhuska RKC pri nas se ne bo spremenila. Prevec je prepletena z roparji nacije. Treba bo korenitih in trdih posegov z nase strani, rezov vernikov!

    Prjatli, razumni, mnogo, mnogo stvari bo potrebno postaviti na pravo mesto, ce hocemo imeti jutri.
    Nedvoumno pa je vera PRVO, PRVO, PRVO! Tu se vse zacne in tu se vse konca!
    akaj pa mislite, da je RKC delezna takih napadov, pri nas in v Evropi.

    TIHO LEGA V ZADNJI URI
    STARA DAMA, MATI VSEGA,
    MOJA LJUBA, MI EVROPA!

    • Kdaj sta hodila okoli Ciril in Metod? Kdaj so križarji oplenili Bizanc in iz do takrat enotne vere naredili dve veji? Kolikor je meni znano, je bilo drugo nekaj stoletij kasneje.
      Je pa dejstvo, da staroselci ostajajo in se asimilirajo z novoselci, če so ti močnejši. Slovenci smo po priimkih sodeč, skupek Slovencev(pa naj bodo Veneti ali Slovenci),Bavarcev, Italijanov, Madžarov in v novejši zgodovini Srbov, Hrvatov, Bošnjakov (ki so poturčeni Srbi in Hrvati), Makedoncev… Statistično dejstvo je, da je v Slo 20% ljudi , ki imajo Slo državljanstvo a niso bili rojeni na geografskem območju SLO.
      Trenutno smo staroselci šibkejši, če pogledamo priimke v naši politiki, med odvetniki, novinarji… v javnosti se ne pojavljamo, smo neaktivni, mirno gledamo kako nam pred očmi uničujejo našo dediščino. Ne znamo se postaviti zase, ker imamo premalo izkušenj biti samostojni. Mogoče imamo še nekaj možnosti, da to spremenimo, tudi Časnik je znak, da še nismo povsem otopeli.

  6. S Cerkvijo je dejansko skoraj vse narobe in močno dvomim, da bo tale “face lifting” po imenu Frančišek kaj dosti pomagal. Na žalost!

    • Osebno nisem tega mnenja. Ni tu samo papež Frančišek, so tukaj ljudje, kot je Pedro Opeka, veliko je še dobrega in gledam optimistično. Res pa je, vsak bi moral malo premisliti v sebi in si dati vprašanje, je dobro vse kar delam, oziroma, kaj narediti, da bo bolje za vse? Žal je požrešnosti po svetu preveč. Skoraj vse narobe je drugje v drugi stvari, veva oba , kaj mislim.Pa o temu ne bi pisal, ker je škoda časa in dobre volje. Časnik.si rad prebiram, ker so tudi komentarji v veliki meri odsev dobre volje ljudi, predvsem pa razgledanosti skupaj z srčno kulturo!

  7. Kdor razpravlja s “Petrovcem”, je mal … Čisti provokator, ki se – ali pošteno zabava – ali pa temeljito norčuje iz frustriranih ovčič. Pa lp!

    • z vsem se z njim ne strinjam, a vseeno je človek kar razgledan in načitan, to lahko priznate, ali ne? Zakaj ne razpravljati z njim? Bolje, kot pa z nekaterimi na nekaterih portalih, kjer je pa res katastrofa, se Vam ne zdi?
      Petrovc vsaj napiše tako, kot misli—-če pa se heca in norce brije, bo pa šiba pela kje drugje, za vsakega raste, verjemite!

    • Spostovana @telebanka: ne pisem, da bi vi citali, se manj komentirai, bog ne daj! Jaz pac preprosto napisem, kakor vidim, ne trdim, da se lahko tudi ne motim.
      Morda komu ni vsec, se ne strinja, ga moti, moje pisanje?
      Naj napise s cim se ne strinja, naj pove kaj ga moti, samo naj to izrazi z repom in glavo.
      Ce se mi bo zdelo bom odgovoril, ce ne, bom sel dalje.
      Vsekakor vasih komentarjev, ki so samo zaljivi, brezvsebinski, komnetirati vec ne mislim.
      Zelim vam lep dan.

      • Telebanka ima s svojo trditvijo prav, da g. Petrovc s svojimi skrajnimi vcasih izrecno sovraznimi trditvami, ki jih jemlje od vsepovsod, enkrat glede RKC ali Venetov, Antov, pravoslavnimi, samo izziva in se potem dobro pocuti in si mane roke, ce ga nekateri neumni katoliki kljub temu jemljejo zaresno.
        Samo proti Islamu in muslimanov se se ni pregresil in izrazal negativno. Zanimalo bi me zakaj?
        G. Petrovc je baje po materi Jud, je verjetno tudi obrezan in ima s tem moznost prevzeti izraelsko drzavljanstvo.
        Verjetno je kot zvit clovek izkoristil tudi to moznost.
        Od kje se je vzel njegov oce in kje je ostal?
        G. Petrovc je sedaj najbrz star je okrog 70 let, ima tri odrasle otroke, sam pa isce preko internata mlade zenske in jih potem obiskuje. Lansko leto naj bi bil v Amaty-ju (Kazahstan) z eno Japonko, ceprav verjetno ni bila Japonka ampak muslimanska ali zidovska Kazahinja. No zakaj pa ne?
        Kje je bil rojen in kako je zasel v Slovenijo?
        Kako je postal taksen zakrknjen slovenski nacionalist, da postane celo Zmagu Jelincicu slabo?
        Taksni nacionalisti so bili do sedaj samo se Hrvatje in Srbi.
        Ali bi nam to enkrat razlozil, da ga bomo lahko bolje razumeli?

        Zame je g. Petrovc na tem spletu dokaj zanimiva osebnost.
        Mislim, da se od njega kljub njegovem pridigarsko-revolucersko- anarhisticnem slovarju, ki ga daje od sebe, dalo kaj nauciti.
        Zame je dejstvo, da je versko popolnoma neopredeljen.
        Morda celo musliman?
        Da se nikoli ni resno zanimal za nobeno vero, ampak samo za kseftarijo. Kljub temu obilno pise o religijah in mece vse v en kos.
        Ceprav o religiologiji nima pojma o pojmu.
        Znati razlikovati med posameznimi bogovi in boginjami religijami in miti je osnova.
        Trdi, da je protestant, pa najbrz, ni niti krscen, oziroma ne pozna razlike med evangelicansko in katolisko veroizpovedjo.
        Ne dopade se mi da eni strani tolce po RKC, ces da je popolnoma zatajila, po drugi strani pa hinavsko hvali in celo zahteva nazaj kardinala, ki je v zasluzenem penzijonu.
        Drugic se mu bo spravil na novega papeza in zahteval nazaj prejsnjega papeza.
        Tudi to, da se je grdo obregnil ob zasluznega bivsega Dovskega zupnika v pokoju Urbanijo, se mi ne dopade.
        G. Petrovc dela s vsem tem na tem spletu zahrbtno zdraho med katolicani in njihovo Cerkvijo,
        Indirektno pa dela z raznimi pretiravnji slabo uslugo tudi bivsi slovenski vladi (SDS).

        Spostovani gospod Petrovc odlocite se ze enkrat za eno pravo versko pripadnost in ne skacite stalno cez plot v tuje zelnike

        • Spostovani @JAN: moram reci, da ste mi posvetili kar obsezen produkt bodenj.
          1. Nimam nobenih sovraznih nagnenj do Venetov! Ne vem od kje vam ta ideja?
          Do Antov, pravoslavnih tudi ne, dokler smo vsak na svojem.
          Pri muslimanih, zmernih, cenim njihov odnos do vere in druzine.
          2. Nikjer nisem pisal, da imam Judovsko dravljanstvo. Pac tako je naneslo, da je po materinih koreninah, izhajajoc iz njenega priimka. O obliki, velikosti, kvaliteti in pokrivalu svojega spolnega organa pa z vami ne bi!
          3. Moj oce se je “vzel” kar kot stara, stara znana, trda, rodbina z dezele Kranske.
          Ni se vzel, temvec je tu zivel in oblikoval krajino in ljudi.
          4. Glede mojih let ste falili skoro za desetletje, pa nic hudega. Na spletu nikogar ne iscem, se najmenj mladih zensk in tudi jih posledicno ne obiskujem. Ce pa se katera oglasi opraviva v avtu ali hotelu!
          5. Japonka je PROTESTANTA! Krscena v Avstriji!
          6. Petrovc je rojen tocno pod Triglavom! in v SLO ni zasel, SLO je njegova domovina.
          7. Prvic slisim, da je Zmago Jelincic nacionalist. Vseskozi sem mislil, da je Zmago navaden BURKEZ!
          8. Pridigar-revolucionar–anarhist-muslima,…. toliko nalepk na kupu, pa vse zgreseno!
          9. Da ne razlikujem med bogovi in boginjami in vse vere mecem v isti kos!
          Dragi moj Jan, jaz verujem samo V ENEGA Boga! Za mene ni vec bogov in boginj. Zelo dobro znam lociti med filozofijami ver. Toda Bog je eden, je kozmicni red.
          10. Petrovc je bil krscen, bil je pri svetem obhajilu in bil je pri sveti birmi, kjer mu je na celo polozil dlan gospod skof Vovk. Tisti, ki so ga komunisti v Novem mestu zazigali.
          11. Ko kritiziram ni cilj kritike, da bi sovrazil, zelim da bi bilo bolje!
          12. Spostovani g. RODE ni v penziji!
          13. Petrovc vam daje castno besdo, da ne bo zahteval nazaj nobenega Papeza, ne Ratzingerja, ne Pavla, ne kakega iz 6 stoletja.
          14. Kar se tice g. Urbanija, pa imam, kot vecina obcanov kjer je zupnikoval, o NJEM ZELO SLABO MNENJE! Bil je NAVADEN NASTOPAC Do brezpoznavnosti je unicil prelepo vasko cerkvico na Dovjem! Leta 1991 je bil tudi nadt in agresivno brezobrazen zarukan klerik!
          15. Slabse za SDS, kot je z vodenjem zadnja leta delal Janez Jansa, Petrovc ne more delati! Od poraza do poraza je peljal stranko!
          16. PETROVC SE JE ZE DAVNO ODLOCIL, ON JE PROTESTANT! Samo ne Kucanov protestant iz Prekmurja!

          Upam, da bo zadosti!

          • Nad vašo zadnjo točko, g.Petrovc, sem se pa kar malo zamislil. Namreč tudi sam sem protestant. Protestant, ker mi je Jezus spremenil življenje. Ker verjamem, da je On plačal za moje grehe na križu. Ker verjamem, da smo VSI grešniki in imamo pokvarjeno srce. In, da bi šel sigurno v pekel, če ne bi bilo njegove milosti. Ko berem vaše izjave, g.Petrovc, nikjer ne vidim Jezusove milosti. Vidim samo udrihanje po dolgem in počez. Ne rečem, da ni zasluženo. A dvomim, da je to odraz Boga, ki naj bi ga vi poznal. Pri vašem branju sem dobil občutek, da ne poznate milosti, ki vam je bila podarjena. Dobil sem tudi občutek, da vse veste in dobil sem občutek, da je vaše znanje, vaš malik. Če bi imeli vi možnost kakršnegakoli odločanja, bi seveda Slovenija in ves širni svet bili kot rajski vrt. Vsepovsod bi se cedila med in mleko in nikjer ne bi bilo nobenih težav. In vi bi sedeli na tronu, kajne?
            Pričakujem seveda oster odgovor, takšen, kot ga vi znate napisati. Takšen, ki zabode človeka naravnost v srce. Takšen, ki ne more biti odraz Boga, ki ga jaz poznam. Pa hvala za vaš čas.

          • Spostovani @Janeznd:
            Ocitno se ne poznava dobro. NIKOLI ostro ne odgovarjam na korektna vprasanja ali na tehtne pomisleke glede mojega razmisljanja. Ostro odgovarjam samo na zalitve.
            Moje protestantstvo je zreducirano na:
            DELAJ IN MOLI!
            KJER JE VOLJA JE POT!
            DELO ODRESUJE!

            V Bibliji pise, da je Bog ljubosumen in ne pozna dvojne ljubezni.
            Res je, vse informacije tehtam, ocenjujem in meljem.
            Spostovani, da bi hotel, bi sedel, na tronu, pa sem odklonil, kajti tron zla ni po moje.
            Je pa dejstvo, da sem vedno znal zdruzevati tudi drugace mislece, toda korektne.
            Kar se pa tice milosti, gospod, mnogo, mnogo jih jev Sloveniji, ki zive na rezultatih mojega dela od moje milosti.
            Ne maram pa umazanije.
            Zelim vamm vse lepo.

  8. Avtor se je osredotočil na izjemno pozitivno sporočilo novega papeža (in dejstva, da je bil tak človek izvoljen na to mesto), z izbiro naslova pa tudi dovolj jasno nakazal, da stanje v Cerkvi ni rožnato.
    Glede stanja Cerkve na Slovenskem pa bi si morali biti vsaj katoličani na jasnem, da so k stranpotem posameznih klerikov pri nas (s tem pa tudi k precejšnji sterilnosti slovenske Cerkve) v največji meri prispevali petdesetletni napori raznih agentur komunističnega režima (ki je bil seveda tudi o šibkih točkah in stranpoteh klerikov veliko bolje obveščen od škofov, nedvomno je pa tudi že semeniščnike želel tako ali drugače dobiti v svoje mreže in skoraj nemogoče je, da ne bi koga tudi pridobil).
    To se ne more urediti čez noč.

    • Pa se sploh ureja? Ali še vedno slavimo nadškofa Rožmana, njegovega sodobnika škofa Tomažiča pa tajimo? Njun odnos do domobrancev je bil namreč izključujoč.

      • Tomazic se je dvakrat sel klanjat okupatorju, pa ga nihce ni hotel sprejeti. Z domobranci ni imel nobenega opravka, ker jih na Stajerskem ni bilo. Rozman pa je problematicen, ce je to seveda mogoce(!!!), v tem, da je prevec resno jemal evangelij in se kljub odporu do okupatorja pri njem zavzemal (med drugimi) za komuniste, ki so ga potem klevetali, sejali sovrastvo do njega in tisocem alfetom sprali mozgane.

        • Gospod Nemezijan,
          bodite no resni. Blagosloviti prisego Nemcem, ki so izseljevali slovenske duhovnike, je po Evangeliju zelo idealno,kajne? Zakaj na Štajerskem ni bilo domobrancev? Ker je škof Tomažič odslovil Rožmanove poslance, ki so ga prišli navdušit za domobrance, z besedami (po spominu, ne grem brskat po literaturi): “Kaj hočete še po moji župniji razširjati to zlo? Odidite!” In odposlanci so morali iti. In domobrancev na Štajerskem ni bilo.

          • Spostovani @Alfe: mislim, da je resnica nekje drugje.
            Na prikljucenih nemskih ozemljih, Stajerski, Gorenski, kjer so bili Nmeci, je bil red. Tam, Dolenska, Ljubljana, kjer so bili Italjani je bil kaos. Italjani in revolucionarno jedro komunistov, v OF, so bili zlizani.
            Eden drugemu so pomaali pri ubijanju. In narod se je nekako moral zacititi in nastale so “vaske straze”, predhodnica bele garde.
            Na Gorenskem in Stajerskem, so nemci vzdrzevali red in takih “revolucionarnih pohodov”, po Mose Pijadeju, ni bilo mogoce.

            S tem pa ne zanikam, da se je tedaj RKC pod skofom g. Rozmanom, odzvala nepravilno!

          • Ne morem odgovoriti na odgovor od Petrovca na tole sporočilo. Strinjam se se Petrovcem.

            Dejstvo je, da so komunisti uspešneje delali revolucijo pod fašistično oblastjo. Arhivi dokazujejo, da so Italijani bolj pogosto kolaborirali s komunisti kot nacisti.

            Do kapitulacije Italije so komunisti množično pobijali vaščane od Dolenjske do Primorske in v sami Ljubljani. Ta 3 leta vojne je potrebno vzeti v ozir, saj je bila revolucija na prvem mestu, okupatorji pa so ji asistirali podtalno.

            Do pred kratkim sem o Rožmanu podobno razmišljal kot večina Slovencev ( indoktrinirani). Danes pa ne vem kaj bi lahko Rožman boljše naredil. Enostavno bi moral kapitulirati pred komunisti in pustiti, da komunisti pobijejo pol naroda pred koncem vojne, ostalo polovico pa zasužnjijo, da bodo tako poneumljeni kot danes?

            Kako komentiraš, da so vsi komunisti imeli svoje otroke vpisane v HitlerJugend in da so bili na Gorenjskem in Štajerskem vsi komunisti v nacistični Volksbund vpisani?
            Kako komentiraš, da so komunisti povsod napadali in nacistom ovajali vse upornike: ne samo katoliške, tudi liberalne, prokraljeve, proangleške, tigrovce, ter pobijali ameriške pilote?

          • So vaške straže in so domobranci. Prvi so policisti in drugi so vojaki. Vaške straže so po mednarodnem pravu vojskovanja dovoljen ukrep, ko okupator ne more narediti red in trpi civilno prebivalstvo.

            Odgovor je torej: napaka je bila tranformacija vaških straž kot policijskega oddelka v domobrance kot vojaške formacijo.

            In pa še: kristjan se nikoli in nikdar ne sme nasloniti na manjšega Satana, da premaga Luciferja! Vsaj škof bi pa to že lahko vedel.

            Še nekaj v obrambo škofa Rožmana: imel je šefa in nič ne vemo o njegovi komunikaciji s šefom. Obstajajo namigi, da je pričakoval invazijo zaveznikov na Balkanu in potem bi se enačba domobranci še kar zadovoljivo rešila. A kot sem že napisal … kristjan se nikoli in nikdar ne sme nasloniti na manjšega Satana, da premaga Luciferja!

      • Kdor “ve”, da bi moral škof Rožman kako drugače ukrepati, mu nekaj manjka v glavi ali srcu. Kakšne so še danes posledice divjanja organiziranih hudodelcev od 1941, si lahko ogledate tudi v kakšni častni loži.

  9. PRJATLI-RAZUMNI:

    ce imate cas, si oglejte ta film!
    Inrazmislite, za kaj je bilo v Evropi, kar je bilo, po letu 1910!

    • to je socialistična propaganda, teorije zarote, v stilu ” velekapital je za vse kriv”, “transnacionalne banke in kapitalisti so si podvrgli cel svet”.

      Res je nemška tajna služba financirala Lenina, da je naredil revolucijo, ker je hotela Rusijo eliminirati iz WW1.

      Zakaj pa so potem skoraj vse države pretirano zadolžene? En krivec so posojilodajalci, drugi del odgovornosti pa morajo prevzeti vlade, ki so se zadolževale. Pahorjeva vlada je vzela v 3 letih 8 milijard € kreditov, da je plačala penzije in državne plače oz. življenje privilegirancev na visoki nogi.

      • Spostovani g. @Pavel: hotel sem dati samo v premislek. Z vami se strinjam, vse je treba precistiti. Toda,……
        Motite se, laz je, da so Nemci finansirali Lenina. Denar, po RU dokumntarnih oddajah na TV, je denar prisel iz NY, preko Canade, Svice, Nemcije v Rusijo!
        Saj veste, kako, tudi danes, skrivajo se tokovi miljard.

        Vse drzave so zadolzene samo navidezno. Fiktivno, kot je fiktivna vrednost $!
        Toda realni pa so UPNIKI!!!!

  10. z RKC je narobe predvsem to, da noče povezovati sledilcev Jezusa pač pa potrošnike njenih storitev…

  11. Počasi bi se lahko odvadili Jelinčičeve RKC in prevzeli KC, katoliška Cerkev. In res, tako kot narod sam, niti Cerkev se ni znala zoperstaviti revoluciji. Pri domobrancih in Rožmanu gre za politično neumnost povezati se z Nemci. Narod jo je skupil za to, še kako. Rožman je imel šefa, ki ni nikoli sprejel njegovega odstopa. Čeprav razumem da je ostal v ZDA, to dejstvo ostaja. In da so bili slovenski škofi najbolj pametni v svoji nič-narediti maniri kar naprej kažejo. Še danes.

  12. Gospod Petrovc, prjatu razumen, malo manj blodenj o receh, ki vam niso jasne, ki jih premalo poznate ali sploh niso vasa domena. Vasa domena je pridobivanje denarja in pa zenske, ok?
    Saj veste veliko, ampak vseved pa menda le niste?
    Govorite, da ste protestant, kot da bi bilo to nekaj boljsega.
    Kaj neki naj bi tisto vase megleno protestantstvo pomenilo?
    Jaz pa mislim, da po verski praksi niste ne mis, ne tic.
    Niti katolican niti protestant. Neke vrste bahac.
    Ce bi bil navaden protestant kot Janezd in se par drugih na tem spletu, bi odgovoril da ste evangelican A, B ali H veroizpovedi. Potem bi bilo jasno, da verujete v glavnem v iste reci kot katolicani. Evangelicani ne priznavajo papeza, ok?. Kaj pa vi priznavate ali ne priznavate?
    Ce vi niste evangelicanske vere, spadate morda v eno od 800 evangelikalnih sekt, ki so prisle k nam iz Amerike.
    To vam je pa najbrz ze prenaporno.
    Tudi te niso nujno slabe, ceprav je RKC najvecja, univerzalna in najboljsa.
    Jaz mislim, da ste samo namisljeni protestant, ki si nekaj domislja.
    Ali bolje receno poklicni kritikaster, ki vec ve kot vsi papezi skupaj.
    Veliko govori o veri, ceprav mu je za vero malo ali nic mar.
    To so taksni vecvredni ljudje, ki stalno nekaj protestirajo in povsod vidijo same napake samo pri sebi ne.
    No, vi ste bili sicer pred 60 leti katolisko krsceni, celo birmani po samem skofu Antonu Vovku, pranecaku nasega pesnika Franceta Preserna.
    Omenili ste, da ko je potoval z vlakom birmat, so ga 1952 pri Novem mestu, levicarski fasisti polili z bencinom in zazgali.
    No jaz pa imam tudi knjigo o njem in vem tudi, da od leta 1999 ljubljanska nadskofija vodi postopek za beatifikacijo. Postulator pa je kanonik Ivan Merlak, ki je knjigo izdal.
    Zanima me kdaj in kako ste potem postali oziroma napredovali v protestanta?
    Ponavadi se par let po birmi zacne pri mladih ljudeh moralni razkroj in proces oddaljevanja od Cerkve in vere.
    Izgleda, kot, da bi petnajstletniki pri birmi ne dobili ta pravega sv. Duha, ampak hudega Duha in se potem samo se pustili pokvariti alkoholu in seksu. Birma je kot morda veste ostanek srednjeveskega vitezkega rituala za polnoletnike, ki je v Cerkvi skrcen samo se na verski del.

    • Berem: “Birma je kot morda veste ostanek srednjeveškega viteškega rituala za polnoletnike, ki je v Cerkvi skrčen samo se na verski del.”

      Misel je kar privlačna, a birma je več kot to. Seveda pa lahko izpade kot spektakel in to se pri nas dogaja. In škof gre mirno preko tega, pa duhovniki večinoma tudi. Me zanima, če se je kak duhovnik uprl in ni hotel izvesti spektakel imenovan birma.

  13. Bravo, Jan! Tu se posebej pridružim glede birme. Vse se je skrčilo zgolj na verski/ritualni del. Tudi naš lokalni župnik v zaskrbljenosti ker manjka mladih, pravi, kdo bo podeljeval zakramente?! Vsa skrb je kdo bo izvajal obrede in rituale, da pa mladi (in starejši) ne vedo več o čem govorijo ti gospodje, pa ni problem. Lepo je poslušati hvalnice Kristusu, ampak, vsebina, vsebina, vsebina. Na koncu izpade, da imajo duhovniki nekaj za bregom, ko tako zagovarjajo tisto, kar v življenju ne laufa. In mladina je prva, ki reče, hvala, to ne bomo več poslušali…

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite