Naj se vprašam, kako je mogoče

43
Foto: Odbor 2014.
Foto: Odbor 2014.

Mnoga leta sem vsako poletje potoval izven Evrope, od Avstralije preko Azije do Aljaske. Potovanja so mi pomagala, da na neko dogajanje ali situacijo lažje gledam od daleč, in kar se mi zdi zelo pomembno, dogajanje ali situacijo hipotetično premaknem drugam in si prestavljam, kako bi tam izgledala.

Prepričan sem, da mnogi sodniki pri nas dobro in pošteno delajo, če pa nekatere situacije iz našega sodstva prestavim v kakšno drugo evropsko državo pa izgledajo milo rečeno nemogoče. Selekcija sodnikov v višje instance je negativna.

Ali si lahko predstavljate, da bi bil predsednik nemškega vrhovnega sodišča človek, ki je bil devetinosemdesetega proti združitvi Nemčij in je hvalil »graničarje«, ki so usmrtili ljudi, ki so poskušali prebegniti preko berlinskega zidu? Ali si lahko prestavljate, da bi bil predsednik slovaškega vrhovnega sodišča človek, ki je bil proti razdružitvi Čehoslovaške in je hvalil obmejne stražarje, ki so usmrtili ljudi, ki so poskušali zbežati preko železne zavese? Si predstavljate, kakšen halo bi mediji v Nemčiji naredili, če bi se to (da bi bil tak človek postal predsednik nemškega vrhovnega sodišča) po čudnem spletu okoliščin zgodilo?

Ali je mogoče, da se predsednica berlinskega ali talinskega sodišča fotografira s simboli nekdanje Vzhodne Nemčije ali SZ? Kaj bi se zgodilo, kdaj bi izgubila položaj, v letu, mesecu ali morda dnevu?

Pri nas nikoli nismo res prelomili s komunizmom. Zato lahko vidimo pred Vrhovnim sodiščem tudi ljudi s sliko nekdanjega diktatorja in rdečo zvezdo. Ali je mogoče, da bi pred nemškim, estonskim … vrhovnim sodiščem protestirali ljudje z rdečo zvezdo ali Honeckerjevo sliko? V Kijevu sem v času njihovega bivšega predsednika videl protestnike z rdečo zvezdo, hudo je če lahko primerjamo stanje v Sloveniji s stanjem v bivšem ukrajinskem režimu.

To, da nismo prelomili s komunizmom, kažejo tudi imena glavnih ulic po Sloveniji, saj so v veliki večini še vedno poimenovana po nekdanjem jugoslovanskem diktatorju. Ali so v vzhodnem delu Nemčije ulice še poimenovane po komunističnih samodržcih, kaj pa v Latviji…? V Izoli obstoja celo Leninova ulica. Še več ljubljanski župan je hotel novo ulico v Ljubljani poimenovati po Brozu in le ustavnem sodišču se lahko zahvalimo, da se to ni zgodilo. Če situacijo prestavim, ali je mogoče, da bi berlinski župan predlagal Honeckerjevo ulico, je mogoče, da bi vilnuški župan predlagal Leninovo ulico? Ali je mogoče, da bi bil ta župan kasneje celo kandidat za mandatarja? Ko so naši predniki leta 18 prišli izpod Avstrije v Jugoslavijo, so Jubilejni most v Lj. takoj preimenovali, tudi Karađorđevićeve ulice leta 45 ni bilo več.

Ali v Švici, Nemčiji, Veliki Britaniji … lahko postane sodnik vrhovnega sodišča nekdo brez dneva sodniške prakse? Ali je mogoče, da v omenjenih ali drugih evropskih državah nek sodnik trinajstkrat krši ustavo, trinajstim ljudem krši človekove pravice in ni že ob prvi kršitvi ustave opomnjen, ob drugi sankcioniran? Ali je mogoče, da ta oseba še napreduje?

Ali bi bilo na Češkem mogoče, da bi Havla tožila žena od nekdanjega tajnega policista, ki ga je v dobi diktature zaprl? Bi lahko na Poljskem Valenso tožila žena tajnega policista, ki ga je v dobi diktature zaprl? Bi lahko v Nemčiji nekega visokega politika tožila žena nekdanjega Stassijevca?

Še o sodstvu in medijih. Vem, da je bil bivši francoski predsednik obtožen in preiskovan. Hipotetično naj ga postavim v zapor. Kako bi bilo v Franciji, če bi trije ustavni sodniki ugotovili, da mu je sodišče kršilo človekove pravice, mar ne bi naslednji dan pristojno sodišče v Parizu omenjenemu politiku vrnilo prostosti? Če sodišče tega ne bi naredilo in bi se bližale volitve, mar ne bi mediji z vsemi topovi napadli tega sodišča? Bi bilo mogoče, da bi bil nekdanji francoski predsednik zaprt zaradi trgovine z orožjem, čeprav bi francoski obrambni minister na sodišču pričal, da je bil izbor kupljenega orožja izključno v njegovi pristojnosti?

Naj se vprašam, kako je mogoče, da se pri nas dogajajo stvari, ki so za tujino nemogoče? V veliki meri so krivi mediji (govorim na splošno, nikakor ne mislim na vas osebno), ki recimo pred zadnjimi volitvami niso glasno povedali, da socializem ni bil demokratičen, da tudi ekonomsko ni deloval, saj se iz mladosti spomnite bencinskih bonov, sodih in lihih, redukcij električnega toka, pomanjkanja kave, olja pralnega praška, hiperinflacije, da ne govorim, da sem moral v Francijo potovati z vizo. Mediji nove stranke jemljejo zelo resno: kako bi bilo če bi znani ameriški pravnik John Grisham ustanovil stranko in jo imenoval stranko Johna Grishama, bi mediji tako stranko vzeli zares, ji ne bi glede na ime pripisali kulta osebnosti, bi stranko v resnih analizah primerjali z demokrati in republikanci? Ga mar ne bi mediji, če bi zagotavljal, da je a pravno državo in etiko ne bi »zasliševali« kaj to zanj pomeni? Se ne bi mediji, če bi bila stranka ustanovljena nekaj tednov pred volitvami spraševali, od kod kar naenkrat ima ta stranke kandidate v vseh volilnih okrajih, kdo so ti kandidati? Kako bodo mediji reagirali če bo stranka razpadla, kot je Zares, PS in Virantova lista? Koga bodo klicali na zagovarjanje predvolilnih obljub?

Ali bi bilo mogoče, da bi v Berlinu, ali Pragi dobil plaketo častnega občana nekdo, ki je pisal v uvodu v kazenski zakoniik v času komunizma, da je s kazenskim pravom odstranjujemo politične nasprotnike?

Omenil sem medije, ob Odboru 2014 sem dobil mogoče napačen pavšalen občutek, da mediji večinsko nakazujejo, da naj se sodstva ne bi smelo kritizirati. Kakšen čuden pogled! Ravno toliko sem bil v ZDA, da vem da bi za nedemokrata obtožili vsakega, ki bi si upal javno izjaviti, da protesti pred njihovim vrhovnim sodiščem (ustavnega sodišča ZDA nimajo) niso OK. Pred ameriškim vrhovnim sodiščem se pogosto zbere velika množica ljudi in protestira, nikoli pa nisem videl protestnika z zastavo bivše države (v primeru ZDA je to VB). Sodniki sodijo v imenu ljudstva in ped leti sem si sam po CNN ogledal eno izmed obravnav proti OJ Simpsonu. Pri nas sojenja JJ ni bilo mogoče videti po nobeni TV, na enem naroku so bili v majhni sobi lahko prisotni le štirje! obiskovalci. V demokraciji je čisto normalno, da seveda argumentirano, kritiziramo dogajanja v športu, zdravstvu, šolstvu, državni upravi in seveda tudi v sodstvu, kajti sodniki ne samo, da sodijo v imenu ljudstva, ljudstvo jih tudi plačuje.

_______________
Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete, lahko njegov obstoj podprete z donacijo.


43 KOMENTARJI

  1. Zdravorazumski tekst, tekst človeka, ki zna misliti , opazovati, analizirati, primerjati….
    Pa to kaj pomaga v tej zabiti SLO ? Koliko podobnih in takih tekstov je bilo napisanih, pa se je kaj prijelo? Skoraj bi rekel, da so dosegli ravno obraten učinek! Je folk tukaj res tako pokvarjen, da lahko sprejema le laž, zločin, kraje, barabije vseh sort, nedemokracijo, zločince, komunizem in njegove laži, zločine in zablode….Res tukaj folk noče pošteno živeti in delati, sam skrbeti zase in za svojo državo ? Mu resnica in poštenje tako zelo smrdita, ga tako odbijata, ker sta tako drugačni od njega ? Similis simili gaudet, saj poznate…
    No, tistih nekaj % ljudi je izvzetih, nekaj procentov…Zelo malo procentov žal….

  2. Mogoče obsojanje ljudi ni najbolj na mestu, ker zastre pogled v globino. Problem je masovno pranje možganov. Problem je slovenska Cerkev. Enostavno ni več sol, ki da okus jedem.

    Spomnimo se začetka naše zgodbe krščanstva:

    Življenje prvih vernikov
    Bili so stanovitni v nauku apostolov in v občestvu,
    v lomljenju kruha in v molitvah. Vse pa je v duši navdajal strah, zakaj po apostolih se je dogajalo veliko čudežev in znamenj. Vsi verniki so se družili med seboj in imeli vse skupno: prodajali so premoženje in imetje ter od tega delili vsem, kolikor je kdo potreboval. Dan za dnem so se enodušno in vztrajno zbirali v templju, lomili kruh po domovih ter uživali hrano z veselim in preprostim srcem. Hvalili so Boga in vsi ljudje so jih imeli radi. Gospod pa jim je vsak dan pridruževal te, ki so našli odrešenje.
    (Apd 2, 42-47)

    • g. Alfe, vaše komentarje pozorno preberem in vas ker ne razumem (nisem imela krščanske vzgoje) prosim za razlago, zakaj in česa jih je bilo strah ?

      • Strah, da ne odidejo od Boga. Pozneje se je ta strah princ Teme pretvoril v strah pred Bogom in sledovi tega posega so še danes v cerkveni ljudski glasbi.

      • To je strah božji. Zaradi čudežev si spoznavali Njegovo vsemogočnost. Na strah božji smo povsem pozabili. Bog je ljubezen, poslušamo kar naprej. Ja, pol pa vredu…

        • Gospod Zdravko,
          pa je vaše telo sprejelo, da je Bog=Ljubezen?
          (intimno vprašanje, odgovor je zelo neobvezen)

      • Strahospoštovanje pred Stvarnikom ni dobro mešati s strahom pred kaznijo. Normalno pa je, da je v človeku vsajeno vedenje, ki ga je zavestno potlačil, namreč strah pred nujnimi posledicami lastnih (napačnih) dejanj in odločitev.
        Sposodila si bom misli misijonarja Janka Slabeta, ki pravi, da izpolnjevati Božjo voljo zaradi strahu pred kaznijo ni smiselno, temveč naj jo izpolnjujemo zaradi ljubezni do Stvarnika in do sočloveka. Ob tem primerja naše spoštovanje prometnih predpisov. Tisti, ki spoštuje prometne predpise samo zaradi strahu pred policijo in zaradi kazni jih slej ko prej, ko ima priložnost, prekrši. Tisti, ki jih spoštuje zato, da ne ogroža drugih ljudi, svojih sopotnikov in sebe (torej iz ljubezni in spoštovanja do ljudi in ker se zaveda svoje odgovornosti na cesti), jih bo spoštoval vedno in povsod.

        • Težko se s tem strinjam. Božje volje niti spoznati ne moreš brez strahu božjega. Kako jo boš torej spoznal?!

          Ko pa mi kdo da primer s prometnimi predpisi, potem, oprosti, vem da imam opravka z lažnivcem, pa naj bo celo misijonar! Očitno slovenski misijonar. Pa naj neham tu, da ne rečem kaj hujšega. Kako me to razjezi!

          • Prometni predpisi so del našega vsakdanjika. Uvedeni so zato, da ni na cesti kaosa. Tudi Tora vsebuje navodila, ki naj bi človeka usmerjala v ravnanje, ki ima za posledico red in ne kaosa. Božji namen ni kaos. Božjo voljo spoznaš lahko sleherni trenutek v svojem življenju, le želeti si moraš tega iskreno. Ne zato, ker te navdaja strah pred smrtjo, temveč zato, ker veš, da te Bog ni ustvaril za smrt in trpljenje, temveč za dostojanstveno življenje. Kako to vem? Sveto pismo je Božja Beseda. In tu notri to jasno piše. In vem, da Bog ne laže.

  3. lažje je biti voden kot samostojen … šolski sistem že toliko let vzgaja ljudi za sistem in ne za samostojno življenje. Ljudem sistema se ni potrebno trudit saj sistem poskrbi za osnovne potrebe …

    • Človek ni sam sebi namen. Je samostojno bitje, ni pa bitje, ki bi živelo samo sebi in s samim seboj. Torej v skupnosti, kjer človek biva, mora biti tudi nek red, predvsem pa ljubezen in razumevanje, ki ta red ustvarja. Sicer bomo prišli do kritične točke, kjer se bomo v lastnem kaosu uničili. Pa da ne bo pomote – nič ni narobe z vodstvom, ki je pravično in sočutno. Diktature in sodobna politika seveda s tem dvojim nima nobene zveze. Čredni nagon pa je lastnost živali, človek je bil ustvarjen kot gospodar živali, obnaša se pa slabše od njih in tudi bolj neumno. Kaj je s to sliko narobe?

      • Gospa Amelie,
        ne vem, ali lahko še kdo bolje izrazi misel, da je človek hkrati individuum in družbeno bitje? Naj razume, kdor more!

  4. Preletite kakšne “novice” danes lansira STA, partijska tiskovna agencija…Same nepomembne in idiotske. In to bodo cel dan papagajsko ponavljali mediji, tudi nekateri naši, konzervativni….Človek, ki danes TAKOJ NE ZAVRŽE večine t.im. informacij, ne da bi jih sploh bral, ne da bi o njih sekundu razmišljal, hkrati pa ne zna NAJTI 3 KLJUČNIH, je popolnoma zgubljen, z njim lahko delaš kar želiš….
    Ja, obtoževati in “obsojati” ljudi, da ni dobro, pravi nekdo tukaj…Ja, zakaj pa ne , lepo vas prosim. Je neprimerno reči, da nekdo raje sprejema LAŽ kot pa resnico, da nekdo raje voli lopova kot sposobnega poštenjaka ? Saj ljudje krojijo svoj vsakdan, taki kot so ljudje, take so razmere, taka je vlada, takšno je stanje . In jutri so spet volitve….Boste zelo dobro videli kakšni so ljudje….Še hujši kot sem napisal ?

  5. Na ta spisek čudenja najbrž spada tudi to, da si težko predstavljamo, kako bi v nemškem parlamentu edini šef stranke, ki je bil v prejšnjem režimu član partije, očital komunizem tistim, ki to nikoli niso bili..

  6. Nekaj podobnega je bilo za časa Hitlerja v Nemčiji.

    Čeprav je bilo marsikaj v nasprotju z življenjsko logiko in človekoljubjem, so mediji in ljudje nekritično verjeli, da je vse prav, kar jim tvezi Hitler in njegovi somišljeniki.

  7. … nekritično verjeli???

    Ali pa so morali verjeti?

    Ali kot je zapisal Martin Niemoeller leta 1976: “Najprej so prišli …Ko so nacisti prišli po komuniste, sem ostal tiho; nisem bil komunist. Ko so zaprli socialne demokrate, sem ostal tiho; nisem bil socialni demokrat. Ko so prišli po sindikaliste, nisem spregovoril; nisem bil član sindikata. Ko so prišli po jude, sem ostal tiho; nisem bil jud. Ko so prišli po mene, ni bilo nikogar več ki bi spregovoril.”

  8. Gospodje, pričujoče besedilo je pač še eno od enostranskih gledanj na situacijo.

    In brez skrbi, tudi v Nemčiji se v kakšnem mestu najde Leninstrasse.

    • Kaj pa je na drugi strani, prosim, razsvetlite nas.
      Razen Karađođevićeve, tu je avtor falil. Tu se vidi, da slovenski človek sovraži vse, tudi brate slovence, tudi sebe.

    • V slovenski družbi vlada grozna zmeda. Predvsem pa smo se prenehali poslušati. Še huje pa je, da zavestno dopuščamo možnost, da ima nekdo vso pravico trditi, neglede, na to, če V RESNICI pada dež, lahko mirno reče, da pripeka sonce in je nebo brez oblačka. In to sprejemamo. Očitno LAŽ mirno sprejemamo. Vprašajmo se, smo res tako neumni?

    • http://www.meinestadt.de/parchim/stadtplan/strasse/w.-i.-lenin-str.

      AMPAK! Na tem svetu prebiva princ Teme, ki na ni vsemogočen kot Jezus! Poslušajmo enega od služabnikov princa Teme:

      Ko je prišel na drugo stran, v Gadársko deželo, sta mu iz grobov prišla nasproti dva obsedenca. Bila sta tako divja, da nihče ni mogel mimo po tisti poti. Zavpila sta in rekla: »Kaj imava s teboj, Božji Sin? Ali si nas prišel sèm pred časom mučit?« (Mt 8, 28-29)

      Če princ Teme prizna Jezusu odrešenjsko in tudi drugačno vsemogočnost, zakaj je mi ne sprejmemo?

  9. Zadetek v polno, Dora.

    Spominjam se TV oddaje izpred dveh let, ko je nek naš psiholog izjavil, da se človek povprečno 7 x zlaže, ko govori 7 minut.

    Bil sem zaprepaščen, da je v javnost lansiral lažni takšen standard lažnivost.

  10. Zdravko, ne poenostavljam. Ko nekaj počnemo, bo rezultat našega početja odvisen od našega NAMENA oz. od tega, zakaj to počnemo. Če se držimo prometnih predpisov samo zato, da ne bomo plačali kazni, bomo slej ko prej ob “ugodnem” trenutku prekoračili hitrost, ker nas bo zavedla navidezna “svoboda pred represijo”. Če bomo predpise upoštevali zato, ker ne želimo s svojo vožnjo nikogar ogroziti, bomo to počeli vedno in povsod. Ali drugače: Če bi bi Masleša svojo funkcijo predsednika Vrhovnega sodišča sprejemal kot čast in ogromno odgovornost, ki mu je bila dana da skrbi za pravičnost in red v državi med vsemi državljani enakovredno in spoštljivo, mu ne bi nikoli in nikdar prišlo niti na kraj pameti, da bo, ne glede na vse kar je prav, “sfukal” Janšo.

    • Vidim, da nisi pripravljena debatirat in nabijaš kot neki sveznalica.
      Jaz ne govorim, da je treba kršit prometne predpise, ampak govorim da je primerjava med vero in prometnimi predpisi norčevanje iz vernikov.
      Ti bi tudi nalagala drugim, da izpolnjujejo predpise iz “ljubezni” do drugih, pa vidiš, niso vsi bedaki. Niti Masleša ne!
      Tako da ne vem, ali nimaš pojma o življenju morda?
      In potem, ko ti rečem da poenostavljaš, greš kar s trditvijo, da ne, ti pa ne poenostavljaš! Kje pa!

      Kaj potem, morda nakladaš? Tako kot ta misijonar, ki mu je dana oblast nad grehom, pa si je umislil, da je on osebno božja volja na dveh nogah?!

      • Precej preizkušenj sem že dala skozi v življenju, pa vseeno ne tako strašnih, kot so jih in jih sleherni trenutek mnogi ljudje. In iz njih sem se naučila, da z ljubeznijo in sočutjem dosežeš veliko več kot z jezo in sovraštvom. Ne vem, kaj te tako zelo moti pri mojih pisanjih, sa si se direktno zapičil v nekaj in kljub temu, da sem ti poskušala razložiti, stresaš nekakšno “sveto in pravično” jezo na primerjavo proemtnih predpisov, ki so dejstvo, ki ga bolj ali manj moramo upoštevati, če ne želimo nesreče ali smrti komurkoli. In dvomim, da si sploh pripravljen debatirat, saj nisi pripravljen niti poslušat. Brez tega pa ni debate. Je le monolog. Ali EGO.

        • In … najbrž ne boš dojel, toda sleherni človek je božja volja na dveh nogah. Končno brez nje ne bi obstajali.:)

        • Žal mi je, ne želim se z nikomer prepirat. Res sem mislila, da je vsaj tukaj več odprtih in strpnih ljudi, pa izgleda, da sem se uštela. To željo po prepiranju in uveljavljanju svojega pogleda za vsako ceno nad drugimi je zaslediti celo na forumih, ko nekdo preprosto vpraša za kak nasvet iz gradnje, kuhanja ali celo o bolezni in smrti. Namesto da bi tistemu, ki potrebuje nasvet po najboljših močeh odgovorili, se “forumaši” med seboj pričnejo obkladati z žaljivkami, tisti ki je postavil vprašanje, pa ostane brez odgovora. Na tujih forumih o praktičnih rečeh tega ni.
          Še enkrat. Ne želim se prepirat, niti uveljavljat svojega stališča kot edinega zveličavnega. Lepo pa bi bilo, če ti kdo nasprotuje, da pri tem strpno in tolerantno jasno argumentira, v čem on misli, da si ga polomil. Lep in miren dan vsem.

          • Čisto strpno, jasno in argumentirano sem ugovarjal nekaterim tvojim stališčem. Tako da, to podtikanje prihrani zase.
            Taki radikalni miroljubneži, ki pravijo mir, pa provocirajo, niso nič boljši.
            Ta forum je čisto v redu, a žal ti ne misliš tako. Tu je veliko odprtih in strpnih ljudi, kar pa ne pomeni, da jih lahko provociraš, ker imaš čas.

  11. Zdravku pa le še tole: cilj ne opravičuje sredstev, ampak šteje le pot, po kateri želimo priti do cilja. Shalom.

  12. Dora, imamo tu že takega svitaseja, ki ne sliši nič, in nabija svoje naprej. Ko pa mu kaj rečeš, te pa zmerja s prepriljivcem, tako kot ti mene.
    S svojimi sladkimi besedami, tako kot ti, pa pušča videz miroljubnega in človekoljubnega bitja.

    Takim je Kristus še prej rekel: Ljudem nalagate neznosna bremena, sami se jih pa niti s prstom ne dotaknete.
    Bog s teboj.

  13. Če te moje pisanje ali mnenje bremeni, ga mirno preskoči. Upam le, da mi ne sugeriraš naj zginem, zato, da boš imel mir. Raje poskusiva vsak s svojega brega stopiti korak proti drugemu. Če ne, pa še vedno lahko drug drugega vsaj pustiva pri miru. Sicer sama s tvojimi komentarji nimam težav in če sem ti kdaj na kakega odgovorila ni bil moj namen tebe demantirat, temveč le povedat tudi svoje mnenje. Ti si se danes konkretno zapičil v moje komentarje, vendar mi niti v enem svojih nisi razložil, v čem je problem. Razen da si me označil za “sveznalico??”, nekoga, ki nabijam v prazno in hinavko.

    • Zato sem imel razlog. In sicer, da si mi “odgovorila”, v resnici pa si ignorirala vse kar sme imel za povedat. Za vse kar sem ti rekel obstajajo očitni razlogi, vidni iz komentarjev.
      Če me misliš tako ekskomunicirat, vredu, samo ne govori o prestopanju bregov in korakom enega proti drugemu.

  14. je pa res tudi nekajd rugega: NIKJER, v nobeni normalni državi, ne bi Cerkev simpatizirala z izprijeno komunistično oblastjo.
    In NIKJER v EU ne bi podmladek neke zelo dense stranke izjavljal, da je sodna oblast, kakšrna je SLo, povsem legitimna in običajna.

    Tako da….

    • In nikjer v normalni državi Cerkev (in to še pred volitvami) ne brani (in celo iz prižnice naroča naj se voli) pravnomočno obsojenega politika za korupcijo.

      O teh enostranskih tekstih je pa škoda izgubljati besede. Že avtor tega spisa jih je porabil preveč.

      Najbolj me žalosti, da se nekdo, ki se trudi spisati nek argumentiran tekst, sploh ne poduči ali njegove trditve za zgoraj navedene države sploh držijo.

  15. V članku in med komentatorji je opaziti mnogo začudenja nad dogodki v Sloveniji, v članku so bili nekateri našteti, dodali bi pa lahko še marsikaj. Na primer Hudo jamo in dogajanje po njenem odkritju.Vendar se vsemu temu ni treba prav nič čuditi.Ali se je kdo čudil dogodkom v Sovjetski zvezi, Jugoslaviji, Kitajski ali Severni Koreji? Vsi vemo, da je Slovenija edina komunistična državica v Evropi, ki povojnega režima ni spremenila, ampak nekoliko prikrila. V zadnjih letih tudi prikrivanja ni več. Čuditi se je edino tihemu soglasju zahodnega sveta, ki je tak režim z vsemi značilnostmi sprejel v EU in NATO in mu celo podaril miljiarde eurov za razne malverzacije.

  16. Zapis Kravanje je zelo dober in 100% zdravorazumski. Tudi sam pogosto razmišljam in sklepam s pomočjo primerjav, analogij. Vem pa, da gre nekaterim na živce ta tip razmišljanja. Spomnim se, kako je enkrat Manca Košir vzrojila, kako da je to zgrešeno. Jaz bi obrnil; kaj če cenjeno gospo tako zanaša in odnaša ( v skrajnosti) v življenju prav zato, ker ne mara takega načina mišljenja.

  17. Sodstvo v Sloveniji je komunistično gnilo.
    Večino ljudi, tudi večino “desničarjev” in katolikov so socialisti.

    Tako kot je Peterle, Janša in ostala druščina izkoristila za sekundo priprta vrata in skočila v Evropo,
    tako bi morala takoj vsa podjetja privatizirati.

    Danes jokati nad tem, da so sodišča komunistična in družba komunistična – je penzijonistična nostalgija kot jo imajo 20 letni balkanci nad SFRJ.

    Dejte raje brati razloge zakaj nismo švica, oz. kakšne ukrepe moramo narediti danes, da bi bili uspešni kot švica.
    Nekdo v forumu je potrdil, da je bistvo demokracije, da ima vsaka hiša svojo oborožitev in referendume. To je edino orožje proti naraščajoči in pohlepni birokraciji, ki s pomočjo socialne države in drugih socialističnih parol vedno bolj družbo pohablja.

    Poglejte si varuško iz vrtca, ki pelje 2 letne otroke na psrehod. Ti držijo vrv, vsi. Tako večina slovenskih državljanov od 20 leta do 80 leta strahopetno drži ketno, da jih vodi v celoti po njhivoem življenju varuška Socialna Država.
    http://www.rtvslo.si/mmc-priporoca/ce-bi-bila-slovenija-vodena-kot-svicarski-kanton/

Comments are closed.