Nacionalni interes stalinizma

78
234

Flag-Pins-Slovenia-AustriaSeveda ne moremo vedeti, koliko časa nas bodo kontinuitetniki še držali pod vodo, kvarili mladež, poneumljali odrasle, zavirali demokracijo in učinkovito onemogočali ekonomski vzpon. Pri blaginji, ki nam jo spodkopavajo in ki sicer kot vrednota pri vseh državljanih kotira zelo visoko, ne smemo nikoli izpustiti pogleda čez Karavanke, da si plastično predočimo, kaj zamujamo oziroma koliko zaradi kontinuitete zaostajamo. Pred prihodom sovjetov slovenskega porekla je bil avstrijski in slovenski standard skoraj izenačen. Z demokratičnim zagonom v začetku devetdesetih smo jih spet začeli dohitevati. Danes pa smo s kočevskimi enopartijskimi burkami in senilnimi brki na nacionalnem TV programu prišli do tega, da nas lahko reši le še urejen demokratični svet od zunaj.

Včasih sogovornike jezim s spodbujanjem, da naj najdejo vsaj eno področje, pri katerem Slovenija zaradi stalinizma ni nazadovala. Namesto stalinizma bi lahko rekel tudi komunizem, enoumje, narodnoosvobodilni boj, socializem, revolucija, totalitarizem, osvobodilna fronta ali titoizem, ker v svojem bistvu predstavljajo isto nepojmljivo narodovo nesrečo. Pri tem ne gre samo za zgodovino, ampak tudi za sedanjost: na isti način so namreč v svojem škodljivem delovanju enake tudi vse tranzicijske stranke, ki se sklicujejo na kateregakoli (!) od naštetih izrazov, oziroma ki ne premorejo jasnega preloma z naštetimi civilizacijskimi odkloni. S tem v zvezi je veliko megle, nevednosti, ki ju spodbuja vsepričujoča mitologija. Tako je velika sreča v nesreči to, da je nacizem tako brezprizivno in vsesplošno preklet. S tem imamo pri roki referenco, ko počasi prihaja v zavest bistrovidnejših spoznanje, da je bil komunizem še strahotnejši. A o tem drugič.

Vrnimo se k sogovorniku, ki o pridobitvah socializma ne zna izmencati drugega kot socialno državo na račun ameriških kreditov ter na račun vseh pobitih, izgnanih ali utišanih. Tuintam se kdo spomni na parolo, da je socializem ženskam dal volilno pravico in so se lahko hodile poniževat na volišča z zaprto partijsko listo in črno skrinjico, ki jih je grozila obsoditi najmanj na šikaniranje. Najde se kdo, ki pove, da se je v socializmu gradilo tovarne in hiše, medtem ko so v Zahodni Evropi bržčas jedli drist in živeli v brlogih. Skratka, vse gre socializmu v minus. Morda je kje kak posameznik, kaka družina, kaka skupnost, ki se je zaradi nasilja in pritiskov profilirala in okrepila. Sicer pa bo treba čim prej dojeti, da je socializem in njegovo nesposobno mafijsko gospodarstvo tisto, kar nam jemlje zagon in znižuje življenjski standard. O sprotnem dogajanju na to temo lahko razmeroma veliko preberete izpod peres S. Kovača, J. Damijana, J. Šušteršiča, M. Lahovnika in drugih, a zelo težko boste našli lok do ideološkega enoumja, ki je kljub vsemu ključ za razumetje dogajanja. Tista pred desetletji zgrajena omrežja skoraj nemoteno obvladujejo sodstvo, medije, šolstvo, politiko in gospodarstvo. Tu notri se skriva jedro težave, čeprav se pod težo medijskega in splošnega mnenja nihče noče »mazati s preteklostjo«.

Razmišljanje smo začeli s tem, da ne vemo, koliko časa nas bodo še tiščali pod vodo, nadaljevati pa velja, da se vseeno lahko veselimo nekaterih stvari. Tako sem z zanimanjem bral pogovor z zgodovinarjem Jožetom Dežmanom v Slovenskem času. Končuje ga s stavkom Eppur si muove, a za to odrešujoče gibanje je zaslužen tudi sam. Letos smo priče cirkusu, ki so ga zagnali ob nekih uniformah v Šentjoštu, omenjeni pogovor pa delno odstira razloge za to paniko. Pogleda namreč na domobranstvo z vojaškega vidika, o čemer sem do zdaj slišal govoriti edinole zgodovinarja dr. Janeza Zdešarja. Vsekakor priporočam v branje, saj protitotalitarni strani, če se Zahod z žrtvovanjem Srednje in Vzhodne Evrope ne bi pogodil s stalinizmom, očitno ne bi ostala samo moralna zmaga, ampak gladko tudi vojaška. Z zmago domoljubne, demokratične strani pa se nam danes seveda ne bi bilo treba s slabimi občutki ozirati čez Karavanke.

Vprašanje je torej le, do kdaj nas bodo tiščali pod vodo. Upajmo, da premik h kisiku pomeni tudi to, da bo neki cvilež, ki ga z možatostjo povezujeta samo dva čopa brk, počasi vendarle zamrl. Pri tem upanju nam je v posebno zadoščenje film o karikaturi narodnega očetovstva, zaradi katerega se bodo naši vnuki v razvidnosti stvari od neutolažljivega krohota valjali po tleh.

Foto: Crossed flag pins


78 KOMENTARJI

  1. To je ključen komentar ! To je bistvo vsega. Dokler folk, volilci, tega ne bodo doumeli, bo šlo dol. Seveda pa ni dovolj da doumejo, treba bo dvigniti rit in odkorakati na volišče in tam voliti prave ljudi !? Katere ? Saj so vsi “glih” bo zatulila množica ! Prav, potem pa znova volite iste, take,ki so vam 3 do 10 krat bolj obdavčili vaša stanovanja, hiše in kmetije, poslovne prostore in cerkve, cerkvene šole, cerkvene vrtce in domove za ostarele, tiste, ki so vam naprtili pokrivanje izropanih bank, tiste, ki mečejo iz službe vse, ki niso rdeči. Spet volite iste, saj so vendar vsi “glih”…Vsegliharjev je preveč ter ignorantov, Grki bi rekli : idiotov…Ki jih briga le lastna rit, pa še vedno ne vedo, da se jo rešuje na volitvah. Da pa bi jih brigalo za državo, domovino, za družbo, tio jim pa še na misel ne pride ! Ker jih je komunizem totalitarno poškodoval…Zelo zelo !

  2. Ja, pa da bi brali Slovenski čas ali Zavezo, ki jo zdaj ureja avtor tega komentarja, Bog ne daj ! Ko pa je Žurnal tako fajn, pa reklam je toliko za “brat”, pa radio veseljak, pa ognjišče ima tako “lepe oddaje”, ki pa jih skoraj nihče ne razume, ker jih n eposluša z glavo…pa šefa borcev poslušamo, pa tednik, pa druge manipulacije javne hiše in “ameriških” televizij…nimamo časa da bi brali resnico in pametne stvari. Nimamo časa, je bila košarka, zdaj bo fuzbal, toliko je po televiziji, nimamo časa…

  3. Ker naša država ne deluje dovolj uspešno, smo njeni državljani tudi osebno okradeni. Kot konkreten primer vzemimo dva soseda, en živi v Šentilju (naj bo Janez Novak) na slovenski strani meje, drugi pa 200 metrov stran v Spielfeldu (naj bo Josef Reiter) na avstrijski strani meje.

    Po podatkih statističnega zavoda RS je bila povprečna neto plača v Sloveniji v mesecu avgustu nekaj manj kot 1.000,00 EUR. Da se ne bomo lovili z decimalkami, bomo rekli kar na okroglo: 1.000 EUR. Avstrijska plača je malo več kot dvakratnik slovenske plače (v zadnjih 30letih je bilo to razmerje kdaj celo višje, redkokdaj nižje – ampak zaradi poenostavitve recimo, da je bila avstrijska plača povprečno 2-krat višja od slovenske).

    Skozi leta je višina plače nihala, vendar bi z revalorizacijo lahko ugotovili, da se po realni moči ta znesek giblje tu nekje naokrog v zadnjih desetletjih (če kdo želi, lahko preračuna tudi z revalorizacijo).

    Pa začnimo računati:

    Časovno obdobje
    en mesec
    Zaslužek Janez Novak: 1.000,00 EUR
    Zaslužek Josef Reiter: 2.000,00 EUR
    Znesek razlike: 1.000,00 EUR

    eno leto
    Zaslužek Janez Novak: 12.000,00 EUR
    Zaslužek Josef Reiter: 24.000,00 EUR
    Znesek razlike: 12.000,00 EUR

    40 let (polna doba za upokojitev)
    Zaslužek Janez Novak: 480.000,00 EUR
    Zaslužek Josef Reiter: 960.000,00 EUR
    Znesek razlike: 480.000,00 EUR

    Zaključek: slovenska država je zaradi svoje nesposobnosti okradla vsakega svojega upokojenca za cca pol milijona evrov!!!

  4. Odličen prispevek in vsi trije komentarji pod njim.
    Samo poglejmo kakšno škodo je naredila tolpa razbojnikov, ki je naredila mafijsko in zbirokratizirano državo, ki brutalno krade delavcem in penzijonistom.

    Ves čas imamo občutno nižje plače, ves čas moramo za šefe prenašati politično -komisarske buteljne, ki so v življenju naredili ogromno gospodarske škode v firmi in je vsak nekaj firm potopil.

    Z davki nas ta Fritzl tolpa skubi kot gospodinja oskubi kokoš preden jo vrže v lonec. Toliko denarja kot ga ta država dobesedno stran vrže za razne bedne projekte ( saj so agenciji Pristop plačali veliko denarja za ozaveščanje ljudi pred sivo ekonomijo).

    Težko je dojeti kako zelo so poškodovani možgani ljudi, ki so bili 70 let posiljevani in zlorabljani s Fritzl komunajzerfašisti.

    RDEČI Fritzl ves čas v Deželi na sočni strani Alp ( v svoji zločinski kleti)uspešno izvaja dr.Mengelejevske eksperimente na živi družbi: v glavnem so ekonomski eksperimenti, ki so se vsi že sfižili in ob tem uničili usode milijonov, zadnje čase pa so tudi družbeni projekti: uničevanje družine, enakost spolov, povzdigvanje spolnih deviacij,… Isti ljudje, ki so najbolj glasni o lakoti družini in otrok hkrati držijo štango šefom Rdeče Mafije, ki s svojim monopolom in fevdalizmom in nesposobnostjo gospodarjanja ustvarjajo veliko brezposelnost, slabe plače in penzije, astronomske davke in veliko revščino.

        • Poniževanje moških in uničevanje družin pa se vidi na slovenskih sodiščih, kjer sodnice in sodnike venomer otroke dosojajo mamam in očetom nabijajo astronomske preživnine. Dosti žensk, ki so nesposobne imeti rade, pa može obtoži seksualnega nasilja, da proces kriminalne privatizacije otrok na sodišču uspe.
          Strašno je krivosodje v Sloveniji.

      • Kdo?
        Očitno družine nimaš, ker bi to videla iz svojih izkušenj.

        KDO
        Mainstream politiki, ki so v Sloveniji socialistični.

        Kako?
        Pred leti so dali boljše davčne pogoje samohranilkam in ločencem in tako se danes veliko parov fiktivno loči, da imajo manj davčnih obremenitev in več subvencij.

        Družino uničuje socialistična internacionalna tolpa: za več preberi članek Tina Mamiča o sinodi novega papeža, ki bo na temo družine.

        Iz osebnih izkušenj:
        1. monopolno državo, predrago in nekvalitetno varstvo otrok: cena mesečnega varstva otroka je 450€!!!, starš nima izbire prostega trga, ker ga je država birokratsko zatolkla z papirologijo

        2. monopolno in ideološko “nevtralno”, predrago (“brezplačno”) in nekvalitetno šolstvo

        3. permisivna vzgoja je prisotna že 30 let: PRAVICE otrok, o dolžnostih nič – odtod je v Sloveniji danes 80% populacije, ki je nezmožna samostojno ustvarjati in se bo celo življenje crkljala pod perutmi mamice in očija z imenom DRŽAVA.

        4. totalitarno vpletanje države v vzgojo običajne družine ( naj se vpleta, če so starši zlorabitelji!)

        5. enakost spolov

        6. homoseksualna agresivna propaganda v vrtcih in šolah, da o medijih katerim podleže tako ali tako večina populacije, ki je INFANTILNA

        7. premalo zahtev otroku ( vir vzgoje RAZVAJANJA: večina ljudi zmotno razvajanje gleda ozko materialistično, češ bogataši so razvajeni. Toda v tujini bogataši svoje otroke večinoma vzgajajo zelo špartansko, razen v holivudskih filmih. Skratka razvajanje je na ravni duševnosti in duhovnosti kot pa materialnosti)

        8. demoniziranje realne KAZNI na obnašanje ( vir vzgoje RAZVAJANJE). Posledica so PODIVJANI ( hiperagresvni: “uporniki”, zdolgočaseni in zafiksani otroci in večno infantlni odrasli)

        • Homoseksualna propaganda v vrtcih in šolah obstaja zgolj v paranoidnih fantazijah skrajno desničarskih fanatikov. Če v to res verjamete, vam iskreno priporočam čim prejšnji obisk specialista za mentalno zdravje. Tovrstna homofobija je pogosto posledica zatrtih lastnih homoerotičnih impulzov. Če je tako tudi z vami, naj vam izrazim svoje sočutje.

          Glede permisivne vzgoje pa se strinjam z vami.

          • Valči ne smeši se. Ni vsako nestrinjanje z levičarskimi skrajneži že homofobija.

            Homoseksualna propaganda pa dejansko obstaja.

  5. Končno nekaj, kar razumu zopet vrača vrednost.
    Kako preprosta in jedrnata je lahko resnica, če ni obtolčena z neskončno propagando zla.
    Vsako obdobje poljubnega dogajanja ima vedno svoj vzrok nastanka in propada. Na srečo je narava zla taka, da samo sebe uničuje prav z bolečino in trpljenjem, ki ga vedno spremlja. Zato pogumno še naprej g. Lenart Rihar.

  6. 250 članek na Časniku, ki se zavzema za rehabilitacijo domobranstva. Kaj si pa Slovenci mislijo o njem, pa povzemajo na Siolu preko raziskave Slovenski utrip :

    Najbolj negativen odnos do kapitalizma in domobranstva

    Med državo in narodom so višje ocenili slednjega, in sicer z oceno 3,7, medtem ko so državi namenili oceno 3,4. Z dobro trojko so medtem ocenili patriotizem. Med družbenimi ureditvami so najvišje postavili demokracijo (3,2), sledi socializem (3) ter najnižje kapitalizem (2,5). Med vsemi pojmi, ki so jih navedli v anketi, so sodelujoči najbolj negativno ovrednotili domobranstvo, do katerega ima slaba tretjina popolnoma negativen odnos. Do partizanstva ima medtem 19 odstotkov vprašanih povsem pozitiven odnos, največ (28,6 %) jih sicer svoj odnos do tega pojma ocenjuje s 3.

    Celotna raziskava je objavljena na tej povezavi :
    http://www.fuds.si/media/objave/dokumenti/2013/Porocilo_SU_jun13.pdf

    Za konec še misel Izidorja Cankarja, ki ga noben Hitlerlover ne more označiti za komunista :

    “Edini smisel te vojske za Slovence je v tem, da se z njo odpira možnost, da se slovenska zemlja osvobodi in združi in da se tako ustvarijo stalni predpogoji za zdravo narodno življenje po tisočletnem umiranju …” V pismu je še zapisal: “Partizanstvo ni komunizem, čeprav so v njem tudi komunisti. Domobranstvo je cerkvena narodna škoda, ki se bo komaj dala popraviti. …. Nekateri se bodo razbežali, ko Nemci odidejo, drugi bodo pobiti. Čemu? In kdo bo odgovarjal za to nesrečo?” (Cankarjevo diplomatsko delovanje celovito obravnava Andrej Rahten v knjigi Izidor Cankar – Diplomat dveh Jugoslavij).

    • Izidor Cankar je tudi spremenil svoje prejšnje mnenje z izjavo, ki jo prepisujem iz članka avtorja Tomaža Ivešića “Izidor Cankar, človek, ki je videl dlje od obzorja”, napisanega 22.9.2012.

      “Razočaran je bil nad usodo svojih sopotnikov in nad komunizmom nasploh. Kocbeku je že leta 1946 dejal: »Čim bolj si pridobivam izkustva, tem bolj vem, da komunizem ni nova človeška religija. Nima tistih veličastnih religioznih potez, kakor jih je po krščanstvu prinesel in imel islam. Res ne vidim psiholoških, duhovnih razlik med nacizmom in komunizmom. Oboje degenerira človeka, ga relativizira, napolni z demonijo, obsodi na temne strasti, sovraštvo. Zadnje razkrajanje razuma.« Leta 1956 je za vodilne v Jugoslaviji dejal, da »so kot roboti, vsi enaki, vsi pobarvani rdeče«.”

      Graditi argumente na javnih raziskavah slovenskega večinskega mnenja, pa je vsaj zaenkrat, še daleč od objektivne resničnosti.

      • Ostane jim le še to, da precej Slovencev prezira kapitalizem – tisto, kar prinaša blaginjo in s tem tudi domobranstvo – borbo proti največjemu zlu – komunizmu.

        Počasi pa se spreminja…

  7. Slovenske dežele so razvojno usodno zaostale že zaradi turških vpadov in zaradi protireformacije. Konec 16. in v začetku 17. stoletja je naše kraje zaradi katoliškega totalitarizma moralo zapustiti več deset tisoč protestantov, večinoma meščanov (obrtniki, izobraženci, bogati kmetje, torej cvet naroda ipd.) Ostala je “ničvredna sodrga”, kot je neizprosno točno zapisal Janez Trdina.

    Kdo je potem resnično kriv za naš razvojni zaostanek?

    • Iz 90% avstrijskega bdp tik pred 2. svetovno vojno (ne v času kakih turkov in protestanov) smo v socializmu padli na 40%.

    • Govoriš o nekih zaostankih srednjega veka, ki jih ni bilo.

      Še vedno pa je dejstvo, da smo pod komunizmom zaostali.

  8. Članek je napisan, s pogleda gospodarstva, precej pristransko.
    V YU je bila Slovenija gospodarska, svetovna, velesila. In ni nam se bilo za kaj zgledovati po Avstriji. Morda le zaradi neumnosti, kot so banane, kava, metle iz plastike.

    Analiza mora biti nepristranska in brez emocij.

    • Ja ja, še kaj poleg banan in kave. Še za čem smo se ozirali, česar je bilo v Avstriji dovolj. Najprej svobode, potem pa bencina, ki je bil v sloveniji na bone ali na parne in neparne dni; pa pralnega praška pa kavbojk pa margarine pa čokolade itd. itd. Potem si šel v Avstrijo in gor kupil Zvijezda margarino, ki so jo udbovci za svoje žepe izvažali, mi pa gro drago plačevali in jo vozili domov v strahu, da nas bodo na meji zaradi nje jahali miličniki. Iz 90% avstrijskega bdp pred 2. svetovno vojno smo v socializmu padli na 40%. Same neumnosti … petrovčeve.

      • S žaljivim in tendecioznim komentatorjem ne polemiziram.
        Kdor želi spreminjati zgodovinska dejstva preteklosti, da si kroji po svoje sedanjost, nima prihodnosti!
        Nikoli nam ni manjkalo margarine.
        Tudi brez bencina povsem, nikoli nismo bili.
        Imeli pa smo denar in smo lahko kupovali v tujini.
        Danes pa so trgovine založene, pa večina ne more kupovati.

        • Tipično komunajzerske neumnosti. Smo lahko kupovali v tujini, če smo imeli tuji denar. Nekateri, ki so imeli to srečo, da so ali s prodajo ali z delom v tujini, to lahko počeli, so dobro služili. Ostali pa ne.

        • Govorite kot da bi se prejsnji socialisticni sistem obnesel. Pa se ni. Ne pri nas, pa tudi ne v drugih drzavah vzhodnega bloka. Ta sistem se je vzdrzeval samo z zadolzevanjem. Ker vemo, katera stran je bila takrat na vladi, je razumljivo, zakaj njeni navdusenci se sedaj gledajo na ta sistem kot na najboljsega moznega (saj za nekatere je tudi bil).

          Da danes kljub zalozenosti trgovin kupna moc pada, pa je rezultat nasega gospodarjenja. Ocitno nismo bili sposobni drzave voditi in je reformirati tako kot bi bilo potrebno. Prepotrebnih ukrepov ni v zadostni meri izpeljala se nobena vlada. Da gre tudi drugace, si lahko ogledamo pri sosedih, pa se pri kateri drugi evropski drzavi. Vendar je treba prej spoznati vzroke za neuspesnost in biti pripravljen izvesti spremembe v dobro naroda. Naroda, ne stranke, se manj tiste “vecne” (preoblecene, zamrznjene itd.)stranke.

      • Pa še tole: o padcu BDP!
        Ni res, ni res, Slovenci smo po BDP presegali Avstrijo. Navajanje podatka za vso YU pa zavaja!
        Imeli smo ELAN, LITOSTROJ, PEKO, ALPINA, METALNA, TEKSTILNE TOVARNE, ŽELEZARSTVO, ISKRA,SAVA, LEK, TOMOS,….. Svetovne gigante in imeli smo svetovni trg.
        Imeli smo brezplačno šolstvo, zdravstvo.
        Davki so bili do 30%

        • Tako je! Jugoslavija je bila dokaj velika, gospodarsko sorazmerno uspešna in dejansko suverena država, z zgledno socialo in ugledna je bila po vsem svetu. Slovenija pa je majhna, neugledna de facto provinca EU brez lastne identitete in volje. Smo kot list v vetru. V bistvu smo posmeha vredna karikature države.

          To pa zato, ker smo leta 1991 bedasto verjeli političnim kriminalcem (zlasti Janši, Bavčarju in Ruplu), da nam bo izven Jugoslavije še bolje. Kakšna kolosalna napaka! Postali smo privesek Nemčije, ki vse bolj funkcionira kot četrti rajh. Kmalu bo Maribor spet Marburg an der Drau, Ljubljana Laibach itd.

          Srčno upam, da bo jugoslovanske narode kmalu ponovno srečala pamet in se bomo spet povezali v novo politično povezavo.

          • Valči ne nakladaj. Jugoslavija ni bila ugledna. In če bi bila tako fajn, se njen komunizem ne bi sesul.

            Politični kriminalci so pa Kučan, Mencinger, Jankovič in podobni kljukci, ki so nas s svojo politiko pripeljali tja, kjer smo zdaj.

            Ni kriv Janša, ki je bil ves čas v opoziciji za to sranje. Je kriv kar Kučan s svojo mafijo – Forum 21.

          • Joj, Valči. Jugoslavija je razpadla z dnem ko Kučan odšel s kongresa ZK. In takrat so bile pokopane sanje o spodobni socialistični državi. To nima nič z Janšo, Bavčarjem in podobnimi.

            Da smo danes pokveka od države je zaslužno predvsem to da od Kučanovega odhoda ne vemo več kam bi šli in kaj bi počeli. Kamorkoli bi šli, Kučan reče ne, sam pa ne gre nikamor. Pri tem mislim seveda na Kučana le simbolično.

      • Zanimivo, kako z viška gledamo na take osnovne stvari, kot so kava, prašek, metle…

        Ne predstavljam si, kako bi danes izgledalo, če se v Sloveniji ne bi dalo dobiti takih osnovnih stvari v najbližji trgovini, kaj šele, da bi se morali voziti v tujino po te stvari…

        • Treba bo prebrati, kar pišem.
          Pišem pa o republiki Sloveniji v Jugoslaviji.
          In danes smo v stanju, ko jih veliko več nima denarja, da kupi kavo, metlo, banane. Ne v Sloveniji, ne v Avstriji, ne v Italiji!
          Biti je treba realen.

          • In kdo je za to kriv? Samo ne mi začet z Janšo, lepo prosim! Bistvo je v tem, da se komunizem nikoli ni končal. Po osamosvojitvi je šlo za denar (kradli so ga tisti, ki so bili zraven – komunisti). Ko se je družba malo bolj ozavestila, se je denar začel malo bolj prelivati, še vedno pa so komunistom ostali monopoli. Teh se oklepajo praktično za vsako ceno. Komunisti ne ubijajo samo zato, ker jim še uspeva ohranjati monopole. Če k vsemu temu dodamo grozljivo slovensko polpreteklo zgodovino (medvojne in povojne poboje, serijske kršitve človekovih pravic, delitev ljudi na privilegirane in nepomembne ipd.), kaj imaš, Petrovc, še za povedat. Če je bilo tebi dobro, govori to v svojem imenu, ne v mojem. A četudi se ti je godilo dobro, bi lahko premogel toliko sočustvovanja (empatije), da bi vsaj prebral članek in ga skušal razumeti, kot tudi niz komentarjev, ki skušajo povedati, kaj se je v resnici dogajalo. Očitno je, da si povsem zaslepljen. To je da še po dobrih dveh desetletjih demokracije nisi zasledil denimo naslednjega pojasnila: Tudi v nacizmu ni bilo vse slabo!
            Komunizem je treba ukinit! Še prej pa revidirati zgodovini, pokopati mrtve, popraviti krivice in obsoditi zločince! Sprava živih je zame drugotnega pomena. Če tega kdo ne želi, je njegova stvar.

            Sam sem prepričan, da Slovenijo lahko reši samo naš Nuernberški proces. Dotlej -manipalacija za manipulacijo. Komunisti, dokler bodo dihali, bo za vse njihove zločine, prevare in laži krivi drugi.

          • V zadnjem času sem v nekaj člankih prebral citat železne lady, ki na svoj način zaobjma vso tragikomično resničnost komunističnega sistema: “Problem socializma je, da en dan pač zmanjka tujega denarja!”

            Petrovc, socializem, v katerem je bilo tako dobro, je živel na tuj račun. Ko je zmanjkalo (tega) denarja, je razpadel. Ni ga sesula ZDA s svojo Cio, kot so po gostilnah razglabljali udbovci in naivni pijančki, ki so jim verjeli.

          • Ne vem, zakaj bi pomanjkanje denarja pokopalo socializem. Kapitalizem v raznih obubožanih državah lahko živi še naprej.

            Težko je razumeti ljudi, ki uživajo v tem, da svoj pogled na svet zgradijo na izmišljotinah.

          • Ah, Tone, lahko bi že vedel: ko zmanjka denarja, se ljudi ne da več farbat in težje je prikrivat, da je socializem eno samo sistematično kršenje človekovih pravic in brez dragega represivnega aparata ne more obstati.

          • Ah, Nemezijan, pa še kako se da ljudi farbat. Saj so bili prepričani, da bodo v kapitalizmu vsi kapitalisti. Tu imamo med komentatitji enega, Alojza, ki ima teorijo, da kdor ni kapitalist, si je sam kriv.

            Od človekovih pravic pa je v slovenskem socializmu malokatera manjkala, pa še te so bile politične pravice. Recimo ustanavljanje političnih strank, pa nezdružljivost verskega in političnega delovanja. Vseh drugih pa je bilo v izobilju.
            Da ne bo nepotrebnih reakcij: sam zagovarjam demokratično ureditev in ne vrnitve v socializem.

          • Gospod Tone je zapisal bistvo: “Od človekovih pravic pa je v slovenskem socializmu malokatera manjkala …”

            Tako je! Naj se vse, da so bile v slovenskem socializmu vse človekove pravice razen ene, tiste o svobodi govora. Skratka samo ena samcata, čisto majhna pravica je manjkala.

          • Pa se ena “malenkost” je: zadnjega, ki je hotel pobegniti iz tvojega socialisticnega paradiza, Tone, so na slovenski meji ustrelili leta 1989.

          • Ja, na papirju smo imeli vse. Bili smo popolna dežela. The best. Da bi zdaj celo slovensko sodišče presodilo proti Titovi cesti, pa ravno zaradi kršitev človekovih pravic.

          • Da, in glavni sodnik, ki je to najbolj zagovarjal, je kmalu po tem strumno stal on Internacionali. Farsa.

          • Petrovc, tvoj problem je v tem, da ti nisi realen.

            Jaz sem realen. Zavedam se, da svobodni trg in “kapitalizem”, kakršnega imamo in imajo, še zdaleč ni idealen.

            Vendar pa je dejstvo, da v nobenem primeru komunizem ni bil in ne more biti boljši. Čisto vseeno je, ali imaš denar (sredstvo za izmenjavo dobrin) pa ne moreš kupiti metle, ali pa nimaš denarja, da bi kupil metlo. V obeh primerih si brez metle.

            In še to. Ob bistveno manjši krizi se je komunizem sesul, kapitalizem bo pa preživel in kriza bo minila.

          • Tonček balonček, kako se ti lažeš. Nikoli nisem rekel, da kdor ni kapitalist = podjetnik, si je sam kriv.

            Tone noče videti bistva socializma in zakaj se sesuje – ko zmanjka TUJEGA denarja.

            Kapitalizem = svobodni trg dobro dela vedno, in ljudem prinaša blaginjo – ne naenkrat in ne vsem enako. Jo pa.

          • Pojdi dopoldan v BTC, bo problem parkirat…a som tam Marsovci? V SFRJ si kupil avto iz uvoza in še enega plačal komunistični kamarili. Ja, , najverjetneje si stal ali ti ali tvoji starši na Ljubelju po par ur in čakal, da te je carinik vprašal:”Šta imate za prijavu!!!” Balkanščina…ja, kot je rekel general Smiljanič 1919: “jebe se me za celu Korušku za jedno selo na Kosovu”, tako je to in ta sindrom je bil tudi v SFRJ, samo jemati in jemati. kaj ko bo od Srbije, Kosova, BIH, Makedonije zahtevali vračilo plačila za nerazvite, a? Ali pa vprašanje, kako je lahko ena Nemčija dvakrat vstala od mrtvih in ima boljši standard od tvoje sanjske SOCIALISTČNE REPUBLIKE SLOVENIJE???Ubogo revše, vtakni si tisto SR Slovenijo nekam in sanjaj o koruzi!

          • Lucjan, vaše misli sicer ne razumem dobro, apak, če ste iz mojih komentarjev razbrali, da sem pristaš socializma, ste funkcionalno nepismeni.

          • “Dandanes ni mogoce biti demokrat in istocasno ne biti antikomunist.”

            Willy Brandt, nemski politik (SPD) (1913 – 1992) in 4. kancler ZRN.

  9. Vsi ostali smo bežali ven s potnim listom, ki je bil takrat morda edini, ki je veljal za vse dežele svete brez izstopnega vizuma. Jaz sem šel lahko kadarkoli v ZDA, Amerikanec pa je moral dobiti dovoljenje svoje države, da je lahko prišel k nam.

    • To bo razlika ja. Ostali, tapravi, “nasi” so hodili v ZDA in povsod, soseda pa se svojega oceta na Koroskem ni smela obiskati, ali pa je morala placati depozit!

      • Točno tako in Tonček se je izdal, da je bil priviligiran in zato ni občutil nič slabega v komunizmu.

        Realnost je bila pa taka, da papir (torej denar) smo sicer imeli (malo seveda), ampak se ni dalo dobiti niti osnovnih stvari in je bilo treba dobiti tuji denar (kar ni bilo tako lahko) in iti v tujino.

    • bla bla bla 1987 sem potreboval vizo za vstop v ZDA…dokazano! Na meji ČSSR je bilo potrebno izpolniti vprašalnik(tudi o članstvu v ZKJ jih je zanimalo, tudi kaj delaš…) Kakšne bedarije beremo od prepariranega ljudstva, Bog pomagaj!

      • Sami funkcionalno nepismeni, ali pa tako ideološko zaslepljeni, da so pri zdravih očeh slepi. Moja pripomba je bila v nekem kontekstu, in za diskusijo je pomemben ta kontekst, ne pa posamezne, narobe razumljene besede.
        Da, tudi jaz sem rabil vizum za ZDA. Ampak ne jugoslovanskega pač pa ameriškega. Amerikanec pa je potreboval tudi izstopni vuzum. Komunizem se ni bal, da me bo kapitalizem pohujšal, kapitalizem pa svojim svobodnim državljanom ni zaupal in jih je kontroliral. Vsaj v tem primeru.

        • Ja, eno leto v 80tih je bilo res tako. Ena od birokratskih neumnosti. Jaz sem ga plačal samo enkrat, zunaj pa sem bil vsaj stokrat.

          • Torej si priznal, da smo morali plačevati depozit.

            Tako, da Jugoslavija v ničemer ni bila boljša od demokratičnih držav, tudi od ZDA ne.

          • Kakšno butasto izrazoslovje pa je to? Kaj imam jaz za priznavat, saj ga nisem jaz uvedel. To je pač zgodovinsko dejstvo.

            Mi je pa v veselje, da ti je odleglo, ko si spoznal, “da Jugoslavija v ničemer ni bila boljša od demokratičnih držav, tudi od ZDA ne”. Očitno te je pred tem skrbelo, da je morda le bila.

    • … in na (skoraj) vsakem mejnem prehodu, so Jugosom vzeli pasport in šli z njim v carinsko hišico preverjat spisek kriminalcev.

      • Tako kot sedaj naredijo z vsakim, samo da je sedaj tehnologija napredovala in gre hitreje.
        No,na Šentilju in drugod pa so največkrat policaji kar vrteli z roko in komuniste spuščali v svojo državo brez kotrole.

  10. “Pogleda namreč na domobranstvo z vojaškega vidika, o čemer sem do zdaj slišal govoriti edinole zgodovinarja dr. Janeza Zdešarja. Vsekakor priporočam v branje, saj protitotalitarni strani, če se Zahod z žrtvovanjem Srednje in Vzhodne Evrope ne bi pogodil s stalinizmom, očitno ne bi ostala samo moralna zmaga, ampak gladko tudi vojaška.”

    bom šel brat, vsekakor.

    domobranci bi recimo 9.maja vojaško premagali partizane, nato bi prišli zavezniki in domobranci bi se jim predali.

    je mišljeno nekako takole?

    in zakaj niso potemtakem partizanov vseeno premagali (ali se vsaj bojevali do konca)? vseeno je bolje pasti v boju kot pa zvezan.

    na čem je slonela domneva domobranskih poveljnikov, da bi zavezniki njih dojeli kot dobre fante, če pa so bili “v skupnem boju z nemško oboroženo silo”?

    • Zadeva je zelo jasna: domobranci se niso nikoli borili za demokracijo, ampak za slovensko verzijo klerofašizma, ki bi v Hitlerjevem “novem redu” lahko čisto dobro uspeval kot provincialni privesek nemškega nacionalsocializma. Saj so slovenski klerofašisti zelo občudujoče pogledovali proti Tisovi klerofašistični “neodvisni” Slovaški …

      • Huuuuuuuuuuuu, pestro, kot bi poslušal krvavega mačka leta ’49 …
        Valči, wake up, enoumje se je začelo krhati ze leta ’90. Zdaj pa le že malo vemo, kako je bilo v resnici, čeprav mite tvoje vrste poslušamo že 70 let. Bi nam zaupala: imaš korist od tega nestrpnega vreščanja ali pa si taka neumorna vernica v partijske pripovedke? No, tudi sam sem do sedmega leta npr. verjel, da mi je darila prinesel sam Miklavž … Za adolescente se pa več ne spodobi.

  11. jaz bi rekel, da so domobrance (fante, može) (pri)vabili predvsem s tem, da so rekli “glejte, mi se bomo borili, da bodo reči ostale, kot so bile prej; se pravi, lahko boste živeli, delali, hodili k maši, živeli boste, kot ste vajeni in nihče vas ne bo teroriziral”

    kakšen smoter so imeli njihovi poveljniki, ki pa so vedeli, kako poteka vojna in kaj vse to pomeni v širšem smislu, pa ne vem.
    ali so res videli v veliki nemčiji nek poprejšnji že znan ideal (avstro-ogrska) oz. želeli slovensko verzijo klerofašizma?

    • Berem: “Jaz bi rekel,” in sklepam, da gre v nadaljevanju za ugibanje. Kaj ni bolje reči: “Ne vem.” Ali pa preprosto … nič zapisati?

        • Gospod Dmnkf,
          tu ni vprašanje, ali smete ali ne. Dejansko je človek svobodno bitje, le v eno je primoran in to je: UMRETI. Vse ostalo pa zadeva zdravo pamet. Pravilno postavljeno vprašanje se torej glasi: “Zakaj ni pametno ugibanje?”

          • Zakaj ni pametno ugibanje?

            oz. meni se zdi to oz. jaz bi rekel, da je to podobno kot:

            zakaj ni dobro – če nečesa ne veš – to vprašat?

          • čemu drobtinčenje…

            napisal sem “ugibati oz. spraševati”.
            v okolju razmeroma ohlapnih razgovorov na forumu jemljem ta dva izraza za dovolj bližnja, da sta lahko enaka.

            vas pa že daljši čas torej vprašujem, zakaj ni dobro, če vprašam (kar sem tudi storil – se pravi, zapisal stavke z vprašajem na koncu), če odgovorov ne poznam?
            seveda ni treba, da na to odgovorite, a ker ste pač rekli, da je // bolje reči: “Ne vem.” Ali pa preprosto … nič zapisati?” // sem računal izvedeti, čemu tako mislite…

  12. Saj res, ko že omenjamo domobranska poveljnike. Nič ni slišati o domobranskih oficirjih. So vsi končali v breznih, so jih v skladu z vojnim pravom partizani obravnavali drugače kot navadne vojake, so svojo vojsko zapustili in se sami rešili? O tem se res malo govori.

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite