Na prvem mestu ni vprašanje svobode, pač pa vprašanje življenja

23

Trideset let notranjih frakcijskih bojev za čim večji delež davkoplačevalskega denarjaTa hudičev virus je razdelil človeštvo in posledično tudi slovensko družbo. Sam pojav je najprej veliko znamenje človeške nemoči in majhnosti, saj nas je spravil na kolena virus, ki bi ga skoraj lahko opredelili kot nekaj, kar je od znotraj votlo okrog pa ga ni nič. In vendar je, in vendar napada in ogroža življenje vsakogar od nas. Če kdo še vedno trdi, da nam zdravniki iz bolnišnic lažejo in da je vse skupaj prevara ter da se na intenzivnih oddelkih ne odvija boj med življenjem in smrtjo, naj stopi do kakšne sestre z intenzivnega oddelka in jo vpraša, kako zabija čas v službi. Če mu niti to ne koristi, da se strezni, bi predlagal, da za tiste, ki protestirajo, bolnišnice organizirajo dneve odprtih vrat, mimohoda na intenzivnih oddelkih namesto neumnih protestov. S tem bi jih sicer dodatno obremenili, morda pa bi le koristilo, da bi tudi slepi spregledali.

Skoraj ni več širše družine, kjer ne bi vsaj kdo zbolel za covidom-19, ljudje pa še vedno pametujejo. Dejstvo je, da pri vsaki virozi bolj ali manj vemo, kako se začne in kako poteka ter izzveni. Pri tem hudiču pa je pri vsakem bolniku drugače in nepredvidljivo in ljudje različno reagiramo. Vemo pa, da je ena najhujših oblik povezana z dihalnimi težavami. Brez zraka pa ne more nihče preživeti!

Novega koronavirusa si ni izmislila nobena oblast

Predpostavljam, da od tu naprej lahko razmišljam na predpostavki, da virus je in da ogroža človeško življenje. Kot kristjan ne morem pogledati v Sveto pismo in tam najti recept, po katerem naj se borim proti temu zlu. Nekateri katoliški in krščanski krogi dejansko to počnejo, s tem da se zatekajo v apokaliptične scenarije Janezovega Razodetja. Recimo, da je to res eden od apokaliptičnih jezdecev, ki želi po diktatu satana uničiti človeško življenje. Temu bi kot teolog težko a priori nasprotoval in ugovarjal. To možnost dopuščam. Ampak apokaliptični jezdeci so bili tudi totalitarni sistemi dvajsetega stoletja, nacionalsocializem, fašizem in komunizem. Po njihovem zgodovinskem propadu ne spoštujemo niti ne proslavljamo tistih (izjeme so vedno izvzete in potrjujejo pravilo), ki se tem jezdecem niso uprli, ampak one, ki so se jim.

Vsi ti družbeni sistemi so načrtno in s silo omejevali človekovo svobodo in napadali človekovo dostojanstvo. Njim v nasprotovanje in v zaščito človeka smo leta 1948 dobili deklaracijo človekovih pravic. Težko razumem tiste, tudi razumnike, ki v sedanji situaciji zagovarjajo, da je svoboda najvišja stopnja civilizacijske pridobitve in da oblasti nimajo pravice to svobodo omejevati. Najprej je treba poudariti, da si nobena aktualna oblast v Evropi ni izmislila virusa, še manj ga je naredila za sistemsko ideologijo, s katero želi na dolgi rok spremeniti človeka in njegovo kulturo. Totalitarni sistemi so imeli točno določeno vizijo o človeku, in kdor ni tega sprejel, so mu po možnosti vzeli življenje, v najboljšem primeru pa omejili svobodo na zelo radikalen način.

Nič od tega ne počnejo sedanje oblasti, niti slovenska ne. Argument, ki to potrjuje, je evidenten. Ukrepi so se prilagajali višjemu ali nižjemu številu okuženih. V letošnjem poletju smo praktično zadihali svobodo s polnimi pljuči. Smo na to pozabili? Totalitarci drugače od domnevnih sodobnih avtoritarcev vztrajajo pri svojih ukrepih do konca, dokler njihov sistem ni politično in vojaško poražen.

Cepivo deluje in predstavlja eno od sredstev za boj proti virusu

Aktualne oblasti v Evropi so različnih barv, od levih do desnih. Nobena se ni obnašala na način, da bi državljanske svoboščine kratila brez razloga in brez ugotovljenih dejstev, ki jih posreduje epidemiološka in imunološka medicinska stroka. Deset slovenskih intelektualcev je v svoji izjavi v uvodu zapisalo, da je

»Evropa dosegla civilizacijski dosežek, ki se kaže v spoštovanju dostojanstva človeka, kjer so svoboda telesa in duha, možnost zaslužka in preživetja temeljna osnova skupnega bivanja. Te svoboščine se sicer smejo omejevati, a le pod pritiskom resnih in razvidnih argumentov, ne pa brez njih, ali celo z golim ‘argumentom’ moči, kar žali omenjeno dostojanstvo človeka«.

Svoje mnenje o prvem delu te izjave sem argumentiral s primerjavo med totalitarnimi sistemi in sedanjimi oblastniki. Glede drugega dela, ki sicer dopušča omejevanja svobode pod določenimi pogoji in argumenti, pa sledeče. V prvi fazi pandemije so bili najbolj ogroženi starejši v domovih. Ko je smrtnost njih v lanski jeseni narasla, je aktualna vlada bila okrivljena za smrti, ker ni dovolj hitro sprejela ustreznih ukrepov. Za ceno sproščanja ukrepov v poletju 2020, torej za ceno večje svobode, smo imeli več žrtev v jeseni.

Temu je sledilo obdobje, ko so prihajala na trg cepiva. Najprej so precepili najstarejšo populacijo, zato to jesen očitno v domovih ni podobne situacije, kot je bila lani. Seveda bo kdo rekel, jasno, ker so lani pomrli najbolj rizični. Ni res. Kdor hodi po domovih, ve in vidi, da so tam še vedno živi tudi iz rizičnih skupin. Cepivo torej deluje in predstavlja eno od sredstev za boj proti virusu.

Niti aspirin ni brez stranskih učinkov, kaj šele cepljenje, poleg vsega pa je pomemben tudi zdrav način življenja

Razumljivo, cepivo ne reši vsega. Tu se postavlja tudi vprašanje samozaščite ljudi, ki pa ni samo v čistih rokah, maskah in izogibanju večjim družbam, ampak v skrbi za zdrav način življenja, ki krepi imunski sistem. A tudi to ni absolutna garancija, da ne bomo zboleli. Lahko pa veliko in marsikaj omejimo. Tako imenovani anticepilci bi po svoji logiki morali biti proti vsem zdravilom. Morda nekateri celo so. Lahko imamo o sodobni farmacevtski industriji kritično in svoje mnenje. Tudi sam se izogibam nepotrebnemu požiranju tablet. A če pogledam navodila v škatlici enih od najbolj razširjenih in nenevarnih tablet Aspirina plus C, lahko preberem osem alinej z dejstvi, zaradi česa vsega in komu vse odsvetujejo uporabo teh tablet.

Če torej aspirin ni brez stranskih učinkov in možnih negativnih posledic, koliko bolj bo to veljalo za cepivo. Tako smo pri argumentu, da cepivo je zdravilo, vendar ne stoodstotno, človek pa ga sprejme prostovoljno. Vse lepo in prav. Zdravniška stroka je ves čas govorila o naši samozaščiti, vlada je to ponavljala in zmanjšala ukrepe na minimum s predpostavko, da ljudje po več kot enem letu razumemo, da je vrag virus vzel šalo.

Vse vlade po Evropi so s finančno injekcijo reševale gospodarstvo in osebne dohodke državljanov. Kdor trdi, da oblasti niso poskrbele za temeljni zaslužek in preživetje ljudi, preprosto laže. Nobena oblast tega sveta nima neskončnih virov financiranja. Denar tiskajo in s tem poženejo inflacijo v nebo totalitarni režimi. Vsaj dobra polovica Slovencev bi se morala spomniti na kupe ničvrednega papirja iz zadnje dobe komunistične Jugoslavije. Torej ustavljanje gospodarstva pomeni kratenje pravice do dela in preživetja. Da ohranimo to, imamo na voljo različna cepiva, da se izognemo popolni ustavitvi javnega življenja. Nekatere države, med njimi zelo svobodoljubna Danska, je s precepljenostjo dosegla ta cilj. Življenje teče normalno, covidni bolniki so obvladljivi.

Kaj torej vladi še ostane? Nič drugega, kakor da zaostri ukrepe in omeji svobodo

Pri nas sta medicinska stroka in vlada pozivali k cepljenju. In zakaj se ljudje niso prostovoljno cepili kot Danci? Zato, ker imamo od prvega dne te vlade ulico, ki nasprotuje vsemu, in to brez argumentov. Dovolj je poslušati izjave ljudi s ceste, da uvidiš težo ali zmedenost njihovih argumentov. Od razumnikov bi človek smel pričakovati, da vejo, da je ta vlada nastala na pogorišču prejšnje, da ni zasedla tega mesta z bojem za oblast in rušenjem predhodnice, da je prevzela vodenje države v zelo problematičnemu obdobju in da je morala ukrepati hitro in učinkovito. Vsa javnost z večinskimi mediji je temu nasprotovala in producirala afere, iz katerih se vse do danes ni izcimilo nič omembe vrednega. Zdaj pa ti isti mediji govorijo, da vlada nima zaupanja in da slabo komunicira, za to pa smo tu, kjer smo, kar se pandemije tiče.

Sprašujem se, s kakšnimi razumnimi argumenti so anticepilski intelektualci vladi svetovali, da naj pristopi k zajezitvi virusa? Kje je bil njihov glas marca 2020? Kakšne rešitve so ponujali in jih oblast ni poslušala niti upoštevala. Koliko javnih izjav in pozivov so naslovili nekateri akademiki na vlado in jih je ta ignorirala v zadevi covid. Odgovorimo si tudi na vprašanje, kako je zakonodajna in sodna veja oblasti storila vse, da pomaga zajeziti širjenje evidentne bolezni. Ustavno sodišče, ki je to samo še pro forma, nagaja na vsakem koraku. Kaj torej vladi še ostane? Nič drugega, kakor da zaostri ukrepe in omeji svobodo.

Po zadnji zaostritvi spet del javnosti ni zadovoljen, med njimi žal tudi kakšen spoštovanja vreden zdravnik ne, češ da so ukrepi preveč mili. Da ne govorim o šolnikih in šolskem sindikatu, ki so takoj v luftu, ker ne vejo, kako bodo testiranje izvajali in ker oni niso represivni organ. Avstrijski šolniki to delajo že lep čas.

Koliko ljudi bo še umrlo zaradi covida?

Spoštovani slovenski intelektualci, res bi bilo odlično, če bi imeli vi pravi odgovor na vprašanje, kako naj vlada odloči med stališčem zdravnikov, ki zahtevajo precepljenost, in vami, ki temu kategorično nasprotujete. Zdaj smo dejansko v situaciji, ko bo del prebivalstva precepljen, drugi del prekužen in upamo, da bo čez nekaj časa virus obvladljiv in bolnišnice manj obremenjene. S tem pa se nismo izognili umiranju, ki bo posledica prekuženosti. In kaj če bo prišla spet nova verzija virusa? Kaj bomo pa takrat?

Anticepilcem je treba jasno povedati: imajo vso svobodo, da se ne cepijo. Posledice njihove svobode pa gredo na račun medicinskega osebja, ki ga s tem potiskajo v preobremenjenost in izgorelost, kar povzroča tudi odhajanje osebja in gotovo tudi manj interesa za zdravstvene poklice. Če ob tem niti ne omenjamo tudi smrtnih primerov, ki so posledica anticepilske propagande in nekontroliranega širjenja virusa.

Nekje sem tudi prebral, da naj ne bi bila skrb Cerkve zdravje ljudi, ker je njena primarna naloga odrešenje. Če je tako, potem ne vem, zakaj častimo in slavimo svetnike, kot so mati Terezija in podobni. Krščanstvo je od Jezusa naprej ozdravljalo, ne samo s polaganjem rok, tudi z razvojem farmacije in medicine. Če bi Jezus zgolj odreševal, ne tudi zdravil, potem bi bilo veliko bolj smiselno, da bi s svojim blagoslovom gobavce, slepe, kruljave in vse druge bolnike poslal na drugi svet, kjer bi jim bilo za gotovo lepše, kot da so ozdravljeni še naprej gledali ta neodrešeni, kdaj zmedeni in neumen svet, kot je trenutno.

Na prvem mestu ni vprašanje svobode, pač pa vprašanje življenja

Ni tako preprosto, kot mislijo tudi nekateri kristjani, da je ta hudičev virus mogoče izgnati zgolj s postom in molitvijo. Ja, tudi post in molitev, a ne samo to. Bog nam je dal pamet in naravo, da si lahko z obema pomagamo. Post in molitev pa sta dobrodošla podpora vsakemu medicinskemu sredstvu, ker nobeno ni popolno niti stoodstotno.

Da smo iz širjenja novega koronavirusa naredili ideologijo, ki nas deli, pa je sploh največja neumnost, ki si jo privoščimo. V vsaki vojni je na prvem mestu reševanje človeškega življenja, ne svoboda. Dejansko smo drugo leto v vojni, ki smo jo za zdaj zelo dobro preživeli. Če bi se združili o vprašanju, kako preživeti s čim manj žrtvami, ne bi prišlo do nove delitve duhov. To lekcijo smo imeli na mizi že v času druge svetovne vojne. Ker je nismo takrat vzeli in obdelali, se nam sedaj vrača v novi obliki. Očitno je niti tokrat ne bomo vzeli, dokler ne bo udarila po našem življenju in zdravju.

Dragi intelektualci, na prvem mestu ni vprašanje svobode, pač pa vprašanje življenja. Če ni življenja, niti svobode ni. Dragi katoliki, ni na prvem mestu verska svoboda, na prvem mestu je skrb za življenje. Zakaj je Jezus ozdravljal tudi v soboto? Menda ne za to, ker je hotel kršiti svobodo verskega dne, pač pa zato, ker je vrednoto življenja in zdravja postavil kot temelj za vero in svobodo.

Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete, lahko njegov obstoj podprete z donacijo.

23 KOMENTARJI

  1. G. Štuhec je kot modernist čisto zašel. Poslanstvo Katoliške Cerkve je odrešitev duš, vse ostalo je drugotnega pomena. Vsi bomo prej ko slej umrli in tudi če se nekomu danes reši življenje, bo slej ko prej umrl.
    Jezus je ozdravljal bolne najprej duhovno, tako da jim je odpustil grehe, telesno pa jih je ozdravil predvsem zato, da je nejevernežem dokazal da je res Bog. Isto tako je bolne ozdravljala prva Cerkev, da je dokazala, da je res Božja Cerkev, kasneje pa Cerkev tega daru načeloma nima več, saj ga ne rabi, ker je Katolška Cerkev že dokazala, da je Božja.
    Dajanje matere Terezije za zgled, pa je za katolika deplasirano, ker je mati Terezija delovala v duhu ekumenuzma in II. Vatikanskega koncila, kar pomeni, da žal ni delovala katoliško, zaradi česar, poleg tega, da je bila kanonizirana s strani nekoga, ki ne more biti Papež, ne more biti smatrana za svetnico, vsaj ne svetnico, kot to velja za kanonizirane katoliške svetnike. Mati Terezija je za sebe trdila, da ni nikogar krstila, niti spreobračala, ampak je pustila bolnike umreti v njihovi veri, torej, če slučajno niso bili katoliki, jih je pustla umreti, kot ”dobre” hindujce, muslimane,…, kar objektovno pomeni, da so šli v pekel.

  2. Uh, uh, uh. Kristjan se posmehuje postu in molitvi ?!?

    Res se uradna medicina ne ukvarja kaj dosti z zdravilno močjo posta, a ga tudi pozna. Res nam naši zdravniki raje svetujejo “pojejte to tableto” ali “cepite se”. Post namreč zahteva precej več discipline, kot jo v naglici naših življenj zmoremo. Kljub temu ni tako daleč. V Sloveniji o postenju vemo ogromno. Ni vam treba do alternativnega zdravilca, da vam svetuje, naj poslušate svoje telo. Ko zbolimo, večinoma nimamo apetita. Praviloma je tako tudi prav. Takrat bi morali jesti čim manj ali celo nič. Če ne že prej. Tudi uradna medicina trdi, da se takole čez palec za osebo mlajšo od 65 let odloči, ali bo imela težji ali lažji potek, prav BMI – indeks telesne teže. Za starejše pa krvni pritisk.

    Da, sem intelektualec. Da, sem že od začetka o tem pisal. In pred nekaj meseci z veseljem prebral, da so v Združenem kraljestvu dejansko podražili sol. Za sol je znano, da jo pojemo v povprečju trikrat (3x, three times, tri puta) preveč. In da dviguje pritisk. Najenostavnejši ukrep, če želimo razbremeniti bolnice, je torej podražitev soli. In zakonska ureditev, koliko sme največ soli biti v kruhu. Kruh je najbolj tipično tiho presoljeno živilo. Za čipse, bobi palčke, grisinije, prepečenec in slanike vemo vsi. Večinoma se zavedamo, da je je tudi v tipični konzervi preveč. Da o pizzi ne govorim.

    Toliko o postu. Kaj pa molitev? Kako se ta vklopi v znanost? Ne vem, kako se izrazite rimokatoliki, a vem, da boste razumeli jezik alternative. Alternativci vam bodo povedali, da molitev človeka poveže z njegovim notranjim bistvom. Takega človeka prepoznamo po tem, da je v ponorelem svetu bolj umirjen. Skratka ima manj stresa.

    In kaj so splošni nasveti za dvig imunosti? Pri virozah se dodatno poudari le še D in vitamin C. Splošni nasveti pa so ustrezna telesna teža ob rednem zmernem gibanju, uravnotežena prehrana in izogibanje drogam (tudi legalnim) ter a nikakor ne nazadnje prav izogibanje stresu. Izogibanje stresu!

    Mene osebno pa je najbolj piknil odstavek, ki se začenja z: “Anticepilcem je treba jasno povedati …”. Tu bom enako freh nazaj. Glej dečko. WHO jasno leta in leta trobi o zmernosti. Že desetletja nam govori, naj jemo meso le enkrat na teden in še to ne vsak teden rdečega. Zadnja leta je dikcija celo, “če niste vegetarijanci, jejte čim manj mesa”. Pri tem zlasti odsvetujejo rdeče meso. Edino slabše od rdečega mesa je procesirano rdeče meso, ki je celo znanstveno dokazano rakotvorno. No zanima me gospod Štuhec, ali ste vi osebno pri sebi omejili uživanje procesiranega rdečega mesa. Ali morda zavestno zanalašč s svojim obnašanjem v teh težkih razmerah predstavljate potencialno grožnjo za destabilizacijo zdravstvenega sistema in, kot ste se sami izrazili. “preobremenjenost in izgorelost” medicinskih sester?

    A pozabimo užaljenost in poglejmo naprej. Kaj se dejansko da? Kot berem v enem aktualnem od vašega boljšem prispevku na Časniku, se človeštva ne da voditi od zgoraj. Tudi pedagogi vemo, da je najboljša motivacija zgled. Pokažite, da vam je mar. Ljudje smo radi všeč drugim ljudem in celo bolj kot po tem znane opice kopiramo obnašanje drugih. Tako se ne spomnim, da bi se recimo letos kdorkoli posmehoval predsedniku vlade, ker na fotografiji nosi masko. Tudi tisti ne, ki jasno poudarjamo, da maske niso rešitev, ampak je treba ustrezne navade kopirati od severnjakov, ki so po dolgih polarnih zimah z bistveno bolj oslabljenimi telesi neprimerno bolj od nas prilagojeni na prehlade in viroze. Kaj se lahko od njih naučimo? Razdalje! Ne silijo en drugemu v osebni prostor. Ne, tega se ne da uzakoniti niti na cestah, kaj šele med ljudmi. Da pa se uveljaviti skozi vzore. Vzor smo tako, da se “aristokratsko” obnašamo in spoštujemo svoj in osebni prostor sogovornikov.

    • Ne gre tako. Z ljudmi, ki hočejo vedno imeti svoj prav, vse o vsem vedeti in ne priznavati, da obstajajo specialisti v znanju in institucije, domače in mednarodne, ki so kvalificirane in poklicane, da dajejo ljudem smernice, ki se jih je smiselno kolektivno držati, da se življenje odvija čimbolj harmonično in uspešno za vse in vsakogar.

      Skupne ukrepe je razumno skupno spoštovati, ne pa eno da, drugo pa ne, kakor mi lastna pamet povleče. Recimo varna razdalja da, maske in cepljenje pa ne. Kdo drug pa ravno obratno, ali pa sploh nič, ker on že ve, da virusa sploh ni. Ali pa, če že je, saj je tako majhen, da nič ne more.

      Ne vem, ali je to balkanska ali post komunistična ali new age mentaliteta, lahko kombinacija vsega tega in se individualisticnega narcisizma, ponavadi kot rezultat permisivne vzgoje in kastracije oz neprisotnosti očetove vloge, dejstvo je, da v epidemiji to evidentno ne funkcionira.

      Ce ljudje nočejo ponotranjiti potrebnih ukrepov proti epidemiji, jih je treba v to prisiliti. Dovolj diskusij o tem, ali bi otroci v šolah imeli maske ali ne, ali jih starši pustijo testirat po nosu z vatko, kar je otroku le zabavno in enostavno kot pasulj, pa o tem ravnatelji absurdno mencajo in nergajo proti. Dovolj diskusij, če ne bo pol Slovenije prej umrlo za covidom!

      Balkanec Djoković trmasto misli, da se bo nekako uturil na Austrial open brez cepljenja. Pa se ne bo. Na Olimpijadi v Pekingu ne bo necepljenih. In proticovidni ukrepi bodo taki, da bodo slovenski novinarji tam spet gagali, kot so v Tokiu. Skupaj z Bojanom Tokićem, ki je v sprevodu nosil masko pod nosom. V CNN zaposleni ne morejo, če se ne cepijo, ne v Google, ne v vrsto ameriških in evropskih univerz, s Harvardom na celu.

      Čas je za red in zakon in spoštovanje strokovnih in oblastnih institucij in ne omogočanje samovolje sebe prepolnih anarhisticnh ignorantov, ki iz celih narodov delajo talce svoje napihnjenosti in brezbrižnosti. Le tako se bo zascitilo zdravje in zivljenja.

    • Novak Đoković je korono prebolel asimptomatsko v dveh ali treh dneh, tako da najbrž ni naprej okužil prav nikogar. Razen tega so preboleli bolje zaščiteni kot cepljeni, tako da so predpisi, ki mu onemogočajo sodelovanje na turnirju v Avstraliji, nesmiselni.

      Menim, da ga v Avstralijo to zimo ne bo. A to ni toliko njegov problem kot problem organizatorjev turnirja. Đokovićev le toliko, kako se rešiti pritiska medijev.

      Za olimpijado pa prvič slišim. Hvala za info.

      • Zimska olimpijada. V Pekingu. V bistvu je antipropaganda za duh olimpizma, da bojo igre v mestu, ki ima pozimi tako obupno onesnazen zrak.

        Đoković je korono prebolel ze davno, bi lahko rekli med prvimi. Na ekshibicijskem tenis turnirju sredi vala epidemije. Turnirju, ki ga ne bi smelo biti. Po zdravstvenih kriterijih ze davno ni več imun na novo okužbo in je torej potencialen vir okužbe.

        • No ravno to komentiram. Fajn bi bilo, da se zdravstveni kriteriji prilagodijo znanstvenim. Takole pa avstralska prepoved deluje kot, da je njen edini namen podžiganje vernikov v teorije zarote. Saj veš: če je ena skupina ljudi prepričana v teorije zarot, druga pa je absolutno proti, so razdeljeni in jim je po principu “divide et impera” zelo enostavno vladati.

  3. (Mt 16, 15-18)
    K o verovali, bodo spremljala ta znamenja: v mojem imenu bodo hude duhove izganjali, nove jezike govorili, kače s tal dvigali in če kaj strupenega izpijejo, jim ne bo škodovalo, na bolnike bodo roke polagali in ti bodo ozdraveli.dor bo veroval in bo krščen,bo zveličan, kdor pa ne bo veroval, bo pogubljen.

  4. Poprava
    (Mr 16, 15-18)
    Pojdite po vsem svetu in oznanujte evangelij vsemu stvarstvu. Kdor bo veroval in bo krščen, bo zveličan, kdor pa ne bo veroval bo pogubljen. Tisti pa, ki bodo verovali, bodo spremljala ta znamenja: v mojem imenu bodo hude duhove izganjali, nove jezike govorili, kače s tal dvigali in če kaj strupenega izpijejo, jim ne bo škodovalo, na bolnike bodo roke polagali in ti bodo ozdraveli.

  5. Tišina? Sem bil preveč freh? Žal mi je. Nisem želel krasti energije v tej zaostreni situaciji.

    A vsi imamo tudi sedaj čas za medije, pa bi komentiral današnji spodrsljaj. Ne vem, ali so si ga privoščili na Inštitutu Jožef Stefan ali pa mediji med povzemanjem. A širijo poenostavljeno izjavo, da samo cepljenje zmanjšuje obremenitev bolnišnic. Ni res. Oboleli z ustreznimi zalogami “vitamina” D obremenjujejo (obremenjujemo) zdravstvo za nekajKRAT manj. Ne faktor ni enako visok kot pri cepljenju a je vseeno zelo visok. To so podatki uradne medicine. Naša medicina je analitična in ne celostna, tako da zna meriti učinek pomanjkanja D-ja na hujši potek pri respiratornih virozah. Podobno bi lahko merili učinek ingverja, česna … Ne zna ali pa se ne zna motivirati, da bi merila kumulativen učinek zdravega življenjskega sloga na potek viroze. Se pravi upoštevanja vseh zdravstvenih nasvetov za krepitev imunosti hkrati: dobrega spanca, odpravljanja stresa, izhojenosti, zmernosti pri prehrani …

    Tako recimo dobimo idiotizme, ko se na podlagi analitičnih medicinskih raziskav prepove necepljenemu Đokoviću potovanje v Avstralijo. Da, prebolevnikom (zlasti moškim) relativno hitro pade število protiteles. A obenem se zelo poveča število spominskih teles. Kaj to pomeni v praksi? Kdo bi vedel, preden preizkusimo? V vojnah se je take scenarije že preizkusilo. Ali je Slovenija s samo nekaj tisoč vojaki ogrožena od milijarde Kitajcev? Ne. Imamo nekaj sto tisoč moških, ki smo nekoč služili vojsko. Se še spomnimo, kako se nosi puška. A da teh ni? Imamo inženirje, ki se spomnijo, kako se jih izdela. V Gorenju npr. lahko “v hipu” postavijo novi tekoči trak. Še preden Kitajci čez Suez pripeljejo vse njihove silne milijone vojakov na tistih treh ladjah, ki jih imajo. No podobno je tudi pri koroni. Znanstveniki so preverili in so ugotovili na velikem vzorcu (v Izraelu), da so prebolevniki nekajKRAT boljše zaščiteni od cepljenih. A kaj bi to. Đoković se ne podreja avtoritetam v teh kritičnih časih in ga je zato treba kaznovati. Naj jim bo. Itak si pljujejo v lastno skledo. Uh, pa res? Ne, pljujejo v skledo vsem Avstralcem. In v globaliziranem svetu posledično tudi nam.

    Aha, pa da na vrhuncu četrtega vala ne delujem destruktivno. Sobota je – naspite se. 🙂 Da boste manjša grožnja preobremenjenemu zdravstvenemu sistemu.

    • Črkovalnik mi podčrtuje “izhojenost”. Kako se pravilno po slovensko reče, da nisi celi zmečkani, ker si se danes že sprehodil? Ali je mogoče, da za kaj takšnega sploh nimamo besede?!?
      Ob tem da je že politično nekorektno omenjati kolesarstvo. Da, evropske spodbude v širjenje kolesarske mreže so dolgoročna investicija, ki se bo nekajkratno povrnila ob naslednji podobni pandemiji.
      No, vsaj hribe lahko komentiram. A moram priznati, da sem tudi sam zamudil četrtkovo in petkovo toplotno inverzijo za ustrezen izlet. Če mlatimo prazno slamo, ne prepričamo nikogar. Fotke na socialnih omrežjih z nedeljskega izleta pa potegnejo še druge. (Ne, ta vikend ni optimalen, bo pa kakšen kmalu.)

      • Tvoje stalisce je del tvojega gledanja na svet, a je zal, tudi stroka je to do zdaj empirično potrdila, v odločilni meri zmotno. Sam recimo poznam primer treh upokojenih gospodov, ki so se prijateljsko družili in se istočasno okužili s covid19. Najbolj vitalen in športno aktiven med njimi je hitro podlegel. Tisti nekje v sredi je težko zbolel, bil več kot mesec na respiratorju in se z ogromnimi težavami in strokovno pomočjo zelo počasi postavlja na noge. ( Svojo zgodbo je tudi kot eden redkih delil z javnostjo.) Tretji je bil težek kronicen bolnik, med drugim z rakom, pa je covid prebolel kot prehlad, umrl pa okoli pol leta kasneje nepovezano z epidemijo.

        Skratka, to je slabo predvidljiva in nova infekcijska bolezen, gospod IĐ, individualen odziv na virus pa sila kompleksna zadeva. Ne bo šla v nek matematični algoritem s tremi spremenljivkami, zal. To bi seveda hoteli manipulantsko prikazati kaksni trgovci s prehranskimi dopolnili, da se jim odebeli mošnjiček profitov iz zavajanja naivnih, vsaj znanost in stroka pa tega res ne smeta početi.

        Seveda je važno, s kakšnim, kako varnim avtom se peljemo skozi rdečo luč. A je kljub temu racionalno in del druzbene regulacije, vključno s kazensko, da se skozi rdečo luč ne vozi. Prav in humano je, da se ne.

      • Zato pa si ljudje med seboj delimo te anekdote, da skupaj sestavimo statistično množico – dovolj velik vzorec in se na podlagi tega sami odločimo.

        Đoković je vrhunski športnik, kar je izjemno nezdrav življenjski stil. A vse ostalo počne prav in sta zato z Jeleno prebolela kovid asimptomatsko v dveh-treh dneh. Se strinjam, da je skrajnje neodgovorno sprejemati odločitve samo na podlagi tega enega primera. Zato pa so znanstveniki naredili ustrezne študije. Prva precepljena dežela je bil Izrael. Kljub temu so doživeli naslednji val. In ugotovili, da je naravna imunost močnejša od cepljenja. Žal si linka nisem shranil, a mislim, da je tole, kar sem ta hip naguglal:

        https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1

      • Mimogrede, meni ni všeč, da smo kot civilizacija zagonili milijarde za razvoj cepiv. Z alternativnimi pristopi bi se z neprimerno manj denarja zaščitili tako proti tej kot proti prihajajočim virozam. A za temeljite prijeme ni bilo posluha. Vsi bi radi “magično tabletko”, ki jih v hipu odreši. Nihče se ne bi potrudil.

        • Predvsem je za prihodnost dobro vedeti sploh, kako se je ta nesrečna covid19 zgodba spočela in razširila po svetu. Obsegu enormne globalne skode ustrezne mednarodne neodvisne preiskave namreč ni bilo in kot da svet sprejema, da je Kitajska svojim nekontroliranim totalitarnim režimom premočna, da bi taksno preiskavo, ki jo tamkajsnja oblast zavraca, od nje dosegli. Gre za vitalen interes človeštva, da zvemo v vseh detajlih, kaj in kako se je zgodilo. Da bi to v prihodnje, če se le da, preprečili in imeli ustrezne obrambe.

          Sicer pa glede Izraela. Tam je zdaj situacija v redu. Visoka precepljenost ni takoj preprečila novega vala. Podobno kot trenutno na Irskem. A ko se je v necepljeni populaciji dvignila prekuzenost, se je stvar umirila. Kar ne pomeni, da je prekuzevanje učinkovitejše od cepljenja. Pomeni, da je virus zelo kuzen in da mora biti za ljubi mir skupni delež precepljenih in prebolelih zal zelo visok.

          • Plus pomeni, da je precepljenost zaenkrat potrebno pogosteje pozivljati z novimi odmerki od nekaterih preoptimisticnih predvidevanj.

  6. Avtor Ivan Štuhec: “Novega koronavirusa si ni izmislila nobena oblast”

    Nobelovec Luc Montagnier: »Koronavirus SARS-CoV-2 je delo človeških rok, hitro mutira, …«

    Se bomo sedaj šli čisto preciznega branja črk, besed ali bomo iskali sporočilo?

  7. Avtor Ivan Štuhec: “Cepivo deluje … ”

    Ali prepreči, da cepljeni ne širi okužbe? Ne.
    Ali prepreči, da cepljeni ne zboli? Ne.

    Ima pa Janezova oblast strašno težko nalogo, da necepljene prepriča, da cepivo deluje in naj se cepijo. In da cepljene prepriča, da cepivo ne deluje in naj tretjič cepijo.