Na desni nič novega

50

V zadnjih tednih sta se težišče dogajanja v državi in zanimanje javnosti preselili k novo nastali koaliciji in vladi. Kar je seveda razumljivo že samo po sebi, še bolj pa ob dejstvu, da se nova koalicija že praktično od nastanka ukvarja sama s sabo in z aferami novopečenih ministrov in državnih sekretarjev, s plagiatorstva osumljeno premierko na čelu.

Za razliko od prejšnje opozicije, ki se je takoj po nastopu druge Janševe vlade z vsemi topovi spravila nanjo, s čimer sicer ni nič narobe, se je novo nastala opozicija umaknila skoraj v klavzuro. Pri tem ji sicer konkretno pomaga nova vlada, ki v slabem mesecu, razen nekaj nasprotujočih si izjav ministrov, ni naredila še nič. Vprašanje, ki se ob tem poraja, je, ali se ni nemara nova opozicija pač odločila počakati, da koalicija razpade sama od sebe, kar se bi ob morebitni potrditvi premierkinega plagiatorstva zelo verjetno zgodilo. Druga možnost pa je, da si opozicija še liže rane zaradi prezgodnjega razpada prejšnje koalicije. Še največ svežine je te dni videti pri Novi Sloveniji, medtem ko sta Slovenska ljudska stranka in Slovenska demokratska stranka vidno zmanjšali komunikacijo z javnostjo.

Zlovešča ali obetavna tišina?

Pri SLS je na znižanje strankine prisotnosti v javnosti bržčas vplivala predvsem menjava na čelu stranke, saj je novi predsednik Franc Bogovič že sam po sebi bistveno manj komunikativen, vsaj navzven, kot je bil njegov predhodnik. Kar za stranko ni najboljši obet, pregovor ˝daleč od oči, daleč od srca˝ pač nedvomno drži.

Bolj zanimiva pa so gotovo ugibanja, kakšno pot bo ubrala največja opozicijska stranka, že leta tudi največja stranka desnice, Janševa SDS. Tudi pri njih je intenziteta dogajanja krepko upadla, ostrina komunikacije z javnostjo in nasprotniki se je unesla in z izjemo izmenjave ognja med Janezom Janšo in PENom se zdi, da vlada na desni skoraj premirje.

V zadnjih dneh sta se odvila dva dogodka, ki bi morala biti za stranko pomembna in za katera bi upravičeno pričakovali, da bi se SDS nanju odzvala, pa se ni. Prvi je odstop nekdanjega superministra dr. Žige Turka z vseh funkcij v stranki. Že res, da dr. Turk ni izstopil iz stranke, a odstop vidnega člana, ki je predstavljal strpen, kulturen in strokoven obraz SDS je vendarle močno sporočilo. Še zlasti, ker je v odstopni izjavi čutiti napetost in razočaranje nad razmerami v stranki. Za prihodnost največje opozicijske stranke gotovo ni dober znak umik ljudi  kakršen je dr. Turk, saj s tem prepušča prostor trdemu jedru strankinih jurišnikov.

Ali je molk SDS ob Turkovem umiku dober ali slab znak, je težko reči. Po eni strani bi seveda pričakovali, da se bi stranka odzvala vsaj z obžalovanjem in z zahvalo za dosedanje delo, a po drugi strani je lahko dr. Turk morda vesel, da z njim niso obračunali kot z nekaterimi drugimi v preteklosti. A na to, da na spletni strani SDS ni niti besedice o Turkovem umiku, je vendarle težko gledati pozitivno.

Kultura LDSa

Drugi pomemben dogodek, na katerega bi se stranka morala odzvati, je afera njenega vidnega člana in brata bivšega predsednika države, dr. Vitoslava Türka. Če je ob razkritju njegove črne gradnje še bilo mogoče na zadevo gledati kot na del slovenske črnograditeljske folklore, pa je ob nadaljnjih razkritjih, predvsem o tem, da je objekt gradilo podjetje, ki je zelo veliko delalo za ELES, postalo očitno, da je afera veliko globlja. Ob očitnih lažeh lastnika čudovite haciende in razkritjih o njenih graditeljih pač ne potrebujem odločitve sodišča, da si ustvarim mnenje. Nobenega dvoma ni, da gradnja takšnega objekta ne more stati manj od milijona evrov. Ne znam si predstavljati, kako bi lahko toliko prihranil nekdo, ki je vse življenje državni uradnik, z nekaj let direktorovanja po strankarski liniji. Tudi na kakšno dediščino bi se glede na borno premoženjsko stanje svojega brata težko izgovarjal. In ko dodamo še to, da mu je kajžico gradilo podjetje, ki je sicer veliko poslovalo z ELESom, nam seveda nihče ne more zameriti, če za vsem skupaj vidimo grdobijo. Še zlasti, če vemo, da se s Türkovim vodenjem ELESa ukvarjajo tudi organi pregona. Navsezadnje je prav, da uporabljamo enake vatle, kot pri političnih nasprotnikih, denimo pri Zoranu Jankoviću. Ali pri ˝najpremožnejšem slovenskem javnem uslužbencu˝, Edvardu Ovnu, nekdanjem direktorju Stanovanjskega sklada in vplivnem članu LDS.

Že doslej ugotovljeno bi v normalnem okolju zadoščalo, da stranka takemu članu pokaže vrata, žal,  na slovenski sceni to dosledno počne le SLS, selektivno pa še DL. SDS, kot že tolikokrat doslej, molči. In s tem kaže, da so ji bližje vrednote PS in LDS.

Vir fotografije: SDS.si


50 KOMENTARJI

  1. Tudi meni gre na živce, da par ljudi niso takoj zabrisali iz stranke. ampak so celo dopuščali, da se je negativni marketing dogajal mesece. Najhujša je bila tista Gombočeva.

    Sej pravim, ni problem samo ena stranka, ali ena ekipa politikov. Problem je to, da je socializem iz ljudi naredil psihopate, skorumpirance, neustvarjalce in pohlepne grabežljivce.

    Vse stranke v sLO se tako obnašajo kot se je cerkev v zgodovini ob odkritjih pedofilije. Pometanje pod predpražnik in zanikanje. Nobene krivde, nobene reakcije, nobenega obžalovanja.

    Recimo rdeči jurišniki v forumih ves čas JJ očitajo fanatično privrženost komunizmu. Mar ne bi mogel JJ par minut pred kamero povedati kako je včasih mislih, zakaj se je spreobrnil in kaj vidi v novih vrednotah. Da bi ljudje lahko začutili ali se je res spreobrnil. Ker komunisti res ne morejo verjeti, da kdo od pravovernih opusti to zločinsko religijo.

    • To tudi mene zanima, zakaj enostavno ne reče enkrat, da ga je srečala pamet, pa bi zaprl usta vsem komunajzerjem.

  2. Zgornja primerjava s Cerkvijo in njenim skrivanjem pedofilskih skandalov me je zbodla v oci.
    Tu je treba diferencirati med tem kaj je Cerkev hotela nekdaj, kaj in kako hoce sedaj.
    G. Pavel, kjer vidite tu skorumpiranost kot je slucaj pri skorumpirani politiki. V Cerkvi se ni skrivalo zaradi denarja, ampak zaradi pohujsanja vernikov in se vecje skode.
    To je pa velika razlika.
    Gospod Pavel mesa jabolke in hruske.
    Zakaj mesate tistih par pedofilov (1% od vseh) z maso skorumpiranih politikov?
    In Cerkev kot bozjo in clovesko ustanovo degradirate kot eno bedno levicarsko stranko ali stricevsko mafijo?.
    Cerkev se je svoj cas ravnala po takratnih pastoralnih principih. Njseni motivi so bili za tisti pretekli cas precej razumljivi in normalni.
    Zakaj bi pa vsak drek obesali na veliki zvon?
    Sedaj so drugacni casi, vzgojni nacini, kaznovanje, pojmovanje polnoletnosti Sedaj Cerkev konsekventno zastopa nacelo nicne tolerance.
    Cela druzba je postala senzibilna.
    In prav je tako

    • V Cerkvi se ni skrivalo zaradi denarja, ampak zaradi pohujsanja vernikov in se vecje skode.

      ??
      Medtem pa so pedofili delovali naprej?

      • mene je tudi tole prizadelo! laž in prikrivanje zlorabe otrok je torej v dobro nas vernikov?! to vaše razmišljanje je bolno in neverjetno arogantno… predvsem pa neumno.

        • zgornji komentar seveda leti na izjavo Jana “V Cerkvi se ni skrivalo zaradi denarja, ampak zaradi pohujsanja vernikov in se vecje skode.”

          • Ja, ja g. Joze, po vasem, Cerkev mora biti in ostati za vse dezurni krivec.
            Pa ce je rwesnicno kriva, malo kriva ali pa sploh ni kriva.
            Kljub sedanji toleranci “nic” (termin je se od papeza Benedikta).
            To sem seveda pozdravil, kar pa ste seveda prezrli.
            Da mene te zlorabe na bi prizadele, je pa res cisto bosa.
            Samo jaz zaradi tega Cerkve kot bozje-cloveske ustanove ne odlanjam.
            Jaz se naprej hodim vsako nedeljo v cerkev in ohranjam kontakt z Bogom in duhovniki.
            Najvecja razlika med mano in vami je, da se vi tako radi pohujsujete nad tem.
            Da ste tako zlahka obupali nad to starodavno bozjo ustanovo.
            Morda zato, da imate potem lahko vse kar uci Cerkev pozitivnega in resnicnega za eno samo laz in prevaro.
            No, pa smo pri pravljicah o Cerkvi kot najvecji morilki in mafiji.
            To so pa seveda storije, ki so tudi zrasle na bujnih levicarskih zelnikih.
            In tisto kar Cerkev naredi dobrega, levicarje v glavnem ne zanima.
            To v svoji skodozeljnosti s skripajocimi zobmi samo tiho prenasajo.
            To pa je milo receno krivicno, nemilo receno pa podlo.
            Samo zato, ker je slucajno prislo z napacne strani.
            In vsakokratni papez (tudi ta -novi) bi se moral dnevno vsakem levicarskem mediju, ja vsakem levicarju, ki se zacne svetohlinsko pohujsevat, ekstra opravicevat za vse grozote, ki so se ali se naj bi kdajkoli dogodile pod cerkveno streho ali pa samo v njenem imenu.
            Kaj je pravzrok levicarstva in levicarjev?
            Nenasitna zelja za oblastjo.
            Levicarji hocejo, da bi se jim vsi pokoravali.
            Tudi Cerkev, seveda.
            Slicno kot zeli hudic, da bi se mu pokoraval sam Bog.
            V sv. Pismu pise kako je skusal Jezusa v poscavi.
            Znano je, da so bili hudici padli angeli, ki so bili slicno kot se pred Adamom in Evo na bozji preizkusnji.
            Ker se niso hoteli Bogu pokoravati so postali zascitniki (patroni) vseh levicarjev tega sveta.
            In komu se ponavadi pokoravajo nasi “oblastni” levicarji?
            Ne Bogu temvec njihovim nadlevicarjem.
            Ker cimbolj nekdo postane levicar, skrajni primeri Hitler, Stalin, Pol-pot itd., temvolj se dvigne na “folsljivo” bozansko raven.
            To so tisti, ki samo lazejo, da sluzijo narodu.
            V resnici pa so potuhnjeni grabezljivci in diktatorji.
            Volkovi v ovcjih oblacilih.
            In taksnim neusmiljenim bogovom so se in se bodo vedno levicarji pokoravali do konca sveta.
            S tem ni receno, da bi bili desnicarji na te popadke imuni.
            Desnicarji so vedno v nevarnosti, da zatajijo in postanejo levicarji.
            Cim bolj so desnicarski politiki verni in se drzijo bozjih zapovedi, toliko bolj se da nanje zanesti.
            Mi kristjani-katoliki se naj bi pokoravali Bogu in Cerkvi.
            Desnicarje pa naj bi volili kot prvo opcijo.

            No, Hitler, Mussolini in Tito so bili tudi katolicani.
            Samo kaksni?
            In ne pozabimo, kako so se jim tedanji nacisticno- fasisticno- socialisticno obarvani levicarji prilizovali in pokoravali?
            Skorajda bi rekel, da njihova avtoriteta se dandanes sluzi nasim levicarskim stricem in malim vstajnikom za vzor.

  3. Tipično, kar koli se danes pri nas zgodi lahko vmešaš duhovniško pedofilijo. Za to poskrbijo nepristranski mediji in “razmišljujoči” državljani(takšni kot gospod Pavel).
    O pedofiliji. V vseh letih po 2. sv. vojni, so v Sloveniji odkrili tri pedofilske duhovnike. Pred časom smo v medijih slišali: “V letu 2012 so v Sloveniji odkrili 244 primerov pedofilije.” A to je nepomembna številka. Govori se samo o grešnih duhovnikih, pri tem pa se seveda ne pove njihovega števila. G. Pavel, izračunajte si, koliko promilov je to. Zanesljivo je več pedofilije med novinarji, ki o tem poročajo, kot pa med duhovniki.
    Stalno ponavljanje o pedofilskih duhovnikih seveda spada v ideološki boj. Lep primer je novinarka iz RTV Rima.

  4. Ali na desnici resnicno ni ljudi, ki bi zmogli v tem trenutku pravo drzo in bi volilcem ponudili vec kot le pasivnost ali zgolj reakcijo na dogodke od zunaj? Levica ze nacrtuje pokrivanje volilnega prostora s svojo linijo, desnici, ki pa bi imela sedaj vec moznosti za profiliranje kot velikokrat prej, pa primanjkuje idej in pripravljenost na sodelovanje med strankami, ki imajo volilce s podobno usmerjenostjo.

  5. Janša je očitno še vedno sveta krava mnogih volivcev desnice in očitno tudi katoličanov. Dejstvo, da sta umik dr. Žige Turka ter črna gradnja Vitoslava Türka za SDS in njene medijske ekspoziture tabu tema, veliko pove o politični in siceršnji zrelosti ne samo kreatorjev take politike, pač pa tudi tistih, ki taki politiki držijo štango.

    Med najnovejšimi razkritji pa je tudi tisto iz Wikileaksa, da je bil tudi eden od nekdanjih ameriških veleposlanikov očitno dobro seznanjen s tem, da je SDS dobila kar precejšnjo vsoto denarja za to, da je Patria lahko dobila posel. Sicer pa, kako je mogoče, da se je SDS pred nekaj leti preselila iz najetih prostorov na Komenskega 11 v hišo na Trstenjakovi 8, ki je sedaj njena last, očitno precej velika in tudi precej glamurozna (naknadno je prenovila tudi mansardo)?? Tako luksuznih prostorov ni imela niti ZKS! Naj pokažejo svoje finančne vire, če si upajo.

    In se tudi strinjam z g. Gabrovškom, da je očitno samo SLS sposobna, da je grešne člane odslovila. SDS pa jih je zadrževala in raje počakala, da so sami odšli. In dejansko je SDS po moralni plati čisto zares kopija PS in LDS. Zato je povsem sprevrženo, da nekdo kaže s prstom na PS, hkrati pa podpira SDS. Katoličan, ki podpira SDS, s tem dela zelo hud greh, saj zavestno podpira korupcijo.

    • Katoličanka, ti raje pometi pred svojim pragom.

      Tvoj ljubi kriminalec Zorangutan se je odtajal, tebe pa moti en Janša.

      Ta tvoj wikileaks je star dve leti, pa šele zdaj trapaš o domnevnih 2,8 miljonih.

      Kaj pa ta wikileaks, da Kučan manipulira medije, da je še Drnovšek bil zgrožen nad pretirano levičarskostjo medijev.

      In tebe potem moti ena Družina, pa časnik.

    • Da samo malo dopolnim:
      Katoličan, ki ne podpira SDS, s tem dela zelo hud greh, saj zavestno podpira korupcijo v drugih strankah.
      Katoličani smo v vsakem primeru zelo hudi grešniki.

      • Gospod Albert, jaz se ne bi izrazil tako drasticno, ker to pri nasih nevernih sodrzavljanih ne “pali”.
        Vsak katolican v samostojni republiki Sloveniji, ki se misli s svojo glavo, pa kljub temu voli levicarske stranke, ki so dokazano bolj skorumpirane kot desnicarske (SDS, NSL,SLS), skoduje sam sebi, svojim potomcem in narodu.
        Zakaj?
        Ker so levicarji ponavadi odpadli, sfalirani, pokvarjeni katolicani.
        Kljub temu, se imajo za “boga i batino” in se hocejo okoriscati na racun verne raje, ki je desetkrat boljsa od njih.
        Govoriti dandanes o grehu, krivdi in pokori ne vzge vec, ker se neverni levicarji na to samo se posmehujejo.
        Sicer pa celo verniki skorajda ne gredo vec k spovedi.
        Vcasih smo sli k spovedi tudi zaradi malih grehov, ker je spoved veljala za zakrament sprave in znamenje poniznosti pred Bogom.
        Na to se seveda nasi levicarji pozvizgajo, ker se sami smatrajo za male bogove.

      • Katoličan lahko podpira tudi NSi, SLS je pa že bolj problematična, ker skače na levo in je proti poštenemu kapitalizmu in zagovarja nacionalno interesno krajo.

        • katoličanka,ki … je napisala:
          Katoličan, ki podpira SDS, s tem dela zelo hud greh, saj zavestno podpira korupcijo.
          iz tega izhaja, da:
          Katoličan, ki ne podpira SDS, s tem dela zelo hud greh, saj zavestno podpira korupcijo v drugih strankah.
          Oboje je absurd. Vemo: vsak se mora odločiti po svoji vesti.

          • Moje mnenje je: če dela po svoji vesti, ne greši.
            Če je zavedena, je greh na tistemu, ki jo je zavedel.

          • Albert, ne sprevračaj mojih besed!

            Osebno naj se vsak odloča po svoji vesti, vendar pa me moti predvsem apriorno umeščanje katoličanov v en politični tabor, še bolj pa to, da je treba tiste, ki so “desni”, braniti tedaj, ko sami počnejo barabije. Za to gre!

            In treba je tudi povedati, kdo je dejansko ves čas uničeval krščansko-demokratsko opcijo na Slovenskem. In to NI levica. Žal.

          • Katoličanka, nič se ne delaj lepe.

            Levica je bolj pokvarjena in ti podpiraš levico. Tukaj ni nobene dileme.

            Desnico so uničevali predvsem pristransko levičarski mediji. Še pokojni Drnovšek se je tega zavedal.

    • Katoličanka, kaj ni že dovolj vašega povsem nesmiselnega nakladanja? Lepo prosim, no, umirite se, no. Saj bo bolje, papež ma vas rad.

  6. Med najnovejšimi razkritji pa je tudi tisto iz Wikileaksa, da je bil tudi eden od nekdanjih ameriških veleposlanikov očitno dobro seznanjen s tem, da je SDS dobila kar precejšnjo vsoto denarja za to, da je Patria lahko dobila posel. Sicer pa, kako je mogoče, da se je SDS pred nekaj leti preselila iz najetih prostorov na Komenskega 11 v hišo na Trstenjakovi 8, ki je sedaj njena last, očitno precej velika in tudi precej glamurozna (naknadno je prenovila tudi mansardo)?? Tako luksuznih prostorov ni imela niti ZKS! Naj pokažejo svoje finančne vire, če si upajo.

    je med drugim napisala “katoličanka,ki misli drugače..” Verjetno je bil Jezus komunist.. pa pustimo to…

    Veleposlanik je omenil,da mu je “tajni vir povedal”. Tajni vir je bil verjetno iz onega podjetja,ki je izgubilo na razpisu,njega lastniki pa so,glej slučaj,američani…Mogoče je tajni vir pozabil omeniti,da so na razpisu konkurirali le s skico produkta in zato izgubili posel…
    Kar se pa palače tiče,berem revizijsko poročilo Računskega sodišča o poslovanju stranke.Kolk ma prihodkov,kolko kreditov za bajto itd…
    To je pa,draga katoličanka,ki misli drugače,precej verdostojna stvar v pravni državi.V halucjonirajoči kakršna je naša pa žal ne.

    PS:škoda ker se nisi oglasila,ko smo zvedeli da je Janša moril ženo,ona delala samomore,sin pa imel malo morje raznih sindromov in bolezni.Od kristjanov se pričakuje da širijo resnico in branijo nedolžne.Od kristjank tipa Angelca Likovič tega žal ne moremo pričakovati.

    • Še eden, ki je zagledan v Velikega vodjo.

      Gospod Robert, je vaš Bog Jezus ali Janša?

      • Človek ti pokaže špegu, ti pa tipično v komunajzerski maniri – da je zagledan v Janšo.

        Pišio o vsebini.

      • Ja, gospa katoličanka, ki drugače misli, mene sicer niste vprašali, ampk povem vam, po vsem, kar se je dalo prebrati izpod vašega peresa, je sedaj moj bog seveda Janša, kdo pa drug? Šment, ne?

  7. Janša vsekakor ni.
    Je eden izmed politikov,ki pa ga je treba meriti z istimi vatli kot vse ostale.Žal za nekatere nekdanje,bivše,male,sive,debele politike naša “partijska baza in nadstavba” vatlov še ni iznajdla.Bolje,jih ni smela.
    Duh Roga tako veselo veje po naši mini Jugoslaviji še dandanes

      • Preden spet izrečete kakšno obsodbo, vam predlagam, da si izprašate vest. Očitno sem vam nastavila ogledalo, ker pa se niste sposobni soočiti z resnico, ste posegli po nizkih udarcih. Kako tipično SDSovsko.

        Enako velja za Roberta.

        • Mene pa bolj kot njeno obsojanje JJ in SDS in branjenje “tekovin” stricev iz ozadja zanima, kako je nasa “katolicanka, ki seveda drugace misli” kot mi stari macki, ki smo bolj ali manj redno prakticirali vero in hodili k masi,
          odkrila Ameriko in zacela tako misliti, kot sedaj misli?
          Moja hipoteza je, da jo je k temu predestiniralo njeno poreklo, njena vzgoja in potem okolje in studij.
          Verjetno je katolicanka samo po krstu, potem pa vse tiho je bilo.
          Nihce je ni pokrizal pred spanjem, nihce ni z njo govoril o Bogu, nihce molil tistih prisrcnih otroskih molitvic k Jezusi, Mariji in angelu varuhu.
          V njeni mladosti je imela sicer vsega na pretek.
          Za vero pa ni bilo casa.
          Za Boga, Cerkev itd, naj bi se svobodno odlocila pozneje?
          No, kako se je potem odlocila brez verouka, verskega znanja, brez Miklavza, obiskovanja nedeljske mase, se vidi sedaj.
          Izgleda, da so jo poslali njeni pozitivni strici kot peto kolono, da pri Casnik-u.si ribari (misionari) v kalnem?
          Mi, verni se zavedamo, da je imeti in prakticirati naso krscansko vero, bozji dar, ki ga mnogi zapravijo na najrazlicnejse nacine in postanejo levicarji.
          Najveckrat z alkoholom, z nepostenim in nemoralnim zivljenjem.
          Z trdim delom in znanstvenim studijem pa izredno redko.
          Na tem skorumpiranem svetu je pac ogromno moznosti, in nevarnosti, da se clovek izgubi in zapusti.
          Kaj je naso katolicanko “Angelco” ? dodatno picilo in oddaljevalo od starodavnih krscanskih “tekovin” in korenin?
          Kaksne spomine ima katolicanka Angelca na svojo rosno mladost?
          Verjetno ima v cislih predvsem socialisticne pionirje, deklamacije ob drzavnih praznikih in dedka Mraza, ki naj bi ukinil nasega Miklavza.
          Sicer pa nobenih verskih dozivetij v cerkvi za Bozic, nobenih jaslic, nobenega postavljanja ovck in hoja k polnocnici.
          In za Veliki teden, nobenih velikonocnih obredov, ko gredo zvonovi v Rim, pa regljanja ob bozjem grobu itd.
          Kdo jo je sploh odnesel k krstu?
          Verjetno njena babica skrivaj, da se ne bi nihce blamiral in zatozil.
          Jasno, da je bila njena poznejsa verska nadgradnja pozabljena, ateizirana in polevicena.

          • Katoličanka ne misli drugače. Za misliti drugače, je predpogoj misliti. Ona pa tega ne zna.

            Ona ne misli.

          • Vi ste se me lotili “ad hominem”, pa me sploh ne poznate.

            Krščena sem bila kot otrok, in tudi vzgajana sem bila krščansko. In to res krščansko, ne pa v smislu kombinacije političnega katolicizma in salonskega krščanstva.

            Nikoli nisem podpirala komunizma, verjamem pa, da je marsikdo tedaj živel bolje kot sedaj. In s tem ne mislim zgolj člane ZKS, med katerimi so bili današnji zagrizeni antikomunisti iz SDS. In svojega krščanstva nikoli nisem vezala na podporo desnim strankam, ki v svoji praksi žal izvajajo dejanja, ki so v nasprotju z duhom evangelija. Vendar v primerjavi z vami nisem zamižala na eno oko, ob tem pa besno napadala drugo stran zaradi istih zadev. Ste sposobni to narediti?

            Gospe Likovič, ki jo napadate, osebno ne poznam, vendar ima glavo in srce na pravem mestu.

          • Katoličanka, spet prihajaš v istem postu v svoje protislovje.

            Praviš, da nikoli nisi podpirala komunizma, po drugi strani pa ga hvališ.

            Dokler praviš, da je bolj pokvarjena levica boljša od manj pokvarjene desnice, si lažnivka, ne pa katoličanka.

        • Nisi ti nastavila drugim ogledala, ampak smo ga mi tebi.

          Zato se pa tako repenčiš. Na konkretne vsebinske argumente napadaš ad hominem.

  8. Sem starejsi, izobrazen in zelo veren gospod. Zelo me zalosti, da kristjani, ki nas je gotovo precej vec, kot polovica Slovencev ne drzimo skupaj, predvsem pa ne volimo skupaj. Na veliko soboto so me razpizdili sokristjani prav do besa. V stotinah so se zgrinjali v cerkve z jerbasi in kosarami k zegnu, da sem komaj nasel prosti sedez. Presneta banda , sem si mislil, ko bodo pa volitve, sploh ne bodo sli volit ali pa bodo volili boljsevisko-kontinuitetne stranke in tako bomo se dolgo edina drzava v Evropi pod boljsevisko oblastjo, ki samo ropa, grozi s ponovno klavnico, se norcuje iz vere, ne dopusca niti prostovoljnega verouka v solah (do mature ga imajo celo v Rusiji in Srbiji, da o zahodni Evropi ne govorimo) itd.,itd. Krscanski Slovenci smo res neumni kot ovce, boljseviski pa dobesedno genialni! Nikjer v vzhodni Evropi niso ostali na oblasti, kot pri nas in nategnili celo Evropsko unijo, ki misli, da je pri nas nekaksna demokracija in jim daje evre. Preprican sem, da se bodo tudi zdaj izmazali, dobili posojila, jih razkradli in z naso pomocjo vladali naprej.

  9. Na slovenski desnici so predvsem zaslepljenost, nespamet, zafrustriranost in žalost: ena stranka je že zdavnaj postala skorumpirani kmečko-ruralni sindikat (SLS), druga se je razvila v totalitarni kult Nezmotljivega voditelja (SDS), tretja pa se ne more otresti travme 2. svetovne vojne in nezdravega odvisnega razmerja z RKC (NSi).

    Glede na to se ni čuditi, da levica več ali manj stalno suvereno vlada! Pa je tudi vredna svojega denarja – pohlepna, arogantna, pogosto nesposobna. In po vsej verjetnosti bo vladala še dolga leta, saj je le malo znamenj, da se bo desnica v kratkem vrednostno-idejno otresla toksične kombinacije srednjega veka in 19. stoletja (romantični Blut und Boden slovenski nacionalizem, mahničevstvo, vztrajanje pri pretežno preživelih “moralnih vrednotah”, idolatrija “Srednje Evrope” in šovinističen odpor do “nekulturnega Balkana” …) Ja, desničarji, treba bo pogledati kam dlje od Dunaja in Vatikana!

    • Spet komunajzer, ki mu gre v nos, da obstaja še ena desna desnica.

      Vla bi rad desnico, ki bi bila kopija PS. Sovražila bi RKC, zaničevala borce proti komunizmu in častila komunizem…

      Kot kaže, se bo levici počasi zrušila oblast, kajti arogantna levica bo izgubila kapital, s tem pa tudi oblast. Kriza je dobra za to stvar.

      Ja levičarji, bo treba kam dlje pogledati kot od Kumrovca.

  10. Odlično, take članke rabimo.
    Tudi volivci desno sredinskih strank moramo biti kritični do ‘svojih’ političnih predstavnikov.
    Gospe in gospodje iz SLS in NSi ZDRUŽITE SE, pridobite dobre in verodostojne kadre in glede na vaš potencial pokažite željo, da je vaš cilj 20% glasov volivcev in ne samo prehod čez parlamentarni prag.

    • Oči imajo, pa ne vidijo. Člani teh strank namreč.

      Volivci, ki nismo člani strank, pa vendarle znamo gledati tudi širše. In tudi to, da se sedaj največja opozicijska stranka obnaša še kar po partijsko, nismo spregledali.

        • Alojz, malo pobrskaj po zgodovini SDS, pa boš odkril marsikaj zanimivega. Na primer, kako so se odkrižali tistih, ki so v stranki mislili drugače kot njen vodja. Od Hvalice, Čanžka pa vse do Brejca. Poznam osebno nekaj ljudi, ki so bili celo člani SDS, pa so stranko sami zapustili, še preden bi lahko imeli neprijetne posledice. Kajti JJ je osebno ZELO ZAMERLJIV. Gorje tistemu, ki se njemu zameri – pa je lahko razlog za to malenkosten.

          • Tako je! Gorje, gorje tistemu članu ali tisti članici SDS, ki se zameri Ljubljenemu voditelju! Imam znanca, star je sredi 50. let, šolan v Franciji in Britaniji, uspešen menedžer. Pred kakimi 15 leti je vstopil v SDS, kljub vrhunskim strokovnim referencam ni nikamor napredoval, tudi ko je bila SDS na oblasti ni prišel na noben, pa četudi še tako obroben položajček. Zakaj? Zato, ker razmišlja z lastno glavo in je tudi Janši parkrat v obraz povedal, kaj si misli o njegovi politiki, predvsem, pa o početju raznih grimsov, brščičev, gorenakov, petkov ipd.

            No, kot mi je povedal pred kakima dvema tednoma, so ga letos februarja formalno izključili iz SDS, z utemeljitvijo, da je “deloval v nasprotju s programom in statutom stranke” in da je “vnašal razdor med člane SDS”. Šef občinskega odbora SDS pa mu je v gostilni neformalno pojasnil, da so ga izključili, ker “preveč po svoje razmišlja”. In takih in podobnih zgodb je še na stotine …

          • Katoličanka, če že tako polivaš gnojnico, po SDS, se vsaj potrudi in navedi karkoli dokazanega, ne pa, da ponavljaš laži, ki jih trosijo levaki in levi mediji.

            Ti gledaš pristransko – glavno, da je proti SDS in že privzameš kot resnico.

            Te pravljice o Janševi zamerljivosti pa nihče od tistih, ki je sodeloval z njim, ni potrdil – to velja tudi za tiste iz Virantove stranke, Šušteršiča, Pličaniča, Štiha…

            Ti pa zgolj ponavljaš laži in neumnosti levakov. Konkretnega pa nič.

          • Val ti si tudi en tak primer komunajzerja, ki Janše in članov stranke SDS še od blizu nisi videl, pa trosiš take neumnosti.

            Vsi pa poznate namišljene prijatelje, ki so oh in sploh najboljši in so vsi tako proti Janši, pa vsi so bili v SDS. Ampak o njih ne duha in sluha.

            Levi mediji bi te stvari pograbili, če bi bile resnične. Da ne govorimo o tem, da brezglavo napadate vse po spisku…

            Če je na eni strani Grims provokator, so pa Gorenak, Brščič, Turk sposobni, pametni in trezno razmišljujoči ljudje.

      • Ojoj, torej da še niste spregledali, kot sami pravite, cenjena gospa katoličanka z drugačnim mišljenjem? Saj se mi je zdelo, da niste spregledali. Nič hudega, saj bo, saj bo…. Nikar obupavati, drugačemisleča katoličanka, tudi spregledali boste … nekoč.

    • Kaj ti pomagajo ljudje, če pa so proti kritični stvari in sicer – privatizaciji, ki je nujna.

Comments are closed.