Pokoli kristjanov in brezbrižnost Zahoda

22
877

Ko je v začetku velikega tedna zagorela ena najlepših evropskih cerkva, katedrala Notre Dame, za katero imamo tudi slovenski izraz Naša Gospa, je francoski predsednik Macron že po nekaj minutah dal izjavo, da je šlo za malomarnost delavcev, ki so popravljali streho tega bisera svetovne umetnosti, kot da bi se bal počakati preiskavo, ki bi lahko pokazala, da je šlo za namerni zažig.

Osuplost Zahoda je bila podobna tisti, ko smo nemo gledali stolpnici v New Yorku, ki sta zgoreli in se zrušili pred leti. Hvala Bogu v Parizu v ognju ni bilo žrtev. Odzivi so bili taki in drugačni, predvsem so vsi poudarjali, kakšna škoda se je zgodila svetovni kulturni dediščini. Zelo malo je bilo tistih, ki so na prvo mesto postavili dejstvo, da je Notre Dame najprej krščansko svetišče in šele nato biser gotike, ki že sama po sebi zavrača tudi v naših krajih razširjeno mnenje, zmotno, a razširjeno, da je bil srednji vek temačen in grd.

Pogubna brezbrižnost Zahoda

Če se tu ne bi zaustavil pri hudo bolni slovenski družbi v domovini Sloveniji, kjer veliko število ljudi z jedko privoščljivostjo vedno grdo in zlonamerno govori o krščanstvu in Cerkvi, bi rad poudaril predvsem to pogubno brezbrižnost Zahoda, v katerem nam je dano živeti, tudi kristjanom, ki nas je iz dneva v dan manj in se to še kako pozna predvsem v sredstvih javnega obveščanja. In se prav zato vedno znova govori samo o kulturni dediščini in ne o krščanskih cerkvah in se zato namerno in brezbrižno omalovažuje vse, kar smo Cerkev in kristjani naredili dobrega in lepega skozi dvajset stoletij, v zameno pa vedno znova izpostavlja le in zgolj stranpoti Cerkve in posameznih grešnih kristjanov.

Kar naenkrat Notre Dame ne bi bila krščansko svetišče, ampak le dragulj gotike

Seveda k našemu nelagodju niso prispevale samo podobe goreče Notre Dame, v kateri se je kristjan po eni strani čutil bližje Bogu, saj sta ga že sama zgradba svetišča in njena lepota dobesedno dvigovali kvišku, kot tudi ne fotografije škodoželjno režečih se muslimanov, ki so opazovali požar notredamske cerkve, ampak predvsem brezbrižnost Zahoda in poročanje večine svetovnih medijev, ki so govorili o umetniški vrednosti pariške katedrale, a o krščanski simboliki niso povedali ničesar. Kot da kar naenkrat Notre Dame ne bi bila krščansko svetišče, ampak le dragulj gotike.

Večina tistih, ki smo imeli srečo biti večkrat v tej krasni cerkvi, smo po eni strani občudovali njeno lepoto, po drugi strani pa nas je vedno znova prizadelo dejstvo, da smo pri sveti maši bili potisnjeni, maloštevilni, vedno maloštevilni!, v kak stranski kot, da smo lahko prisostvovali bogoslužju sredi turističnega bazarja. Če nas je ob obisku Notre Dame neverjetna lepota cerkve dobesedno vlekla kvišku, nas je moteči vrvež turistov dobesedno prizemljal in odvračal od svetega.

Če se dobro spomnim, je bil Miguel de Unamuno tisti, ki je nekje zapisal, da “še tako velika umetniška mojstrovina ni vredna enega samega in najmanjšega človeškega življenja”. Bral sem ga, ko sem v Toskani občudoval vrh krščanske in svetovne umetnosti, kar je italijanska renesansa. Bolela me je ta njegova misel, a sem kasneje razumel, da je ta veliki Bask hotel poudariti svetost človeškega življenja, kajti vsak človek, prav vsak posameznik, je narejen po Božji podobi. In zato nas je strašno prizadel pokol kristjanov na Šrilanki na Veliko noč.

Muslimanski skrajneži se razstrelijo, da druge pobijejo, in verjamejo, da gredo v nebesa s tem dejanjem. S takimi ljudmi, ki to počno in verjamejo, da gredo v nebesa zaradi sejanja smrti, nimamo česa govoriti, je bila pred leti jasna italijanska nobelovka Rita Levi Montalcini, ki sicer ni imela milosti vere.

Vir: Novi glas LETO XXIV. ŠT. 17

22 KOMENTARJI

  1. kot da bi se bal počakati preiskavo, ki bi lahko pokazala, da je šlo za namerni zažig.
    =============
    Morda ima Macron več poguma od vas!
    Žalostna je ta desnica.
    Da pa se govori le kot o nekem dragulju gotike in ne o svetišču, mene tudi prizadene.

    • Zdravko,
      ali je za to, da javno obsodiš ljudi povzročitve škode iz malomarnosti, še preden bi sploh mogel izvedeti za vzrok požara, potreben pogum? Morebiti pa res.

      Če bo preiskava pokazala, da je francoski predsednik po krivici obtožil gradbeno ekipo, bi to pomenilo, da je pred kamerami lagal – kako značilno za evropskega levičarja 👈 😁
      Dejal je tudi, da bo katedrala obnovljena v petih letih – bomo videli.

      Pojaviti se pred francosko javnostjo ob tako izrednem dogodku, kot je požar na strehi svetovno znane pariške katedrale, je bila Macronova predsedniška dolžnost. Izjavil je najverjetneje zgolj to, kar so mu predlagali svetovalci.

      Mediji so tezo o krivdi delavcev, ki naj bi požar zanetili med obnovitvenimi deli, izvrgli že med padanjem stolpiča.

      Po mojem mnenju je francoske in za njimi ostale svetovne medije nekdo usmerjal v objavo takšne teze. Francija je zaradi svoje večnacionalne prebivalstvene strukture, pojavov terorizma in množičnih protestov ljudi v rumenih jopičih že nekaj časa podobna sodu smodnika. Francoska politika in mediji morajo biti previdni, da ne bi zanetili isker, ki bi razmere samo podžgale.
      Zato je Macron raje javno obtožil malomarnosti relativno majhno francosko ekipo, ki je izvajala obnovitvena dela, kot da bi javno nakazal, da je ob tem dogodku morda šlo za še enega v nizu številnih barbarskih napadov na krščanske sakralne objekte v Franciji.

      • Tule gre za očitno naslajanje, če bi preiskava pokazala, da gre za požig. Tako da gre za strahopetnost avtorja, ki ji je Macron zlahka kos, glede na pogum.

      • Vaša obtožba, da gre za povzročitev iz malomarnosti, je vaša, ne Macronova. To je že tipično slovensko, da nesreče sploh ne obstajajo ampak je vse malomarnost. Slovenija uživa v obtožbah, v ubijanju.

        • Zdravko,
          obtožba za povzročitev požara iz malomarnosti ni moj domislek. O tem piše v članku.

          Tisto pozno popoldne oz. večer, ko je gorela noterdamska katedrala, je italijanska državna tv RAI prekinila vse napovedane oddaje ter v svoj studio povabila nekaj kompetentnih komentatorjev in se neposredno vključila v prenos dogajanja v Parizu med gašenjem ostrešja katedrale.

          Začudilo me je, ker so že sredi največjega buhtenja plamenov sogovorniki iz Pariza omenjali zgolj obnovitvena dela kot možen vzrok požara. Kako bi to lahko vedeli?
          Tisti hip, ko še nihče ni mogel vedeti za vzrok požara (ki še do danes ni objavljen), pa si nihče ni upal niti omeniti možnosti, da bi lahko bil požar podtaknjen.
          Med gorenjem pariške katedrale so se mediji kot dogovorjeni izogibali omembi te možnosti, neženirano pa so omenjali obnovitvena dela kot možen vzrok.
          Morebitne nesreče pri delu niso omenjali, torej je ostala samo malomarnost pri delu kot možen vzrok.
          (Kasneje so mediji poročali, da delavcev, sodelujočih pri obnovitvenih delih, ni bilo več na delovišču, ko je požar izbruhnil.)

          Še slovenski mediji si upajo ob kakem manjšem domačem požaru izjaviti, da bo preiskava pokazala, ali ni bil požar morda podtaknjen.

          Ob gorenju notredamske katedrale pa so mediji, še preden je bil ogenj pogašen, javno obesili krivdo na izvajalce obnovitvenih del!
          Meni se je to zdelo čudno in neprepričljivo takrat in tako se mi zdi še danes.

    • Ne razumem, v čem bi bila žalostna ta desnica. Izjaviti, da je prišlo do vžiga zaradi malomarnosti delavcev, ko je vse še gorelo, je kretenizem par excellence. Direktor maloštevilnega, toda strokovno izjemno usposobljenega izvajalca del je že izključil kakršno koli možnost požiga iz malomarnosti. Da je zagorelo na dveh mestih, je tudi to malomarnost?

  2. Da,ostarela poganka Evropa je ob tem zažigu spet pokazala svoj pravi poganski obraz: iz Očetovih hiš krog in krog je namreč naredila in dela tržnice- tudi ta ogenj je uporabila za ta isti v bistvu poganski namen…koliko donatorjev že se je oglasilo?…prave Kristusove sledilce pa je potisnila v kot in se jih sramuje.

  3. Leta 2010 je bilo na svetu 2,15 mrd kristjanov ali okoli 30% prebivalstva. Od tega je bila tretjina (715 mio) ali okoli 10% katoličanov. Muslimanov je bilo 18%, hindujcev 11%, budistov 5% in ateistov 20%. Ostali se niso opredelili. Trend kaže, da najhitreje narašča delež ateistov, število kristjanov in muslimanov približno enako hitro narašča, pri čemer se delež katoličanov manjša.

    Kristjanov torej ni iz dneva v dan manj, kot navaja avtor, je pa res vse manj katoličanov.

  4. Takšno je pač stanje duha nekoč krščanske zahodne civilizacije, kjer zmaguje kulturni marksizem s pomočjo politične korektnosti. Politične voditelje, med njimi celo papeža, bolj skrbi nerapoloženje ljudi do ilegalnih migrantov, kot pobijanje in preganjanje kristjanov in nenaklonjenost islamizaciji kot razkristjanjevanje, požiganje in onečaščenje cerkva v Evropi. Demokratski voditelji v Ameriki so na primer izrazili obžalovanje ob poboju “velikonočnih častilcev” ne pa kristjanov na Šri Lanki in Merklova je ravnokar na obisku v Afriki zavrnila Orbanov predlog o sodelovanju EPP z domoljubno desnico. Torej bo EPP rajši sodelovala z izrojeno levico, naklonjeno lgbtq, migrantski in islamizacijski agendi kot z domoljubno in konservativno desnico, ki ji vladajoči progresisti lepijo slabšalni pridevek “skrajna” ali celo ksenofobna in fašistična. Ker pa je večina povprečnih ljudi v zahodnih državah nedvomno naklonjena svojim družinam, svojim narodom in državam ter svoji tradiciji, ne pa nenormalnim teorijam spola, ilegalnim migrantom tuje rase in ideologije, je torej pričakovati eskalacijo konfliktov v posameznih državah vse tja do državljanskih vojn ob takem nadaljevanju politike demokratičnega deficita.

    • Papež ni politični voditelj-čeprav bi ga nekateri radi za to razglasili…in Kristusova Cerkev ni politična organizacija ali stranka.

    • Res je. Rak kulturnega marksizma z vsem, kar spada zraven, je svoje metastaze razširil tudi na del EPP-ja, zlasti tistega, ki ga obvladuje Merklova. Zato ji gre že sedaj odlično skupaj z levičarji. Sedaj eni in drugi spadajo med progresiste. Razširil se je tudi v sedanjo Evropsko komisijo in množico nevladnih organizacij, zadolženih za tihotaljenje migrantov in uveljavljanje kulturnega marksizma. Po vedenju papeža Frančiška sodeč, je mešanje ras in islamizacija Evrope skupen projekt marksistov in jezuitov, ki menda obvladujejo vrh Katoliške cerkve. Temu se lahko upre samo ljudstvo, ki želi ohraniti svojo kulturo.

      Evropske volitve bodo pokazale, koliko domoljublja in konzervatizma je še ostalo v Evropi.

    • Te povprek obtozbe kulturnega marksizma in volje, da bi se Evropa islamizirala, so iracionalne. Pa ce letijo na papeza Franciska in kanclerko Merklovo ali predsednika Macrona. Averzija tukajsnjih komentatorjev na te tri osebe gre preko vseh meja razuma.

  5. To cudenje, zakaj voditelji EPP zavracajo koaliranje s populisticno desnico, je pa tudi vsaj nenavadno. Kako naj se najbolj proevropska politicna usmeritev, ki je evropsko zdruzevanje zacela in poganjala naprej, uskladi prav s tistimi, ki so najbolj proti Evropski zvezi in najbolj za vrnitev k nacionalizmom? Ne gre. EPP ne more in ne sme nikoli delovati v smer razbijanja evropske skupnosti!

    • IF, ali je res tako težko ločevati med vzrokom in posledico? Kaj je izid delovanja sedanjega evropskega establišmenta z EPP na čelu: Brexit, razkol med državami članicami in pojav desnih in levih strank, ki, nezaslišano, upoštevajo tudi voljo svojih volivcev.

      Sedanja EPP je s svojimi odločitvami žal veliko prispevala k razbijanju EU-ja in k uvajanju totalitarnih metod dela, kar je dodatno prispevalo k razbijanju. Če se bo ta način delovanja nadaljeval, bo EU res razpadla.

  6. Zdaj sem šele naslov članka prebral! Strahopetnost, kako da vas ni sram! Niste vredni varnosti!

  7. Ja, tega z migranti ne razumem. Razumem, da je navodilo Božjega Sina:

    Jaz pa vam pravim: Ne upirajte se hudobnežu, ampak če te kdo udari po desnem licu, mu nastavi še levo. (Mt 5, 39)

    Ni pa navodilo: Če so ti posilil prvo hčer, jim nastavi še drugo. Če so ti ubili prvega sina, jim nastavi še drugega.

    • Navodilo kot ga razumem, velja za primer medosebnih odnosov. Ker se šele v takem odnosu lahko zavemo, da smo drugemu storili krivico in se posledično “po drugem licu”, začnemo spreminjat.
      V primeru migracij pa gre za “spodbujeno množično naseljevanje”, za načrtno ustvarjen trk različnih kulturnih vzorcev obnašanja in vrednot, kjer pa omenjeno Jezusovo navodilo po moje nima vpliva.

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite