Moj popek ni središče sveta! Tvoj tudi ne.

35
179

Sedanja Vlada ima odlično PR-službo. V njeno korist delujejo vsi režimski mediji in plejada novinarjev, komentatorjev in raznih strokovnjakov, ki ne znajo biti kritični do vseh, ampak samo do drugače mislečih. Ta istost mišljenja se vedno znova pokaže v anketah javnega mnenja, ki zvesto odražajo trud in delo modernih manipulatorjev na 40 let enoumne podlage. Zato so rezultati anket na meji absurda, resničnega in verodostojnega absurda. Med ikone absurda spada tudi prepričanje ljudi in pisanje medijev, da je pri nas za vse kriva opozicija, še posebej Janez Janša. Noro! Jaz pa sem mislil, da je pozicija (pri nas koalicija) tista, ki ima vse vzvode moči v svojih rokah. Naj naštejem: vlada, parlament, sodstvo, kulturo, državna podjetja, medije, vse je pod kontrolo sedanje garniture. V kratkem bodo imenovali še svojega človeka na mesto prvega državnega tožilca. Slika bo s tem zaključena. Ena ideološka opcija bo kontrolirala vse, kar v Sloveniji nekaj pomeni. Njihova moč bo bolj popolna kakor po 1950 letu, ko je stala nasproti partiji Cerkev. Zdaj so ljudje prepričani, da so svobodni in smejo početi karkoli hočejo, Cerkev pa, ki stoji na pragu dolge pokore in očiščevanja za lastne grehe, nima moči, da bi se postavila po robu taki diktaturi.

Medijska naklonjenost sedanji oblasti je tako popolna, da mnogi oblastniki trpijo za narcisoidnostjo. Vedno znova se soočam z dejstvom, da so res prepričani, da se okrog njihovega popka vrti ves svet ali pa vsaj Slovenija. Na poseben način iz te čudne druščine izstopa ministrica za notranje zadeve Kresalova. Ona vodi resor, ki je pri nas sila kočljiv, saj težko verjamemo, da se je policija v dveh desetletjih otresla tistega, kar je gojila več kot štiri. Komunistična policija je bila leva roka UDBE. Njena prva naloga je bila kontrolirati poštene, a drugače misleče državljane, jih zapirati in preganjati. V starih komunističnih časih je bil sovražnik oblasti vernik, ki je hodil k maši in Cerkev, ki ji je pripadal. Lahko bi rekli, da je bil sovražnik oblasti ljudstvo, na katerega se je tako rada sklicevala. Policija je zato v demokraciji morala na težko pot. Spremeniti mora svoje bistvo. Preganjati bi morala tatove, roparje in druge kriminalce. Kresalova vodi torej resor, ki mora raziskovati in preprečiti kriminal in nasilje, tudi z uporabo sile za kar si prisluži tudi naziv »represivni organ«. Včasih mora pravočasno spregovoriti pendrek, da ne bi prišlo do onečaščanja parlamenta s kamni in ognjem.

Dobra in verodostojna policija se ne ustavi ob velikaših in članih elite, ampak se trudi, da bi zakon veljal za vse enako. Ministrica pa je nonšalantno dala objaviti, da je namen nenehnega povezovanja z mnogimi žgočimi aferami z njenenim »življenjskim sopotnikom« (karkoli naj bi to že bilo), pravzaprav njena zamenjava. Draga gospa Kresal, res je. Ker ne marate oditi sami, ker vas mediji tako prizanesljivo obravnavajo in ker ste bolj “teflonasti” kakor sam teflon, poskuša opozicija na vse načine senzibilizirati vest ljudstva, da bi končno prišli do tega, kar bi bilo v manj bolnih demokracijah očitno. Da bi odstopili sami!

Zakaj?

Zato, ker se policija nenehoma srečuje z vašimi sorodniki in prijatelji v vseh mogočih aferah. Praktično ni afere v Sloveniji, kjer se ne bi pojavljal (vaš) znani odvetnik. Če se ne pojavi takoj, pa pride njegova prisotnost kmalu na plan. Ker temu človeku javno dajete naziv, ki ga enači z zakonskim možem, pomeni to, da se postavljate nad zakon ali pa si dajete ob podpori svojih vladnih sopotnikov privilegije, ki za vas razveljavljajo temeljno ustavno načelo o enakosti pred zakonom. Pa ne le človek, ki si ga je sama izbrala, temveč tudi drugi ožji in bližnji sorodniki so pogosto na straneh režimskih časopisov kot prvi akterji afer, ki pa jih policija nikoli ne pripelje do konca.

Samo najbolj naivni, nezainteresirani ali pa v popolni medijski blokadi živeči ljudje verjamejo, da je mogoče ob taki množici afer v katerih nastopajo vaši najbližji, biti nepristranski. Samo v Sloveniji in morda v Belorusiji je mogoče, da minister kljub vsemu ostaja na svojem mestu in se ga oklepa kot pijavka, ki še ni iz nje izpila vseh koristi.

Ker sta pri nas osnovna poštenost in logičnost popolnoma odpovedali, ker se v javnem življenju ravnamo po načelu prepotentnosti, zato še vedno pišemo o osebi, ki bi v medijsko pluralnem svetu že davno bila politična preteklost.

Sam se vedno znova prepričujem, da se svet ne vrti okoli mojega popka, vendar si isto dovoljujem tudi do vseh drugih ljudi, posebno do samovšečnih in z rokom trajanja opremljenim predstavnikov ljudstva.

Foto: Ministrstvo za notranje zadeve (foto: Daniel Novaković/STA)

35 KOMENTARJI

  1. “V njeno korist delujejo vsi režimski mediji in plejada novinarjev, komentatorjev in raznih strokovnjakov, ki ne znajo biti kritični do vseh, ampak samo do drugače mislečih. Ta istost mišljenja se vedno znova pokaže v anketah javnega mnenja, ki zvesto odražajo trud in delo modernih manipulatorjev na 40 let enoumne podlage.”

    Tovariš Andrej, jaz sicer ne vem katere strokovnjake konkretno misliš vendar potem napišeš:

    “Ena ideološka opcija bo kontrolirala vse, kar nekaj pomeni v Sloveniji”

    Mandat 2004-2008: pravosodni minister Šturm, notranji minister Mate, BB generalna tožilka. Tehnično sicer Šturm iz NSI (vendar vemo, da se je kasneje vključil v neke strokovne SDS ekipe) vendar v osnovi gre za enako/podobno/eno ideološko opcijo.

    Torej ali na tej podlagi tudi sam spadaš med strokovnjake, ki vidijo samo eno stran?

    Ostalo (mediji, 40 let podlage) pa spada med običajne klerodesničarske mantre in mite, ki jih pač uporabljajo za opravičevanje svojih neuspehov. Meni današnja opozicija tudi ni simpatična, pa s prejšnjim režimom nisem imel čisto nič. Morda se je vseeno treba vprašati, kaj pa delamo narobe, da so rezultati anket takšni kot so (seveda velja tudi in predvsem za trenutno vladajočo opcijo). Tovariš Ivan se naj torej vpraša, kako to, da na lestvici popularnosti v enem mesecu tako pade. Uporaba taktike “kill the messenger” problema namreč v ničemer ne rešuje.

  2. Ali ni ta g. Poznič duhovnik? Če je, kako potem, da se ukvarja z javnim dnevnopolitičnim komentiranjem? Ali ni njegovo poslanstvo kot duhovnika RKC povsem drugačno?

    Njegov članek, ki ima sicer nekatere pozitivne poudarke in ugotovitve (recimo skrajno sporna vloga notranje ministrice Kresalove in zelo vplivnega odvetniško-finančno-homoseksualnega lobija v njenem ozadju) trpi za nedodpustno poenostavitvijo dokaj kompleksne politično-ekonomske situacije na Slovenskem. T. i. levico prikazuje kot monoliten idejno-političen blok, kar pa je daleč od objektivne resnice. O tem pričajo tudi stalni spori znotraj vladajoče koalicije.

    To je identično zgrešenemu rezoniranju nekaterih površnih in/ali ideološko zaslepljenih komentatorjev na t. i. levici, ki slovensko t. i. desnico prikazujejo kot monoliten blok, se pravi, da v isti koš mečejo Janševo SDS, Novo Slovenijo, RKC, pa še SLS, ki je, kot je znano, bolj podeželsko-agrarni sindikat kot politična stranka …

    Analitično slab članek, obremenjen z ideološkimi predsodki in stereotipi, na žalost!

  3. Gospod Poznič ima očitno hude težave s sprejemanjem resnice. Da natrese nekaj floskul o barabijah levice ravno v času, ko so zalotili nekoga s spuščenimi hlačami, ki pa verjetno ne spada na levico, čeprav je v svojih mladih letih prisegal na Titovo pot…

  4. Tovariš Matto, kritiziranje t.i. levice načeloma ni problem (čeprav se strinjam z vami glede avtorjevih motivov). Zame so bolj problem slabo argumentirane trditve in nekonsistentnosti, v katere se avtor zaplete.

  5. Gospod, Tinko, vi ste pa očitno najbrž UDBOvec. Zakaj? Zato, ker duhovniku spet hočete ukazovati in predpisovati, kako naj živi svoje življenje. Kaj sme in česa ne.

    Ali pa ste (še vedno) prepričani, da duhovniki ne smejo javno povedati/napisati, kar si mislijo.

    Priznam, nisem si mislil, da je v Sloveniji še veliko takih ljudi…

  6. rx170, ti si član zveze borcev, najbolj radikalne komunajzerske organizacije, zato ne laži. Ti imaš še kako veliko povezavo s komunizmom.

    mattota pa že jezi, ko pišejo o svinjarijah levice.

    Avtor lepo izpostavi dvoličnost levih medijev. Janšo napadejo zaradi dokumenta, ki niti ni bistven pri dokazu, po drugi stranki pa je Kresalka skoraj konstantno v kakšni aferi, kjer je očiten konflikt interesov, pa jo vsi ujčkajo.

    Pa zanimivo, kako hitro povzemate trike od drugih, da bi izpadli verodostojnejši.

  7. Gospod RX,torej so motivi avtorja, samo zato, ker je duhovnik, slabi.

    Vaši pa se seveda plemeniti.

    Se vam pogosto dogaja, da sodite ljudi po njihovih poklicih ali kakšni drugi pripadnosti?

  8. Kako naj bom udbovec, če UDBA ne obstaja več? Poleg tega imam šele 30 let …

    Mislil sem, da bi se g. Poznič kot duhovnik RKC moral ukvarjati predvsem z maševanjem, spovedovanjem, obiskovanjem bolnikov, verokoukom ipd.

    No, če pa si res tako želi komentatorstva, potem bi bilo pa najbolj etično – saj katoliki se vedno sklicujete na najvišje etične standarde, mar ne? – da pometa pred lastnim, torej cerkvenim pragom. Tam je največ svinjarije pod nebesnim svodom. Možne teme: finančni škandali RKC pri nas in v svetu, pedofilski škandali RKC pri nas in v svetu, vsa škoda, ki jo je RKC v 1400 letih na vseh področjih povzročila Slovencem, skrajno nedemokratična organiziranost RKC itd.

  9. Tinko, če pričakuješ,da bodo RKC-ejvci kdaj pometli pred lastnim pragom, pričakuješ preveč. So vendarle preveč necivilizirani in pritlehni za kaj takega.
    Sam imam med znanci veliko ljudi. In med njimi je le malo res pravih prijateljev. Med temi prijatelji pa ni tistih, ki hodijo v cerkev. In veš zakaj? Ker sem ravno s strani tistih, ki gulijo cerkvene klopi, doživel doslej največ škodeželjnosti, hinavščine, umazanega obrekovanja in vsakovrstne podlosti. Tako da niso samo kleriki problem, problem so tudi vse tiste ovčice, ki jim slepo sledijo, tudi na področju moralnega obnašanja. So pač zrcalna slika svojih pastirjev.

  10. tinko – očitanje RKC, da je nedemokratična je čisto mimo – saj ne gre za politično ampak za versko organizacijo z jasno opredeljenimi vlogami in odgovornostmi. Ima pa vsaka župnija pastoralni svet, klučarje ipd, ki ga izvolijo verniki in ta pomaga župniku pri delovanju v župniji.

    Ni mi sicer jasno kaj si pod demokratično oz ndemokratično organiziranostjo RKC sploh predstavljate.

    Glede na to, da menda živimo v svobodni državi, lahko tudi duhovnik pove svoje mnenje in mu vi pač ne boste diktirali o čem lahko piše in o čem ne.

    v enem od komentarjev ste se “pohvalili”, da imate doktorat “resne” družboslovne smeri – hm le kaj bi to lahko bilo?

  11. Ja, vem Matto, tudi sam teh primerkov poznam kar nekaj in med njimi niti enega psihično normalnega. To je pisana zbirka patologij: nekdaj zagrizeni oboževalci Tita, grde in spolno zavrte, torej nepotešene ženščine, kronični alkoholiki, pedofili, psihotiki in nevrotiki, hudo vedenjsko moteni, prikriti in samozatrti homoseksualci, obrekovalci najbolj bestialne vrste ipd. Pogosto sta dve ali celo več naštetih anomalij prisotni pri eni osebi.

    Jaz sem se s težavo privadil, da jih nekako toleriram, tako kot se tolerira pijance, narkomane, občasne nasilneže, blebetače … Seveda do neke določene mere! Najraje bi videl, da bi pobrali šila in kopita in odšli za vedno. Ali pa naj si izkopljejo katakombe in bodo tam v večni temi molili, delali in trpeli. Saj krščanstvo je v osnovi hud mazohizem. Življenje je solzna dolina, treba je misliti na nebesa, sew odpovedovati užitkom, tako jih baje učijo farji …

  12. Tinko je en levičarski skrajnež, ki se pojavlja pod različnimi nicki – začel je kot svobodnjak, pa so ga iz vseh portalov in forumov vrgli dol zaradi take sovražnosti do vseh ostalih – nazadnje se je pojavljal na forumu NSi, ki je bil nemoderiran.

    Malo se je sicer unesel, ampak je prepoznaven po svojem velikem sovraštvu do kristjanov.

  13. Hohoho, Ancka, koza zblojena, jaz nisem nikoli sodeloval na forumu NSi. Dosedaj sploh nisem vedel, da ta obstaja.
    Edino pred dvema, tremi leti sem se občasno pojavljal na dnevnik.si, pa še tam sem nehal, ker ni bilo skoraj nobenih konstruktivnih debat. Vidim, da imaš že blodnje kot tvoj vzornik Janša …

  14. Spoštovani Andrej Poznič

    Bolj kot leva ideološko , je leva v prenesenem pomenu besede. Namreč, ne bi me motilo če bi bila ideološko leva, ker je levi pogled na svet legitimen in ima svojo logiko.
    Tako pa se sam ob branju počutim, kot da moram igrati vlogo psihiatra, ki mu novinar kot pacient razpreda svoje traume. Ker večina Slovencev ne mara te torture, je branost medijev v dnevnem upadanju.
    Žal v Sloveniji nimamo desnih medijev, kjer bi lahko za primerjavo videli če bi trpili za enakimi
    sindromi v enaki meri.

    Tako jaz vidim, da ne gre za osredotočenje na lastni popek , kot nekaj vitalnega, ampak na lastno psiho, kot pojem nerazrešene osebe.
    V svetu ljudje pišejo prozo , da se olajšajo in potem jih bere kdor hoče, da pa je tok informacij, kot potreben vir sodobnega življenja, okužen s tem pa je preveč.

  15. @1leny: Gre pač za to, da je delovanje RKC strogo hierarhično urejeno, res da po načelu subsidiarnosti, vendar tam ni prostora za demokracijo. Tudi župnijski sveti, kolikor mi je znano, so samo posvetovalni organi – zadnjo besedo ima vedno župnik, pa četudi je povsem nasprotno mnenju predstavnikov župljanov. In tudi na splošno je RKC urejena po vojaškem sistemu. Torej RKC nima NOBENE PRAVICE, DA NAS UČI DEMOKRACIJE. Pa naj gre za klerike ali laike, to je pravzaprav vseeno. Človek, ki podpira RKC, so mu pač načela demokracije tuja, žalibog, ampak tako je!

    @Tinko: odličen opis realne situacije. Nekdo, ki veruje v nekega izmišljenega boga, že po definiciji ne more biti normalen. In mora biti z njim nekaj hudo narobe. Zato ni čudno, da se po cerkvah v glavnem najdejo taki primerki.

  16. Tinko, ti si sodeloval na forumu NSi. Zdaj ga ni več in ne moreš. He he…

    Ne moreš iz svoje kože. Takoj se izdaš s svojo ekstremno nestrpnostjo.

  17. Tinko & matto sta kot Slavko in Mirko (“Hvala Slavko, spasio si mi život!,..” )

    Ne gre mi v račun, da osebkom, ki so po definiciji normalni, knjub vsemu nekaj manjka. Kajti normalen človek, ne zgublja časa in energije tam, kjer ne more nič najti. S takimi potezami kompromitirata svojo izhodiščno tezo o nomralnosti..

  18. Uredništvo – ali je res nujno, da osebka kot sta Tinko in matteo zmerjata verujoče z vsemi možnimi žaljivkami? Le zakaj dopuščate, da smetijo časnik?

    Naj si najdejo drug forum za sipanje zlobe in sovraštva!

  19. “Se vam pogosto dogaja, da sodite ljudi po njihovih poklicih ali kakšni drugi pripadnosti?”

    Spoštpvani tovariš analitik, kolikor vidim, iz mojih postov izhaja, kaj je po mojem mnenju v zgornjem prispevku napačno. Vzročne povezave med nizko kvaliteto prispevka in avtorjevim poklicem nisem nikjer postavil.

    Meja je pa tanka zato, ker sodeluje v politični agitaciji pod pretvezo komentarja na Časniku, kar vemo, da ni osnovni namen duhovščine.

  20. “Se vam pogosto dogaja, da sodite ljudi po njihovih poklicih ali kakšni drugi pripadnosti?”

    Spoštovani tovariš analitik, kolikor vidim, iz mojih postov izhaja, kaj je po mojem mnenju v zgornjem prispevku napačno. Vzročne povezave med nizko kvaliteto prispevka in avtorjevim poklicem nisem nikjer postavil.

    Meja je pa tanka zato, ker sodeluje v politični agitaciji pod pretvezo komentarja na Časniku, kar vemo, da ni osnovni namen duhovščine.

  21. Matto, jaz in nekateri kolegi pravniki smo se že pred časom pogovarjali, da pravzaprav obstajajo ustavno-zakonska načela in predpisi, po katerih bi se dalo povsem prepovedat delovanje te monstruozne inštitucije na ozemlju RS. Samo udejanit jih je treba!
    RKC namreč bolj ali manj eksplicitno širi nestrpnost in sovraštvo do več skupin prebivalstva (pripadniki drugih ver in svetovnih nazorov, homoseksualci, lezbijke in biseksualci in sploh vsi, ki ne prakticiramo izključno heteroseksualno prokreativno spolnost znotraj zakonske zveze ipd.) Nadalje se diskriminatorno obnaša do žensk (ženske ne morejo biti duhovnice), sklicuje se na biblijo, ki je polna sovraštva, verskega šovinizma, homofobije ipd.
    To bi se brez dvoma dalo doseči!

  22. @1leny, pišeš: “ali je res nujno, da osebka kot sta Tinko in matteo zmerjata verujoče z vsemi možnimi žaljivkami? Le zakaj dopuščate, da smetijo časnik? ”

    Potem pa v jok in na drevo. Tipično kalimerovsko, tako kot vaš Ivan Janez Janša.

    V resnici ste ravno vi, verniki RKC, tisti, ki ste prvi sproducirali sovraštvo do drugačnih. In ne mi zdaj jamrat, da sem sovražen do vernikov. Sam z ljudmi nimam nobenih težav, dokler imajo spoštljiv odnos do mene. To pa je tisto, kar pri vas katolikih, pogrešam. In če se katoliki ne znate obnašati strpno do drugače mislečih, nikar ne pričakujte, da vas bodo drugi ujčkali. Pravzaprav je moja napaka v tem, da sem še preveč popustljiv do kalimerotov tvojega kova. Zato se strinjam s tem, kar je napisal Tino – RKC bi morali NAJSTROŽJE PREPOVEDATI, s tem pa tudi vsako javno izpovedovanje katoliške vere, kršitelje pa najostreje kaznovati. Demokracija in pluralnost gor ali dol, škodljive pojave je treba eliminirati. In RKC kot najbolj hudodelsko združbo na svetu. In ker ji očitno tudi sam pripadaš, si pač KRIMINALEC.

  23. Ateisti imajo vsaj hudiča, če ne Boga. Ime mu je pa Janša. Ne morejo brez njega.

    ***************

    Zdaj pa en tekst:

    1lenny, če pričakuješ,da bodo ateisti kdaj pometli pred lastnim pragom, pričakuješ preveč. So vendarle preveč necivilizirani in pritlehni za kaj takega.
    Sam imam med znanci veliko ljudi. In med njimi je le malo res pravih prijateljev. Med temi prijatelji pa ni ateistov. In veš zakaj? Ker sem ravno s strani tistih, ki zanikajo Boga in moralo, doživel doslej največ škodeželjnosti, hinavščine, umazanega obrekovanja in vsakovrstne podlosti. Tako da niso samo njihovi vodje problem, problem so tudi vse tiste ovčice, ki jim slepo sledijo, tudi na področju moralnega obnašanja. So pač zrcalna slika svojih pastirjev.

    Odgovor:

    Ja, vem tadej, tudi sam teh primerkov poznam kar nekaj in med njimi niti enega psihično normalnega. To je pisana zbirka patologij: nekdaj zagrizeni oboževalci Tita, grde in spolno zavrte, torej nepotešene ženščine, kronični alkoholiki, pedofili, psihotiki in nevrotiki, hudo vedenjsko moteni, prikriti in samozatrti homoseksualci, obrekovalci najbolj bestialne vrste ipd. Pogosto sta dve ali celo več naštetih anomalij prisotni pri eni osebi.

    Jaz sem se s težavo privadil, da jih nekako toleriram, tako kot se tolerira pijance, narkomane, občasne nasilneže, blebetače … Seveda do neke določene mere! Najraje bi videl, da bi pobrali šila in kopita in odšli za vedno. Ali pa naj si izkopljejo katakombe in bodo tam v večni temi častili svojo znanost, delali in trpeli. Saj ateizem je v osnovi hud mazohizem. Življenje je solzna dolina, tni upanja, ni nebes, niso se sposobni odpovedati kratkotrajnim užitkom za dolgoročne rezultate.

    **************
    Besedilo je zgolj primer, kako bi izgledalo pisanje Tineta in mattota, če zadevo obrnemo. Nicka sem si le sposodila za primer.

    Prepričana sem, da bi človeka, ki bi pisal kaj takega, še marsikateri vernik ožigosal za skrajneža.

  24. Zdaj pa nisem več prepričana, da nista to morda kar ena in ista oseba. Tisti slavni “svobodnjak”, ki bi se moral imenovati “diktatorček”, ki so ga povsod bannali zaradi nestrpnosti in sovraštva.

  25. Ancka, ti si pa res ena uboga ovčka, polna besa in sovraštva. Racionalna argumentacija tvojih stališč ti pa kronično močno šepa … Ker sem dobra duša, ti lahko zrihtam kakšnega postavnega fanta. Potem boš morda manj jezna in nestrpna!

    Sicer pa soglašam z Matteom: škodljive pojave je treba vsaj ostro omejevati, če se jih že ne da povsem eleminirati. Katolicizem je v tem pogledu zelo podoben narkomaniji. Treba ga bi bilo prepovedati, odvisnike (vernike) zdraviti, razpečevalce (duhovnike) pa ostro kaznovati.

  26. @Ančka,

    Meni se pa zdi, da najraje kar sama izzivaš nestrpnost. Ne bom trdil, da se strinjam z obema piscema, toda vsak pravi kristjan bi moral najprej sam dati zgled za strpnost. Če smo že pri tem. Pri tebi tega žal ne vidim.

  27. Tovariš Tinko, malce pa le obrzdajte konje. Obstajajo takšni in drugačni kristjani, celo takšni in drugačni duhovniki (a le takšni papeži). Nobenega smisla nima metati vseh v isti koš, ker gojijo drugačen svetovni nazor kot pa Vi. Poleg tega imate izvrstno priložnost pokazati, da posedujete več kulture in omike kot janševiki. 😉
    Sicer pa res, boter Poznič ponovno kriči: “Držite tatu!” Hkrati pa izkazuje za katoliškega duhovnika silno nenavadno heretično prepričanje, ki nasprotuje sklepom prvega nicejskega cerkvenega zbora, saj so po njegovem očitno božje osebe štiri: Oče, Sin, Sveti Duh in Ivan Johannes. Ne nujno v tem vrstnem redu. 😉

  28. Tinkota sem zadela tja, kjer najbolj boli.

    Preveč očitno sem pokazala njegove nesmisle in nestrpnost.

    In tako se je spravil name ad hominem.

    Če je treba škodljive pojave omejevati, je treba omejevati kar Tinkota, ker taki psihopati, če bi imeli moč, bi res začeli pobijati vse drugače misleče.

  29. Janez, kaj pa, če nisem kristjanka?

    Jaz ne izzivam nestrpnosti, samo udariti si upam nazaj.

    Se pa lahko vprašamo ali si sploh kristjan? Ti nekako zlorabljaš krščanstvo proti krščanstvu. Kristjani po tvoje bi morali kar mirno prenašati vse krivice vse zatiranje itd…

  30. Ančka, prosim, brez zavajanja. “Kristjani po tvoje bi morali kar mirno prenašati vse krivice vse zatiranje itd…” – oprosti, ampak ta izjava je navadna laž. Ker ponavadi ti napadeš prva. Potem pa jokaš, da se ti godi krivica. Ni to malo preveč za lase privlečeno??

  31. Ne Janez, moja izjava ni laž. Iz tvojega pisanja in moraliziranja je sklepati točno to.

    Ne. Ne napadem jaz prva in nič ne jokam. Jaz udarim nazaj, potem pa drugi jokate. In nikjer nisem napisala, da se mi godi krivica.

    Jasno je, da sem za nekatere preveč očitno prikazala nestrpnost in sovraštvo Tinkota in njegovega pajdaša matta.

    Pri vsem tem ekstremizmu, ki bi ga ti kot kristjan moral najostreje obsoditi, si se spravil name.

    Očitno te preveč boli neprijetna resnica – če bi kdo tako sovražno pisal o nekristjanih, bi ga ti že ožigosal za verskega blazneža.

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite