Medijska bomba

45
356
Foto: Flickr.
Foto: Flickr.

Janševa napoved ustanovitve medijske zadruge je ena najboljših novic za slovensko družbo v zadnjih desetih letih.

Slovenski medijski prostor ni pluralen. Veliko ljudi v obstoječih medijih ne more slišati, gledati ali brati novic, komentarjev in stališč vsaj približno z njihovega zornega kota. Še več, največjih deset medijev v državi pogosto žali vrednote, življenjski stil in prepričanja velikega dela državljank in državljanov. V porog moramo enega od njih obvezno plačevati s 153 EUR na leto. Ta medijsko zapostavljeni del prebivalstva odlikuje neverjetna strpnost in potrpežljivost. Me zanima, kako bi se ob obratni situaciji obnašali levičarski ekstremisti, ki niso mogli zdržati niti eno leto druge Janševe vlade, pa so že začeli uničevati po ulicah ter obešati po drevesih in z mostov.

Janševa poteza je pogumna. Prihaja s strani enega redkih ljudi nelevičarskega dela družbe, ki je, upajmo, sposoben dovolj mobilizacijskega potenciala, da tak projekt izpelje. Janševa ideja medijske hiše je demokratična. Ne zanaša se na nekaj velikih financerjev doma ali iz tujine, ki bi z milijoni prišli, postavili in potem vse diktirali. Tak medij bi slej ko prej postal isti kot vsi ostali. POP TV ima konzervativne ameriške lastnike, Planet TV je kupil konzervativen Grk, velik solastnik Dnevnika je domnevno katoliška Styria (Styria je bila tudi lastnica propadlega Žurnala), pa se izvor tujega kapitala prav nič ne odraža v prispevkih teh medijev.

Janša se je odločil povabiti k solastništvu nove medijske hiše kar se da veliko množico ljudi. Vse, ki mislijo, da slovenski prostor potrebuje novo televizijo, radio in spletni portal. V osnovi gre za zadružno idejo. Predlaga, da se združijo majhni in šibki ter povezani skupaj naredijo nekaj dobrega zase, družbo in državo.

Seveda so pasti, ki jih bo moral ta projekt preskočiti. Kje jih pa ni?

Pred dobrim tednom sem se pogovarjal z novinarko nemškega Die Welt. Beseda je nanesla tudi na medije. Ko sem ji predstavil našo medijsko krajino, je kot nekaj samoumevnega vprašala: »Ja, zakaj pa ne naredite svojih medijev?« Za človeka iz demokratičnega sveta povsem samoumevno, za mnoge »neodvisne« novinarje in urednike največjih medijev, ki jim je resnična svoboda španska vas, pa nekaj nezaslišanega.

Jaz sem se odločil. Pripravljen sem pomagati.

_______________
Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete, lahko njegov obstoj podprete z donacijo.


45 KOMENTARJI

  1. Izredno pomembna je vsebina sporočil takšnega novega medija.

    Vsebina mora izhajati iz vrednotnega temelja.

  2. podpiram stoodstotno, pristopam, končno, težko pričakovano, vsi skupaj bomo zmogli, seveda bodo podstavljali železna polena, nič ne de, uspelo bo

  3. Mnogi državljani o slovenskih medijih razmišljamo podobno kot Aleš Primc in hočemo drugačne medije.

    Na javni tv so se očitno silno zbali napovedi medijske konkurence, saj so nemudoma poiskali pravoverne apologete, branilce “tekovina” FDV, za katere lahko pričakujemo, da bodo v naslednjih mesecih redni gostje v osrednjih dnevno informativnih oddajah in na udobnih foteljčkih Marcelove dnevne sobe.

    Eden takih branilcev je predavatelj na katedri za novinarstvo FDV, doc. dr. Marko Milosavljević.
    Ta je slovensko javnost takojci posvaril, češ da napovedane medije ustanavlja politična stranka in da bi bilo hkratno lastništvo radia in televizije nezakonito. Njegove izjave sploh nimajo stvarne podlage, saj ni znano, kdo bodo ustanovitelji in kakšne vrste medijev bodo ustanovili.
    Takim izjavam se reče medijsko natolcevanje. Zgodaj je začelo.

  4. Nuja po novih medijih je posledica nezaupanja v obstoječe državne institucije, med katere se uvrščajo tudi mediji kot posebna veja oblasti.

    Zaupanja v medije ni, ko:
    – niso resnicoljubni, nepristranski
    – niso vrednotni in vzgojni
    – imajo dvojna merila za objavljanje prispevkov in dogodkov ter njihovo tolmačenje
    – ne objavljajo dobrih evropskih praks, ki jih pri nas ne dosegamo ali ne poznamo…

  5. To je podobno kot z bankami in notarji.

    Banke trdijo, da niso krive, da so posamezniki obubožali zaradi najetja bančnih kreditov, ki so bili vezani na valutni tečaj švicarskega franka. Vendar pa je povsem jasno, da niso storile nič, da bi ti kreditojemalci pri sklepanju pogodb sklenile zavarovanje z zavarovalnico, s katerim bi zavarovali valutni riziko. Splošno znano pa je, da banke zavarujejo pri zavarovalnici riziko nevračila kredita. Zase poskrbijo za svojo stranko pa ne.
    Svojo dolžnost bi storile, če bi imele pisni dokaz, da so opozorile stranko, naj zavaruje pri zavarovalnici valutni riziko.

    Podobno je z notarji. Tudi ti nimajo pisnih dokazov, da so stranke opozorile na škodljivo sklepanje pogodb. Na primer glede Oriona in Zbiljskega gaja.

    Skratka, vlada oziroma zakonodajalec bi morala zagotoviti, da se zagotovi zaupanja vredno poslovanje državnih in drugih institucij, ki lahko zelo zagrenijo življenje državljanom, če se vse prepušča zgolj poljubni etičnosti sodelujočih.

  6. Glede na to, da je kultura vsebina vrednot v neki skupnosti, se mi zdi neverjetno, da je kultura tako tiho, ko gre za vrednotno gradnjo slovenske skupnosti.

    Le kakšen pesnik še kaj dobrohotnega zapoje. Druge pa ni slišati. Zakaj ne?

  7. Nekateri mislijo, da je za življenjski napredek dovolj materialno delovanje, ne pa tudi vrednotno delovanje.

    Življenjska logika in zdrava pamet pa nas opozarjata, da mora skupnost zagotoviti ravnovesje med materialnim in vrednotnim delovanjem posameznika in skupnosti, sicer ni pravega in stabilnega razvoja posameznika in skupnosti.

  8. Najboljše pa bi bilo oboje: Vrednotnejše institucije in mediji ter še kakšna nova tovarna, ki bo okolju prijazna.

  9. Dober članek in dobra ideja.

    Mislim ,da so mediji razlog, da desnica NIKOLI ni zmogla sestaviti vlade, tudi ob svojih najboljših rezultatih (1996, 2004 in 2011).

    Desničarjev in liberalcev je po mojem mnenju v Sloveniji cca. 45% prebivalstva. Kar je na velik medijski monopol levice vseeno veliko – težko je ohranjati pluralnost mnenj v takšni družbi, če te bombardirajo samo z eno resnico.

    Problem je, ker smo morali ne-levi financirati nam nenaklonjene medije. Dolgo časa smo bili prisiljeni kupovati časopise, da smo sploh kaj izvedeli. Spotoma so nam še oprali možgane.
    sedaj časopisi propadajo in zato se je baje agitacija prenesla na Radio – Val2020, 1 program RTSlo. Nacionalni program radiotelevizije je levi ampak ima nekaj malega desnega noter (Pričevalci ki marsikoga jezijo).

    Problem je, ker smo tudi sami bili premalo ponosni in ker smo premalo zaupali vase. Morali bi že prej odtegniti denar avtoritarnim, nedemokratičnim levim medijem. Sedaj imamo veliko priložnost. dvomim, da bi levica prepovedala internet ali zaprla meje. Tako da se jim bo svet še bolj sesipal.
    Potrebno je da podpremo Resnico. Družina in Ognjišče imata padajočo naklado, čeprav je padanje manj izrazito kot pri Dnevniku. Napaka je bila ker smo takrat izgubili Slovenca. Reporter ima po nakladi omejen doseg, kot ga ima recimo ozko usmerjena Mladina. Radio Ognjišče je uspeh – imajo široko poslušalstvo, sredstva, skupino PRO, ki jim pomagajo.

    Razširil se je internet. Dober model imajo Iskreni.net ,ki so vzpostavili velik sistem samo preko donacij (spletna stran, izobraževalni program, Festival družin, predavanja a mlade). Intelektualni potencial kaže Kritika Konservativna a ne zmorejo preskočiti višje. Bolj resno bo potrebno razmislisi o vložku sredstev v internetne medije in dobiti donatorje.

    Potrebno je dati “para na sunce” – samo od sebe se ne bo zgodilo NIČ.

    • Gotovo bom nekaj v nov medij vložil tudi sam. Več pa bom prispeval, če bodo pobudniki ponudili verodostojno zagotovilo, da bo ortolevičarjem onemogočen skrit kapitalski prevzem.

  10. Ne verjamem v take dobrotniške projekte. Stvari se bodo še slabšale, ker je tega enostavno preveč. Ne vem ali je bila prej družba tako pokvarjena in so prišli komunisti ali pa se je izpridila kasneje. Vsekakor je edina pot po kateri stopamo pomanjkanje denarja. Denarja bo vse manj. Privatizacija ne bo nič pomagala, ker takole ne bomo prodali nič več. Nihče ne bo hotel ničesar več kupiti. HP odhaja iz Slovenije. Informatika, najbolj donosna industrija z največjim potencialom pakira kovčke. Namesto da bi bili Dunaj na balkanu, izgubljamo še tisto kar smo imeli. Kdo bo pa vlagal v poslu sovražno okolje?! Kdo bo tem proletarcem kaj zaupal?! Kakšen Todorić bo še kaj kupil za 1/3 cene. Ali bo beograjska Delta postavila tisti super hotel v Ljubljani? Nekam potihnilo je vse skupaj. Bognedaj, da je nekdo bogat. Namesto spoštovanja bo spljuvan, da je lopov. Zakaj bi se nekdo bodel z nami?

    • Le zakaj ne bi uspelo, pač do neke mere? Zdravko, ali že kdaj bil na kakšnem večjem shodu neleve provenience in videl tam RTVSLO ali POPTV z AKanalizacijo? Ko si zvečer čakal kakšno resno poročanje, si videl le stereotipno, plehko, prosocialistično nakladanje tipa: Tam se je zbralo kakšni sto, dvesto, petsto vernikov, pripadnikov itd. Potem običajno sledi še prikaz najbolj neumnega odgovora kakšnega nezrelega udeleženca na tipično vprašanje Zakaj ste pa vi prišli sem?, ki ga to “novinarstvo” vedno najde. In to je običajno vse. To ni nič. Tudi slaboumna ponavljanja za čudaško STA so tipična. Tega priseben človek ne potrebuje. In treba je nekaj ukreniti. Mediji imajo enormno moč, v Sloveniji s to močjo preverljivo v veliki meri upravljajo moralno in strokovno nedorasli, jari, kvazi demokratični ljudje.

  11. Ne bi se povsem strinjal z Alešem Primcem v delu, ko pravi, da se lastništvo komercialnih medijev v ničemer ne pozna v njihovi usmeritvi. Če česa zanesljivo v takem mediju ne bo, ne bo kritičnosti do delovanja in nasprotovanja interesom neposrednega lastnika.

    Tudi na splošno, lahko usmeritev komercialnih POP TV in Planet TV ali še bolj jasno Financ definiramo kot mnogo bolj kapitalistično in pro-liberalno od recimo nacionalne RTV hiše. Očitno bolj navijajo za privatizacije, za manjšo državo, za manjše davke, so manj naklonjeni sindikatom in javnemu sektorju. To pa že je politična usmeritev, ki pomeni resen odmik od levice.

    Kar pa ne pomeni, da te komercialne medije kaj dosti brigajo problemi demokracije, pravne države in političnega pluralizma. Ista katoliška Styria, ki ima v Avstriji bolj desno-sredinske medije, prav tako na Hrvaškem ( Večernji list), ne bo imela problema, če so v Sloveniji njeni mediji prav sovražni do iste konkretne desne- sredine, dokler se dobro prodajajo in prinašajo profit. To je žalostno dejstvo.

    Osebno sicer podpiram obstoj nacionalne RTV hiše, financirane vsaj delno nekomercialno. Komercialnost medijev vidim kot velik potencialni problem iz več ozirov. Ne pozabimo tudi, da so tudi v Avstriji, Nemčiji, V.Britaniji prav nacionalke še najbolj kvalitetne televizije, tudi v drugih ozirih kot je samo informativni.

    Poglejmo tudi, koliko kvalitetne lastne produkcije pa v Sloveniji ustvarijo komercialke. So to reality showi, ali kaj? Skoraj nič. Nacionalka pri nas je mastodont, udobno leglo zagamenega levičarstva in še marsikaj. Ampak vendar, če katera od TV postaj ustvari kakšne zanimive malo zahtevnejše oddaje, je to skoraj vedno le nacionalka. Kje bi npr. lahko ljudje, ki ne marajo komunizma in radi vidijo razkrivanje zlaganosti njegovih mitov lahko gledali Možinove Pričevalce, če ne bi bilo nacionalke…

    • p.s. da dodam, tudi v Italiji je poleg omenjenih Avstije ( ORF), Nemčije, GB ( BBC) itd., najbolj kvalitetna TV še vedno državna RAI. Kar se mene tiče tudi na Hrvaškem HTV, čeprav so jih v gledanosti info oddaj prehitele komercilake, podobno kot pri nas.

    • Ne vem kaj bi Primc rad od tujca? In to poslušam kar naprej, kako bodo tujci nekaj dobrega naredili za Slovence. Tako liliputansko je to. Narod brez duha.

  12. Na nacionalki je nekaj oddaj vrednotnih, vendar bi jih lahko bilo še več. Na komercialnih televizijah pa je stanje mnogo slabše, razen Planeta, kjer so poročila dokaj uravnotežena.

  13. Sem za. Upam, da bodo zraven Možina,Cipot,Veronik in podobni. Naj bo TV različica Reporterja ali Radija Ognjišče z manj verskih vsebin (logično, če ne bo verska TV). Če bo kot časnik Demokracija ne bo dobro, ker je to strankarska zadeva.
    Koliko denarja pa je potrebno za štart ?

  14. Najbrž strankarsko preveč usmerjen nov medij res ne more biti velika zgodba. Ki bi bila sicer Sloveniji v smislu spremembe medijskega prostora potrebna kot dež v puščavi, se strinjam.

    Sicer so motivi, ki jih navajata Janša in SDS upravičeni. Odnos, ki ga ta stranka, predvsem pa Janša osebno doživlja od dominatnih medijev je res strahoten, čisto v smislu komunističnega “sovražnika ljudstva.” Absurdno je npr., da je celo N.Si, ki je 3 krat manjša stranka ( podobno tudi Združena levica in Bratuškin Zaab), bolj spremljana v dominantnih medijih od daleč vodilne opozicijske stranke. V normalni državi ne minejo ena poročila v relevantnem elektronskem mediju, da ne bi slišali, kaj si o nekem problema misli šef opozicije. Pri nas je pa Janša ali ignoriran ali diaboliziran. Konstantno. Drugega ne znajo in nočejo.

    Kljub temu. Res uspešna medijska zgodba se ne more zasnovati v strankarskih vrstah, niti ne sme slediti ozkega interesa strankarske nomenklature. Slovenec, ena najnesrečnejših ( zato ker je imela potencial)medijskih zgodb neodvisne Slovenije, je padel tudi zaradi pretesnega objema neke stranke in še cerkvenih krogov, ob tem, da niti pravega znanja s strani teh botrov ni bilo. Ob bolj katoliškem Slovencu je tak velik spodrsljaj, ki opozarja na previdnost še liberalni Jutranjik.

    Pozoren je potrebno biti na veliko konzervativnost medijske publike pri nas in s tem dodatno težavo novih projektov. Do neke mere lahko ob katoliškem Ognjišču kot uspešna projekta štejemo Mag in Reporter. Kljub temu je vprašanje, če je bil odhod Slivnikove ekipe z Dela na svoj privaten projekt za demokracijo dober korak. Poglejmo, kakšno je bilo Delo v času Doberška in Slivnika in kakšen je razvoj, odkar so se jih odkrižali. In Delo je pač v Sloveniji bolj vplivno kot je bil Mag in še vedno tudi kot je Reporter.

    Podobno vidimo pri odhodu dela informativne ekipe nacionalke ( urednika Geriča, Bratoša, Hlebša in še nekaterih) na nov komercialen program. Ti so bili zagotovilo vsaj približne uravnoteženosti info programa nacionalke, ki je po njihovem odhodu krenil zelo v levo. Novic nove komercialke pa ni gledal primerjalno skoraj nihče, čeprav niso bile tako slabe, kot so imele nizko gledanost.

    Skratka, bolj uravnotežen, objektiven, pluralen, torej medijski prostor, ki bo bolj korekten in podoben razvitim zahodnim demokracijam, je ena prioritetnih nalog, da Slovenija postane normalna demokracija. Za odgovore, kako to narediti, se je pa že pokazalo, da niso enostavni. V osnovi je po mojem bistveno, da se ne izumlja tople vode in se gre na načine, ki drugod na zahodu dobro funkcionirajo. In drugo, vprašanje če ni bolj bistveno boriti se za uveljavitev in rast standardov korektnosti in kvalitete v obstoječih medijih, tudi, če hočete, za njihov zasuk v bolj konzervativne oz. desne vode, kot znova in znova poizkušati z novimi zgodbami.

    Vsekakor pa medijski zgodbi, ki se napoveduje, kljub temu iskreno želim veliko uspeha.

  15. Še to: Danes je Obama ob nemški predsednici v idiličnem alpskem okolju nagovoril lokalno bavarsko prebivalstvo i požel aplavz ob že prvem pozdravu: Gruss Gott! Mimogrede, to je v večjem delu Avstrije in Nemčije tradicionalen in najbolj pogost pozdrav, bolj kot Guten Tag, in ga tudi osebno uporabljam v teh krajih ( pri drugih Slovencih, ki se trudijo z nemščino, ga pa skoraj nisem zasledil).

    In kako je naša RTV SLO v Dnevniku prevedla Obamin: “Gruss Gott”? Z “Bog daj”? Ah, kje pa. “Pozdravljeni”, je rekla RTV SLO v Dnevniku, ki ga je uredila Irena Ulčar Cvelbar.

    Dokler bomo imeli take mediji, ki nam cenzurirajo celo pri očitnih direktnih prevodih vse, kar bi bilo v zvezi z Bogom in krščanstvom, dotlej smo srede ene velike duhovne bede in mentalnega opustošenja, ki se je pri nas začelo z drugo svetovno vojno in prihodom komunistov na oblast!

    Prevajalcem in urednikom, ki še danes uprizarjajo take zlorabe, bi bilo treba na hitro pokazat vrata!

    p.s. Isto velja tudi za prevode pravljic Andersona, bratov Grimm, Karla Maya, Julesa Verna ipd. otroške in mladinske klasike, kjer so naši otroci še vedno deležni, tudi preko citatov v aktualnih šolskih učbenikih, očitne ideološko-nazorske protiverske cenzure. Odvratne in nesprejemljive cenzure, skratka.

    • S pozdravi kot je “Bog daj” in podobnimi se pri nas ni za igrati. Pred par leti sem v okolici Sedmerih jezer dvojico, ki je malicala ob poti, pozdravil z “Bog žegnaj”, kar je pri njiju povzročilo takojšnjo otrplost.

    • In to je tudi ena od stvari, zaradi katere ne prenesem nobenega učitelja z naših šol, ko bi rad govoril o tem kako šola ni tako slaba. Ali pa misli da je pameten, ko govori o vzgoji. Naši učitelji so odpovedali, popolnoma.

  16. Naši učitelji so intelektualni teroristi. S profesorji na Univerzi vred ali celo z njimi kot prvimi.

  17. S Primcem se spet ne strinjam, ker izpade zaslepljen navijač.

    Mediji v Sloveniji so katastrofa in odzivi sredinskih in desnih so bili katastrofa dosedaj.

    Tudi ta Janševa napoved je socialističen pristop. Partija ustanavlja medij, raja pa bo plačevala.

    Finance so trenutno najboljši medij, sledijo mu podjetni Časnik, iskreni.net, portal plus, požar in agregat novice jutro.

    V teh kriznih časih čakam iniciativo liberalcev za ukiniti tem RTV davka 160e.

    Janša je preživet. Večina desničarjev mu ne zaupa in ne hodi več na volitve. Preveč socialistično komunističnih potez je že potegnil – Kar se dotakne zaradi upravičene in neupravičene antipatije propade. Kjer je zraven, zabetonirane max. 20%.

    Bolj kot navijači nekritično in nerealno gledajo nanj, na SDS in na čelo Slovenijo, večji samomor in samoosamitev, nižanje procentov povzročajo.

    Ni problem medija ustanoviti, preživetje je problem, kjer komunistični kolhozi in Partija na oblasti financira medije. Večina politikov konzerviranje zadnjih 25let to stanje. Treba pa je razsuti ta sistem.

    • Absurdno je ad rem razpravo o mogoče največjem problemu slovenske demokracije preusmeriti v ad personam razpravo, zakaj nekomu Janša je ali ni po volji. Je prav tragikomično, če nekdo samo zato, ker trditev, da je 2+2 enako 4, izreče Janša, potem taki trditvi nasprotuje, medtem ko bi bila seveda čisto zlato ista trditev, če bi jo izrekel Šušteršič ali Novakova ali če bi jo zapisali v Financah.

      Dejstvo je, da ima Janša upravičeno pričakovanje do drugačne oo obravnave v medijih. In predvsem njegovi volilci. Njegova stranka je največja opozicijska stranka, po volilnem deležu večja od vseh treh ostalih opozicijskih ( N.Si, ZL, ZAAB) skupaj, pa je prisotnost SDS v medijih, razen ko iščejo afere in pošiljajo Janšo na Dob, manjša kot prisotnost vsake od teh treh malih posebej… A v eni samo evropski državi, razen mogoče v Belorusiji, najbolj gledane TV postaje ( kot pri nas POP TV, nacionalka) prakticirajo takšno neprisotnost šefa opozicije in največje opozicijske stranke v državi? To je bolno, to je simptom, eden med njimi, velike patologije v našem medijskem svetu; še na Hrvaškem je v tem pogledu mnogo bolje; celo v Srbiji!

      • Janša je v večini medijev deležen natančno takšne obravnave, kot si jo zasluži. Dokazano največji negativec in destruktivnež na slovenskem političnem prizorišču pač ne more biti deležen pozitivne obravnave.

        • Če bi bili mediji objektivni, bi tako napadali Kučana.

          Dokazano največji negativec in destruktivnež na slovenskem političnem prizorišču – Kučan, pač ne more biti deležen pozitivne obravnave.

    • Zakaj NSi rabi predsednika zunaj stranke? Zakaj je Janša še nesojeni predsednik NSi?
      NSi je storila vse da se distancira od Janše. Kaj pa zdaj?

    • Dragi tov. Pavel, sodobni desni jari demokrat. V Janšo se zaganjajo vsi upoštevanja vredni levaki in Novakova je tu čista nula. Torej, levake skrbi le vzpon Janše, vaše mokre sanje o njegovem izginotju s politične scene (in ev. nekoliko več glasov kakšni tretjeklasni desni stranki), pa jih savršeno nič ne skrbijo, še pomagajo vam pri vaših čudaških diskreditacijah. Janša ne more ob tem zamahniti z roko, kot, primerjalno na svetovnem prizorišču, kakšen Obama tega ne more storiti, če kakšna čudaška, sicer demokratična država, počenja gluposti v politiki. Tako to poteka. Mnogim je seveda čisto prezentno, kdo je tu bedak. Enim pa to ne gre in ne gre v glavo.

      • Pavel ima glede nekaterih reči prav:

        JJ velikokrat govori RESNICO. Ampak to pove premalo preudarno in si hkrati dela sovražnike, kjer jih ne bi smel imeti. Kako se je lahko tako sprl z NSIjem?

        Problem je tudi, ker ne uspe bolj pritegniti mladih – mogoče s kakšno civilno iniciativo izven podmladka SDS?

        • Čisto nič ni važno za objektivno razpravo, koliko je pavlu ali tebi ali mladi Micki ali staremu Poldetu neki JJ všeč ali ni všeč.

          Ima kot vsak politik, ki nastopa javno in se preizkuša na demokratičnih volitvah, pravico do korektne obravnave v medijih in to kvanitativno usklajene obravnave z rezultatom na demokratičnih volitvah.

          To spada k abecedi demokracije. Nihče ni demokrat, ki nekome odreka demokratične pravice z argumentom češ, ta mi ni všeč.

  18. Tako poteka maličenje slovenske politične podobe po diktatu stricev iz ozadja:

    Takoj zatem, ko je vidni član Kučanovega foruma 21 olastninil Delo, že so marljivi snovalci Delovih anket Združeno listo, pardon, levico zavihteli na sam vrh med strankami. Stricem se mudi, naznanili so, koga bodo v bližnji prihodnosti ustoličili, da bo namesto Cerarja blokiral privatizacijo državnih podjetij. Mesečev Lukec je po priljubljenosti šele peti, a ga rapidno razvrščajo proti prvemu mestu.
    Le kam je poniknil komisar Potočnik?

    https://www.sta.si/2143738/anketa-dela-zl-se-je-prvic-zavihtela-na-vrh

  19. Očitno se janševci in klerikalci iz totalnih debaklov Slovenca, Jutranjika, TV3 … niso ničesar naučili. Kako že rečemo ljudem, ki se iz preteklih napak nič ne naučijo?

    • Ljudi, ki se iz preteklih napak nič ne naučijo, najbolj točno opredelimo z “volivci levice”.

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite