Matej Slapar slavi – Šarec poražen sredi domačega Kamnika

49
1313

Kot smo napovedali v petek le nekaj ur pred začetkom volilnega molka, zmagal je Matej Slapar, ki je bil glasnik sprememb politične kulture, kakršno je ustvaril in za seboj pustil aktualni slovenski premier. Igor Žavbi, kandidat predsednika Vlade RS, je torej premagan na domačih tleh. Kar je Šarcu še dodatna kaplja pelina, njegova stranka je na tokratnih lokalnih volitvah ostala brez županov. Ali to pomeni konec vzpona stranke in njeno počasno razpadanje, kot smo lahko videli pri stranki, ki jo je ustanovil Janković in za njim še Bratuškova in potem še Miro Cerar.

Novi župan Matej Slapar je kljub mladosti izkušen lokalni politik, saj ima za seboj že tri mandate v kamniškem občinskem svetu, v zadnjem mandatu je tudi opravljal naloge podžupana. Očitno je izbral pravo taktiko, da je iskal široko ljudsko podporo izven svoje politične stranke, svoj program pa je zgradil na viziji povezovanja in podjetnosti.

Novemu kamniškemu županu čestitamo tudi iz uredništva Časnika.

49 KOMENTARJI

    • Kamenček po kamenček, pa bo Slovenija spet postala normalna država. Res, bodimo optimisti. Levičarjem pa ne samo, da se jim spodmika skoraj 80-letna vladavina (sicer uspešna 5-letna Janševa vlada je bila samo izraz formalne demokracije – vsi družbeni podsistemi pa še naprej v rokah levičarjev), ampak prihaja na dan tudi njihova psihosocialna podstat: totalitarna poškodovanost, izrojenost ali v bolj ljudskem jeziku – pokvarjenost.

    • L. Erzen: “Spet neumna analiza desnice. Slavitev zmage SDS stil v eni ubogi občini, …”
      ================
      Take tepce kot ste vi je očitno potrebno voditi za rokico celo skozi tako preprost tekst kot je tu zgoraj.
      Nikjer ni bilo omenjene stranke SDS, celo stranke NSi ni omenjeno čeprav je zmagovalec njen član.
      Tako, da je vaše govorjenje o neki domnevni slavitvi zmage SDS-a v neki “ubogi” občini, zgolj odraz ene velike bolečine enega levičarskega idiota, da je v Kamniku zmagal član stranke NSI.

    • Erzen , center šarčeve baze je v fazi razkroja bleferske stranke , “bralca”
      Berila , treba se bo odločiti , ali “brati Berilo” , ali dejstvo , da je treba Kamniku vrniti ponos ter stare šege in navade ! “Šlosarske manire” niso več aktualne , vse kaže , da so ljudje pod Kamniškimi vršaci vendarle prišli do besede in oblasti , čestitam občanom Kamnika in seveda gospodu Slaparju ! Gorska klima očitno čisti kamniško zatohlo atmosfero! Žavbijeva “žavba” v kamniškem kotu očitno ne gre promet ni aktualna kajti preveč spominja na obdobje šlosarskih prevar in hujskanja prevaranta iz Kumrovca ! Še enkrat čestitke kamniškim občankam in občanom ! Prva naloga novega župana naj bo rehabilitacija kamniških žrtev vsiljenega boljševizma !

  1. Vse čestitke mlademu politiku v zmagi za mestno (pravo) občino.
    Predsedniku vlade pa v poduk, da je strpnost v nsprotju z oholostjo mogoče razumeti kot nove oblika delovanja pa četudi lenega in begavega ljudstva.
    Realno so zmagali levi v ponovljenih volitvah, pa če se vsi še tako mečejo na kolena.
    Padle so velike zgodbe, kot je Maribor (škoda Kanglerja!!!), Koper (Popvič), Kranj itd.
    Res pa je, da so dobili nazaj moravče – moderni SD proti ideologiji 1938-1917.
    Zato je vsaka zmaga razumne mlajše generacije – črnomelj še kako pomembna.
    Slovenija se ćisti, res pa je, da počasi, saj je bilo 1990 polno mlinskih mehurčkov z vseh strani.
    Naslednje volitve, naslednji kraji bodo postavili vstopnico za normalno državo.
    Samo tako naprej.
    Marivor pa klasična reminiscenca, zmeraj prvi pa zmeraj za Ljubljano Janković, Arsenović.
    Maribor čaka sedaj gostilničarsko podjetništvo: 75% za državo, 25 % pa v žep čisti keš. Takšen je vzorec gostinskega razvoja v pol bizantinski Sloveniji.

  2. Odlicno in cestitke za Kamnik. In pri N.Si recimo se za Zuzemberk.

    Ampak pri mestih ni bilo preboja v desno. Nasprotno, levi zasuk se v Mariboru, Novi Gorici in Kopru. Da bi vsaj bolj konservativna oz. tradicionalna mesta dobili pomladniki. Recimo Skofja Loka, Ptuj. Ne, Ptuj vodi kar SDjevka. SDSovi kandidati dobili predvsem v manjsih krajih, trgih. Cestitke Romanu Leljaku. Samo da nismo izgubili zato dragocenega raziskovalca arhivov.

    Ce rezultate primerjamo z Demosovimi lokalnimi pozicijami v 90.letih, je polozaj pomladnih oz. demokraticnih strank danes se naprej zelo sibak. Res svoh. Zal tudi po teh volitvah Slovenija ostaja rdeca.

  3. Rdeca kot npr. Ksenija Horvat, katere intervju z nekim usekanim macho ruskim socialisticnim nacionalistom pravkar spremljam. Obup, na nacionalni TV pa taka mentaliteta. Relativiziranje celo terorja nad milijoni v sibirskih tabiriscih.

    S takimi ljudmi, s tako nacionalno TV ne bomo nikoli normalna demokracija. Ti so zrcalna slika zanikovalcev holokavsta. Isti oni. Sramota!

    • Še nisem pogledal, kar verjeti nisem mogel, da so dali na nacionalno TV intervju s tem ruskim plačancem ob invaziji na Ukrajino. A ga je vprašala koliko ljudi je pobil?
      Me je pa tole takoj spomnilo na Pirkoviča in Tompsona in o tem kakšno gonjo so takrat izvedli, zdaj se za kaj takega ni za bati. 🙂 v tem obupno rusofilskem režimu.

          • Dotičnega Rusa je – v breme slovenskih davkoplačevalcev in vseh plačnikov rtv prispevka – na nacionalni tv gostila Ksenija Horvat, pa ne le ona in ne le na javni tv.

            Na spodnji povezavi je poročilo z letošnjega knjižnega sejma v Cankarjevem domu, kjer so kontroverznemu Rusu dali besedo in mu hkrati zagotovili strogo varovanje pred neprijetnimi vprašanji obiskovalcev sejma:

            https://www.portalplus.si/mobile/3005/kulturni-skandal-prilepin#.XAd3H2zITY8.twitter

            Res, kako dvolična merila in hinavščina na javni tv!

            Če so zaradi intervjuja s hrvaškim braniteljem pred velikosrbsko agresijo v zadnji balkanski vojni, dandanašnji priljubljenim glasbenikom Thompsonom, na državni tv letele glave (generalni direktor Kadunc je odstavil urednico Jadranko Rebernik!), pa so na isti tv ruskega agresorja Prilepina nonšalantno na prvem mestu predstavljali kot pisatelja:

            “Tokrat bo gost intervjuja kontraverzni ruski pisatelj, publicist, televizijski voditelj in poklicni vojak Zahar Prilepin. Je avtor številnih romanov, v slovenščino je preveden njegov roman Samostan, ki opisuje prvo stalinistično taborišče na Soloveških otokih. Zahar Prilepin je sodeloval v vojni v samooklicani Donbaški narodni republiki, s čimer je sprožil vrsto negativnih odzivov doma in v tujini. S pisateljem Prilepinom se je pogovarjala Ksenija Horvat”

            Del slovenske politike, seveda ob medijski podpori preverjenih družbeno-političnih delavcev na nacionalni tv, vztrajno spreminja Slovenijo v klečeplazno rusofilno enklavo sredi EU.

    • Hvala za tale link, Vanja. Se huje je torej, kot sem mislil. Neverjetno vedenje vodstva knjiznjega sejma, konkretno Zdravka Kafola in potem intervju na nacionalki s Ksenijo Hribar, ki se je topila ob njem, ekstremistu, paravojaskem borcu, nacionalisticnem velikorusu, advokatu boljseviske in stalinisticne tradicije, sovrazniku vsega zahodnega in manipulantu besede.

      Neverjetno. Upam, da so ta nastop opazile zahodne ambasade in da bojo ukrepale.

      Mozno je, da je vse to del strategije Putinovega rezima, da se usidra s svojim vplivom v srce Evrope, na skrajni jugozapadni rob slovanstva in Slovenijo kot sibko tocko spreminja iz prozahodne drzave v svojega vazala. Da navrta EU in evropski del Nata.

      Za vse vec ljudi v Sloveniji sumim, da so placani za raboto pri tem projektu. Se enkrat izrazam sum, da je intenzivno priseljevanje Rusov v zadnjih 10 -15 letih del tega projekta in ni spontano. In povezano intenzivno priseljevanje Srbov iz Srbije in Republike srpske. Naj opozorim, da je Dodig zelo prijateljski do tega intervjuvanca.

      Bomo to pustili? Ali bomo rekli v vecini, kot smo pred tremi desetletji: Ne, Slovenci hocemo biti del Srednje Evrope in Zahoda! Ne bojo nas komandirali iz Moskve in Beograda!

  4. Miš maš v Kopru:

    https://twitter.com/SuzanaP24ur/status/1069352100893769729?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Eembeddedtimeline%7Ctwterm%5Elist%3ARevijaReporter%3Areporter_na_twitterju%7Ctwcon%5Etimelinechrome&ref_url=https%3A%2F%2Freporter.si%2F

    in MMC:

    Kakšen bo izid v Kopru?
    V Kopru je po podatkih na uradni volilni strani po 99,99 % preštetih glasov zmagal izzivalec dolgoletnega župana Borisa Popoviča Aleš Bržan, ki naj bi dobil 52 % glasov. A iz občinske volilne komisije prihajajo drugačne novice: po njihovih podatkih naj bi bila razlika le 12 glasov v prid Bržanu, potem ko so prešteli še glasove s predčasnega glasovanja. V ponedeljek ob 12. uri bodo prišteli glasove, prejete po pošti. Teh naj bi bilo skupaj 50.

    Na ministrstvu za javno upravo pojasnjujejo, da so uradno volilno stran zadnjič osvežili ob 22. uri, zato za nekatere občine – med njimi je Koper – ne kaže končnega stanja, poroča STA.

    • Najboljša in edina realna analiza desnice za lokalne in državne volitve bila zares neodvisna analiza vzrokov za stalne poraženec desnice. Analiza 2 krajev, kjer je kanfidat desnice zmagal in kraja kjer je izgubil. Tega pa v sedanjih sestavah desnih strank ni pričakovati,saj je znano, da Jansa v CD po vsakih volitvah v 3minutah strese iz vojaške torbice na pamet analize, in da vedno zmaga in vedno je kriva udba, Kučan in se kdo, pri sebi iz nikdar ne bo opazil da je kaj narobe. Saj mu je že Sušnik povedal, da so to osebnostne lastnosti Janše, reakcija je bila reakcija užaljenega otroka.

  5. Tie Break ob 12 uri:

    Drugi krog volitev je v Kopru prinesel tesen izid, saj bodo med kandidatoma za župana Alešem Bržanom in Borisom Popovičem odločile glasovnice, ki bodo prispele po pošti. Te, skupaj jih je 50, bodo na občinski volilni komisiji začeli šteti ob 12. uri.

    Trenutno je v prednosti Aleš Bržan, ki je po do zdaj preštetih glasovih prejel 12 glasov več od dosedanjega župana Borisa Popoviča. Končni izid bo tako znan po štetju 50 glasovnic po pošti.

  6. Kaj sanjate o Kopru, dva čista LDS modela. A se istovetite s popovičem, ni čudno da je zmagoval, ker ste mislili, da je desničar, ali kaj ??? No, očitno niso nori politiki, res so nori volilci!” In medli, nespsosobni leaderji desnice!”

    • Demokracija 04 dl,
      zopet nimate prav in kar nekaj v tri dni bluzite.

      Boris Popovič je politični self-made man in je vodil izrazito samosvojo občinsko politiko, ki je ni moč opredeliti kot levo ali desno.

      Če levega SMC-Bržana pustimo ob strani…  zakaj bi vsi, v lokalnem okolju javno prepoznavni levičarji, od egocentrika Breclja, prek SDjevih zezebe kadrov (Križman & cons.), do skrajno leve Levice in še koga vmes, skupaj v navezi z levosučnimi bivšimi (Franca) in novimi (Miklavčič) kadri občinske SLS, rušili Popoviča kot župana, če bi bil v resnici njihov pajdaš??

      Dejansko je ravno Popovič ob prvi izvolitvi snel levičarje oz. (bivše?) komuniste s koprskega občinskega trona, ki so ga zasedali vse od druge svetovne vojne naprej do prvega Popovičevega županovanja. Tega mu levičarji nikoli niso oprostili!

      Zakaj mislite, da je bil odsihmal Popovič stalna tarča inšpekcijskih in sodnih pregonov, ne da bi mu v vsem času njegovega županovanja uspeli karkoli spornega dokazati, ne njemu osebno ne njegovi občinski upravi?
      47 različnih sodnih postopkov je bilo sproženih samo proti njemu.
      Mar menite, da bi ga, če bi bil res LDS-ov levičarski kader, v njegovem prvem županskem mandatu stlačili za mesec dni v krivičen zapor?

      V prvi polovici županovanja je nekaj malega simpatiziral z SDS, od ustanovitve PS dalje pa naklanjal podporo Jankoviću, predvsem zaradi navez z obalnimi kadri PS à la bivši Jankovićev in Popovičev, po novem pa že Bržanov kolega GeGeMišić in še nekateri drugi. Te njegove desno-levo opredelitve nikoli niso bile znak resne politične pripadnosti, ampak zgolj oportunistične parole za predvolilno rabo. Popovič je zvest samo lastni stranki Koper je naš.

      V zadnji predvolilni kampanji so bili levičarski mediji Primorske novice, Delo, (Šuligoj), Pop tv in Rtvslo E.(Carl + Francek) Popoviču v svojih  objavah zelo nenaklonjeni in so pred drugim krogom še posebej izrazito promovirali Bržana. Medtem ko so slednjega kazali kot kultiviranega in strpnega, so Popoviču prek Mišića podtikali afere, ki jih ni bilo.

      Najbolj eklatantna pa je medijska zloraba javne tv, kjer družbeno-politična delavka E. Carl – v stanju izrazitega konflikta interesov, saj Popoviča osebno toži zaradi domnevne razžalitve – v svojih prispevkih na javni tv že več let povsem očitno in nemoteno agitira proti koprskemu županu in ga blati.

      Poleg sodnih šikan, uperjenih zoper njega, je prav nenaklonjenost levičarskih medijev do koprskega župana največji dokaz, da Boris Popovič nikoli ni bil, ni in ne more biti levičar.

  7. Že samo bežen pregled Programa Slaparja pokaže njegovo strategijo za lokalne volitve, ki je lahko model! Očitno je bil aktivno navzoč v lokalnem okolju na projektih, ki so zadevali vse občane, ceste vodovod športna igrišča. In obljublja nadaljevanje projektov za občane tudi naprej. Torej…nič posebej velikega, nobene zveze in nobenih zaslug pri zmagi na lokalnih volitvah nimajo odtujeni državnozborski strankarski veljaki. Program za zmago mora biti namenjen vsem, zato pomeni strankarski brand le negativni vpliv in majhno možnost zmage. Kako tega ne razumejo “kvazi veliki strategi ” desnice, Slaparju pa je bilo jasno kako doseči večino – ponuditi Program za vse občane, neodvisen od posamezne stranke.

  8. V Sloveniji približno polovica ljudi živi v urbanih središčih in polovica na podeželju. Po svetu in tudi pri nas je običajno, da je urbano prebivalstvo zaradi mnogih priseljencev, ki so pretežno v javnih službah ali na sociali, bolj levo usmerjeno, podeželje pa bolj desno. Pri nas imamo poleg teh še ZZB, razne “umetnike”, ki nimajo zveze s kulturo in umetnostjo, imajo pa zvezo s črpanjem državnega in občinskega denarja in še druge “zaslužne”, odvisne od teh še socialističnih virov. Vsi ti imajo svoje sedeže v urbanih središčih in se tako tudi obnašajo. Da ne govorimo še o uvozu volivcev in drugih prevarah, ki se jih poslužuje titoistična levica.

    Zato ni čudno, da v mestih dominirajo kandidati levih in na podeželju kandidati desnih strank. Izidi volitev so podoba tega stanja. Če demokratična ali desna stran želi zmagati na državni ravni, bo morala ohraniti dominacijo na podeželju in pridobiti več urbanih volivcev kot doslej.

    • Ja kako pa bo pridobila urbane volilce ?
      Za pridobitev meščanskih volilcev morajo biti Program Stranke in ljudje, ki ga izvajajo meščani in ne neki priseljenci, izobraženi, srednjih let, retorično in komunikativni sposobni, svetovljani, trzno usmerjeni, ne socialisti, ki so v življenju že kaj naredili…imajo kaj pokazati.
      Pa smo tam, katera stranka in kateri ljudje pa si ti, na desnici?

  9. Tine brez razloga in brez veze se opravičuješ, zakaj desnica ne zna zmagati v mestih.
    Ker so vsi predsedniki strank desnice iz vasi. Preprosto. In ker si vsi diplomanti “pesniških” podrocij. Predsednik desne stranke bi moral biti ali pravnik, ekonomist, sodobno šolan manager in ne kmet, geograf,vojak- ti spadajo med leve, ne desne. Zmeda na strankarskem nivoju je popolna..

    • Brezvezno nabijanje nikomur ne koristi. Morda trenutno malo tistemu, ki sprošča svoje frustracije. Toda na daljši rok škodi tudi njemu.

      Obstaja stvar, ki se ji reče svetovnonazorska opredelitev. Ena svetovnonazorska opredelitev daje prednost enim vrednotam, druga drugim. Zato so eni bolj levo usmerjeni in drugi bolj desno. Človek v življenju to opredelitev redko menja. V večini primerov ta opredelitev ostaja vse življenje ista. Zato politik desne orientacije zelo težko prepriča človeka nasprotne orientacije in obratno. Še posebej, če ima ta od svoje opredelitve in privrženosti kakšne neposredne ali posredne koristi.

      Obstaja segment ljudi (morda 20 do 35%), ki nima tako čvrste svetovnonazorske orientacije. Ti so ali niso dojemljivi za leve in desne. Te lahko prepričajo levi ali desni. Gre za razmeroma majhen segment ljudi. Poleg tega je pomembna tudi udeležba na volitvah. Tisti, ki so neposredno odvisni od državnega denarja, so bolj zainteresirani za udeležbo na volitvah, kot tisti, ki so na prostem trgu in zato manj odvisni od države.

      Desni bodo morali pridobiti več neopredeljenih in doseči, da bo več desno usmerjenih šlo na volišča.

  10. Pomenljivo je, da so imele in še imajo desne stranke daleč največ županov.
    Torej imajo dovolj usposobljenih ljudi za pomembne državne funkcije.

    Nekoč so desne stranke znale angažirati tudi profesorje in druge iz državnih ustanov.

    Za dobrimi kadri je treba nenehno ribariti ter jim potem omogočiti napredovanje. če so sposobni.

Prijava

Za komentiranje se prijavite