Majhen obliž na veliki rani

37
Lokalne volitve Foto: Aleš Čerin
Lokalne volitve Foto: Aleš Čerin

Še vedno vztrajam pri tistem, kar sem zapisal pred dnevi. Sevanje tokratnih lokalnih volitev na vseslovensko raven bo ostalo sorazmerno skromno. Volilni spopadi so se odvili preveč razdrobljeno in so tudi preveč raznoliki, da bi bilo drugače. Kljub vsemu ima volilni večer svoje zmagovalce in svoje poražence. Najopaznejši bo gotovo vnovični triumf Zorana Jankovića, četudi je s curljanjem uradnih rezultatov nekoliko zbledel. Župan je prvič padel pod šestdeset odstotkov, in to ob zgodovinsko nizki volilni udeležbi.

“Vstajenje” Kanglerja in SLS

To bo seveda nujno sprožilo vprašanje, ali ne bi bila desna sredina ob bolj profiliranem kandidatu, takšnem, kakršna je bila pred dvema letoma in pol Mojca Kucler Dolinar, zmožna izsiliti celo drugega kroga, kar bi bil v prestolničnih razmerah velikanski uspeh. Mogoče skrivanje za znamko “neodvisnosti” vsaj v ljubljanskem primeru ni bilo modro. Vrhu vsega so Jankovićevi izgubili še absolutno večino v mestnem svetu. Kajpak to ne bo bistveno okrnilo moči gospodarja prestolnice. Skupaj z njim sta med sijočimi zmagovalci njegova kolega iz Kopra in Celja, veseli pa se ravno tako lahko četrti iz ekipe velikih lokalnih šerifov iz leta 2010, Franc Kangler, ki mu je uspelo vsaj drobno vstajenje. Andrej Fištravec ostaja, potem ko je prepričljivo prevladal v spopadu za vstajniško dediščino in niso Rižnarju in Dobrili ostale niti drobtine, sicer veliki favorit.

Med strankami se lahko izkupička veselijo predvsem v Slovenski ljudski stranki. Ne le, da so poleg neodvisnih, ki jih je letos več kot kadar koli doslej, v prvem krogu dobili največ županov, 8,5  odstotka glasov na volitvah občinskih svetnikov je bistveno več kot na zanje nesrečnih parlamentarnih volitvah. Poleg njih si bodo oddahnili še v Slovenski demokratski stranki, za katero lokalne volitve kljub vsemu niso pomenile žeblja v krsto  julijskega neuspeha. Z dobrimi štirinajstimi odstotki glasov so razmeroma prepričljivo prehiteli vse druge politične stranke. Rezultat je sicer za dobro petino slabši kot leta 2010 in ima še nekaj drugih pomanjkljivosti, a relativni zmagi se ne gleda preveč v zobe. Niti v primeru, če bo v drugem krogu z Antonom Štihcem poražen zadnji župan kakšne mestne občine z njihovo podporo, in niti ob opažanju, da jim tokrat ni uspelo v svoj tabor prinesti nobenega bleščečega županskega skalpa. V nekaterih občinah, kjer so bili nekoč glavni igralci, denimo v Šentjurju ali na Ptuju, so celo zdrsnili na prag obrobnosti. Večje presenečenje jim je morda uspelo samo s prebojem v balotažo v Trbovljah. Kar velja za demokrate, velja za desnosredinski blok v celoti. Z okoli tridesetimi odstotki glasov, kar je odstotek, enak doseženemu na parlamentarnih volitvah, a je tokrat nekako tretjina glasov pripadla neodvisnim listam, si je prilepil droben, toda pomemben obliž na veliko julijsko rano.

Simbolni poraz SMC 

Vztrajam tudi pri svoji nedeljski oceni, da je med osrednjimi poraženci 5. oktobra Stranka Mira Cerarja. Razumem, da je na lokalni ravni bistveno teže vzpostaviti mrežo strankinih odborov kot samo stranko na državni ravni. A podatek, da med štiridesetimi strankinimi kandidati za župana ni bil izvoljen niti eden, govori zase. Prav tako dejstvo, da so se morali za primat na levi sredini vse do zadnjega prerivati s socialnimi demokrati, ki bodo v vsakem primeru osvojili več sedežev v občinskih svetih. (Seveda drži, da je SD med najbolje organiziranimi slovenskimi strankami.) Končno ni zanemarljivo, da jih je, kot kaže, v bitki za stolčke v ljubljanskem mestnem svetu za las prehitela celo SDS, čeprav je na državnozborskih volitvah v prestolnici za njimi zaostala vsaj za dvajset odstotnih točk.

A na simbolni ravni za Stranko Mira Cerarja ni najhujše to, da je bilo za njenega županskega kandidata nedosegljivih že pet odstotkov glasov in da je v mestnem svetu šele na tretjem mestu. Ne, bistvena je njena vnaprejšnja prepustitev terena Zoranu Jankoviću. Niti za resen izziv niso imeli volje. S tem pa se SMC dokončno odmika od predstave o domnevno sredinski stranki, drugačni od predhodnic, ki so jo z njo povezovali nekateri komentatorji po volitvah.  S svojo ljubljansko kapitulacijo so Cerarjevi dokazali, da so povsem običajni nasledniki LDS in Pozitivne Slovenije,  stranka brez lastne volje v službi svojega bloka.
_______________
Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete, lahko njegov obstoj podprete z donacijo.


37 KOMENTARJI

  1. V glavnem mestu je SKROMNIH 45.000 ljudi glasovalo za “poštenega” župana. Od CCA 280.000 LJUDI V LJUBLJANI ! Udeležba na volitvah 35 %, glasovalo 81.000 ljudi !!! Torej tako malo ljudi gre glasovat, od teh večina za “poštenje”. Ljubljanci, a vidte kako vas “pošteni” volilci ropajo dostojanstva in normalnosti ! Ignoranti dovolijo, da jim “poštenega” župana postavijo koritarji in zmanipuliranci. Je na državni ravni bilo kaj drugače ? Je ta SLO folk še pri zdravi pameti ? Seveda vsi vemo, da velika večina ni . Kje najdeš 45.ooo volilcev ? V “mestni družini”, v podjetjih, s katerimi “posluješ”, v delu javnega sektorja, ki je vezan na “mestno družino”, potem so tudi razni podjetniki , ki so zasedli mestne lokale, največja skupina pa je tista, ki jo s “poštenjakom” vežeta ideološki beton in “bratsvo i edinstvo”…Pa smo tam, kenede…

  2. Meni se vseeno zdi zmaga 58:23 strašno velika zmaga. Daleč od tega, da bi bila dominacija Jankovića v Ljubljani v čemerkoli ogrožena. Kljub številnim sodnim postopkom, ki so proti njemu uvedeni, ki bi lahko prepričali tudi “legaliste”, kakršnim ni bilo dano že doslej uvidet kot koruptivnih vseh očitnih konfliktov interesa in nepotizma in utajevanja davkov, vidnih že z Lune. Jankovića lahko očitno v Lj ogrozi samo Maslešovo pravo(krivo)sodje.

    Jaz sem pričakoval, da SMC ne bo dobivala županov na teh volitvah, tudi ankete so tako kazale. ( Se je pa Cerar še največ javno trudil prav za ljubljanskega kandidata, tako da tu očitek avtorja po mojem ne stoji povsem).

    Meni je bolj čudno in problematično, da neka etablirana in celo glavna opozicijska stranka ni sposobna dobit župana v enem malo večjem in pomembnejšem kraju v državi. Dobro, Grosuplje je nekaj. Ali Postojna. Nekoč so resno tekmovali za Maribor ( Pivec), celo za Ljubljano bi lahko to rekli ( vendarle je imel Jeglič dobrih 40%).

    Podeželje ni dovolj za pomladni volilni uspeh. Podsebej če ne gre za celotno podeželje. Predvsem si predstavljam, da bi vsaj recimo za Kranj, Radovljico, Škofjo Loko, Novo mesto ( same Demosove trdnjave v devedesetih) ipd. morali biti sposobni enakovredno boriti se.

    • Govori o Mojci k. Dolinar, ki je dosegla boljsi rezultat, kot Damjanovic. Pa tudi v mestu Ljubljani je s svojo NSi-listo dosegla boljsi rezultat, kot je državno povprečje!! Da o drugih mestih niti ne govorimo, saj so popoln poraz.

    • Na NSI sploh nismo “pozabili”…Saj vsak dan znova vidimo, kako so komiji ob njeni asistenci zaprli arhive. Za vsako rit raste palica, tudi za NSI !!

  3. Je levico sploh kaj sram za to, kakšno precednico vlade so postavili po državnem udaru, ki so ga izvedli kockarji in mediji po nalogu udbomafije ? Ki pač ni smela dopustiti, da kdo odkrije njihove bančne rope. Potem ko so pokradli podjetja, so pač pokradli še banke, zdaj pa bodo do konca oskubli še butasti folk…Je folk kaj sram, da so po njenem fijasku izvolili kar se tiče vodenja vlade- zelo podoben kaliber- dobrega mirkota , ki je že plačal za izvolitev- povedal je, da bančnih roparjev ne bodo razkrili !! ? Ima kaka država v EU precednika, ki se v glavnem smeji in reži ? Doslej ne vem če je kaj ključnega povedal, da pa bi kaj naredil, pa itak ni pričakovati…

    • Napiše se “predsednik” ne “precednik”. Očitno se nisi zatipkal, ker se ta napaka v tvojem komentarju ponovi dvakrat (precednico, precednika). Vrhunska ironija je, da ima take težave s pismenostjo nekdo, ki večino prebivalcev svoje države označuje za “tumaste”.

      • Joj, kako sem hvaležen, da ste me opozorili, da se piše predsednik….tega pa res nisem vedel, hvala lepa.
        Kakšni cepci se najdejo v SLO….

        • Moje opozorilo je bilo nujno. Dve identični napaki v enem kratkem prispevku namreč kategorično izključujeta možnost pomote in povsem brez kakršne koli sence dvoma kažeta na neznanje pravilno napisati besedo “predsednik”.

          Takšno neznanje se najde v SLO.

          • Veste, jaz sem bil tudi precednik, hišnega sveta…in dobro vem kako se napiše precednik .
            Vi pač pišete drugače, kaj čmo.

  4. Kar dobra analiza. Mi je prav simpatično, da ne govori o NSi.

    Glede Ljubljane je morda dobro povedati, da je kljub pomanjkanju raziskav o strukturi prebivalstva v njej možno sklepati (ob realnem strahospoštovanju rabot nekdanje Udbe seveda), da je bilo njeno naseljevanje in spreminjanje po letu 1945 vse prej kot zanemarljivo, kar se tiče njenega t.i. levičarstva. Kardeljevi avtobusi so polnili Moste in okolico, lepa stanovanja in hiše in tudi bloki pa le niso bili za vsakega, ki bi kaj po svoje mislil. Seveda so lepe hiše in stanovanja predhodno zahtevala pregon in eliminacijo prvotnih meščanov. Danes je tu torej nelustrirano najlijepše mjesto na svijetu in pač voli, kot voli.

    Kdaj in kako se bo vse to evropeiziralo, pa bi zahtevalo drugačne razprave. Do takrat bo lahko seveda tudi nesojena komisarka (morda celo iz prepričanja) razlagala Evropi, da je Bandiera rossa za “Slovence” zelo evropska in izključno antifašistična pesem. Stavim, da tudi ogromno Ljubljančanov tako misli.

    • Čeprav jaz tega obrata v levo vseeeno ne štekam. Če je kandidat desnice nekoč dobil v LJ celo 40%? Oziroma a ni takrat ob osamosvojitvi Ljubljana imela celo župana iz vrst DEMOSA?!?!?!

      • Sam se spominjam napadov na g. Vidmarja, ki je bil predsednik tedanjega (še) IS. Ni bilo realno, ni bilo realne moči. Ljubljani se je padec Berlinskega zidu dejansko zgodil. Seveda so tu izvzeti mnogi intelektualci in drugi, ki tudi prebivajo v Ljubljani, a pri njih ne gre za večino.

    • Mislim, da govorite o problemu, ki ga mimogrede reši dobr založena strojnica.
      Potem boste, mislite, imeli večino.
      Izvolite, le tako naprej, če si tako predstavljate demokracijo.

  5. Ne gre za obrat. Volilna udeležba je bila 31 odstotkov, od tega je dobra polovica 17-18 odstotkov. Udeležbo mediji skrivajo in slavijo županov triumf. V Ljubljani so cele četrti naseljene s prišleki z juga in njihovimi svojci, ki so vsi proti Sloveniji in ne marajo Slovencev. Njim dodajte še ortodoksne komuniste, ki so se tudi po vojni intenzivno od vsepovsod naseljevali v prestolnici in se zaposlovali predvsem v javni upravi, ki je morala biti zanesljivo”naša”. Tako z lahkoto dobite 17 odstotkov volilcev, prišlekov je pa precej več. Ta župan bo vedno lahko zmagoval, dokler mu bodo strici in nečaki iz ozadja naklonjeni. Tak je pač politični režim pri nas.

  6. Pismo Keitha Milesa predsedniku slovenske vlade: ZADNJE!
    Pismo Tonetu Ropu je bilo napisano leta 2001, Francu Križaniču pa leta 2010. Janezu Janši sem pisal v letih 2006 in 2012.

    Moram reči, da so bili moji nasveti zelo dosledni in zadnja tri leta Sloveniji isto pripoveduje tudi EU.

    Moja glavna priporočila Tonetu Ropu iz leta 2001 so bila in so še vedno:

    -Treba je končati privatizacijo, predvsem bank.

    -Prevelik del gospodarstva je pod državnim nadzorom.

    -Slovenija mora postati konkurenčna na evropskih in svetovnih trgih.

    -Država mora biti vitkejša in manj birokratska.

    -Potrebujemo manj predpisov in manj vmešavanja države.

    -Postopna odprava subvencij.

    -Potrebujemo tuje naložbe.

    -Spodbujati moramo varčevanje in naložbe.

    -Davki so previsoki.

    vir Finance

    • Pismo Keitha Milesa is a typical tory agenda.

      Pismo Keitha Milesa je tipična torijevska agenda. Ne boš verjel, ampak mislim, da bi bilo Sloveniji danes mnogo bolje, če bi takratna vlada sledila prelaganim točkam Milesa. A jim ni.

      Torej se jaz, kot ti praviš socialist :), s to agendo za Slovenijo strinjam. Le glede višine davkov bi se bilo z mano treba precej zmenit, preden bi kaj podpisal. Ostalo bi podpisal, vsaj na načelni ravni.

  7. Joj, joj, kakšno drobljenje Maverja. O vplivu sprevrženih slovenskih medijev ponovno niti besedice. Normalna analiza v demokratičnih slovenskih medijih, kar Časnik.si je, absolutno ne bi smela biti (vsaj brez uvoda o popolnoma izkrivljenem slovenskem medijskem prostoru. Kako lahko kdo napiše članek brez da bi omenil krivično sodbo in zapor Janeza Janše ter vpliva, ki ga ima to stanje na koruptivno slovensko volilno telo? Maver analizira tako, kot da je pri nas povsem normalno stanje.

  8. Izvrstna analiza, kot ponavadi.
    “V nekaterih občinah, kjer so bili nekoč glavni igralci, denimo v Šentjurju ali na Ptuju, so (SDS) celo zdrsnili na prag obrobnosti.”
    To sem tudi sam opazil na Primorskem. Tu je SDS, z izjemo Kobarida (bržkone po zaslugi odlične županje) povsod požela dokaj slabe rezultate. V Ajdovščini je SDS dobila 4 od 26 svetnikov (manj od SD!), v Bovcu 3 od 12 (SD 5), v Postojni pičlih 3 od 23, v Vipavi 4 od 17 (tu je zaradi razdrobljenosti prva sila v OS). Povsod drugod so rezultati slabši. Če to povežemo z Aleševo analizo glede Štajerske, pomeni, da se je uspeh SDS skoncentriral na srednje velike občine južno in jugovzhodno od Ljubljane ter na širšem škofjeloško-polhograjskem območju.

    • Uf, pa je lisjak preoblečen v demokrata spet prišel na svoj račun- lahko je pljunil na SDS. Ta je pač dobila za cca 40 % več glasov kot druga stranka na lokalnih volitvah, to je dejstvo. Vse drugo je lisjačenje. Raje pišite za grke, tam je vse mogoče…

        • Kaj pa v blatnem dolu, kako pa je bilo tam, bo treba kako “analizo” naredit, dokazat kaj epohalnega….
          Če nočeš zavajati, ko kaj analiziraš, najprej poveš kak vseobsežen podatek. Dejstvo je, da je SDS dobila 14,31 % glasov , cmerarčki 11,11, SLS 8,48 in NSI 6,61….Zmagovalec gotovo ni tisti, ki je dobil največ, kenede. Kje je kdo kaj dobil in kaj to pomeni, pa je druga zgodba, ki se jo lahko tudi analizira, zakaj ne. Specifika lokalnih volitev pa je velika, gre tudi za skupne kandidate ipdipd, pa lokalno tradicijo. Kar veste vi in ve avtor t.im. komentarja zgoraj.
          Ključni pri vsem tem pa so volilci ! Ti so leta 2008, ko sta se cedila med in mleko, po 4 letih zelo uspešne Janševe vlade, ko je bila rast plač v 4 letih 25 % in vsaj 20 % tudi pokojnin, IZVOLILI drugo vlado, izvolili sedanjega precednika !! Ki je državo zadolžil za 8 miljard v 3 letih !!!!!!! So volilci v SLO normalni, in zakaj je tako. Tako analizo pa ZELO RABIMO..,.Pa je bolje pljuvati po tistih, ki mislijo in razumejo stvari in vedo kakšno je stanje.

        • Če Solkan ni podeželje, ampak menda po novem mestno okolje, kot trdite, tedaj bi Gorenji vasi in Poljanam ( edini občini škofjeloškega podeželja, kjer je SDS zmagala s kandidatom; Žiri so šle N.Si, Železniki pa SLS) morali resnici na ljubo pripisat, da ležita v dolini in ne sredi hribovja. Da je naokoli polno slikovitih hribovskih zaselkov, cerkvic in vasic pa sicer drži.

          Če ste vi pikolovski, tedaj pričakujte pikolovstvo tudi do sebe. 🙂

          p.s. Razglašanje uspeha N.Si je pa malo napihnjeno. Kje se je pa ta zgodil? Na volitvah v Žireh, kjer ni bilo protikandidata? Mogoče v Ljubljani, kjer so nastopali z Janševim prijateljem Hojsom in Dolinarjevo, ki sta menda na listi za odstrel 29. novembra. So uspeli v Moravčah in na Kamniškem, krajih obeh trenutnih voditeljev?

          Uspeh N.Si se je morda zgodil ne na volitvah, ampak pri nekaterih uredništvih ( od vplivnih pri Financah) in pri delu kapitala. O raznih zloglasnih udbaših tule ne bi špekuliral, kaj si mislijo o zaščiti črnjenja po arhivih, ki sta jih deležna Leljak in Omerza.

          Škrabec ( bon vivant z nekaj kulturnega okusa in Belim dvorcem Karađorđevićev na Bledu v lasti, prijatelj Lukašenka in Kučana) se hvali, da jih voli, čeprav ne pozabi dodat, da v srcu simpatizira z mladimi revolucionarji a la Luka Mesec. Fantje že vejo, zakaj so očarani drug nad drugim. 😉

          A ja, zmagali pa zaenkrat še niso. N.Si namreč. Je pa vse mogoče v državi, kjer je vse mogoče neki Alenki Bratušek. 🙂

          • rezultate sem natanko pregledal le po primorskih občinah, pri ostalih le površno. videl sem soliden uspeh SDS predvsem ponekod na Dolenjskem, zdelo pa se mi je, da se je tudi na škofjeloškem koncu odrezala ok. če Maver pravi, da je bil rezultat po Štajerskem večinoma slab, sem iz tega izpeljal zgornjo trditev. in to je to.
            če pa vas veseli, da se anonimno obešate name, vam tega veselja ne bom kratil (vsako tele svoje vesele, kaj naj drugega rečem)

          • Jaz sem sam tukaj pisal o slabem rezultatu SDS. Ne vem, zakaj bi moral ( za podkrepitev tega?) izumljati nek uspeh N.Si, ki ga ni. SLS se je kvečjemu kar dobro odrezala glede na izpad iz parlamenta.

            A se vam zdi tako grozno, da tule uporabljam svoje inicialke? Se niti ne počutim tako anonimen, posebej glede nato, da sem med komentarji dal že tudi kakšen link na kakšen svoj članek v Reporterju.

            Obešanje? Menda so komentarji namenjeni izmenjavi mnenj in stališč. Predlagajte, da ukinejo komentiranje, če ste proti “obešanju”. Omenjanje živali pa po možnosti prihranite za priložnost, ki je temu primerna.

  9. se pa strinjam, da v tej sliki manjka N.Si, ki je edina med vsemi strankami uspela povečati absolutno število glasov in marsikje dosegla zelo soliden rezultat. to nakazuje počasno, a vztrajno napredovanje, sicer brez spektakularnih skokov

    • Nisem povsem prepričana. Mislim, da na lokalni ravni velja drugačna logika, ne zgolj strankarska: izbiramo predvsem med ljudmi (in ne toliko med strankami): poznamo njihovo (ne)delavnost, (ne)poštenost, (ne)načelnost in to poskušamo (ne)nagraditi. Mogoče to še bolj velja za manjše občine.

      Po drugi strani pa se mi zdi, da je izbira kandidatov (za župane in svetnike) vse bolj skromna oz. da tisti »najboljši« nočejo več v politiko: vse je umazano, nič se ne da storiti proti raznim klikam, čemu bi se izpostavljal … Vse polno razlogov, izgovorov in dejstev, ki povzročajo apatijo. Potem pa imamo, kar (kogar) imamo. (Vse pogosteje se mi dogaja, da na volitvah izbiram manj slabo možnost, da bi preprečila bolj slabo …)

      • Izidi volitev so najprej odvisni od volilcev ! Kakršni so oni, taki so rezultati !! Torej, vprašajmo se, kaj se dogaja ali kaj se je zgodilo LETOS z volilci. Od leta 2008 naprej se dogaja podobno…Volilci so iz leta v leto bolj zmanipulirani, to je osnovno. Drugo pa so kandidati. Kdo sploh še kandidira, kdo si upa , bolje rečeno ? Saj mafija grozi nekaterim županom, jim organizira sodne postopke, jih zapira ! Da ne govorim kaj se dogaja na državni ravni !!! Kje naj dobi službo politik demokratične strani, ko mu mandat preneha ?? Kje? Zato, kot pišete ne kandidirajo taki, ki bi magnet za poštene volilce. Toda koliko pa je takih še ostalo, poštenih, ki gredo na volitve ? Sploh resnih ljudi, koliko jih je še ostalo? Ko se odločaš za politiko, se odločiš, če “vidiš” okoli sebe ljudi, ki so “vredni” truda zanje, ki so objektivni, normalni, hvaležni če hočete….Je še mogoče v tej SLO z veseljem biti politik, se najde dovolj ljudi, za dobrobit katerih bi se politik izpostavljal, tudi na občijski ravni….V manjših krajih morda še….Toda pomislite, kdo se bo z demokratične strani izpostavil recimo v eni Ljubljani ali KP in se potegoval za dobrobit ljudi ???? So vredni tega, je tega vreden folk, ki se ga ENA SKROMNA TRETJINA UDELEŽI volitev, za izvolitev župana v prven krogu pa je dovolj 20 % ????? In če zmagaš, te režimska trobila žalijo od jutra do večera, grozijo , ovajajo, čeprav garaš za dobro ljudi ??

      • Predvsem pa so tukaj režimska trobila ! Preberite si na portalplus ANALIZO pisanja trobil o AB prej in kaj pišejo zdaj. Kliknite …Folk naseda tem trobilom, kdo lahko to mašinerijo zaustavi? Še tako odličen kandidat demokratske strani ima malo možnosti ob takih trobilih- in takem folku…

    • Vsa slovenska politična (in vsakršna) realnost je ujeta v dva arhivska lista papirja, povsem črna od počrnjenih občutljivih osebnih podatkov, ki jih je javnosti pokazala Eva Irgl. To je naša resnica. Resnica, pokopana v črno noč.

      Maverjeve in vse druge tovrstne analize niso nič drugega kot velik blef. Zdaj vem, da je tudi njegov imidž petkratnega doktorja blef.

  10. Na terenu se je spet “izkazalo” rivalstvo med NSI in SDS, saj so njune stranke marsikje pozivale h glasovanju levega župana, ne pa desnega, ker je bil slučajno iz druge desne stranke. Tega nekoč ni bilo. Zanima me ali je zaradi tega desnica dobila več glasov.

Comments are closed.