M. Krivic, Dnevnik: SDS “uspešno” zmanjšuje blamažo vladne koalicije

28
155

Vladna koalicija, tudi z zmedenim ravnanjem na seji mandatno-imunitetne komisije, tone vse globlje v očitno protiustavna ravnanja, kar se jim bo vrnilo kot bumerang z ustavnega ali evropskega sodišča. Najprej so v zadregi mnenje zakonodajno-pravne službe skušali izpodbiti z mnenjem »svoje« skupine pravnikov – na četrtkovi seji pa o tem mnenju, potem ko se je razkrila njegova strokovna spornost, sploh niso hoteli razpravljati, predsednik komisije je razpravljavce dvakrat celo skušal ustaviti, naj o tem ne govorijo! Oba sklepa, ki so ju na koncu izglasovali, po vsebini temeljita prav na tem »mnenju petih pravnikov« – ampak razpravljalo pa naj se o tem mnenju ne bi? Ker avtorji mnenja na sejo niti vabljeni niso bili, da bi ga branili – poslanci sami pa tega niso sposobni? Res čudna pojmovanja parlamentarne demokracije.

To njihovo blamažo pa »uspešno« zmanjšuje Janševa stranka sama, ki je včeraj spet uprizorila eno od svojih dobro uigranih predstav. Namesto da bi se omejili na trdne pravne argumente, so njeni poslanci (z redkimi izjemami) spet »briljirali« z nadutostjo in ošabnostjo. Še posebej sem bil ogorčen nad označevanjem skupine petih pravnikov za »plačance«. Očitek je skrajno nekulturen, pa še povsem neresen: za vseh pet se dobro ve, da so iskreno napisali to, kar res mislijo – ne zaradi plačila, takega ali drugačnega. In problem ni v tem, kaj iskreno misli teh pet pravnikov, ampak v tem, da deset ali še več najmanj enako kvalificiranih pravnikov misli precej drugače. In da je nesmiselno, da bi se sedaj prava neuki politiki prepirali o tem, katero pravno mnenje je bolj pravilno – če pa za izključitev uporabe nejasnega 9. člena zakona o poslancih zadošča že nesporno dejstvo, da so o pomenu te določbe še najboljši pravniki povsem različnih mnenj. Ustavni načeli »lex certa« ter »in dubio pro libertate« pa sta jasni. Tema za deset minut, ne za deset ur razpravljanja.

Več lahko preberete v Dnevniku.

_______________
Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete, lahko njegov obstoj podprete z donacijo.


28 KOMENTARJI

  1. “Še posebej sem bil ogorčen nad označevanjem skupine petih pravnikov za »plačance«.
    ==============

    G. Krivic, pa ja ne boste trdili, da so omenjeni tovariši “delali” zastonj. Tudi na večkratna opozorila (prošnje) opozicije oz. SDS, se noče pokazati pogodb za omenjeno skupino režimskih pravnikov, niti se ne želi povedati koliko našega denarja bo porabljeno za omenjene tovariše. Ko bo padlo njihovo mnenje, ali bodo omenjeni tovariši vrnili honorar (in koliko sploh, če tega ne vemo), ali bodo iz svojih žepov plačali odškodnino za vse dneve odvzetega mandata poslancu?
    Bodo kaj dodali tudi poslanci, ki bodo danes odvzeli poslanski mandat poslancu?

  2. Danes smo v parlamentu priče kako si največja koalicijska stranka, ki se stalno sklicuje na moralo , etiko in pravno državo predstavlja delovanje t.i. “naravnega prava”. Predstavnik “naravnega prava” je predsednik državnega zbora. Seveda tako menijo tudi ostale stranke, za NSi pa predvidevam, da se bodo žlahtno desničarsko vzdržali pri glasovanju.

    Mnenje >Jurija Toplaka:

    https://pbs.twimg.com/media/Bz-3iGLIUAEHHXk.jpg

  3. poslušam prenos iz parlamenta, ko JJ odvzemajo mandat.
    SRAM ME JE, KOLIKOR IMAM LAS NA GLAVI, DA SO SE PRI NSI potuhnili in ne zinejo niti besedice.
    SRAM NAJ JIH BO.

  4. Janezu Janši se pravkar dogaja tisto, kar bi se moralo komunistom zgoditi pred 21 leti: LUSTRACIJA!
    Komunistom pa se pravkar dogaja zadnje dejanje: SAMOUNIČENJE!

    • Priznaj, da veš, da je to le tvoja pobožna želja. Malokaj namreč kaže na kakšno avtodestrukcijo komunistov, vse niti imajo v svojih rokah.

      Tudi ko bo razveljavljeno sramotno metanje Janše iz parlamenta, kar pomeni izničenje verificirane demokratične izbire ljudstva, bojo poskrbeli, da se bo javnosti kazalo, kot da se ni zgodilo nič posebnega.

      Mediji ne bojo debatirali o vrnitvi Janše v parlament, nekateri ga niti zaznali ne bodo, a tisti ki ga bojo, se bodo hudovali, da se je ustavno sodišče nagnilo preveč v desno. Na medijskem tnalu ne bo stalinizem ( sic!) naše leve politike, ampak ustavno sodišče. Cosa nostra pač ( po slovensko “naša stvar”, med drugim od F 571)

  5. Menim, da bi politika SDS imela še več pristašev, če bi uporabljali vselej jezik, ki prebuja človekovo vest in občutek za resnicoljubje, človekoljubje, pravičnost in poštenje.

    Ne pa izraze, ki po nepotrebnem ustvarjajo nesimaptizerje ali celo sovražnike.

    V parlamentu je SDS včeraj označil dogajanje ob odvzemu Janševega mandata za pobalinstvo.

    Zakaj pobalinstvo, ki spominja na šaloigro, ko pa je mogoče isto povedati tako, da se prebudi vest in človekoljubje slehernega Slovenca.

    SDS ima resnično pri velikem delu svojih politikov velike rezerve, kako s plemenito besedo prebuditi plemenita čustva Slovencev po katerih hrepenimo.

    • Dajte no pisat bedarije…Še poslušat človek ne more zombijev na oblasti z vrhovnim v DZ, ki so ga naivneži povabili celo v Stično !!! In potem naj bi poslanci SDS, ki so briljantno opravljali delo zaščite ustave in zakona morali govoriti kot na prižnici ? Lepo vas prosim ? Si usta hladite ? Namesto da bi čestitali sijajnim Tanku, Grimsu, Brezniku, Gorenaku…
      Kaj vas neki briga, kako neka stranka, ki se sama tolče s komuniasti, kako stvar pove ? Pojdite pred sodišče in tam govorite na svoj način…In gotovo boste tisoče prepričali z govorjenjem na splošno in megleno. Tako naj govori NSI, ki bo zato izpadla iz parlamenta ! To je itak jasno…

    • Nekdo piše o plemenitih čustvih Slovencev, se šalite ali kaj ? Gre za divjake brez primere v EU, vsaj v 70 % !

    • Saj tudi je pobalinstvo in objestnost. Ti samo kritiziraš, sam pa nimaš nobene ideje. Predlagaj boljši izraz, ko si tako pameten in plemenit.

    • Svitase, dovoli da poizkusim!
      Spoštovane poslanke in poslanci, spoštovane tovarišice in tovariši, spoštovane dedinje in dediči avantgarde!
      Zahvaljujem se vam za ves trud, čas, energijo in znanje, ki ste ga poklonili Janezu Janši. Kljub zavedanju, da je Slovenijo potrebno potegniti iz blata ste pravilno ocenili, da je vsemu navkljub prioriteta potegniti JJ iz DZ. Ob vsej brezposelnosti, je pohvalno, da mnenja pravne službe DZ ignorirate in delo naklonite še eminentnim virtuoznim pravnikom. Prepričan sem, da bo tistih šesttisoč in še nekaj volivcev dobrohotno razumelo volilno prevaro, ki ste jim jo namenili.

  6. No, g. Krivic se je kar izkazal s svojimi poštenimi pravnimi mnenji, ni kaj…
    Ne vemn odkod mu potreba, da problematizira vsako morda nekoliko neodmerjeno besedo SDS ? V resnici pa zelo razumljivo pač v danem trenutku, ki se v udobni pisarni za računalnikom zdi malo “groba”, ko zraven piješ kavo in si poln naivnosti in idealizma o parlamentarizmu, ki je pač v SLO samo privid !! Ko je pred tem in hkrati koalicija izrekla na stotine besed polnih neverjetnih žalitev , laži, demagogije, ignoriranja, sovraštva, dosti hujših kot to, da se NEKO SKUPINO POPOLNIH POLITIČNIH SOMIŠLKENIKOV KOALICIJE , ki jo je koalicija najela za politični umor JJ na način kršenja ustave in zakona, imenuje pač plačance !!? Kako pa ? V DZ je zakonodajno pravna služba, ki je 2 krat podala “zastonj” pravno mnenje, ker je pač to njeno delo. Pa ni bilo dobro za politično likvidacijo. Zato so najeli plačance, ki so pač za plačilo (tako ali drugačno, ne povedo kakšno, Mramor pa pravi, da bomo tudi zaradi takih rabot vsi morali kaj prispevati z odrekanjem !!!?) napisali kar so hoteli….Morda koga beseda plačanec spominja na vesterne, na lovce na ljudi….Razlike na prvi pogled takorekoč ni ! PA VENDAR JE VELIKANSKA ! Takrat je šlo za lov na ljudi, ki so bili morilci, tu pa gre za “lov” na človeka, ki ima zakonit in z ustavo pokrit poslanski mandat !!
    Zelo blag je izraz plačanci, zelo blag….

  7. Plemeniti izrazi in plemeniti cilji, plemenitijo slovensko skupnost.

    Predsednik SDS tako rad uporabi vojaške oziroma vojne primerjave za politično življenje v Sloveniji.

    Ko pa bi nevojaški oziroma nevojni primeri imeli večjo težo pri ljudeh. Zakaj?

    Zato, ker gradimo bolj demokratično in plemenitejšo slovensko skupnost. K temu pa veliko prispeva naš pogovorni jezik in medsebojni vzgojni odnos.

      • Mene pa bolj kot to, zanima ali bodo se odpovedali dobro plačni službi profesorja, poleg tega pa še odličnim honorarjem, ki jih molzejo ob raznih podajanjih mnenj o tej ali drugi tematiki. Upam, da bo nekdo končno odgovarjal in potegnil ročno zavoro tem kvazi pravnikom, ki poučujejo našo mladino in jo dela vodljivo.

  8. Krivic je vse dobro napisal.

    Zanimivo pa kako najbolj fanatični pristaši Janše niso zmožni nobene kritike vzeti resno niti od svojih sodelavcev. NSI je SDS 8 let stala zvesto ob strani, sedaj pa je za SDS fanatike izdajalka, čeprav so edini glasovali zato, da JJ ostane v parlamentu. Edini.

    Na živce mi gre ta burka, ko fanatiki na obeh straneh namerno z bedastim obnašanjem izzivajo runkeljne na drugi strani. Ali so vsi tako zabiti v glavo – ali pa namenoma igrajo tako igro.

    Bratuškova je po 3 mesecih vladanja za 180 stopinj obrnila smer, tudi Cerar jo je že vsaj 150 stopinj. Volitve v Sloveniji se zmaga s partizani, socializmom in SFRJ. Potem pa vse “levičarske” zmagovalke pristanejo v kapitalističnih reformah in vulgarnem kapitalizmu. Vsi so podkupljivi. Večina volivcev in večina politikov. Po 2 mesecih je kurz že 90 stopinj zasukan, naslednji mesec pa še naslednjih 90 oz. v kontra smer. Prej proti privatizaciji in varčevanju, sedaj je treba privatizirati in zategovati pas: a kaj ko nimamo močne pametne stranke, ki bi v javnem sektorju odrezala 50 nesmiselnih agencij in 10.000 sinekurcev – to bi bil vsaj 15% prihranek. S tem bi odrezali vse volivce SD.

    Vprašajte tipičnega slovenskega volivca 3 mesece po volitvah, če je bral Idiota. Pa bo rekel: ” Kaj bral, volil sem ga!”

    Cerar ni cmera – to le igra. Cerar je nevaren in zelo pokvarjen. Prišel je iz elite, ki je 25 let sprevračala pravo in pravno državo za mafijo in birokracijo, oz. v njuni koristi in proti državljanom. Kar se vidi v tem članku:
    http://www.portalplus.si/468/inzeniring/

    Normalno bi bilo za Slovenijo, ki je globoko v dreku in bo to tudi vsaj 20 let, da v krizi obe največji stranki na vsaki strani stopita skupaj in ugrizneta v težke reforme. Toda lažje je nabijati drug po drugem.

    • Pavel,prav nobenega razloga ni,da bi morali jemati v bran NSI namesto pravic Janše in Slovenskih volilcev-nihče od njih namreč ni z argumenti protestiral zaradi protiustavnega ravnanja parlamentarne večine,ki dejansko pomeni aktiven poskus državnega udara:v Sloveniji je to očitno mogoče!-nsi je tako glasovala predvsem zaradi svojih političnih interesov.

    • Leta 1933, ko je na oblast v Nemčiji (legalno na volitvah) prišel Adolf Hitler in nato v enem letu z represijami in terorjem začel ustrahovati Nemčijo pa nobena takrat stranka v parlamentu ni protestirala bili so lepo tiho. Te to na kaj spominja. Ja ,če si lepo tiho to še ne pomeni, da je tako prav. Ne ravno nasprotno potrebno je govoriti, protestirati in se upirati kršenjem pravic pa ne glede kako se ta oseba piše. Ker, če boš tiho si naslednji ti ,ne misli, da zato ker boš tiho, da boš ušel njihovemu pogromu, se zelo motiš. Ali jih ne poznaš ali pa tiščiš glavo v pesek.

      • se strinjam z napisanim. Toda vem, da je 1 leto že velika gonja proti NSI s strani SDS. In histerična gonja proti vsakemu, ki se malenkost ali občasno ne strinja z JJ ali z SDS. To me spominja na Hitlerjevo obnašanje.

        Točnih motivov in dejanj vodstva NSI pa ne poznam, ker nisem zraven.

        Današnje stanje je tako, ker je tudi JJ kot najbolj ključna oseba “desnice” v ključnih trenutkih vlekel za desnico škodljive poteze.

        Stanje v Sloveniji pa je obupno.
        Sodišča sodijo POLITIČNO. Parlament pa namesto, da bi postavljal nove zakone moralizira in namesto sodišča SODI.

        Mediji pa so zdresirani http://www.finance.si/8811363/Levo-Priden-Pi%C5%A1kotek

        • Še bolje:

          Sodišča politizirajo in politično ubijajo.
          Parlament TOŽI, SODI in OBSODI.
          Vlada pa moralizira namesto, da bi vodila.

  9. Gledal sem včeraj to protiustavno burko komunističnih poslancev Cerarjeve koalicije, kjer skoraj ni bilo opaziti razuma, samo golo sovraštvo, kot leta 1945 po koncu vojne.
    Jabolko spora naj bi bilo to, da zapornik ne more in ne sme kandidirati za poslanca, ker je taka kandidatura neetična in nenormalna ter neskladna z zakonom, čeprav mu slovenska ustava to dovoljuje.
    V normalni demokratični državi o etičnosti in morali odločajo volivci.
    V normalni državi bi zapornik, zaprt z razlogom, ne dobil niti enega glasu poštenega državljana, kaj šele, da bi jih dobil največ.
    Ker se je v Sloveniji zgodilo prav slednje, bi bilo potrebno pomisliti najprej, ali so nenormalni volivci, ki so zapornika volili ali parlamentarci rdeče koalicije, ki tej izvolitvi nasprotujejo ?

    Volivci so s podporo Janezu Janši jasno povedali le, da v njegovem primeru ne verjamejo v pravičnost razsodbe višjega in vrhovnega sodišča.
    Namesto alarma o načinu sojenja in takih sodnikih, kateremu ljudstvo ne zaupa nič več, je komunistična večina v parlamentu sprožila alarm čez izvoljenega poslanca in glasovala proti ustavnim določilom.

    Po 23 letih samostojnosti in neodvisnosti je Slovenija dobila parlamentarno večino, ki ne spoštuje napisane ustave. Tak dogodek predstavlja v svetu državni udar.

    V Sloveniji se nam je zgodil državni udar, mi pa še vedno razpredamo o etiki in morali !? Če Ustavno sodišče ne bo takoj zavrnilo včerajšnjega glasovanja pučistov, sledi neizbežen začetek razkroja demokratične ureditve Slovenije.

  10. Bistvo včerajšnje burke v parlamentu je, da je onemogočila, da bi bil v parlamentu tisti, ki je politično moteč za oblast.

    To pa potrjuje totalitarno kontinuiteto današnje oblasti s tisto iz bivše totalitarne jugoslovanske države.

    Poleg tega pomeni grobo kršitev slovenske ustave, mednarodnih pravnih aktov in sodne prakse slovenskega ustavnega sodišča in evropskega sodišča za človekove pravice.

  11. Nastop predstavnikov SDS je bil odličen.

    Le beseda “pobalinstvo” mi ni bila všeč, ker zmanjšuje pomen nedemokratičnega dejanja na včerajšnji seji parlamenta za razvoj demokracije v Sloveniji.

    Možni so boljši izrazi:

    – politični totalitarizem, groba kršitev ustave, zaušnica demokraciji…

    • Sedaj pa ti uporabljaš grobe izraze!
      politični totalitarizem=enotna volja ljudstva
      groba kršitev ustave=pravo v službi družbene ureditve
      zaušnica demokraciji=pravica zahtevana s strani ljudstva

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite