Ljudmile Novak ne gre podcenjevati

69
574

novak ljudmilaOb nastanku Nove Slovenije je stranka tudi z imenom želela pretrgati vezi z nesrečno zvezo SKD in SLS. Toda hkrati se ni hotela odpovedati ne krščanstvu ne ljudskosti oz. zgodovinski SLS. Tako je nastal pridevek ‘krščanska ljudska stranka’.

Več kot desetletje kasneje se NSI zdi, da to distanciranje ni več potrebno in da je večji poudarek na krščanski demokraciji na mestu, nemara tudi politično oportun. Predsednica Ljudmila Novak pa je s tem še enkrat dokazala tudi svojo povezovalnost, zrel odnos do strankine preteklosti in do Lojzeta Peterleta.

Novakova se tudi nikoli prej ni obotavljala, da Lojzetu Peterletu prizna zasluge za to, da je konec osemdesetih let izpod pepela obudil stranko kristjanov in jo za nekaj let popeljal v samo središče slovenske politike in osamosvajanja. Na nek način je iz sedanje situacije – ko je NSI le nišna stranka nedeljnikov – ta njegova poteza še bolj videti, takorekoč, kot čudež.

Manj sreče je imel Peterle z izbiro ljudi okrog sebe. Morda je v ozadju teh kadrovskih nespretnosti in premajhnega znanja kompleks post-katakombovskega katolika, ki se boji, da se sam ne bo znašel v svetu političnih spletk, povampirjenega tranzicijskega klientelističnega gospodarstva in nepoznanih omrežij, ki jih še vedno obvladujejo strici. Tako so bili v SKD odprtih rok sprejeti tisti, za katere se je zdelo, da se v teh svetovih znajo gibati, a so hkrati vsaj dajali videz, da so zavezani krščanskim vrednotam (kar se je pri enih izkazovalo s pobožnostjo vsakodnevne jutranje maše, pri drugih pa sorodstvo z dekani ipd.). V stranki so se naenkrat tako vzpeli povprečni/mladi menedžerji in menedžerke, ki so v SKD zaslutili možnost za naglo kariero, ‘born again’ kristjani (celo iz policijskih vrst) in takšni, pri katerih se je katoliški kompleks manjvrednosti zdaj manifestiral na pristajanje pobiranja drobtinic z mize bogatega in vsemogočnega koalicijskega partnerja.

Toda sedaj, ko vidimo, da je zaradi podobne kadrovske nespretnosti, pomanjkanja znanja, kompleksov manjvrednosti in tudi večvrednosti pretirano ambicioznih malih duhovnikov v podobne težave (ne samo v finančno, temveč tudi krizo verodostojnosti) zabredla celo Cerkev na Slovenskem, je morda bolj jasno, da bi lahko tisto koaliranje z LDS Peterletu končno odpustili. Navsezadnje je prav to koaliranje bilo ključno zaslužno za denacionalizacijo, popravo krivic, zasebno šolstvo, radio Ognjišče itd., torej za agendo, ki ji je desno volilno telo vselej pripisovalo veliko težo. Navsezadnje, ali nismo v spremstvu najvišjih cerkvenih dostojanstvenikov videvali Ivana Zidarja. Ob njegovi udeležbi na papeževem obisku sem bolje razumel, kako so Lutra lahko zbodli nakupi odpustkov…

Po drugi strani mora Lojze Peterle tudi razumeti, da je politik blago kratkega veka. Evropski prostor je tisti, kjer lahko za NSI in Slovenijo naredi več kot doma. Zavzeti mora tudi sproščenejši odnos do SDS, ki je v določenem trenutku pred leti zaslutila, da lahko tedanji SKD odvzame znaten del volilne baze in si to pač ni pomišljala storiti. Za tem jokati nima več smisla. NSI je lahko zadovoljna, da sedaj SDS  z nekoliko neprepričljivim, oportunističnim oživljanjem krščanskega foruma, ponavlja to potezo, saj to pomeni, da krščansko postaja spet tudi politično zanimivo. Toda tokrat je nosilka krščansko navdahnjene politične ideje vsaj moralno v boljšem položaju kot je bila pred leti SKD: NSI-ju nihče ne more očitati nenačelnosti. Tudi občasne premočne ambicije ali slabe presoje Mateja Tonina ne morejo očrniti moralnega ugleda stranke. Mladi poslanec pa bo moral paziti, da ostane primerno zadaj, za svojo predsednico ter da ne zaide v nerealistična pričakovanja osvojitve domnevne sredine, ki jim je podlegla že SKD. Slovenija namreč ostaja politično polarizirana. To pa seveda ne pomeni, da ni treba paziti na mero in tudi ne, da volivci levice (še vedno so v večini) ne zaslužijo biti nagovorjeni  z jasno besedo, da bo tudi večino njih tranzicijska levica le še bolj obubožala.

Predsednica Novakova je na sobotnem kongresu pravilno ocenila, da mora znaten del nastopa posvetiti notranjim odnosom v stranki. Pravilno se je odločila, da bo do pogledov in ambicij posameznikov široka; verjetno se zaveda, da se tako majhna stranka ne more cepiti, oz. da je v njej dovolj prostora za različne odtenke in celo za ambicije vzpenjajočih in bivših. Kakšen odstavek v njenem govoru je bil morda preveč podoben duhovni spodbudi; šibkost je zaznati na gospodarskem delu. Toda Ljudmila Novak si s svojim modrim vodenjem stranke, izogibanjem sporom, zdravim razumom in ohranjanjem prave mere, zasluži več pozornosti, kot ji jo desna srenja danes daje. Novi Sloveniji se ni treba pretvarjati, da se bo znašla v prej omenjenih labirintih moči in omrežij, da bo zvitejša od tranzicijske levice. Ne skrbeti, kako si bo zagotovila drobtinice iz kolača, ki ga klientelistično slovensko gospodarstvo nameni strankam za volilno kampanjo, ali naklonjenost medijev. Slovenija je danes v tako težki situaciji, da postaja vendarle vse večjemu krogu ljudi jasno, da nas lahko reši le konzervativno, staromodno spoštovanje vrednot. Pri tem tudi na desnici nima močnejšega tekmeca. Ohranitev položaja v parlamentu, kakšen poslanec več, je lahko realen cilj. SDS pa ni v takšni kondiciji, da bi lahko energijo izgubljala s konkurenco NSI-ju na njenem dvorišču.

Foto in govor Ljudmile Novak: NSi




69 KOMENTARJI

    • Meni pa je ta analiza dolgočasna in prazna, same floskule. Nobene resne analize glede na nekoč in kasneje zastavljene cilje in kaj so dosegali.

      Ko sem pred 10 leti prišel v NSI odbor, da bi pomagal prijateljici pri kandidaturi, sem se opiral na program Miča Mrkaića. Ljudje so se me v trenutku odpovedali, ker “oni niso za kapitalizem, temveč za socialno državo”.

      Tudi kasneje sem par podobnih socialističnih fraz slišal od višjih funkcionarjev. V knjigi MM ( To so bile svete krave, kjer MM brez dlake na jeziku opisuje razmišljanja različnih funkcionarjev v Sloveniji na uvajanje liberalnih reform gospodarstva, ki so izvrstno uspele v Baltskih državah in na Slovaškem, Poljskem) pa, da si Bajuk ni upal prodati NLB.

      Ko sem sedaj v medijih slišal, da NSI postaja največja na desnici, se mi je to zdel prazen marketing. Na kongresu nisem bil, a je Rado Pezdir povedal, da so ga številni klicali in ovirali njegovo svetovanje. Iz tega sklepam, + resnična zavzetost za delavca in podjetnika, kmeta, obrtnika, da ima NSI res največji potencial na desnici, ker bi lahko postala zdrava desnica. Kot je podobno zaključil Pezdir:
      Rado Pezdir na kongersu NSI o stanju v Sloveniji in o desnici v Sloveniji

      http://www.nsi.si/ekonomist-rado-pezdir-na-kongresu-nsi-vi-ste-tista-desnica-ki-razume-trzno-gospodarstvo.html

      • Saj ravno to je tisti problem desnish strank na splošno. SDS je edina, ki je na tem področju naredila nek program, ki se ga vsaj deloma resno drži. In potem vsi vidijo Janšo, ne pa programa.

  1. Toliko nevsebinskega floskularjenja kot na kongresu NSI človek res redko sliši. Zgleda pa so spoznali, da je SDS z Ivanom na dolgi rok v zatonu.

    Problem pa je seveda v tem, da je NSI ravno tako del problema in ne rešitve.

    • Ja, bilo bi čudno, če se ta pisec, ki ima “na skrbi” določene medije in določene teme, tudi tokrat ne bi oglasil.
      Pa kdo te je kaj vprašal ? Po tvoje so itak pingvini edini, ki so “del rešitve”, kenede ?
      Pa še kaki vstajniki, kenede?

    • rx170: “Problem pa je seveda v tem, da je NSI ravno tako del problema in ne rešitve.”
      ================

      Tole je tipično levičarsko ideološko floskularjenje.

      A stranka z najmanj poslanci (4) naj bi bila del problema? Trenutno je največji problem stranka z največ poslanci v parlamentu. Jasno je, da leve stranke niso sposobne, da pa je problem še večji so odraz ohranjanja komunistične kontinuitete, torej združujejo nesposobnost in monopolnost, svojih iz prejšnjega režima pridobljenih monopolov (gospodarstvo, sindikati, sodstvo, šolstvo, mediji, celo šport).

        • Poudariti je treba, da so desne stranke škodljive za pokvarjene komunajzerje. S tem pa koristne za vse ostale.

      • To je pa tako, ker rxa resno jemlješ.

        Pri njem ne moreš pričakovati drugega, kot, da bo brezglavo udrihal po vseh, ki nismo komunajzerji.

        NSi je del rešitve, tako kot SDS – rešitev je pa le v sodelovanju, ne pa v tem, da se med sabo kregajo.

  2. Novakova mora nujno umakniti Tonina, ki je prišel k njej le po svojo priložnost, sicer bo stranko zavozila.

    Takih imajo v SLS toliko, da ne vedo, kam z njimi.

    • Se strinjam zato, ker se ji bo Tonin zgodil pred volitvami stranko prikrajšal za parlament. Res ne razumem naivnosti sicer dobre predsednice, da ne zaduha (če ga že ne vidi) gnilega jabolka.

      • Volilci morajo predvsem nehati groziti da bodo glasovali za druge za vsako figo, ki jim ni všeč. S takimi volilci nimaš kaj počet. Neverjetna je aroganca volilcev, ki mislijo da jim njihov glas zagotavlja kar samo oblast v državi.

        • Zdravko, ne vem, če s tem misliš na odpor (določenih) volivcev do Tonina. Če si mislil, ti moram povedati, da Tonin ni “vsaka figa”.

        • Se opravičujem, toda … kritiziral in podajal predloge sem velikokrat, skoraj vedno bil preslišal. Sedaj pa prvič povem, kako bom glasoval. To ni grožnja, ampak samo prvič povem, da bom svoj glas dal direktno JJ. Zaradi Tonina.

  3. Zadnji dve desetletji je bila krščanska demokracija v Sloveniji v bistvu krščanski socializem, ki je ostalim socializmom v Sloveniji pomagal ohranjati sistem ZLA:
    1. rdečo mafijo, ki je obvladovala edini monopolni kapital in preprečeval vstop tujim investitorjem, tekmovalnosti
    2. rdečo ali roza birokracijo, ki je prerazbohotena.

    Nujno mora dati poudarek na Gospodarstvu, na reformah. Ker tukaj notri so skrite vrednote krščanske demokracije. Vemo, da se je kapitalizem in velik napredek, blagostanje razvil na podlagi krščanstva, tako katolištva kot protestantizma. Krek je preprečeval zlorabe korporativnega kapitalizma, ki je pokvarjena in zločinska deviacija kapitalizma.

    Danes je v ZDA problem korporacijskega kapitalizma, a prav takega imamo tudi v Sloveniji, kjer so vsa podjetja vodena s strani ene mafije. In ne samo to, tudi mediji in sindikati so s te strani vodeni, tudi Cerkev je po svoje omrežena v te storitve rdeče mafije, sploh pa velik del državljanov, ki jih je socializem totalno spridil, naredil nesposobne lastnega preživetja, infantilne. Ker samo revčki in bedaki se skrivajo v kolektivih, ker ne znajo samostojno delati in niti samostojno razmišljati. Mislijo z glavo kolektiva.

    NSI ima gromozansko veliko nalogo: reformirati mora gospodarstvo, družbo in človeka. Vse to je komunizem spridil, obubožal, sataniziral.

    • Tako je! Ampak! Ker bodo še naprej imeli Tonina&prijatelje, ne bodo imeli mojega glasu. In vsi bomo srečni.

      • Milko kar dobro poznam ( a jo premalokrat vidim, da bi jo to vprašal), a je res ne razumem, zakaj tega plehkega nastopača, ki ji bo ( še neštetokrat) ob prvi priložnosti skočil v hrbet, še kar tolerira.

        Kot si rekel: naloga dobrega voditelja ( in Milka je bila nekoč učiteljica) je, da hitro in odločno ukrepa, OD-loča. Raz-loči in nato od-loči. Nekoga mora odsekati, ali Tonina, ali pa bo s permisivnostjo do Tonina odsekala velik vdel volilcev in močno tvegala uvrstitev NSI v parlament.

        Tonin je antipod poslanca, ker vedno misli predvsem na svoje ugodje, ne pa na smer stranke in dobro stranke.

  4. Naveličani smo vas.Volilci-po vaše volilna baza- nismo neuk trop,katerega del ali pa večino lahko enkrat “odvzame”Sds,potem pa ga nazaj na sredino ali desno-levo odvleče zmeraj znova preimenovana Skd,Nsl ali kaj tretjega in kdo četrti.Dokler se v Sloveniji najprej jasno ne profilirata dve osnovni smeri:konservativna in liberalna-katere stranke in ožji interesi bodo na eni ali drugi poziciji je pravzaprav vseeno-za osnovni zagon in pogon sta dovolj dve,razmnoževanje strank in strančic pa pomeni samo poskuse zavajanja-toliko časa vas ne bomo jemali resno.Predvsem pa zahtevam,da politiki prenehate zlorabljati izraze krščanstvo,kristjan,katoličan itn.zato,da bi nas zapeljevali.Edini,za katerim hočemo zares hoditi,je Jezus Kristus-ta izbira pa v konkretnem življenju ne vključuje niti ne izključuje nujno ne konservatizma ne liberalizma.Politike spoznavamo po njih delih.Kako se bomo glede na to po svoji vesti potem odločali je naša odgovornost.

    • Ti si pa očitno nek zelo sposoben prerok, ker “ukazuješ” kar vsem, kako mora biti.Koliko strank ipd, govoriš v imenu kar “vseh”.
      Daj, pojdi pisat na forum javne hiše, tam jih je dovolj tvoje baže…

  5. je morda bolj jasno, da bi lahko tisto koaliranje z LDS Peterletu končno odpustili. Navsezadnje je prav to koaliranje bilo ključno zaslužno za denacionalizacijo, popravo krivic, zasebno šolstvo, radio Ognjišče

    Odlično napisano.Kaj smo katoličani sploh dobili v Janševi vladi 2004-08 in 12? Z izjemo primitivnih JJ komentarjev na twitterju ničesar.
    Stalni napadi na NSI v Reporterju,samo kažejo,da ima stranka potencial,saj je SDS po Janševem padcu in obsodbi v zanesljivi poti navzdol

    • katoličani nismo nikoli zahtevali, da bi morali od katerekoli vlade kaj dobiti. Smo državljani kot vsi drugi , ne več, ne manj.
      Zato so taka “vprašanja” seveda navadna ……

    • Roman b ni kristjan, ampak komunajzer, ki se zdaj predstavlja za kristjana.

      Ko kdo zlorablja NSi za napadanje na SDS, je jasno, čigav je.

      Volivci desnice hočemo, da desnica med sabo sodeluje, ne pa, da se tepejo med sabo.

  6. “Po drugi strani mora Lojze Peterle tudi razumeti, da je politik blago kratkega veka. Evropski prostor je tisti, kjer lahko za NSI in Slovenijo naredi več kot doma”. (clanek)

    Peterle to se predobro razume. Zato se je pa umaknil v zatisje “Evropskega prostora”, kjer ima ljubi mir pred strankarskimi zgagami v Sloveniji. Pa se super placo vlece.
    Koliko tam lahko vec stori za Slovenijo?
    Najbrz caka, da bo Slovenija prisla cisto na psa. Potem ga bomo pa prosili kot svoj cas Francozi De Gaulla naj nas pride resit.
    Nazaj naj pride, ce ga je kaj v hlacah, saj je poleg JJ edini desnicarski politik, ki se privlacuje konzervativne volilce.

    • Ko so kmetje rabili pomoč pri reševanju sladkornih kvot, se nobeden od teh preplačanih in nekoristnih EU poslancev ni niti odzval. Tako, da kar se mene tiče, ga je treba skupaj z drugimi spraviti na minimalca.

    • Peterle predstavlja skorumpirano in socialistično linijo. Če se samo spomnim njegove predsedniške kampanije in socialističnega populizma, kakršnega bi mu lahko pisal sam Murgeljčan, mi je šlo na bruhanje – a sem ga moral s stisnjenimi zobmi voliti, ker je še vedno boljši kot zdrisasti Tuerk – kakršen bo nekoč Tonin?? 😉

      Bajukova linija mi je bila bolj všeč – je bil pa Bajuk dokaj osamljen v liberalnih pogledih in ni pričakoval, da so v Fritzlovi kleti vsi pokveke in se je naslonil samo na enega, ki je hotel pobegniti iz te kleti, medtem ko so mu lastni ljudje zabadali nože v hrbet. Vprašljivo mi je Bajukovo ravnanje glede NLB – kar je pisal MM v svoji knjigi. Zelo pa sem bil razočaran nad slabo sposobnostjo biti politik in voditelj ( kar sem dostikrat povedal na forumih: njegovo obnašanje pred kamero, slabo je komuniciral, avtokratsko vodil stranko itd).

      Milka mi je dobra. Ker ne vleče po nobeni strani. Upam, da vleče premišljene in pretehtane poteze in da ji je res zgled CDU in Merklova in da bo končno dala v NSI prednost klasičnemu liberalizmu, kajti krščanski socialisti naj gredo h Kučanu v Trs ali SD -kamor spadajo heretiki, kajti socializem je diametralen krščanstvu, to je OKSIMORON. Socializem je religija, je vraževerje v Državo, je kršenje vseh božjih zapovedi in nima čisto nič s kšrčanstvom in Jezusom.

  7. L. Hammarskjöld: “… da bi lahko tisto koaliranje z LDS Peterletu končno odpustili. ”
    ===============

    Tole me spominja na izjavo Danila Tuerka, ko je rekel za Golobiča: “Dajmo mu še eno priložnost”

    • 😀

      kako se mostograditelji oz. vsegliharji izdajo hitro, ko veliko blebetajo. Morali bi več Lacanovce brati, ki ravno v takih ” lapsusih” vidi razkritje bistvene smeri, Resnice.

  8. Zakaj mi ne dovoljuje oddati nek malo daljši (vendar ne predolg) komentar. Ali je kaj narobe s stranjo ali se cenzurira?

  9. Ga. Novak ima kar veliko poguma, da si upa v teh za krščanstvo sovražnih časih, voditi tako usmerjeno stranko in nagovarjati ljudi. Tudi družbene razmere nekako krščanski demokraciji v družbi niso naklonjene: denimo otežkočeno pridobivanje mladih volivcev, ki jih dodobra preparirajo v javnih šolah, preko medijev….

    Čeprav nisem nikoli bil in verjetno ne bom volivec NsI, so mi s svojim aktivnim in modernim pristopom (spletna stran stranke, promocijski oglasi) vseeno simpatični. Nekako krščansko gredo direktno med volkove in upajo, da jih volkovi ne pojedo 🙂

  10. ==
    Pri NSi so naivni, če menijo, da lahko z “mostogradnjo” pobirajo glasove na levici. Pri NSi so naivni, če menijo, da jih bo eno popoldansko rajanje in sprememba-dopolnitev imena, na kongresu okrepilo.

    Prej:
    Nova Slovenija – krščanska ljudska stranka

    Sedaj:
    Nova Slovenija – krščanski demokrati

    A to naj bi bila neka vsebinska prenova? Zakaj naj bi se vsi nekaj “prenavljali”, pa “prereformirali”, pa “prestruturirali” itd (kot za časa Milke Planinc?).

    Zastopajo naj zdravorazumska podjetniška gospodarska načela in stališča, pa ne bo potrebno nekih stalnih permanentnih prenov imen in ideologij!

    Pravijo, da bodo postali največja stranka na desnici. Tonin je to potem omilil in dal v časovni okvir 10 let. Ampak v 10 letih je lahko tudi konec sveta, saj ga zopet napovedujejo za prihodnje leto. 😉

    Okrepijo se lahko edino na račun volilcev SDS-a, namreč kvota levi : desni je bolj kot ne zacementirana na cca 50:50 vsaj še v naslednjih nekaj volitvah (mogoče dokler leve vlade, ki so totalno nesposobne ne bodo z revščino in davčno represijo, ki meji na novo nacionalizacijo, prepričale volilcev, da jim ne zaupajo več vodenja države). Bodo pa pri NSi pridobili malo teh volilcev SDS-a.
    Leve stranke pa so v bistvu nadaljevanje komunistične udbomafije in imajo najbolj zagrizene volilce, ki bodo glasovali za demokratični socializem tudi, če bodo morali travo jesti.

    Tonin je glede nekaj dejanj izpadel tepec in tudi mene odvrnil, pa še nekatere, ki jih poznam, da bi še enkrat glasoval za NSi. Sedaj itak pravijo, da bodo postali najmočnejši na desnici, torej bom iz istega razloga kot sem na zadnjih volitvah podprl NSI, tokrat podprl SDS, da bi SDS vsaj prišla v parlament, brez njih največja (bodoča) desna stranka NSi ne bo mogla vladati. 🙂

    • Riki – Zakaj sodeluješ v rušenju konservativnega bloka? Zakaj je to dobro za desnico? Ne razumem tega, res ne.

      • Aha, so mi le objavili z zamudo, zato pa mi zopet niso enega drugega komentarja, a je to cenzura?

        Kot prvo, za konzervativce smatram levi blok saj želi obdržati privilegije, ki izvirajo še iz prejšnjega režima.

        Vendar, če pod konzervativni blok smatrate desni blok potem pa tole:

        Nič ne rušim, samo želim, da se enkrat za vselej neha z zamegljevanjem političnega prostora. Povprečni volilci itak ob vsesplošnem vsegliharstvu ki ga propagirajo dominantni levi mediji ne ločijo več kaj je levo in kaj je desno in na to karto igrajo tudi sedaj z NSi.

        Tonina npr. vabijo na Dnevnik in pišejo osladne slavospeve o njem. Levi novinarji preživijo z njim cel njegov delavnik in poročajo kako izgleda en dan politika, on pa jim vmes malo pojamra, kako je včasih že sit politike in ima vsega zadosti. Joj kako lepa, skoraj družinska idila med levim novinarjem Dnevnika in politikom desne opcije, toliko, da se mu ni zjokal v rame.

        Ko sem to videl (bral) sem bil skrajno začuden, pa koliko si star Tonin? 55, 60 ali 65 let, zakaj se potem greš politiko, če si jo včasih naveličan, pri svojih letih? Pa delaj kaj drugega, in od kdaj si na ti z novinarji ultra levega trobila. Kaj se sploh družiš z levimi ultraši, aja si spravljiv mostograditelj?

        Tole ustvarjanje t.i. žlahtnih desničarjev ni dobronamerno, tudi sam sem že sit mostograditeljev in Kocbekjanstva. Spet se pripravlja teren za nategovanje volilcev.
        Očitno se na vsak način želi rušiti SDS, za vsako ceno, pri tem sodelujejo seveda ravno najbolj spet novinarji Dnevnika, enkrat skače v hrbet stranki SDS Bogovič od SLS drugič nekdo od NSi in tako iz dneva v dan najprej po malem in iz dneva v dan bolj očitno. Ti levi novinarji bi še k maši začeli hoditi samo, da bi uničili stranko SDS. 🙂

        Stranki SLS nisem nikdar dal svojega glasu odkar se je Podobnik zlizal z LDS in so skupaj uničevali Slovenijo 12 let. SLS je dolga leta harala po Darsu, razni Vriski so ščitili samo svoje lobistične interese, enako Marjan, pa Janez Podobnik in pozneje But pa sedaj Bogovič so čisto uničili to stranko. A gre sedaj tudi NSi po njihovi poti? Kot sem rekel, na prejšnjih volitvah sem dal glas NSi-ju, da bi se vrnili v parlament, na naslednjih volitvah nimajo več mojega glasu. Vsaj dokler se jasno ne opredelijo, kje so, nimajo več mojega glasu, SLS pa itak sploh ne.
        Vstajniki? Ti v enem letu niso sposobni ustvariti niti S od stranke. Vstajniki?, ne volici SD in PS, Zares, TRS, …!

        Kakorkoli gledam, je trenutno SDS edina stranka, ki se še upira silam kontinuitete in tudi edina, ki je organizirana tako kot se spodobi glede kadrovske zasedbe na vseh področjih. NSi je rahlo šibka na gospodarskem področju, na kongresu, sem sledil po internetu vse, se ni slišalo nič o vsebini, samo Morijevsko navduševanje nad samim seboj.

        Leve stranke so taka mafija, da se je potrebno jasno opredeliti proti njim in se ne iti nekega spraviteljstva. Če se ne bomo rešili teh strank na vladi bomo doživeli propad, oz bankrot te države, pri tem pa ne želim videti, da bi bila zraven kakšna desna stranka. Naj volilci jasno vidijo kdo jih je/bo pripeljal v bankrot in revščino, da ne bomo večno poslušali vsegliharstva in relativiziranja krivde s strani dominantnih medijev in pranja glav slepih voililcev. Naj tudi novinarji sami na svoji koži občutijo sranje, ki ga sami ustvarjajo že dolga desetletja, naj delavci javnega sektorja s svojimi sindikati na čelu vidijo kdo jim je/bo uničil standard. Če ne prej bodo to videli, ko bodo prvič ostali brez plač.

        Naj se politični prostor jasno profilira na leve in desne, naj se jasno vidi krivda/uspeh, naj se ne meša levo in desno, naj se ne gradi mostov, naj desni ne sodelujejo z levimi. Leve stranke takšne kot so sedaj je potrebno UNIČITI, oz jih pustiti, da se same uničijo zaradi neuspeha, ne pa sodelovati z njimi!
        Naj se neha slepiti, da je mogoče sodelovati z levimi strankami, to enostavno ni možno!

        Morebitno sodelovanje desnih stran z levimi, bo slednje samo obdržalo na oblasti za vedno, dobili pa bomo zopet neke vrste SZDL in enopartijsko navidezno demokracijo in kup propadlih državnih podjetij. Demokratični socializem?

        Kaj kaže današnja anketa priljubljenosti:

        Na prvem mestu bivši udbovec Borut Pahor, človek, ki je v treh letih nakopal za 9 milijard javnega dolga (podvojil javni dolg) in porinil Slovenijo v sedanje izredno težko stanje. Nesposobnež in narcisoid, ki so ga volilci nagradili s funkcijo predsednika države, namesto, da bi končal v kazenskem postopku zaradi izredne nesposobnosti, ki meji že na kriminal.
        Na drugem mestu Dejan Židan, blebetavi demagog brez vsebine.
        Na tretjem mestu samovšečni večno smejoči se evropski komisar Potočnik, podobno prazen birokrat kot Židan. Vsi trije neuporabni za Slovenijo.

        Tako volilci rangirajo (naj)slovenske politike, ki naj bi reševali državo
        A bi se jim rad pridružil še Tonin?
        Za moje pojme kljub vsemu ne sodi v to druščino, čeprav se dosedaj ni ravno izkazal z modrostjo, je kljub vsemu saj za nekaj razredov boljši obet od prve trojice. Včasih se zdi kot da želi izriniti predsednico, kot, da se mu zelo mudi to narediti. Predsednica pa, kot, da je uvidevna ali pa se je že sprijaznila s tem, da se jo “odstreli”.
        Zdi se mi, da mu je malo preveč zrasel greben, neučakan petelinček, ki je včasih sit politike.

        • Zakaj toliko gnojnice na račun SLSa????
          Ne razumem. Zakaj energijo usmerjate na desnico in ne na levico – saj imaste tam mnogo materiala za predelat. Kaj je desnica pridobila s tem, da je leta 1996, ko je SLS šel v ZGODOVINSKO veliko koalicijo, rušila ljudsko stranko? Že tako so jo rušili levi mediji, ampak NE – Janša ni mogel držati zaprte goflje.
          Samo dosegla je to, da je na naslednjih volitvah LDS dobila 37% glasov in sestavila levo vlado (kar je danes mogoče gledati kot celo odločilno za današnje strukturne probleme Slovenije).
          Zakaj pa SDS leta 2011 ni bila sposobna v veliko koalicijo s PSom?!?! Pat pozicija po glasovih je bila ista. Očitno ni imela ‘COJONES’, kot jih je imela leta 1996 SLS.

          • SLS se vede, kot, da je vsaj pol levica. To je ta problem.

            ČE bi bila SLS desnica, kot se spodobi, je ne bi napadali.

            Jaz vem, da smo ljudje, ki smo leta 1996 volili SLS, nismo volili za koalicijo z LDS. V nasprotnem primeru bi volili SKD.

            In zakaj bi šla SDS v koalicijo s pokvarjeno PS? Konec koncev se dikator PS Jankovič ni hotel pogovarjati z SDS, ne pa obratno.

            Malo si poglej realnost, preden kvasiš take neumnosti.

  11. Larifari: SKD so zapravili in uničili peterle, hilda in &.
    Na žalost jih je uničil pohlep in kratkovidnost. Peterle pa šteje evre v Bruslju in orgljice igra. Tako, da ni izbire. Voz lahko potegne le SDS!

    • Jah ; NSI je pa /začasno/ uničil “velesposobni ” Bajuk,ki ni znal normalmo povedati dva stavka.Zanimivo,koliko se govori o Peterletu in Hildi.Ampak pod Peterletom je bila stranka vedno v DZ .Izpadla je pod Bajukom!!!,pa se to vztrajno negira.Vedno je potrebno vleči zraven Peterleta.Vemo zakaj.Bajuk je bil JJ copata brez svoje politike!Najslabši retultat pod Peterletom 9,66 %,pod Bajukom 3,40% !

      • Ja, me prav zanima koliko razredov kake šole si končal in kaj si dosegel v življenju da upaš kaj takega napisati. Vidim pa da si dosegel VISOKO stopnjo totalitarne poškodovanosti . Pokojni dr. Bajuk je bil zelo logičen in resen finančnik, ni pa bil blebetać kakršnih mrgoli v SLo…Saj itak od vrtca naprej učijo otroke ZLASTI petje, risanje in nakladanje….Da potem najdejo med njimi sindikalne šefe in partijske komisarje. Rojene lažnivce….
        Ja, in kakega plačanega pisunčka….

        • Bajuk tako kot Pučnik ni bil oseba za javno nastopanje, zato so imeli mediji lahko delo, ko so ga napadali.

          Enako je bilo s Pučnikom, zato so kasneje tudi postavili Janšo za predsednika stranke, ker je bil on najbolj priljubljen in viden član stranke navzven.

          To ni teorija zarote, ampak čisti marketing, ki ga morajo desne stranke še osvojiti.

          • Obnašanje Pučnika in Bajuka pred kamerami je bila katastrofa. Tudi JJ ni v tem kaj prida boljši. Je pa bolj zvit in izkušenj v tem mafijskem prostoru in ima na zalogo veliko kart, tako da točno ve kako se obnašati.

            Milka bi se še močno morala izboljšati nastopanja in govorjenja v javnosti. Preveč drži glavo sklonjeno kot Žrtev. Potem govori premalo jasne stavke – sicer govori glasno in razumljivo – toda lahko bi si parole, kratke stavke prej vtisnila v glavo in jih bolj udarno sporočila. Zadnjič ko je govorila, da je za ekonomsko svobodo, bi lahko to ljudem pojasnila bolj slikovito, bolj učiteljsko, bolj barvno in bolj udarno. Kot da je naveličana in zato mlačna.

          • Bajuk je postavil stranko. Bil je dokaj avtokratski, a stranke ne more en človek v v višave spraviti in niti ne v poden. Pri tem rabi ogromno sodelavcev. Čeprav je bila NSI kar dokaj socialistična, je bila takrat še najmanj socialistična – ravno zaradi Bajuka. Pri socialističnih strankah je v navadi Firer in ubogljiv, vodljiv kolektiv. Kot npr. pri PS, kjer stiskajo samo tipke in v vseh podružnicah Kompartije, Medijih in Sodišču, ki zgolj na zajecljal MurgelBabe izvršijo svoje suženjsko-hlapčevsko delo.

      • Komunajzerček roman b, ti lapaj kolikor hočeš, ampak vcepiti sovraštva do Bajuka ali kogar koli nam ne boš mogel. Smo te spregledali.

        Sploh, ker misliš, da boš s sovraštvom do Bajuka in z antijanšizmi koga prepričal – razen že prepričanih.

  12. NSi je stranka, ki sem jo podpiral že od njenega nastanka. Iz vsega kar se ji dogaja v zadnjem obdobju sklepam, da se pospešeno poslavlja iz slovenskega političnega prizorišča. Novakova in Tonin postajata kot prenapihnjena balona, ki se bosta zdaj , zdaj razpočila. Opazna je nenormalna medijska pozornost, ki vodi k levim stricem, ki lepo vlečejo svoje nitke in se zadovoljno smejijo. Žalostno. Ko bi omenjena politika premogla vsaj malo ignacijanskega razločevanja bi točno vedela za kaj gre. Sicer je pa že tako, da vsi drugi nič ne razumemo. Bog naj vam pomaga!

    • Tudi sam sem NSI več let podpiral, dokler me ni začelo motiti obnašanje Bajuka in to da ni glede bank in davkov nič temeljenga spremenil, večino njenih vidnih članov pa je zagovarjalo očitni socializem, nekateri so lobirali za Mercator in birokratsko blokirali razvoj trg Trgovcev itdd. Postajali so mlačni. Takrat sem podprl JJ.

      Če Milka začne jasneje v javnosti zagovarjati klasični liberalizem ( boj proti mafiji in boj proti birokraciji) in to z merljivimi obljubami in isto izbrani poslanci ( kajti Ko sem videl kakšne kandidate za poslance je imela DL ( sama JU)in da jih je izbral Virant – se nisem odločil glasovati za DL, ampak za SDS, čeprav je bilo v DL eno najmočnejših jeder klasičnega liberalizma dosedaj v katerikoli od političnih strank zadnjih 75 let.
      Pred volitvami mora jasno dati Toninu nogo.

      Daj Milka, razločuj! Saj imaš ogromno kilometrine v igancijanski duhovnosti.

  13. Pri NSi mi je najbolj všeč to, da ima toliko kritikov v lastnih vrstah. Želim si, do bodo kritiki znali prepoznati in tudi odgnati morebitne odklone. Upam da bo tako.

    Dobra mi je tudi drža stranke in predsednice, kakršna je razvidna iz gornjega članka. Ne strinjam se pa čisto s pridevnikom krščanski v imenu stranke. Če bodo v stranki kakšni odkloni, bo to metalo grd madež na samega Kristusa.

    Skrbi me tudi, da niso nekateri člani morda pripadniki kakšnega roza lobija, na kar je namignil Marko Štrovs, ko je ob skupni fotografiji Roberta Ilca in Jerneja Vrtovca tvitnil “Parada ponosa”.
    http://www.pozareport.si/?Id=zvezde_izjave&View=novica&novicaID=19832

    Če so že drugače usmerjeni ni tak problem. Važno je, da se to uradno ve in da ni povezav z lobijem ali možnosti izsiljevanja.

    • Odličen humor Štrovsa.

      Sicer pa je pred leti edino desničarsko vlogo kot minister peljl Drobnič, ko se je v borbi za svobodo v stilu liberalnega kapitalizmaboril proti mafijskim, skorumpiranim sindikatom, ki skupaj z Mafijo trno betonirajo in konzervirajo FEVD, MONOPOL in brutalno izkoriščajo delavce, da lahko dobro plačujejo in bohotijo BIROKRACIJO in posebej sebe- MAFIJO.

    • Kršinar,postajate vedno bolj dolgočasno trobilo “nezmotljive” SDS.Raje se začnite spraševati o nesposobnosti JJ,ki ni sposoben zmagati,in ki ga premaga stranka,ki je ustanovljena 1 mesec pred volitvami z podpovprečnimi kandidati.Janšev neuspeh ni povezan s šibkima SLS in NSI!

      • Vi pa se raje naučite brati ali pa razumevati kar je napisal, ker tega kar mu očitate ni nikjer napisal!

  14. Bravo Alojz, Rokc,J, Igor Kršinar, mislim, da brez ga. Novakove NSi ne bi in ne bo obstala in niti zrasla,ime gor ali dol, ker je edino ona pokončno, pametno, zmeraj glasno in odločno tudi ob največjem blatenju stala ob strani SDS-u in Janši ter koalicijski zavezi do države in nas državljanov. Samo ob taki drži- desnica skupaj- bo tudi NSi-ju zrasla podpora, in niti približno ob spin-poizkusih levih medijev, ki trkajo na- joj kako enostavno – narcisoidno struno mlajših oz. ambicioznih posameznikov v stranki, ki v takem trenutku izgubijo notranji kompas. Za delček sekunde je to bilo včeraj videti tudi pri ga.Novakovi, vendar je s pogumno molitvijo pred mikrofonom in kamerami to hitro popravila.
    In da, super je, da “ima stranka v lastnih vrstah toliko kritikov”, ki delujejo zelo konstruktivno in vzdržujejo pravo orientacijo.

    Primer spina levosučnega medija POP TV včeraj: Največji stranki PS in SDS glede na ankete ne bi več volilo kar 4/3(štiri tretjine) vprašanih. !!???? ha, ha.

    • To je zdaj ta manipulacija. 3/4 ne bi volilo ene od strank.

      Stanje je vedno tako, da 70% ne bi volilo določene stranke, saj nobena stranka ne dobi več kot 30%.

      • Alojz, da, če bi na POP TV rekli tri četrtine – že v tem primeru bi bila manipulacija, vendar so rekli štiri tretjine!!!!!, halooooo, ali v svojem “pumpanju” tako podcenjujejo ljudi, ali pa imajo tako neumne novinarje.

        • 4/3 je in ni lapsus – zelo dobro a pokaže kaki trotli in matematični analfabeti so ti naši politkomisarski družboslovci, ki vodijo državo, medije, sodišča, ama prav vse. V bistvu pa so funkcinalno nepismeni in bi v državi svobodnega trga v enem tednu umrli od lakote, ker nihče ne bi njihovih storitev kupil.

        • Tega pač nisem opazil. Mislil sem, da gre za isto manipulacijo, na katero je že opozoril libertarec Tomaž Štih.

    • Zelo sem presenečen (pozitivno), da so Pezdirja povabili na kongres in ga s tem nekako vrnili javnost. Pezdir je pa tudi korektno nastopil z dobrim govorom.
      Mislite, da je možno, da bi na volitvah Pezdir kandidiral na listi NSI? :=))))

      • To bi bilo zelo dobro. Pa še dober indikator bi bil glede tega, ali imajo res komunajzerji tam vpliv ali ne.

  15. Bolj zanimivi so komentarji kakor članek. Presenetilo me je, da vsi simpatizerji SDS tolčejo po Toninu. Zgleda, da je skoraj edini v NSI, ki si upa misliti s svojo glavo in s tem dela sive lase stranki, ki je ugrabila primat med pomladniki (govorjenje o levici in desnici v Sloveniji je popolnoma deplasirano). Kar se tiče bivših politikov pa ni primerna ne pretirana hvala, ne pogrevanje napak (Peterle in Hilda, Bajuk in igralništvo). Prav ima Novakova, ko si prizadeva za pogled naprej, izkušnje vključno s porazi pa naj bodo le šola za boljše delo. Sam bi si želel le še bolj odprte politike te stranke, saj je v njej še preveč ljudi z vplivom, ki ne prenesejo drugačnega pogleda na stvari, kot jih sami razumejo. SKD je imel takih ljudi veliko, pa jim še ni bilo dovoljeno, da se angažirajo. Zgolj sprememba imena ne bo prinsela spremembe moči in vpliva stranke, če ne bo sposobna pod svoje okrilje sprejeti čim večjo paleto pogledov. Različnost lahko samo bogati. Dokler pa različnost izloča in diskreditira nosilce, pa stranka nima možnosti za resen poseg v politični prostor. JE pa to edina straka, ki vsaj sedaj nima kompromitiranih funkconarjev, mislim na tiste, ki so se okoriščali in pripeljali gospodarstvo na kant. V kolikor pa je kapitalistični eksperiment posameznikov v Cerkvi vrgel slabo luč na krščansko politiko, da bo potrebno vnaprej biti bolj kritičen tudi do takih poizkusov in jih v temelju preprečiti.

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite