Lahko tudi v četrto gre rado?

35
3189

Morda temeljno vprašanje letošnjih volitev je, ali je moč volitve štirikrat zapored dobiti z uporabo istih trikov. Leta 2008, 2011 in 2014 je levosredinski blok po slovenskih standardih namreč vsakokrat zmagal s kombinacijo treh dejavnikov, antijanšizma, zabrisovanja kontinuitete oblasti ene politične opcije in tega, da so levosredinski volivci izrazito dajali prednost bloku pred posamično stranko.

Janša kot alternativa? 

O antijanšizmu kot gonilu uspeha na oblast abonirane opcije sem se razpisal že zadnjič, pa tudi sicer o tem pojavu ni potrebno izgubljati veliko besed. Opozoriti velja le, da je v letošnji kampanji uporaba tega orodja po svoji odkritosti presegla vse prejšnje. Tako rekoč vse stranke na levici so v to, da prinaša pozitivne točke, prepričane do te mere, da se ga ne trudijo (več) skrivati. Pred tremi prejšnjimi volitvami je bil njihov antijanšizem precej bolj impliciten, morda leta 2008 najmanj in leta 2011 daleč najbolj. Dovolj so bile podobe Janše-rednega gosta sodišč (leta 2011) in Janše-zapornika (leta 2014), pa je bilo delo opravljeno.

Ker je letos drugače in je antijanšizem pri marsikom osrednja točka programa, se zastavlja vprašanje, ali ne gre morda omenjeno politiku Janezu Janši celo v prid. Ali ne rešuje nemara ene bistvenih težav, s katerimi se kot voditelj opozicije srečuje? Kot nekdo, ki je na politični sceni v prvi vrsti že okroglo tri desetletja, se vsaj na prvi pogled vse teže prodaja kot nosilec resnične alternative in spremembe. A če ga tako rekoč vsa politična, družbena in kulturna elita skupaj s skoraj vsemi osrednjimi mediji prikazuje kot nekoga, za katerega človek, ki da kaj nase, pač ne more glasovati, ga na svoj način ravno vzpostavlja kot alternativo nosilcem moči v družbi, o katerih povprečen volivec nima nujno najboljšega mnenja. Tudi elitni New York Times je s svojim navijaštvom za nasprotnico in zaničevanjem njegovih volivcev navsezadnje prispeval kar lep kamenček v mozaik uspeha Donalda Trumpa.

Vse težavnejša reciklaža

Druga komponenta epskih uspehov leve sredine v zadnjih desetih letih je nemara ključna. Vsakokrat ji je uspelo ustvariti vtis, kot da ponuja nekaj novega, kar ni v nikakršni zvezi z dotlej vladajočimi. O tem značilno slovenskem fenomenu sem v preteklosti veliko pisal. Že leta 2008 je bila generalka za tak model z ustoličenjem Pahorjevih socialnih demokratov kot druščine, ki naj ne bi imela nič s štiri leta prej poraženo LDS. Prava mojstrovina je potem uspela leta 2011, ko je vladajoča opcija Slovenke in Slovence z Jankovićem v vlogi glavnega statista prepričala, da so ji ponovno izkazali zaupanje, čeprav je prejšnji mandat po splošnem mnenju povsem zavozila. Čeprav ji potem v prvem poskusu ni uspelo oblikovati vlade, je s tem zavrla možnost za resnične spremembe. Leta 2014 je v vlogi rešitelja izjemno uspešno nastopil od Jankovića precej sprejemljivejši Miro Cerar. V obrambo vladajočim je potrebno povedati, da so s temi rošadami sicer res podaljševali svojo oblast in monopol nad družbo, da pa so vsaj malo delali uslugo tudi povprečnemu Slovencu, ki se težko sprijazni z mislijo na spremembe in ki zato rad glasuje za stare vsebine v novi preobleki, zaradi katere lahko na površju pomiri svojo vest, češ, saj nisem glasoval za iste.

Seveda je po treh metamorfozah že zelo težko ohranjati utvaro “novosti”. Že pri instantnem produktu Cerarjeve stranke, za katero je bil gumb pritisnjen šele, ko je (znova zaradi strahu pred Janšo) zavladala panika spričo domnevne Šoltesove neučinkovitosti na evropskih volitvah, je bilo komaj mogoče ohraniti videz, da gre za spontani podvig “neobremenjenih”. Pri letošnjem “novem obrazu” Šarcu je vtis instantnosti še močnejši, čeprav mu je tudi nepremišljena taktika SDS predvsem v drugem krogu predsedniških volitev zagotovila kar nekaj političnega kapitala, ko je skoraj porazil “nepremagljivega” Pahorja. A priznati je potrebno, da bo povprečen volivec letos še teže kot leta 2011 ali 2014 prepričal svojo vest, da z listo kamniškega župana podpira nekaj neobrabljenega.

Kako bo s solidarnostjo? 

Antijanšizem in iluzija novosti sta olajšala izbiro številnim volivkam in volivcem. Na praktični ravni se je potem ta na levi udejanjila tako, da so bili pripravljeni žrtvovati posamezne stranke interesom bloka. To je bilo očitno že leta 2008, ko ni le ovenela LDS, temveč so mnogi s stisnjenimi zobmi odrekli podporo Zaresu in levosredinskemu princu Gregorju Golobiču in glasovali za precej manj priljubljenega Boruta Pahorja in njegove socialne demokrate, v verjetno zmotnem prepričanju, da so samo oni sposobni ustaviti “zmaja” iz Grosupljega. V času, ko je bil Zares šele ustanovljen, se je Pahor namreč že uveljavil kot Janšev izzivalec in nekatere ankete so mu pred jesenskimi poplavami leta 2007 kazale celo dvajset točk prednosti.

Na volitvah 2011 so se “pozitivcem” potem povsem umaknili LDS, Zares in celo Jelinčičevi nacionalisti. Čeprav po vseh pravilih ne bi smel, je povodenj preživel samo Karl Erjavec, Borut Pahor pa je spričo svoje karizme ohranil socialne demokrate nad desetimi odstotki. Za zmago Mira Cerarja se je potem povsem samosežgala Pozitivna Slovenija, tudi socialni demokrati so bili prepolovljeni in dosegli zgodovinsko dno, potem ko so še nekaj mesecev pred volitvami vodili.

Bo tovrstna mazohistična solidarnost odločala o relativni zmagi tudi letos? Bodo socialni demokrati v finišu pripravljeni prepustiti levji delež svojih glasov “novemu obrazu” iz Kamnika, s katerim si bodo sicer (oziroma so si de facto že) razdelili levji delež podpore Cerarjevih? Če je Cerarjeva stranka takoj po odstopu še kazala nekaj znakov življenja, je sedaj iz tekme za vrh že izpadla, zato za eksodus proč od nje ni več nobene ovire. Manj verjetno, a ne nemogoče se hkrati  zdi, da bi v vlogi prvega branika proti Janši in s tem glavnega apostola antijanšizma na koncu nastopali Židanovi in bi morali solidarnost pokazati potencialni volivci LMŠ.

Lahko, da bo groza (spet) dovolj huda za sprožitev takega pobega v zadnjem trenutku. Po drugi strani so si prav volivci socialnih demokratov in Šarca najbolj stali nasproti v finalu predsedniških volitev. Socialni demokrati so skupaj s Štajerci in Prekmurci rešili Boruta Pahorja. Seveda tega vzorca ni moč prenesti na parlamentarne volitve, a vendar bodo določeni pomisleki najbrž ostali, še zlasti, če bodo ankete ohranjale upanje na Šarčevemu podoben rezultat socialnih demokratov.

Vsekakor bo četrta zaporedna zmaga vladajoče opcije pod velikim vprašajem že, če se zamaje zgolj eden od stebrov njenih dosedanjih uspehov. Če antijanšizem ne bo dovolj “prijel”, če dovolj ljudi ne bo odkupilo zgodbe o “novi politiki” ali če na levici tokrat ne bodo pripravljeni v tolikšni meri razdeljevati glasov najresnejšemu kandidatu za tron.

35 KOMENTARJI

    • Enkrat je na primer (mogoče celo odločilno, ker afere še ni konec) že pomagal s tistim posojilom pri Đuđićki, kar je bila nerazumljivo bedasta napaka, ki je pameten in vseh napadov vajen človek ne bi smel narediti.

      • Gospod Sarkazem , zakaj ste tako zanesljivo prepričani ,da je Janša napravil napako ! Ali se vendarle kdaj vprašate kakšno napako je storila vsevedna”reševalka” Slovenije , Bratuškova , ki nas je hudo zapufala z utemeljitvijo , da nas je rešila pred t.im. bruseljsko trojko Kam je poniknila ogromna količina izposojenega denarja , ve morda samo g .Anže Logar in ona sama? Kdo je bil mentor samohvalne tov.Bratušek ni treba ugibati ! Več ali manj je za ropanje slovencev pravzaprav kriv omahljiv slovenski narod sam , ki je ubogljivo polnil in še polni na ukaz polni , oziroma dokapitalizira banke , ki so veselo zapravljale naropan denar ! Ste pač eden tistih , ki ne razmišlja s svojo glavo , ampak podleže levim konstruktorjem kaosa iz zloglasne komunistične združbe iz vrst F21 , ki si nonšalantno polni žepe , ne z isposojenim pač pa z ukradenim denarjem meni , tebi in tisočem tistih izgubljencev , ki še
        vedno verjamejo v dobronamernost prikritih roparjev , ki se predstavljajo javnosti , kot edini
        možni rešeniki iz bede , ki naj bi jo povzročil “grdi in nepšteni lump” J. Janša ! Vrnite se v čase aretacije četverice , ko je na tisoče ljudi iz cele
        Slovenije protestiralo in polaglo šopke pred vojaško sodišče in arest ! Danes pa se obnašajo tako kot tisti , ki so zahtevali usmrtitev svojega Odrešenika !

        Andrej Briški

        • G.Briški, niste napadli pravega! Vse kar pišete, podpišem tudi jaz. Kadar nisem volil krščanskih demokratov, sem volil SDS in brez dvoma bom to storil tudi na teh volitvah, ker mi pri politiki NSi nekaj potez ni bilo všeč, drugih desnih strank pa pravzaprav ni.
          Ne morem pa po vojaško slediti napačnim potezam, ker sem pač izobraženec, ki misli s svojo glavo. Tako primitivne napake ne bi napravil niti moj vnuk. Potem ko je bil že neštetokrat brez veze obtožen in celo v zaporu in dobro ve, da vsa levica preži na vsako njegovo kretnjo, na vsak njegov korak, na vsako besedo in komaj čaka da iz poštene poteze prikaže kriminal za vsako ceno, si gre sposojat denar v popolnoma bankrotirano in neverodostojno okolje od čudaške, neznane in sumljive osebe. Kot da bi si želel, da ga ponovno oblatijo, čeprav je napako sam spoznal in denar takoj vrnil. To posojilo nam bodo zdaj dajali pod nos do volitev in s tem odganjali še neopredeljene volilce. O drugih napakah tu ne bi razpredal, o potezah, ki jih vleče že 70 let naš paleokomunistični režim pa še manj.

          • Oprostite mi Sarkazem , vse kaže , da sem vas napačno ocenil , je pač tako , da dandanašnji ne moreš verjeti nikomur več , laž in in pohlep ter ignoranca preprostega človeka so storili svoje ! Ljudem se očitno ne da
            dopovedati , da korakamo nazaj
            v boljševizem , kjer človek nima cene , važni so višji interesi
            tistih , ki se pasejo na naivnosti
            naroda in opletajo z njim , kot
            s pomivalko , ki upam , bo nekoč udarila nazaj !

            Andrej Briški

  1. Mogoče pa volivci danes že znajo razmišljati zdravo razumsko.
    Mogoče pa že znajo logično razmišljati, kdo je bolj koristen za naš slovenski dom, da v njem, vi in jaz, srečno živel bom.

  2. Videti je, kot da je za volivce pomembno vse, razen tega, kar je res pomembno.

    Morda je precejšen del volivcev dozorel in jih zanima tudi, kaj katera stranka ponuja za naslednja 4 leta. Morda so le dojeti, da je tudi od volitev odvisna kakovost njihovega življenja. Ali so ta izpit položili ali ne, bo jasno šele po volitvah.

    • No, zakaj bi, če bodo gledali na kvaliteto življenja, volili SDS? Oni nameravajo znižati davke kapitalistom in eksplicitno omejiti dostop do varnega in kakovostnega zdravstva ter tudi do izobrazbe za precej širok krog ljudi. Zakaj bi ljudje namenili zmago nekomu, ki jim bo odvzel dostop do zdravstva in šolstva?

      • Spoštovani, to kar govorite preprosto ni res. Poglejte npr. kaj je SDS naredila v svojem mandatu 2004 – 2008 npr. za upokojence. In ne, ne bo nobene znižanja davka kapitalistom, kajti to, kar vi verjamete, da so kapitalisti so tajkuni tipa Janković, Kordež, Šrot, Rigelnik, Mermal, itd, itd. Vsi ti so del Foruma 21 (ki je najbrž del vam ljube politične opcije!).Poglobite se malo v dosegljive ekonomske podatke pa tudi programe političnih strank in vam bo jasno. Naj ne bo vaš argument sovraštvo temveč podatki, presoja in razumevanje.

        • Spoštovani lojzer. Vsekakor je res, samo treba je prebrati dokumente.

          Janševa vlada 2004-2008 je s svojim delovanjem povzročila za okrog 3,5 milijarde evrov neto izgube za davkoplačevalce.

          • Ponavadi in pri nas na kmetih velja: kdor moči devetim odgovori. Pa vendar mi ne da, da ne bi ob vašem, spoštovani koltur, neznanju in nepoznavanju odgovoril z razmišljanjem, ki ni moje, vas pa dobro opisuje:
            Kaotičnost svojih misli in znanj, ki jih je pridobil na socialnih omrežjih in ob branju verižnih pisem je anarholevičar povezal z nezadovoljstvom, ki ga čuti do družbene meritokracije, katera je njegovo družboslovno rit izpljunila na rob obstoja, namesto, da bi ji priskrbela dobro plačano službo. To se mu zdi skrajno krivično, glede na to, da sta njegov oče in dedek oba imela pravico prebirati časopise in se praskati po spolovilih iz varnega zavetja lokalne občinske pisarne.
            Zdaj pa na delo!

  3. Samo če se zgodi čudež in je včeraj Sv. Duh pri nas tudi kaj postoril in ne le praznoval!

  4. Zdaj me pa zanima, če je g. Maver sploh prebral kakšen program, da trdi takšne neumnosti: “Ker je letos drugače in je antijanšizem pri marsikom osrednja točka programa …” ??? Razen če je po najnovejši definiciji antijanšizem tudi to, da stranke govorijo o solidarnosti, odprtosti in svarijo pred sovraštvom?

    Po drugi strani, kako naj volilci ne bi šli voliti proti SDS, ko se pa na televiziji pojavlja fašist Grims in tvezi takšne bedarije, da vsakega normalnega človeka razum zaboli?

  5. Pri vseh teh razpravah in iskanjih grešnega kozla za (vnaprejšen) poraz ‘desnih’ pogrešam pogled z druge perspektive: kakšno ponudbo ima ‘desni/pomladni’ volivec?

    Množica razdrobljenih in (vsaj navidez?) skreganih ali ljubosumno do drugih zadržanih ter vase zagledanih ‘desnih’ strank, ki vsaka zase nimajo veliko možnosti za preboj v parlament, pač ne more olajšati izbire tistim, ki ‘edine zveličavne desne stranke’ nekako ne morejo ‘v vesti’ voliti. Namreč: (gotovi) vstop SDS ne bi imel prav nikakršnega vpliva na prihodnjo politiko (zgolj figov list demokracije – podobno kot doslej), če bi to bila ena in edina ‘desno-pomladna’ stranka v parlamentu (kar je upoštevanja vredna opcija volilnega scenarija).

    A za potrebe ‘vladanja’ ni dovolj ‘manj kot tretjina’ – do polovice pa manjka (nedosegljivih?) nekaj stotisoč glasov apatičnih in opranoglavih, lenih in ležernih volivcev, ki se zganejo le, če jim grozi občutno poslabšanje osebnega finančnega stanja. Tega pa se po zagotovilih levega in desnega populizma v smislu »več in bolje – za vse« nikakor ni bati. Zato me ne bo presenetilo (in me obenem zelo žalostilo), če bo v prihodnjem parlamentu ‘pomladi’ le sorazmerno z ostalimi letnimi časi … = manj kot tretjina …

    Smo res krivi samo volivci? Nekako nisem prepričana, da (‘desne’) stranke naredijo vse, kar je v njihovi moči, da bi lahko upravičile trditve, kako delajo ‘za narodov blagor’.

    • Seveda delajo za narodov blagor. Zato so si v žepe pobasali več kot milijardo prek Zvonov. Še dodatne milijone pa prek “menedžerskih odkupov”, ki so se vsi dogajali v Janševem času. Pa so uspeli uničiti ali na kolena spraviti SCT, Vegrad, Primorje, CPM, CPLJ, Mercator, Intereuropa itd.

      Da ne omenjam, da sta državni banki NLB in NKBM, ki so ju nadzirali nadzorniki, imenovani od Janševe vlade, v letih 2005–2008 po tekočem traku podeljevali kredite za menedžerske prevzeme, mariborske cerkvene tajkune in financirale razne lizinške operacije. Tedanja vlada pod vodstvom Janeza Janše ni želela prodati deleža v NLB, s čimer je tedaj izgubila okrog 640 milijonov evrov, vključno z letom 2008 je dokapitalizacija pobrala še dodatnih 900 milijonov evrov, sanacija NLB pa je stala več kot 2 milijardi evrov. S tem je tedanja Janševa vlada povzročila za okrog 3,5 milijarde evrov neto izgube za davkoplačevalce.

      • Kot kaže, se levičarji res odločajo po kriterijih, ki jih je navedel avtor članka. To sicer ne kaže na prav visoko raven njihove inteligence, so pa zato njihovi voditelji in propagatorji mojstri manipulacij, laži in polresnic.

        Po svoje je to razumljivo. Tudi paraziti morajo od nečesa živeti.

        • Gospod tine, vi se sploh znate pogovarjati in debatirati, ali znate ljudem zgolj govoriti: nizko intiligentni, lažnivci, paraziti in podobno?

          • Če ves čas ponavljate kaj vse vam pripada, nobene besede pa o tem kje boste vzeli?
            Kot otroci ?
            Kaj naj si človek potem misli ?

          • Kje v celotnem zapisu sem pa karkoli ponovil, kaj nam pripada? Samo napisal sem številke, kako so zasebniki pokradli javni denar. Torej sredstva, ki nam pripadajo. Sredstva, ki bi morala iti v zdravstvo, raziskave, znanost, šolstvo, infrastrukturo.

    • Pisali ste o grdih kapitalistih, ki da bi se jim desna oblast drznila celo znizevat davke.

      • Ja, če imajo pa to zapisano v programih. Kapitalisti so povzročili grozljivo krizo, iz katere smo se izkopali lani, za njihove napake je država odštela krepko prek 5 milijard evrov, še okrog 40 milijard pokradenega javnega denarja pa so nakazali v tujino. Po vsem tem pa naj jim še spustimo davke – za nagrado??

  6. Dokler bo z desne grozil janšizem, bo na levi in delu sredine antijanšizem pritegnil določeno število volivcev.

  7. Koltur, vaše razumevanje demokracije je porazno. Da so zasebniki pokradli javni denar, ki vam pripada! Kateri zasebniki, kakšen denar, kaj vam pripada? A to, kar vam pripada so zasebniki pokradli, osebno vam, ali vaši neopredeljeni množici. Kdo je to dogovoril in s kom? Mogoče na partijskem sestanku, ker kolikor poznam jaz novejšo zgodovino so edino komunisti kradli. Kapitalisti so svoj denar pošteno zaslužili, z družbeno pogodbo in dogovorom, kakršnakoli že je in ne z revolucijo!

    • Pripada nam skupno ustvarjeno bogastvo, ki se steka na račune pod kontrolo vlade Republike Slovenije, ki je izvoljena s strani državljanov Republike Slovenije. Pripada nam skladno z ustavo in zakonskimi akti, ki dopolnjujejo in natančneje predpisujejo ustavne člene.

      Kar nam pripada so vsi neplačani prispevki. Kar nam pripada so vsi nevrnjeni krediti, ki so šli iz javne banke v zasebne žepe. Kar nam pripada je okrog 5 milijard evrov, ki jih je morala država Republika Slovenija vložiti v reševanje javnih in zasebnih bank, ker kapitalisti niso vrnili kreditov.

      Kapitalisti svojega denarja niso zaslužili z ničemer drugim, kot s tem, da so prijatelji s pravimi politiki in jim le ti uspešno rihtajo državno financiranje posle. Kapitalist ne ustvarja ničesar, ustvarjajo delavci, ki so pri njem zaposleni in izkoriščani. Kapitalist zgolj pobere profit, ki ga ustvari znoj delavcev v njegovih delavnicah, pisarnah itd.

      • Upam, da vsi levičarji niso tako nerazgledani in neizobraženi kot gospod Koltur. Saj ta gospod ne zmore ločiti niti med tem, kaj so kapitalisti in kaj so tatovi, ki so kradli z blagoslovom in v korist globoke države in njihovih satelitov. Gospod Koltur, kapitalisti so tisti, ki skupaj s sodelavci ustvarjajo novo vrednost in hranijo to državo za zagotovitev družbenega standarda, socialne in žal tudi mnoge nepotrebne izdatke.

        Vsakemu pripada toliko, kolikor je sam ustvaril. Seveda to predstavlja težavo za tiste, ki niso zmožni ničesar koristnega storiti. Zdi se, da mednje sodi tudi gospod Koltur. Njih zanima predvsem delitev tega, kar so drugi ustvarili.

      • Še malo številk (od 1993 sem), na trditev, da je Janševa vlada zadolžila Slovenijo, zdaj je ta dolg že 31.860 mio EUR. Podatki so uradni in prosim, da ne opletate z gostilniškimi govoricami.
        v 1000 EUR DOLG REPUBLIKE SLOVENIJE SKUPAJ
        1=2+5

        31.12.1993 1.264.480
        31.12.1994 1.431.239
        31.12.1995 1.744.792
        31.12.1996 2.423.210
        31.12.1997 2.809.531
        31.12.1998 3.218.561

        31.03.1999 3.679.369
        30.06.1999 3.726.285
        30.09.1999 3.724.996
        31.12.1999 3.727.646
        31.03.2000 4.229.361
        30.06.2000 4.244.262
        30.09.2000 4.351.402
        31.12.2000 4.228.647
        31.03.2001 4.593.628
        30.06.2001 5.104.999
        30.09.2001 4.792.251
        31.12.2001 5.128.005
        31.03.2002 5.452.249
        30.06.2002 5.601.302
        30.09.2002 5.757.837
        31.12.2002 5.924.136
        31.03.2003 5.915.690
        30.06.2003 6.075.643
        30.09.2003 6.147.534
        31.12.2003 6.221.144
        31.03.2004 6.356.188
        30.06.2004 6.545.310
        30.09.2004 6.619.133
        31.12.2004 6.675.672
        31.03.2005 7.078.810
        30.06.2005 6.691.416
        30.09.2005 6.889.213
        31.12.2005 6.985.286
        31.03.2006 7.004.110
        30.06.2006 7.174.658
        30.09.2006 7.259.485
        31.12.2006 7.351.498
        31.03.2007 8.104.926
        30.06.2007 7.164.609
        30.09.2007 7.021.575
        31.12.2007 7.395.458
        31.03.2008 7.773.293
        30.06.2008 7.187.077
        30.09.2008 7.176.583
        31.12.2008 7.181.615
        31.03.2009 8.287.602
        30.06.2009 9.881.521
        30.09.2009 11.228.596
        31.12.2009 11.083.366
        31.03.2010 12.004.701
        30.06.2010 11.948.039
        30.09.2010 11.925.122
        31.12.2010 11.884.529
        31.03.2011 14.832.175
        30.06.2011 14.315.327
        30.09.2011 14.310.379
        31.12.2011 15.156.757

  8. Gospod ‘Koltur’, meni pa v situaciji, kakršna je, ni prav nič do spuščanja megle in dimnih zaves – tega je več kot dovolj. In tudi dvomim, da medijsko privilegirana politična opcija potrebuje dodatno ‘reklamo’ (fake news = zavajanje) tudi na Časniku.
    Da bi bili uravnoteženi v svojem predstavljanju (?)argumentov, bi bilo potrebno npr. navesti, za koliko sta vsakega prebivalca Slovenije zadolžili zadnji dve vladi. Za predvolilne namene pa bi lahko katera stranka vsakemu na dom dostavila letakec z debelo izpisanim zneskom. V odvisnosti od tega, katera opcija bi to pošiljala, predlagam (ne v drobnem tisku) pripis:
    – “To je znesek, ki ga bomo terjali od tebe in tvojih potomcev.”
    – “Tvoj dolg, za katerega morda niti ne veš.”
    – “(Tudi) lepe besede imajo svojo ceno.”

    Bi to zadostovalo za streznitev (volivcev)? Žal – ne verjamem, kajti mi nismo … osli. Osel gre namreč enkrat na led, mi pa …???

    • Gospa marta in ta dolg je bil uspešno spravljen pod kontrolo in se sanira. Dolg več kot treh milijard evrov, za katerega je neposredno odgovorna vlada SDS 2004-2008. Dolg zaradi reševanja kapitalistvo, ko je šlo 5 milijard evrov v reševanje javnih in zasebnih bank. Gospod Janša pa je pred časom dejal, da bo prenehal biti politik, če bo vlada uspela pripeljati v državo rast in sanirati dolg. Vse to je vladi uspelo, gospod Janša pa je ponovno požrl svoje besede.

  9. Letos se predvsem najmočneje v zadnjih 30-reci in piši tridesetih letih!- kaže,da v tej deželi resnično obstajata samo dve strani in dve stranki:tista,ki hrepeni po egiptovskih loncih mesa in druga,ki izbira svobodo-čeprav se zaveda,da je to zahtevna izbira.
    Žal mi je le,da tudi na tej spletni strani objavlja svoje lažne obljube in zakrite pasti kača,ki hoče povzročati razdore.
    Naj Sveti Duh,katerega praznik obhajamo ta čas ,vsem nam pomaga razlikovati med dobrim in slabim ter zavestno izbrati dobro ali vsaj manj slabo.

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite