kritika konſervativna: Peticija za prepoved krsta dojenčkov? Definitivno premalo!

10

Opazil sem, da že dobra dva tedna skupina pod imenom Koalicija za ločitev države in Cerkve zbira podpise za prepoved krsta dojenčkov.

Argumentacija, ki jo lahko zasledimo na spletni strani, je naravnost fantastična (skorajda že znanstvenofantastična). V duhu sodobnega postateističnega sekularnega vraževerja in TRS metafizike pobudniki apodiktično zatrjujejo, da krst »pomeni poseg v duševnost, saj vtisne v dušo neizbrisno duhovno znamenje« in zato »dojenček postane nova stvar in ud cerkve ter ne pripada več samemu sebi.« Kaj natančno hočejo s tem povedati, mi ni znano, kot kaže, pa to neverjetno duhovno znamenje v ljudeh povzroči, da krščeni kot po nekem avtomatizmu »mora biti poslušen cerkvenim predstojnikom, jih ubogati in materialno podpirati cerkev« in »se mora udeleževati misijonske dejavnosti cerkve ter vedno in povsod širiti in braniti katoliško vero.« (Gotovo bi bil marsikateri župnik zelo vesel, da zmore s krstom ustvariti tako zveste vojščake.)

Namen pobudnikov sicer najverjetneje ni nov spiritualistični nauk o delovanju zakramentov, temveč obramba najsvetejših svetinj enakosti, svobode in demokracije. In, moram priznati, mi je dalo misliti. Če zmore zgolj en navaden krst narediti tolikšno spremembo v našem nedolžnem malčku in mu nalaga dolžnosti, ki jih ni sprejel, in mu tako za vekomaj onemogoči zmožnost svobodnega bivanja, kaj potem šele ostale reči, ki so otroku vsiljene in ga nepreklicno zaznamujejo!

Zato predlagam (in upam, da mi bodo kolegi iz Kritike konservativne pritrdili, kakor tudi drugi dobromisleči posamezniki, ljubitelji svobode in enakosti), da se pridružijo peticiji za prepoved vsiljevanja česarkoli, kar bi dojenčke lahko kakorkoli spremenilo in za to niso kot že polnoletni dali privoljenja.

Več lahko preberete na portalu kritika konſervativna.


10 KOMENTARJI

  1. Odlično. xDDD. Vaše aktivno državljanstvo me tokrat navdušuje: če že ne bo stranke, pa vsaj anketa.

    • Zanimivo, če res drži. Vse sorte osebkov hodi po svetu in tudi še bodo. Ta KK je odličen primer dosledne izpeljave tovrstnih temačnih umov.

    • Posledica slovenskih medijev. V Nemčiji teh ljudi mediji ne šmirglajo – razen, ko se piše o njihovih svinjarijah.

      Pri nas pa je pomembno le to, da si proti RKC oziroma krščanstvu, pa je.

      • Naši psihopatski manipulatorji v politiki in medijih pač uporabljajo uboge prestrašene in paranoične motence ( ki bi jih bilo treba zdraviti), ki so se fiksirali v idejo, da je Cerkev satanistična in se je proti njej treba na vso moč boriti, ker naj bi bila tako zla. A večina od nas katolikov tukaj gor na forumu ugotavlja, da je Cerkev premalo sveta in da tako kleriki in laiki predvsem v bistvenih stvareh ravnajo zelo podobno kot tipičen pripadnih zbegane, zavistne, pohlepne, grabežljive in zblojene slovenske družbe: ugotavljamo, da družba v Cerkvi ni niti malo boljša kot širša družba v Sloveniji, čeprav bi se naša vera morala poznati.

  2. Praznoverje je podobno strokovnjakom iz teološke fakultete, ki v okviru družinske psihoterapije trdijo, da je klofuta ali umerjen udarec po riti otroka “da (xxx krst xxxx) udarec po riti »pomeni poseg v duševnost, saj vtisne v dušo neizbrisno duhovno znamenje« in zato »dojenček postane nova stvar trajno poškodovan in ( xxx ud cerkve xxx) ter ne pripada več samemu sebi.«

    • Kako je praznoverje lahko podobno strokovnjakom???? Če logika ne funkcionira, se težko utemeljeno komentira!

      • Na internetu pogosto (z)grešimo, ker beremo prehitro. Kdor želi nekaj iskrivega in sočnega razvedrila, se mu splača za članek vzeti nekaj časa, če pa je kompas trenutno naravnan v godrnjanje, pa raje ne.

      • Malce štorasto sem napisal, a logika utemeljevanja je podobna kot pri praznovercih, ki na strani katolikov ( družinska psihoterpaija, iskreni) širijo, da je sočutna vzgoja edina primerna vzgoja in da je vsak udarec po riti tisti, ki pusti na otrokovih možganih trajne in hude poškodbe.

        Skratka hotel sem povedati, da je praznoverje fanatikov proti Cerkvi podobno praznoverju nekaterih “strokovnjakov” in “katolikov”.

      • Pavel čisto prav uporablja pojme. Pojem “stroka” je omejen na mizarje, mehanike, inženirje. Povsem neupravičeno so ga uzurpirali razni psihologi in družboslovci za svoje politično korektno čarovništvo. Zato ga lahko imenujemo celo praznoverje. In celo sredi katoliškega instituta za družino!
        To je prej šarlatanstvo.

Comments are closed.