Kristusova legija in nje drama

33
Legionarji med molitvijo križevega pota (blogs.21rs.es)
Legionarji med molitvijo križevega pota
(blogs.21rs.es)

Bili so oblečeni v elegantna črna oblačila z rimskim kolarjem. Vsa ukrojena enako. Vsi so bili lepo počesani na prečko in vedno gladko obriti. Proti papeškim univerzitetnim ustanovam so se skozi središče Rima vsak dan prebijali na svojih avtobusih, ki so imeli mehiške registrske tablice. Šofer je bil eden izmed njih – mladenič v kolarju. Običajno sta me avtobus ali dva nekaj po osmi uri zjutraj prehitela na Corso Vittorio Emanuele II v višini Piazze Navone. Gledal sem s pločnika vanje, oni niso nikoli gledali vame. Oni niso gledali na pločnik. Na avtobusu so brali. Med bogoslovci na Gregoriani je krožila legenda, da na avtobusu vsi berejo isto knjigo na isti strani in da če kdo pogleda na pločnik, mora to povedati pri spovedi. Ampak legenda je bila morda le sad naše intelektualne vzvišenosti nad onimi, ki češ da ne razumejo sodobnih izzivov za Cerkev in se jim toži po starih časih.

Lepo počesani in v črno odeti fantje so bili l. 1941 v Mehiki ustanovljeni Kristusovi legionarji (LC – Legio Christi). Bili so veselje rimskih starih mam ter zagovornikov konservativnega pastoralnega zasuka. Imeli so mladost, poklice, polna semenišča. Za marsikoga so bili živ dokaz, „kaj danes vžge“, kam nam je vsem iti. Redovi, ki so koncilsko „posodobljenje“ Cerkve (aggiornamento) menda razumeli preveč radikalno in dobesedno, so izgubljali duhovne poklice. Oni, ki so na tiho hoteli v čas izpred koncila, ki so med seboj in sodobnim svetom postavljali zid, pa so jih imeli na pretek. In če Duh govori po poklicih, se ve, katera smer je napačna in katera pravilna. Tako nekako se je razmišljalo. Številke so govorile. Tisti drugi smo morali skloniti glavo.

Izza fasade: spolne zlorabe redovnega ustanovitelja

Fallitur visus – fallitur visio, so rekli Latinci. Po naše: nič ni tako, kot se zdi. Danes vemo: konec osemdesetih so se v Vatikanu že nabirale obtožbe zoper ustanovitelja Kristusovih legionarjev. Duhovnik Marcial Maciel naj bi spolno zlorabljal fante iz reda, ki ga je sam ustanovil. Dramatično je pričevanje, ki ga je za španski katoliški portal Religión Digital decembra 2013 v video obliki podal zlatomašnik Félix Alarcón. Don Félix, danes škofijski duhovnik, je kot mladenič vstopil v Kristusovo Legijo. Bil je spolno zlorabljen od Marciala Maciela, nato pa še psihično in duhovno (ko je treba zaradi „ljubezni do Boga in Cerkve“ molčati). Don Félix pravi, da je bila duhovna zloraba hujša od fizične. Kljub temu je zmogel velik korak. Bil je eden izmed osmih žrtev, ki so se ojunačile in cerkvenim instancam ovadile Marciala Maciela. Obtožbe so se nabirale, nabirale,… in ostajale v predalu. Zakaj postopek ni stekel? Kdo ga je ustavil?

Marcial Maciel je bil „odstranjen“ šele z nastopom papeža Benedikta XVI.. Se pravi, skoraj dvajset let po vloženih obtožbah je nemoteno deloval v svojem redu, se sprehajal po Mehiki in Rimu ter kot ustanovitelj hitro rastočega reda sprejemal častne poklone v Vatikanu. Vatikanistka Paloma Gómez Borrero v knjigi „Od Benedikta do Frančiška – konklave sprememb“ Macielovemu primeru posveča poglavje z naslovom „Izdajalski vojak“. Iz napisanega je razvidno, zakaj se je Macielu uspelo tako dolgo obdržati na sceni. Prvo: njegova izjemna sposobnost, da je na zunaj deloval skorajda svetniško. Molil je s skoraj mistično pobožnostjo, pravijo priče. Povrh je navduševal s svojim ideološkim antiliberalizmom. S tem je mnoge, vključno ljudi iz vatikanskih nadzornih organov, preprosto očaral in zavedel. Drugo: znal je mrežiti in imel je denar. Usluga temu, usluga onemu, kuvertica z darilom za tega, kuvertica z darilom za onega. Prelat Charles J. Scicluna (danes je škof na Malti), eden izmed najpomembnejših vatikanskih borcev proti pedofiliji iz obdobja prejšnjega papeža, o Macielovi moči razlaga: „L. 2004 je Maciel v baziliki sv. Pavla zunaj obzidja praznoval šestdeset let svojega duhovništva. Tam je bila vsa rimska kurija, vključno s kardinali in škofi. Edini, ki je ostal doma, je bil kardinal Ratzinger, prefekt Kongregacije za nauk vere. Dobro je vedel, koga je imel pred seboj. Mesec dni zatem je sprožil postopek proti njemu. To je bilo za Ratzingerja zelo naporno, saj je vedel, kako zelo so cenili Maciela v kuriji.“ Dodajmo še tretje: Marcial Maciel si je zagotovil slepo pokorščino v svojem redu. Sociološko gledano je red v odnosu do njega deloval kot sekta v odnosu do guruja.

Marcial Maciel je umrl l. 2008. Po smrti se je o njegovih nečednostih zvedelo še več. Ne samo zlorabe fantov, tudi drugače razuzdano ter za duhovnika in kristjana neprimerno življenje. Knjige, članki, blogi, dokumentarni filmi poročajo o otrocih z vsaj dvema ženskama, o spolnih zlorabah lastnih otrok, o razkošju, o velikih kupih nakopičenega denarja, o drogiranju, o redovnicah na meji suženjstva,… Ko je ležal na smrtni postelji, pravijo, da je bil ob njem ne brez razloga eksorcist ter da je odklonil spoved in bolniško maziljenje.

Rešilni razloček med kdo je ustanovitelj in kaj je ustanovitev

Bo Legio Christi po vsem tem preživela? Lahko obstoji redovna skupnost, ki jo je ustanovil dvoličnež, posiljevalec in sploh trdovratni grešnik? Problem, ki se je zastavil v zadnjih letih, ni bil samo disciplinski temveč teološki. Teologi Kristusovih legionarjev se naslanjajo na razloček, da imamo redovniki „karizmo ustanovitelja“ (el carisma del fundador) in „ustanovitveno karzimo“ (el carisma fundacional). Marcial Maciel je na začetku res imel osebno karizmo za ustanovitev reda, vendar se ji je popolnoma izneveril. Preživela pa je ne glede na njega ustanovitvena karizma. Se pravi, Božja volja, da red Kristusovih legionarjev nastane in obstane, še velja. Ločiti moramo grešnega človeka in Božja dela, ki se lahko zgodijo tudi preko grešnega človeka.

Teološki razloček je bil pomemben, saj so se v zadnjih letih širile domneve pa tudi zahteve s strani javnosti, naj se red Kristusovih legionarjev razpusti. Na vprašanje, kaj storiti z Legijo, je Félix Alarcón rekel, da ne ve, če jo je treba ravno razpustiti, zagotovo pa jo je potrebno globoko prenoviti „Takšna kot je, mora izginiti,“ je dejal zlatomašnik. „Okuženosti“ sistema ne gre podcenjevati. Ljudje, ki so vedeli, pa bili tiho, so še v sistemu. Nekateri člani Legije pa so obtoženi, da so tudi sami spolno zlorabljali mlajše.

Kristusovi legionarji so pod budnim očesom papeža Frančiška prejšnji mesec obhajali generalni kapitelj. Kot pravijo poznavalci, je tudi zaradi papeževega pritiska zmagala linija za temeljito očiščenje, za popolno solidarnost z žrtvami in za globoko prenovo reda. Nov vrhovni predstojnik je Eduardo Robles Gil, ki je že poprej vodil komisijo za raziskovanje spolnih zlorab v redu. Pred kratkim, 6. februarja, se je Kristusova Legija v posebnem pismu opravičila žrtvam in prosila za odpuščanje. Bo to zadostovalo? Te dni je GCE, mehiška ustanova za raziskave javnega mnenja, objavila rezultate ankete, po kateri samo 10% Mehičanov kesanje Legionarjev dojema kot popolnoma pristno.

Sklonjene glave

Tisti drugi smo morali pred dvajsetimi leti skloniti glavo. Lepo počesani Kristusovi legionarji in njim podobni „so morali rasti, mi pa se manjšati“. A Bog me danes varuj vzklika: „Saj sem že takrat na rimskem pločniku vedel, da je vse to fasada!“ Sklonjena glava mora ostati sklonjena. Dobro pa je, da nas je po vseh teh dogodkih nekaj več, različno oblečenih in počesanih, ki imamo danes sklonjeno glavo. Vsi smo enako v šoli. Eden je naš Vodnik.

Pripis uredništva: Branko Cestnik je teolog, filozof, pater klaretinec, skavt in bloger ter sodeluje pri pastoralni refleksiji Cerkve na Slovenskem.


33 KOMENTARJI

  1. p. Branko, tole kar pišete o zlorabah se bere kot neki zelo slab rumeni tisk. Če ni o tem česa bolj utemeljenega, potem se bodo še dolgo celile rane, ki bodo ostale za vsem tem.

  2. Nisem poznal. Odlično napisano.
    Nevarno je, da množica deluje enako in da častijo firerja, guruja kot boga. Nevarne so idealno polikane fasade. Ljudje brez napak, ljudje, ki ne priznajo napak, ljudje, ki ne rabijo spovedi,..

  3. Že res da je nevarno in vse. Toda, obsojati kar tako, ni prav. Vse to je vendarle damo rekla/kazala.
    Po moje je za spolne zlorabe kazen gotovo izobčenje. Seveda pa tega na rekla/kazala ni mogoče izreči.

    • Bolje je sprejeti resničnost kot živeti v utvari. Samo tako lahko Bog pride blizu in rešuje.

      No, v politiki je drugače. Tam je dobro čim prej spoznati, da svetniških junakov ti.

  4. “Dobro pa je, da nas je po vseh teh dogodkih nekaj več, različno oblečenih in počesanih, ki imamo danes sklonjeno glavo.”

    Je morda tu mišljeno tudi to:

    a homily addressed to the Legionaries by Cardinal Franc Rodé, prefect of the Vatican congregation for religious, on July 29, 2007, more than a year after the papal condemnation of their founder:

    “What brings admiration in the Legion of Christ is the fruit of the genius of Fr. Maciel. The Lord has blessed you in recent years with many vocations, and will continue to bless you if you remain faithful to the charism he left to you. Where must the origin, the source of Fr. Maciel’s wisdom be sought? In his love for Christ, in his love for the Church. That is where the secret of his life and the secret of his work lies. It is this that permitted him to build an outreach of global dimensions.”

    http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1343324?eng=y

  5. Problem MM je teološko zelo zahteven.

    Če hočeš, da Legija ostane, moraš utrditi in potrditi njene teološke temelje. V zgodovini Cerkve pa je bilo vedno tako, da je teološke temelje redu dal ustanovitelj: Frančišek mlajšim bratom, Don Bosko salezijancem, Ignacij jezuitom, Angela uršulinkam,…. V tem oziru je povabilo, da naj bo Legija zvesta ustanovitelju, mišljeno, naj bo zvesta temu, kar jo je vzpostavilo. Ustanovitelj ostane primarni vir karizmatične podobe reda – čeprav je vmes postal osebno nevreden, celo sprijenec, ki je izkoriščal status ustanovitelja za svoje zla dejanja.

    Ampak v primeru MM se povabilo k zvestobi ustanovitelju seveda takoj razume, kot da hočemo pomesti pod preprogo njegova slaba dejanja. Po nekaj letih smo le bolj zreli. Danes zagato rešujemo z razločkom, po katerem je poleg “karizme ustanovitelja” tudi “ustanovitvena karizma”. Legija naj bo zvesta sama sebi – ta argumentacija bodi dovolj, da Legija obstane.

    • Težko da nek izprijenec ima karizmo, takšno celo da je ustanovitelj nekega reda. Seveda, tito je imel karizmo, Hitler je imel karizmo, najbrž tudi Stalin. In imamo kar so ustanovili. Legijo bo moral nekdo posvojiti. Morda sam papež. Ali pa jo predati komu drugemu, če je tako kot pravite. Ali pa razpustiti. Sicer so veliki reveži ti fantje.

    • Glede MM – a ne bi bilo zanj bolje, da bi dobil kakšen mlinski kamen za vrat? Kaj pa potem, če se z redom pomete?! Nikogar ne bo konec, pa še kakšen dodaten malik bo padel njegovim simpatizerjem! Tudi jaz ne bi verjela v iskrenost teh legionel!

  6. Cerkev ima v svetu še veno veliko veljavo, družbeni vpliv, je še vedno “gosposka”, zato je popolnoma razumljivo, da ljudje, ki so obsedeni z družbeno močjo, nadvlado, sprejmejo vse pogoje Cerkve, da bi prišli od te nadmoči. Običajno so taki ljudje, 100% predani nadrejenim in pravilom. Na njih ni moč zaznati minimalne napake, ker žrtvujejo vse za dosego svojega cilja. Ko opazujemo sedanjega papeža, ki vsaj enkrat na teden povdari, da je grešnik sam , da smo grešni vsi, sem prepričan, da je to najboljši način razkrinkanja lažnih perokov. Perfektni, popolni ljudje postanejo sumljivi.

  7. ..enkrat je p. Ivan Marko Rupnik zanimivo opisal kako so človeška dela brez Božje volje oz.namena, pogosto jalova..

    ..in je dal za primer ravno sv. Frančiška Asiškega in kako Cerkev še danes bogato črpa iz njegove karizme…

    ..in da se je po Frančišku sleklo in šlo celo v radikalnejše odrekenje kot sv. Frančišek, mnogo samo-poklicanih..

    ..in se ni zgodilo nič posebnega, razen, da jih je zeblo..

  8. Legija že po nazivu pomeni vojaško enoto. Že to nakazuje, da so pristaši vojskujoče se Cerkve. Komu je namenjeno njihovo delovanje… Tu se vidi pokvarjenost določene vrste kurijalcev.Vedeli so kaj se dogaja pa so bili tiho.
    Vse kaže, da je institucionalna Cerkev odtujena od ljudi.
    Podoben vzorec je v Mariborski škofiji. Še danes so številke finančne izgube in seznam odgovornih “vojna tajna”. Cerkveno sodišče molči, očitno se ne ukvarja s takšnimi malenkostmi.
    Res, da se je takratni ordinarij umaknil iz oči javnosti ampak mu nič ne manjka. Če pa mali podjetnik, ki ima status s.p. naredi dolgove ostane brez vsega…
    Z vsem spoštovanjem g. Cestnik do vas kot avtorja prispevka vendar predlagam, da napišete nadaljevanko o sprevrženosti mariborskega finančnega kolapsa. Za branje bo veliko materiala in tudi bralcev ne bo manjkalo.
    Vendar se to ne bo zgodilo ker je vsaj v tem delu slovenski kler solidaren in zaenkrat so vsi v tem delu “nedotakljivi”. Tako kot je menda izjavil znani moralni teolog … tudi to bodo kristjani požrli.
    Navadne kristjani pa poslušajo (poslušamo) teologe, ki nam v pridigah moralizirajo kako smo nagnjeni k potrošništvu. Postali so razlagalci spolnega življenja pred in po poroki. Kot voditelji raznih zakonski skupin bodo menda postali celo specialisti za vse zakonske probleme in seks. Bog se nas usmili.
    Ob branju takšnih anomalij… in pripombah duhovnikov na račun sodelovanja pri verskih obredih …. lahko samo rečem….kdor je brez greha naj….

  9. Tukaj gre mogoče za vprašanja glede pokornosti, ki je za Boga velika vrlina. Pokornost se lahko sprevrže v slepo zaupanje ali nekakšno slepo zaljubljenost v voditelja in je torej veliko zlo?

    Če je nekdo pokoren voditelju, to pomeni, da ima voditelj veliko odgovornost. Tisti, ki je pokoren je pa najbrž hkrati dolžen biti tudi kritičen. Pokornost ne sme voditi v nekakšen suženjski odnos.

    Slepo zaupanje je veliko zlo, predvsem zaradi čustvene ujetosti. Zelo težko ga je odkriti. Pri MM-ju so odkrili spolne zlorabe. Kaj pa če ni spolnih zlorab? Ali ni bilo slepo zaupanje prisotno pri vseh zločinih dvajsetega stoletja? Od nacizma, do komunizma, pa še česa. Ali ni slepo zaupanje velik problem tudi danes v naši državi? Tako na levi, kot na desni strani?

  10. Osebno vem, da je možno manipulirati do nezavesti. Tako imam distanco tudi do vaše informacije, da je ustanovitelj omenjenega reda pedofil, ki je ob smrti odklonil spoved. Politične diskreditacije znajo biti včasih res brez vsake mere…

    A vseeno se mi bolj verjetno zdi, da ta diskreditacija ima resnično osnovo. Ker se ne bojite razmišljati o za vas nedvoumno neugodnih temah, me toliko bolj zanima vaše mnenje o negativni oceni za trud sedanjega papeža:

    http://www.thepetitionsite.com/527/442/492/tell-the-vatican-get-tough-with-child-molesters/?z00m=20735806

    • Hm, sam osebno ne bi rekel, da je s tem koncept ‘Militantis Ecclesiae’ pokopan.

      Mislim, da je koncept še kako ZELO aktualen. Ne sicer v nujno takšni obliki, kot se sedaj prikazuje. In seveda Michael Voris pravilno opozarja na packarije in dvomljive zadeve – zato tudi opozarjanje na Međugorje.

      Žalostno je, ker slovenski katoliški mediji te nove tokove povsem ignorirajo, čeprav se globalno krepijo. In spet bomo slovenski katoličani malce za svetom. Ko bo katolištvo v ZDA, Franciji, Nemčiji, Italiji, Braziliji že duhovno močnejše mi ne bomo mogli preko Ocvirka, Štuheca in podobnih.

      Mislim, pa da je katoliška tradicionalna misel zato napadana, ker se je dejansko pokazala kot trdoživa. In kljub packarijam, kot je ta od Kristusove legije, je bolj odporna na razne subverzivne in razdiralne metode – ne smemo pozabiti, da je bila Cerkev v 20. stoletju miselno infiltrirana s strani številnih skupin in je zato izgubila svoj duhovni naboj. Seveda se pa takšne sramotne zadeve, kot je ta glede Maricala Maciela, izkoristijo, da se diskreditira in uniči celotno gibanje. Ker je nekomu trn v peti.

  11. No, kakor koli … Zares njihov ustanovitelj je naredil mnogo velikih grehov, mnogo napak, mnogo stvari, ki jih sam ni učil … Kako veliko je še takih …

    Osebno poznam dva Kristusova legionarja, eden je po rodu Španec in drugi Američan, zlasti ta drugi je goreč duhovnik, predan svojemu poklicu, spreten oznanjevalec in misijonar. V teologiji podkovan, v pastorali vnet … In vsaj zanju lahko trdim, da sta dobra služabnika svete Matere Cerkve …

    In tako “malo za šalo in malo za res”: Koliko naših slovenskih duhovnikov in bogoslovcev se je danes sposobno pogovarjati v latinščini? 😀 Odgovorite si sami…

    Vse dobro in obilo Božjega blagoslova!

    • kaj naj rečem? Jezus se je do koncepta Church Militant jasno opredelil v Mt 26,52 in Jn 18,11. če so legionarjem všeč uniforme, obvezno britje vsako jutro in strumno korakanje naj gredo za kurate.

  12. Zamislil sem se, ko mi je nekdo od sokomentatorjev na Časniku napisal, da smo tudi veg(etarij)an(c)i nekakšna verska skupnost.

    In ja. Tudi že v Sloveniji najdem identičen problem. Imam nekaj (zasebnih…) težavic z nekaterimi militantnimi zagovorniki veganstva.

    In sem v podobni dilemi kot RKC. Zelo zagovarjam njihovo prispevek k ozaveščanju Slovencev o zdravi veganski hrani in enostavnosti prehoda na njo. Obenem pa nikakor ne odobravam nasilnega načina komuniciranja. Podobno kot Cerkev spoštuje red, ki je, če prav razumem vaš jezik 😉 za katerega ustanovitev je Sveti duh uporabil Satana. Tudi sam dvomim, da ne bom razumljen kot hinavec, ko zavračam osebnost, a obenem častim rezultate.

    Tako da je moje osebno mnenje, da je tudi za Cerkev bolje, da se dovolj jasno distancira in po možnosti Kristusovo legijo še enkrat ustanovi. Na novo. Z novim “rojstnim dnevom” in z vsemi svojimi člani.

  13. Morda nas bo p. Branko razveselil tudi s člankom o stanju reda Frančiškanov Brezmadežne (Francescani dell’Immacolata)? Ali pa morda ne, ker ne gre na mlin njegove modernistične teologije.

  14. Kaj je MM delal, izvemo, ne izvemo pa, kaj je ućil. Mene bi zanimalo tudi to. Naravnost šokantni se mi namreč zdijo stavki: “Edini, ki je ostal doma, je bil kardinal Ratzinger, … To je bilo za Ratzingerja zelo naporno, saj je vedel, kako zelo so cenili Maciela v kuriji.” Kako je možno, da ga je rimska kurija cenila? So potemtakem v rimski kuriji naivni ljudje? Ne, niso, sicer Ratzinger ne bi vložil toliko napora. Kakšne ljudi je nastavljal bl. Janez Pavel II? Nič ne razumem,

    • Problem je, ker se je v Cerkev v zadnjih 30 letih, še posebej pa v obdobju 60.-80.ih let inflitriralo ogromno disidentov – pa niso bili nastavljeni samo s strani takratne SZ ampak tudi s strani evropskih levih sil s svojimi agendami.
      Cerkev je preprosto zaspala, se zabubila v svojo “splendid isolation”. In trenutnoizjemno hudo stanje na področju pastorale, šolstva in vsega – skupaj s svinjskimi zlorabami – je rezultat vsega tega. Čeprav se ogromno ljudi sedaj dela presenečene, so bila semena propada posejana že pred 30-40 leti.

      • Da, tako je. LC so izraz moralnega relativizma, ki se je vsesal v Cerkev pod vplivom (neo)modernistične teologije. Drug vidik tega je npr. večkrat omenjano sodelovanje Vatikana s prostozidarsko ložo P2. Cilj je bil sicer dober (protikomunizem), a sredstva…
        V podoben protikomunističen (kar je dobro). a utilitarističen (kar je slabo) okvir morda sodi tudi strpnost Vatikana v odnosu do Međugorja…

Comments are closed.