Ko zmota pokaže temno stran

16

Avtor: Alen Salihović. Vir: radio Ognjišče. „Želimo biti v srcu Cerkve, zato vam izražamo svojo edinost in pripravljenost za pomoč ter obljubljamo molitveno podporo,“ so v podporo slovenskim škofom v minulih dneh, ko smo veliko govorili in poslušali o dogajanju v Cerkvi na Slovenskem zapisali predstavniki Gibanja in nove stvarnosti v Katoliški Cerkvi. Ob tem se postavi vprašanje, ali je bila velika medijska pozornost upravičena? Skoraj gotovo lahko pritrdimo z „da“, glede na dolgove, ki so bili ustvarjeni z nepremišljenimi dejanji. Pa vendar se ne bom ustavljal pri njih. Kot je nekoč dejal nekdanji glavni finančnik mariborske nadškofije Mirko Kraševec: „Bili smo slepi in v zmoti.“ A ta zmota je danes začela kazati vse svoje najtemnejše strani.

Po komentarju leta 2011, ko sem ostro obsodil dogajanje v mariborski nadškofiji po objavi članka v italijanskem časniku, sem slišal mnogo kritik, češ, kaj si dovolim. A danes, ko članek znova prebiram opažam, da se nisem motil. „S številkami, ki so se pojavile, ne nameravam operirati, saj je vsak dolg, pa naj bo še tako majhen, prevelik, še posebej, če ga je ustvarila institucija, ki se ji pripisuje velika moralna avtoriteta,“ sem napisal takrat in se vprašal: „Ali nisem kot pripadnik največje verske skupnosti v Sloveniji dolžan izvedeti, kaj je res in kje so meje neresničnega.“ Spraševal sem se tudi „ali po letih metanja peska v oči ni čas, da odgovorni stopijo pred vernike, javnost in priznajo – naredili smo napako, težavam nismo bili kos!“

Ostre besede danes lahko samo ponovim, pa tokrat ne zgolj za slovenske škofe ampak tudi za predstavnike Vatikana. Zdi se mi, da so naši dušni pastirji svojo škofovsko palico morali zamenjati za gorjačo, s katero se morajo boriti in zagovarjati, da so, ne glede na vse, v prvi vrsti duhovniki in ljudje. Kot je že leta 2011 dejal nadškof Anton Stres: “Smo del družbe, v kateri živimo, in s tem povezani z njo v sreči in nesreči”. In zakaj se morajo nenehno zagovarjati? Zaradi svojih dejanj, napačnih odločitev, slabega nadzora, premajhne avtoritete? Vsemu bi lahko narahlo prikimali, vendar sem prepričan, da bi lahko velik „da“ namenili vatikanski kuriji, ki se je potrudila kaznovati že kaznovane in nagraditi tiste s kardinalskim klobukom, ki bi morali v preteklosti pomagati reševati zadeve.

Vrnimo se v leto 2008, ko so bili slovenski škofje na obisku ad limina apostolorum v Vatikanu. Takrat so vatikanske uradnike, upam, da jih prav naslavljam, podrobneje seznanili z dogajanjem v Cerkvi na Slovenskem. Poleg položaja duhovnikov, dela na pastoralnem področju in smernic krajevne Cerkve so se zagotovo našla tudi vprašanja o deležih, ne zgolj mariborske nadškofije, ampak vseh škofij v gospodarskih družbah. Po obisku smo slišali le, da je Vatikan zahteval prodajo T2, ker predvaja pornografske kanale. Je bila to edina ugotovitev? Ne morem soditi, ker ne vem, a prepričan sem, da je o vseh zadevah v Vatikan dobro poročal apostolski nuncij v Sloveniji. Njegova naloga je bila in ostaja vez krajevne Cerkve s Svetim sedežem. On je tisti, ki v Vatikan posreduje tri predloge, kdo naj bo novi škof, in tudi on je tisti, ki poskuša škofe ali katero izmed ustanov znotraj škofije opozoriti na napake in jim najbrž svetuje, kako iz slepe ulice. Pa je to počel? Da bi Vatikan, če smem uporabiti to besedo, že drugič „sankcioniral“ upokojena nadškofa, ki sta se sicer zaradi zdravja in preobremenjenosti umaknila iz vrha obeh nadškofij, se mi zdi popolnoma nelogično, če pa je že logično, je pa popolnoma skregano z zdravo pametjo.

Potem, ko sta oba aktualna nadškofa zanikala prejem tako imenovanega dekreta iz Vatikana ter tudi poudarila, da z njim nista seznanjena, in po molku Vatikana ter apostolskega nuncija je slika še bolj medla. Iz nje sem razbral le, da je Vatikan nekaj naročil, zdaj pa naj se s tem ukvarja krajevna Cerkev. Vse me spominja na prizor iz Svetega pisma, ko je Pilat, ko je videl, da nič ne pomaga, da bi oprostil Jezusa in da hrup zoper njega čedalje bolj narašča, vzel vodo, si vpričo množice umil roke in rekel: „Nedolžen sem pri krvi tega človeka. Vi glejte!“ (Mt 27,24) Tako lahko razumemo molk Vatikana, ki vse od začetka propadanja družb, povezanih z mariborsko nadškofijo molči. To je pač, če se izrazim z besedami slovenskega kardinala, „nek lokalni spodrsljaj.“ Pa je res? Mislim, da bi moral pred novinarje in slovensko javnost stopiti prejšnji, s kardinalskim klobukom nagrajeni apostolski nuncij v Sloveniji, pa tudi novi, da bi predstavila, kako vplivata in sta vplivala na delovanje in ustroj Cerkve na Slovenskem. Da bi nam dala jasno vedeti, kako Vatikan gleda na ta „lokalni problem“. Škofje, duhovniki in vsi verniki pa bi s tem dobili znamenje, da pri „lokalnem spodrsljaju“ nismo sami, da je z nami in za nami sam vrh katoliške Cerkve. Ali pričakujem preveč?

V minulih tednih se je zgodil pogrom nad upokojenima nadškofoma, ki sta že drugič morala skloniti glave. Ugibanj o tem, kaj je res in kaj ni, je bilo veliko, mnoge nejasnosti ostajajo še danes. Neodgovorjena novinarska vprašanja se kopičijo, Cerkev pa tistim, ki so poklicani za komunikacijo z javnostjo, vsaj tako je videti, ne pušča dovolj manevrskega prostora ter niza napako za napako. A te napake ne bodo pripeljale do rešitev. Lahko jih le Jezusove besede, ki je Judom dejal: „In spoznali boste resnico in resnica vas bo osvobodila.“ (Jn 8,32) Vprašanje je kdaj? Mogoče takrat, ko bomo v polnosti razumeli Jezusove besede: „Jaz sem pot, resnica in življenje. Nihče ne pride k Očetu drugače kot po meni.“ (Jn 14,16)

Naj se še enkrat ustavim ob pogromu upokojenih nadškofov, ki sta bila in v mojih očeh ostajata človeka globoke vere in močne Božje besede, pa tudi Marijina častilca ter častilca domačih svetnikov in svetniških kandidatov. V mojih očeh sta tudi vélika Slovenca, ki z veliko pozornostjo spremljata, kaj se godi z narodom ter njegovo krščansko in kulturno dediščino. V mojih očeh sta pastirja, ki so jima blizu preprosti ljudje, ki sta tudi sama preprosta in blizu ljudem. Morda je prav slednje za nekatere sporno – sta trn v peti. Prav tako sta človeka, temu ne gre oporekati, ki sta bila kdaj zavedena, a z umikom v zasebno življenje sta dala jasno vedeti, da kljub vsemu verjameta v Božjo previdnost.

V minulih dneh so podporo slovenskim škofom, prvič v takšni obliki, izrekli v Svetu katoliških laikov Slovenije in pa Gibanju in novih stvarnostih v Katoliški Cerkvi v Sloveniji. Laiki so zapisali, da jih žalosti medijsko blatenje slovenskih škofov v zadnjih dneh. Zato so medije pozvali k varovanju dobrega imena ter k večji profesionalnosti in odgovornosti za dobro vseh državljanov. Gibanja pa so zapisala, da v času težkih preizkušenj za našo Cerkev – ko se nanjo nadaljujejo napadi od zunaj in jo žal načenja tudi needinost znotraj nje same – čutijo svojo odgovornost za prihodnost slovenske Cerkve.

A menim, da še naprej ostaja neodgovorjeno vprašanje: se bo kdaj zgodil „bobu bob“ tudi za tiste, ki so precej pripomogli k vsej tej „slepoti“ v Cerkvi na Slovenskem? Enega sem že omenil, nagrajen je bil s kardinalskim klobukom, zanj menim, da je vedel za zadeve, a je prepozno ukrepal. Potem je tukaj prvi finančnik mariborske nadškofije, ki še danes nosi naslov „kanonik“. Seveda ne gre brez njegovih sodelavcev, ki jim je zaupala ne zgolj nadškofija, ampak vsa Cerkev na Slovenskem. Verjeli smo v njihove velike načrte, ki pa so se danes pokazali za obljube v oblakih. Ja, kriza je res pokazala svoje zobe, a vprašanje je, ali se ti zobje niso kazali že pred tem. Smo v letih debelih krav pozabili, da pridejo tudi suhe, so se prebudili prepozno, kot faraon? „Potem so grde in mršave krave požrle sedem lepih in rejenih krav. In faraon se je prebudil.“ (1 Mz 41,4)

Smo v letu, ko se spominjamo 150-letnice smrti mariborskega škofa bl. Antona Martina Slomška, ki si je prizadeval in s svojo vztrajnostjo tudi uspel Maribor povzdigniti v škofijsko mesto. To mesto pa je danes zaradi preteklih odločitev in tudi pohlepa umazano. Kako ga oprati? Na kakšen način? Zagotovo ne z zmotami. Le „resnica nas bo osvobodila“ in znova povezala, povezala v edinosti katoliške Cerkve, v edinost Cerkve na Slovenskem. Treba bo stopiti skupaj, stakniti glave in poiskati pot, ki bo peljala v rodovitno leto vere, s katerim bomo začeli letos jeseni. Naj se sliši še tako izrabljeno, vendar le s čisto preteklostjo lahko oblikujemo svetlo prihodnost.

Ker pa so pred nami binkošti, naj spomnim na besede bl. škofa Anton Martina Slomška, ki jih je izrekel prav na binkoštno nedeljo in so glede na stanje danes še kako aktualne. „Najmočnejša reč v nebesih in na zemlji je prava živa ljubezen; ona svet premaga, in tudi smrt je ne konča. Prave žive ljubezni ne ločijo hribi, ne doline; ona nikoli ne umrje, in še po smrti zveste prijatelje sklepa (povezuje). S to ljubeznijo je tudi Jezus svoje žalostne učence tolažil, kadar (ko) je pri zadnji večerji od njih slovo jemal. Pravo, živo ljubezen jim priporoča, rekoč: “Kdor mene ljubi, naj skaže svojo resnično ljubezen s tem, da besede mojega nauka ohrani in po njih živi. Kdor bo moje besede spolnjeval, bo ravno s tem tudi Očeta nebeškega ljubil; zakaj besede, ki ste jih iz mojih ust slišali, niso le moje, ampak mojega Očeta, ki me je učenika na svet poslal.“

16 KOMENTARJI

  1. sem si pa v teh časih demistificiral pojem ‘božji pastir’.

    često gre res za pastirje.
    ljudi, ki odmaknjeno živijo na svojih pašnikih, zbijajo lope pred dežjem, in popravljajo ograje. ob večerih pa z nožičem rezljajo bogkov kot in si brundajo šmarnice…

    alen, to pismo, ki si jim ga prinesel iz doline, takšni pastirji pogledajo in z njim zakurijo pod kotlom sirotke…

    a seveda piši dalje.
    lahko da jim ogenj uide v streho.

    no, da bi kakšen nuncij (človek trikrat zaklenjenih ust, ki je prej pojedel ključe) šel kaj javno razlagat – tu kažeš veliko vero…

  2. Podpišem članek.

    V zadnjem času sem kot katoličan v Sloveniji čedalje bolj zmeden (beri: razočaran) nad tem, kar se dogaja s slovensko Cerkvijo, razliko med tem kar uči in kar dela, kako to dela in predvsem nad tem, da ni dala še nobenega jasnega odgovora na mnoga vprašanja, ki so se v tem času pojavila med verniki, ki nas to njeno “obnašanje” resno skrbi in morda celo pohujšuje.
    Menim pa tudi, da bo potrebno še “ornk” molit za naše škofe in duhovnike ter tudi druge odgovorne, saj resnica mora priti na dan, kajti le resnica nas bo osvobodila (glej Jn 8, 32).

    In naj nas pri tem vodi Sveti Duh!

    Mir in dobro!

  3. Najbolje je, da verniki plačajo dolg RKC do slovenskih bank, da ne bo šel iz proračuna, da bi ga plačali vsi, tudi nekatoliki.

    • In your dream.

      za VSA podjeta veljajo enaka pravila, tako kot v drugih zgodbah propadlih podjetij je potrebno ugotoviti ali in v katerih primerih je šlo za zlorabo položaja oz. katero drugo kazniovo dejanje in kaj so bile pač neuspešne poslovne odločitve, ki niso kaznive. Vsa podjetja imajo uprave in nadzorne svete tako, da se ve kdo so odgovorne osebe. Enako v bnkah.

  4. Odličen komentar, kdaj bo konec amoralnega sprenevedanja?
    Na primer:V zadnjem REPORTERJU v članku “Brez T2 bi danes Zvonova veselo zvonila” nadškof dr. Anton Stres ne zmore niti besedice o problemu nemoralnega večletnega predvajanja, razpečavanja pornografije na cerkveni družbi T2, vse do konca cerkvenega lastništva?

    Zopet, “škofje nič ne vemo”, čeprav so to že enkrat priznali in obžalovali!?

    V istem REPORTERJU pa v članku “Dolžniški Krč za T2″ le piše:”Kljub temu da so bili lastniki, naj bi v Zvonu ena do zadnjega ne vedeli o pornografskih programih, kar je za investitorja nedopustno. In tudi v trenutku, ko je to postalo javno, naj bi v Zvonu ena kolebali z zatemnitvijo spornih programov…”?

    Ali se metropolit nadškof dr. Anton Stres torej zopet spreneveda?
    Žalostno za vero, resnico in moralo! Mogoče tudi za slovensko Cerkev?

  5. Mlačnost v morali “mariborske zgodbe” ima korenine:

    From: franc mihi@hotmail.com
    To: NADŠKOFIJA LJUBLJANA ; druzina@siol.net.SI
    Sent: Monday, April 07, 2003 4:58 PM
    Subject: Napačna razlaga nauka katoliške cerkve zakoncev Mihič

    SPOŠTOVANI METROPOLIT IN NADŠKOF GOSPOD DR. FRANC RODE !

    PREDVIDEVAM, DA VAM NI POVSEM NEPOZNANO DOGAJANJE, KI JE V ZADNJIH DVEH
    LETIH POTEKALO GLEDE DOPUSTNOSTI PREDVAJANJA PORNOGRAFIJE, PREDVSEM
    PREKO LOKALNIH TV-KABELSKIH OPERATERJEV.
    DOMNEVAM TUDI, DA VAM JE POZNANO, DA NAS JE ŠEST DRŽAVLJANOV S
    SVOJIMI PRIJAVAMI KRŠITVE ZAKONA O MEDIJIH POVZROČILO, DA JE
    “OBLAST”, TO JE VIŠJI SVETOVALEC VLADE RS INŠPEKTOR NA MINISTRSTVU
    ZA KULTURO, IZDAL OPERATERJEM ODLOČBO, S KATERO JIM PREPOVEDUJE JAVNO
    VSAKOMUR DOSTOPNO PREDVAJANJE PORNOGRAFIJE. TA ODLOČBA JE BILA TOREJ
    IZDANA NA OSNOVI VELJAVNEGA ZAKONA O MEDIJIH (UR.L.ŠT.35/01), KI V
    SVOJEM 84. ČLENU GOVORI O ZAŠČITI OTROK IN MLADOLETNIH. PRI TEM JE
    BILA MED DRUGIM UGOTOVLJENA TUDI KRŠITEV 114.ČLENA ZAKONA O MEDIJIH,
    KI NALAGA ZAVEZANCEM, DA OBLIKUJEJO PROGRAMSKI SVET, KI ODLOČA, KATERE
    PROGRAME OPERATER PRENAŠA.
    V PROGRAMSKI SVET MORA OPERATER OBVEZNO VKLJUČITI ČLANE, KI JIH
    PREDLAGAJO LOKALNE SKUPNOSTI,….,IN ENAKO ŠTEVILO PREDSTAVNIKOV
    RAZLIČNIH INTERESNIH SKUPIN S TEGA PODROČJA. TUDI TA POZIV
    INŠPEKTORJA SO DOBILI VSI OPERATERJI IN OBČINE.
    TO POMENI, DA IMA JAVNOST, TUDI KATOLIČANI, POLITIČNE STRANKE,
    INTERESNE SKUPINE ( NPR.: ORGANIZIRANI KATOLIŠKI LAIKI V POLITIČNIH
    STRANKAH, DRUŠTVIH, KATOLIŠKI PEDAGOGI I.D.), PRAVICO IN MOŽNOST
    SOODLOČANJA , KATERE PROGRAME LAHKO TV-OPERATRJI PREDVAJAJO.
    SLOVENSKA OBLAST JE NA OSNOVI VELJAVNEGA ZAKONA SEDAJ CELO POZVALA
    ZAINTERESIRANE, DA SOODLOČAJO O PREDVAJANJU PROGRAMOV, TO JE KOLIKO
    NASILJA IN NEMORALNIH KVARNIH VSEBIN BODO GLEDALI NA TELEVIZIJI TISTI,
    KI SO VKLJUČENI V MREŽO TV-KABELSKIH OPERATERJEV.
    TO PRAVICO SOODLAČANJA PA BO UPORABIL SEVEDA LE TISTI, KI IMA ZA TO INTERES OZ. SE ČUTI ODGOVORNEGA IN POKLICANEGA ZA SOOBLIKOVNJE “JAVNE MORALE” IN VREDNOT SLOVENSKE DRUŽBE.
    PRIJAVITELJI SMO PODALI TUDI PRIJAVE SUMA STORITVE KAZNIVEGA DEJANJA PO
    187. ČLENU KAZENSKEGA ZAKONIKA RS. PRIJAVE SO BILE ZAVRŽENE. PODALI
    PA SMO PRITOŽBO NA KOMISIJIO ZA PETICIJE PRI DZ.RS.
    PREJELI SMO OBVESTILO, DA ZARADI NAŠIH PRITOŽB GENERALNO DRŽAVNO
    TOŽILSTVO PROUČUJE UTEMELJENOST ZAVRŽBE PRIJAV, KI JIH JE ZAVRGEL
    OKROŽNI DRŽAVNI TOŽILEC.

    ISTOČASNO SMO DOBILI TUDI OBVESTILO, DA JE KOMISIJA ZA PETICIJE NA OSNOVI OBRAVNAVE NAŠIH PRITOŽB SOGLASNO SPREJELA SKLEP OZ. POZIV, DA NAJ MINISTRICA ZA KULTURO NA PODLAGI 6. ODSTAVKA 84. ČLENA ZAKONA O
    MEDIJIH PREDPIŠE DODATNE UKREPE ZA VARSTVO OTROK IN MLADOLETNIKOV IN
    OPREDELI VSEBINE, KI LAHKO RESNO ŠKODUJEJO DUŠEVNEMU, MORALNEMU ALI
    TELESNEMU RAZVOJU OTROK IN MLADOLETNIKOV.
    MEDIJI, ŽAL TUDI KATOLIŠKI, O TEM SEVEDA NE POROČAJO.
    GOSPOD DR. JANEZ GRILJ MI JE SICER V ZASEBNEM TELEFONSKEM POGOVORU
    PRITRDIL, DA JE VELJAVNA PREPOVED PREDVAJANJA PORNOGRAFSKIH FILMOV
    DOGODEK DESETLETJA ZA “KRŠČANSKO MORALO”, DA NE GOVORIM O JAVNEM
    INTERESU DRUŽBE OZ.DRŽAVE.
    ŽAL PA SE O TEH KONKRETNIH UKREPIH OBLASTI JAVNO V MEDIJIH, TUDI
    KATOLIŠKIH, NI OPREDELIL PRAKTIČNO NOBEDEN KRŠČANSKI OZ.
    KATOLIŠKI PREDSTAVNIK CIVILNE DRUŽBE ALI POLITIKE.

    CELO NASPROTNO, PREDSEDNIK STRANKE SLS IN MINISTER GOPODO MAG. FRANCI
    BUT SE JE CELO V INFORMATIVNI ODDAJI INKRIMINIRANERGA RIBNIŠKEGA
    TV-OPERATERJA PRIDRUŽIL POLITIKOM, POSLANCEM DZ-RS KOT SO ZMAGO
    JELINČIČ, M. ČERNJAK, JELKO KACIN, KI SO NA ZELO PONIŽEVALNI
    NAČIN JAVNO OBSODILI ODLOČBO VLADE OZ. INŠPEKTORJA, ZLASTI PA
    PRIJAVITELJE KRŠENJA ZAKONODAJE.

    ZARADI KOREKTNOSTI MORAM OMENITI REDKE IZJEME, KI SO SE JAVNO POZITIVNO OPREDLILE V SICER MANJ ODMEVNEM MEDIJU, TO JE RIBNIŠKEM OBČINSKEM GLASILU “REŠTO”. TO SO OBČINSKA SVETNICA GA. ANICA BENČINA IN RIBNIŠKI POSLANEC V
    DZ-RS G. JANEZ DROBNIČ, OBA PREDSTAVNIKA STRANKE NSi. ENAKO SE JE
    JAVNO OGLASIL TUDI UPOKOJENI RIBNIŠKI DEKAN ALOJZIJ DOBROVOLJC IN
    NJEGOVA SESTRA, TER ENKRAT RIBNIŠKI ŽUPNIJSKI PASTORALNI SVET.
    KONKRETNI AKCIJI PA SE ŽAL NI PRIDRUŽIL.

    V ODDAJI POP-TV “TRENJA” NA TO PROBLEMATIKO, PA JE CELO RIBNIŠKI
    ŽUPNIK G. MAKS IPAVC MED DRUGIM SLOVENSKI JAVNOSTI POVEDAL, DA
    “ZAKONCA MIHIČ PO SVOJE RAZLAGATA NAUK KATOLIŠKE CERKVE”. TO IZJAVO
    JE POVZEL TUDI RIBNIŠKI OPERATER V PREJE OMENJENI INFORMATIVNI ODDAJI,
    KI JO GLEDAJO OBČANI RIBNICE, SODRAŽICE IN KOČEVJA.

    V TEJ ODDAJI, IN NE SAMO V TEJ, SE JE TA OPERATER POSLUŽIL IZJAV NAVEDNIH JAVNIH OSEBNOSTI IN IZSEKOV IZ ODDAJE “TRENJA”, DODAL SVOJ KOMENTAR IN SPOROČIL GLEDALCEM: “FRANC MIHIČ JE NASILNEŽ, KI NELIGITIMNO POSILJUJE VEČINO, JI
    VSILJUJE SVOJE VREDNOTE IN NEVREDNOTE, ČEPRAV IMA “POLNO UMAZANIJE
    PRED SVOJIM PRAGOM”, JE ANARHIST, KI JE ZAKONODAJALCU VSILIL ZAKON,
    VLADI PA IZDAJO “PROBLEMATIČNE” ODLOČBE, JE SREDNJEVEŠKI
    INKVIZITOR, JE MUSLIMANSKI SKRAJNEŽ-TALIBAN, JE HERETIK, KI PO SVOJE
    RAZLAGA NAUK KATOLIŠKE CERKVE, SKRATKA PATOLOŠKA OSEBNOST OD
    MLADOSTI…”

    PRAVI PRIMEREK POTREBEN “GRMADE” OZIROMA JAVNEGA MEDIJSKEGA LINČA ?!

    V TEJ GONJI PROTI PRIJAVITELJEM KRŠITVE ZAKONOV JE BILA NAJBOLJ
    IZPOSTAVLJENA ZLASTI NAŠA DRUŽINA, PREDVSEM MIDVA Z ŽENO, KI JE
    POMOČNIK RAVNATELJA IN ŠOLSKI PEDAGOG NA OŠ V KOČEVJU.
    NAJVEČ DISKREDITACIJE INTEGRITETE OSEBNOSTI PA SEM SEVEDA V RAZNIH
    SLOVENSKIH MEDIJIH IN INTERNETNIH STRANEH DOŽIVEL SAM. TA
    DISKREDITACIJA SEVEDA ŠE NI PRENEHALA, SAJ POZITIVNEGA ODMEVA V
    MEDIJIH PRAKTIČNO NI.

    LOJALNI DRŽAVLJANI SMO PRIKAZANI KOT DELIKVENTI.
    MNOGO VEČ OSEBNO IZRAŽENE PODPORE JE NAŠA DRUŽINA DOŽIVELA OD NRAVNIH “ATEISTIČNIH” POSAMEZNIKOV.
    KAKŠNE POSLEDICE ZA VSAKDANJE ŽIVLJENJE NAŠE DRUŽINE
    PREDSTAVLJA OPISANA DISKREDITACIJA, VAM GOTOVO NI POTREBNO RAZLAGATI.
    SAM SEM SEDAJ V BOLNIŠKEM STALEŽU.

    ZATO PRIČAKUJEM, DA BOSTE VI GOSPOD NADŠKOF V IMENU SLOVENSKE CERKVE
    MOGOČE LAHKO POJASNILI, KDAJ IN S ČIM SVA Z ŽENO “PO SVOJE
    RAZLAGALA NAUK KATOLIŠKE CERKVE”?

    MENIM, DA UPRAVIČENO PRIČAKUJEM VAŠE POJASNILO IN ODGOVOR.

    POZDRAVLJAM VAS !

    FRANC MIHIČ

    P.S.:
    V PRETEKLIH LETIH SEM SE GLEDE TE PROBLEMATIKE, TO JE PORNOGRAFIJE,
    PISMENO OBRAČAL NAJPREJ NA KATOLIŠKE KLERIKE IN KATOLIŠKE
    INŠTITUCIJE, VENDAR NISEM PREJEL NITI ODGOVORA, RAZEN PISMA VAŠEGA
    TAJNIKA, GOSPODA MAG. BLAŽA JEZERŠKA, Z DNE 7. MARCA 2002.
    OBLAST IN LAIČNA NEKATOLIŠKA STRAN PA SE JE NA VLOGE IN JAVNA PISMA
    VEDNO ODZVALA, ČEPRAV NE VEDNO POZITIVNO.
    V ZADNJI “DRUŽINI”, STRAN 24, V ČLANKU “V RIBNICI O PORNOGRAFIJI”,
    STA DVE BISTVENI NAPAČNI INFORMACIJI:
    1. “..ZAKONCA MIHIČ, KI STA DOSEGLA SPREMEMBO ZAKONA O PRIKAZOVANJU
    PORNOGRAFIJE V MEDIJIH…”.
    TO NI RES. DOSLEJ NISVA DOSEGLA ŠE NOBENE SPREMEMBE ZAKONA IN JO
    TUDI NISVA PREDLAGALA.
    2. “…HUBERT POŽARNIK, KI SE BO, KOT JE DEJAL, KOT PREDSEDNIK SVETA
    RTV SLOVENIJE..”.
    TUDI TO NI RES. PREDSEDNIK SVETA RTV SLOVENIJA JE ŠE NAPREJ JANEZ
    KOCJANČIČ.

  6. Seveda odgovora na vprašanje, kdaj in kaj sva s ženo napačno razlagala nauk katoliške Cerkve seveda še ni!

  7. KATEKIZEM KATOLIŠKE CERKVE
    SLOVENSKA ŠKOFOVSKA KONFERENCA 1993 -Stran 585:
    Pornografija je v tem , da dejanska ali simulirana spolna dejanja iztrgajo iz intimnosti partnerjev in jih premišljeno razkazujejo tretjim osebam. Pornografija žali čistost, ker pači naravo zakonskega dejanja, ki je intimno podarjanje zakoncev drug drugemu. Pornografija je huda kršitev dostojanstva tistih, ki se ji predajajo (igralci, trgovci, občinstvo), kajti tu vsakdo postane za drugega predmet odurne naslade in nedovoljenega dobička.. Ene in druge potegne pornografija v slepilo izumetničenega sveta. Pornografija je velik greh. Civilne oblasti so dolžne preprečiti proizvodnjo in razpečevanje pornografskih materialov.

    • Ne vem. Kamne mečete, kot da ste brez greha. Mene še vedno zanima, kako lahko župnik ustanovi podjetje na svoje ime, tako kot Betnava d.o.o. Če je to Kramberger odobril, potem je še dobro da ni bil razrešen. Z Uranom ne vem kaj je bilo narobe, razen tega da ni naredil nič. In zato najbrž ni mogel grešiti. Čeprav je Rožmanu postavil ploščo v stolnici, čeprav so njegove kosti še v Ameriki. Po mojem je že to bilo dovolj da so ga “prosili” naj odstopi.

  8. MIHIČ , napiši raje kaj o “Melaminu ” , pa o škodi , ki so jo komunisti napravili zaradi zaprtega območja , kot tudi o nazadovanju KOČEVJA pod vodstvom tovariša WEBRA dolgoletnega župana , sedaj vodje poslanske skupine SD- eja !

    HVALA !

Comments are closed.