Ko protestniki umolknejo

46
414

Mirni protestniki bolj v ozadjuVečina slovenskih medijev se je v zadnjih dneh spominjala prve obletnice začetka »ljudskih protestov«, zaradi katerih je takrat padel župan Maribora, posredno pa tudi vlada Janeza Janše. Leto dni nazaj je v Sloveniji res vrelo, občutek, da bi vsak hip lahko iz tega vrenja bruhnilo kakšno hujše nasilje, je bil prisoten v vseh nas. Ko je odstopila vlada Janeza Janše, se je zdelo, da si je celotna Slovenija oddahnila. Grožnja slovenski demokraciji in našemu gospodarstvu je bila odstranjena, Slovenija se je za las izognila diktaturi, na oblast je prišla vlada, ki končno razume potrebe ljudstva ter vstajnikov. Vsaj tako bi lahko sklepali, glede na to, da je bilo vstaj in množičnih protestov v hipu konec. Ob prvi obletnici so bili sicer nekakšni poskusi oživitve le-teh, vendar smo lahko v medijih opazovali le majhne skupinice ljudi, ki so skušale brezuspešno ponovno prebuditi vstajniški duh. Znanih »vstajnikov« iz lanskega leta seveda ni bilo nikjer.

Ali je res sedaj vse drugače?

(Kvazi) analitiki, ki izhajajo predvsem (ali samo) z levega političnega pola, po letu dni modrujejo po dolgem in po čez o razlogih, zakaj sedaj taka neodzivnost ljudstva, ko pa se vendarle ni nič spremenilo. Sedanja vlada sprejema še bolj restriktivne ukrepe, kot jih je napovedovala Janševa vlada, pri tem pa uresničuje še vse tiste, ki si jih je zadala prejšnja vlada in ki jih je sama kot opozicija tako zelo kritizirala. Ne samo to, večina ukrepov, ki jih sprejema, niso usklajeni z nikomer (samo pomislimo na davek na nepremičnine), brezposelnost je celo višja, mladi množično odhajajo iz Slovenije, vsak dan je več tistih z minimalno plačo, pokojnine pa niso prav nič višje. Če smo iskreni, je predsednica vlade v svojih javnih nastopih celo bolj arogantna kot prejšnji premier. Slednji je vsakemu novinarju ali opozicijskemu poslancu vsaj odgovoril na zastavljena vprašanja, ne glede na to, kako zoprna so bila, medtem ko si Bratuškova brez problema lahko dovoli ignoranco do vsega, kar ji ni všeč. Ti kvazi analitiki, katerih osnovna naloga je predvsem obramba te vlade, tako le ugotavljajo, da naj bi bil razlog v lanskoletnih množičnih vstajah predvsem v tem, da »je bila arogantna Janševa oblast izjemna spodbujevalka protestov«, medtem ko je ta vlada mnogo bolj vljudna, bolj prijazno komunicira z ljudmi, povrhu pa je po protestih končno začelo delovati tudi sodstvo, ki je »začelo sankcionirati veliki gospodarski kriminal«.

Da so njihove analize za lase privlečene oz. sama manipulacija, vedno tudi oni sami. Jasno je, da lani ne bi bilo na ulicah enega samega vstajnika, če ne bi mediji vsakodnevno podpihovali in hujskali ljudi k protestom. Celoten medijski aparat je delal za en sam cilj – odstavitev Janeza Janše. Glavni razlog pa ni bila njegova aroganca (tu se bi moral vsak vprašati ali je res tako aroganten, ali je naša podoba o njem zgolj odslikava medijske manipulacije z nami), temveč, da je vlada začela sprejemati ukrepe, zaradi katerih bi kontinuiteta izgubila bančni in gospodarski monopol (slaba banka, državni holding). Že takrat je bilo jasno, danes pa še toliko bolj, da tistim, ki so spodbujali k protestom, v resnici ni bilo za to, da bi bili otroci siti, da bi ljudje dobili zaposlitev ali da bi se Slovenija izvila iz gospodarske krize, temveč, da njihovi »ljubljeni«, zaradi katerih že desetletja uživajo take ali drugačne privilegije, ponovno pridejo na oblast. To njihovo držo zelo dobro odseva izjava dr. Vesne Godina v enem izmed intervjujev, ki ga je dala letos septembra. Godina, ki se je v lanskem vstajniškem gibanju zelo angažirala, letos ne čuti več nobene potrebe, da bi opozarjala na nevzdržno stanje v državi. »Na vstajah smo imeli odlično priložnost, da kaj spremenimo, pa nismo. No, odstavili smo Janšo, kar si štejem za zgodovinsko čast, a smo dobili Bratuškovo, ki dela isto kot on. To samo potrjuje mojo tezo, da v tej državi ne vlada slovenska vlada, temveč Bruselj …«. Ko človek bere te besede, je lahko samo zgrožen zaradi njihove sprevrženosti. V isti sapi se namreč časti, ker je pomagala odstaviti Janšo, ob tem pa brani sedanjo predsednico vlade, čeprav dela isto kot on. Ampak Godina je našla razlago in opravičilo za to – ta je k temu sedaj prisiljena, saj Sloveniji pravzaprav ne vlada slovenska vlada, temveč Bruselj.

Kriv je Bruselj

Da, s prihodom te vlade se je zgodil še en zasuk, katerega namen je preusmeriti pozornost še preostalih vstajnikov. Sedaj za nujne, vendar za državljane boleče ukrepe ni več kriva vlada, kot je bilo to v času Janševe vlade, temveč bruseljska politika, ki ji je za slovenske interese malo mar. Vsaj tako nam že spet razlagajo mediji in »ugledni strokovnjaki« ter pozivajo k bojkotu Bruslja ter sovraštvu do Trojke. Ampak (kvazi) analitiki o tem zgolj molčijo. Kot tudi o tem, da v lanskem letu mediji vladi praktično niso dali možnosti, da bi sama pojasnila predlagane ukrepe, ampak je te raje »pojasnjevala« kar opozicija ter drugi, vladi nenaklonjeni sogovorniki. Sedaj pa nam iste medijske hiše na pladnju servirajo vsako besedo in misel predsednice vlade, izrečeno na taki ali drugačni »pasji procesiji«. Nobene kritične distance ali širše razprave o tem, ali imajo njena razglabljanja v stilu »we don’t need money, we need time« sploh kakšno vrednost ali ne. Zdi se, da so tudi novinarji hitro razumeli, kaj se bi zgodilo z njimi, če bi bili do njenega dela in dela sedanje vlade kritični (suspenz, ukinitev oddaje, odvzem akreditacije).

Orodje v rokah oblastikov

Da, naši vstajniki so bili samo orodje v rokah manipulatorjev, katerih glavna skrb je ohranitev lastne oblasti. Vstajniki so, ne da bi se prav zavedali, odlično odigrali njim dodeljeno vlogo. Saj ne, da se je s tem njihov nastop končal in da sedaj niso več potrebni. Še zdaleč ne. Tisti, ki so jim dodelili vlogo, jih ves čas ohranjajo pri življenju, vendar le toliko, da ne izdihnejo. Vedo namreč, da jih bodo še potrebovali. Takoj, ko bodo njihovi privilegiji ponovno ogroženi. Pri tem pa nisem prepričana, če se v svoji nadutosti zavedajo, da se tako igračkanje na koncu lahko obrne tudi proti njim samim.

Foto: Danijel Mrvoš v foto in video prispevku o demonstracijah  1.12.2012.

 




46 KOMENTARJI

  1. Dobro, saj tekst ni napačen, samo nekaj bistvenega mu manjka. Ljudje, kako morete tako v rokavicah in “ljubeče” pisati o vstajnikih lani ? Ste pozabili, kakšna drhal je to bila, kako so držali celo državo v primežu cele dneve oz. popoldneve ? Koliko policajev so ranili, koliko stroškov povzročili ? KAJ GOVORILI, grozili ljudem, ki so resno opravljali svoje delo v vladi !? Seveda pa so NORI MEDIJI , po vseh najboljših močeh asistirali teroriziranju države in normalnih ljudi ! Imeli so direktne prenose- kje je še kaj takega v svetum, povejte mi ?, ekipe, ki so vsako minuto poročale s “terena”, lagali so o številu t.im. vstajnikov itd….Kaj so še vse počeli v MB ?!!
    In zvečer ob 19 h, so imele vse “lepotice” v dnevnikih “udrte” oči ko so poročale o VSTAJNIKIH ???????????!!
    Ti vstajniki so bili plačana drhal, vodili so jih isti ki so leta 41 začeli s pobijanjem Slovencev, začeli s terorjem v okupirani državi ! Zakaj tega nihče ne pove naglas ! Vse to lani je bila “preslikava” revolucije leta 41-45 ali preslikava leninskega puča v Rusiji….Iste metode, isti cilji, le malo prilagojeno letu 2012.
    Res, nehajte s pocukranimi stavki o teh vstajnikih.
    Vse okoli njih, vključno s takratno opozicijo, sedanjo vlado !!, mediji, levo t.im. “inteligenco”, sindikati, lenim delom javnega sektorja, CELO LEVO OPCIJO, vsi so podpirali drhal, ki so ji nadeli ime VSTAJNIKI. Ste pozabili, kateri dan so nam vsilili KOT VSTAJO SLOVENSKEGA NARODA in smo morali to prenašati od 45 do 90 ??

    • Očitno živiva v vzporednih svetovih: bil sem na treh protestih in spoznal ogromno mladih, ki se jim žvižga za partizane in komuniste, so pa siti korupcije in nesposobnosti politike.
      Povej potem, koliko policajev s(m)o ranili, koliko stroškov povzročili?

    • Tudi nekaj mojih znancev je bilo na protestih. Udeležili so se jih z željo po pozitivnih spremembah. Nič niso krivi, saj niso mogli vedeti, kaj stojim za vsem skupaj. Saj se še zdaj ne poznajo vsi mehanizmi, ki so takrat gnali tiste proteste.

      In vi jih vse skupaj imenujete drhal. Zanimiv pogled. Podoben pogled na človeka imajo padli angeli.

      • kaj naredi normalen človek, ki se zmoti?
        Prizna napako in popravi škodo.
        Kaj naredi psihopat, ko naredi zlo dejanje ( kar so ti zlagani protesti bili)? Začne opravičevati sebe in napadati z žaljivkami tiste redke, ki imajo jasne in pravičen pogled.

        Tvoji znanci so bili navici ali pa so oprani oz. čistokrvni socialisti. To ni samo politična oznaka, ampak je tudi vrednostna sodba, kajti nič nimam proti človeku, ki je socialdemokrat. Človek, ki pa je socialist pa je isto kot rakav tumor ali bakterija MRSA ali revolucionarna drhal, ali množičen, serijski morilec.

          • Glede česa se motim?

            Lej, jest sem v življenju že velikokrat spoznal svoje zmote in popravljal svoje smeri? Pa ti? Si še vedno branilec socialističnih mitov?

          • Hotel sem samo opozoriti, kako nesmiselno je deliti prepričanja na pravilna in napačna. Jaz sem samo navedel nekaj dejstev, ki jih ti pobijaš s svojimi prepričanji.
            Vsako dejstvo in prepričanje je mogoče zanikati z drugim prepričanjem. Glavni problem je v tem, da prepričanec ne loči med prepričanji in dejstvi.
            Spreobrnjenci pa so itak najbolj goreči.

        • Moji znanci so protestirali proti korupciji v naši državi. Enako tudi večina protestnikov, ko so bili protesti na vrhuncu. Protestniki niso večinsko zahtevali odhoda Janše. Vlada je padla zaradi izdaje v lastnih vrstah.

          Protesti sami po sebi niso slabi, razen če so zlagani, kar so naši protesti bili. Ampak, kako naj bi ljudje to vedeli? Tisti radarji v Mariboru so bili res eno molzenje ljudstva.

          Zažiganje radarjev pa je bila po mojem mnenju skrbno načrtovana piarovska akcija, ampak ali kdo kaj govori o tem. Ali je kdo (razen Bojana Požarja) kaj govoril o ozadjih protestov? Kje so desni mnenjski voditelji ???? Najlaže je za vse obsotiti ljudstvo in ga označiti kot drhal. Moji znanci niso drhal in ne prenašam tistega, ki jim to govori.

          Druga zgodba je recimo Vesna Vuk Godina in podobni. Ona je pri ljudeh dolgo časa dajala vtis pametne ženske in dejansko je nekaj njenih misli bilo dobrih. Celo jaz sem ji malo verjel, da se je pri angažiranju v protestih “zmotila”. Ampak zdaj se čedalje bolj kaže njen pravi značaj, ko spet hvali Jankoviča. Ali je totalna manipulatorka ali kura ali pa oboje.

          Upam, da mi Bojan Požar ne bo zameril, če tukaj prilepim njegov zadnji članek na to temo.

        • Bojan Požar, Maribor, 03.11.2013:
          Janković ima adut – socialnost?! Ta Vesna Vuk Godina je pa res ena kokoška

          Sramota. Vesna Vuk Godina s pomočjo časopisa Večer izmišljene mite ter resnične laži o socialnem Zoranu Jankoviću prodaja sredi tragično obubožanega Maribora …

          DK To je Jankovićeva zgodba. Ko je odhajal iz Mercatorja, so delavke, ki jih je držal na minimalnih plačah, jokale.
          VVG Točno, to je Janković, to je tisto, kar Janković ima. Janković ima en adut, ki ga drugi nimajo: socialnost.
          DK Človek je, so rekle trgovke.
          VVG Točno tako. To je ta dimenzija, ki je drugi voditelji v Sloveniji nimajo.

          … To je le ščepec intervjuja v sobotni prilogi časnika Večer, kjer je razvpita mariborska intelektualka in občasna lokalna političarka Vesna Vuk Godina (VVG) – ob popolnoma nekritični asistenci znane Večerove novinarke Dragice Korade (DK) – modro razmišljala o strahovitem “socialnem čutu” ljubljanskega župana Zorana Jankovića …

          Iz teksta (intervjuja) sicer ni mogoče izluščiti, ali je Vesna Vuk Godina to misel izustila kot svoj intelektualni domet ali gre za čisto navadno politikanstvo (recimo, da se VVG, tudi povsem žensko razočarana nad “svojim” mariborskim županom Andrejem Fištravcem, vrača nazaj h koreninam, v oktober 2011, ko je razvneta navijala za Jankovića) ali pa se VVG preprosto dela neumno, teza o Jankovićevi sociali namreč res ne zdrži resne presoje.
          Da je Zoran Janković socialen tip, je namreč zgolj nadaljevanje prvega lažnega mita (ali “fame”) o Zoranu Jankoviću – kako je super uspešen poslovnež.
          Kar pa spet ne drži.
          Zakaj? Dajmo, vprašajmo se zelo racionalno, brez pridiha politike.
          Je Zoran Janković res lahko uspešen poslovnež, če so vsa njegova zasebna podjetja blokirana, životarijo v dolgovih in se utapljajo pod blokiranimi bančnimi računi, na svojem zasebnem računu v Banki Koper pa ima minus, ki ga rešuje s kreditom, obresti pa – po svojih besedah – menda plačuje tako, da mu starejši sin vrača denar?
          Svoje družinsko podjetje Electo je prvič reševal (natančneje: rešil) tako, da je delalo za Mercator, sicer bi ga moral pod pritiskom neplačanih upnikov že pred leti zapreti, zdaj pa svojo ter celotno družinsko poslovno eksistenco “drži nad vodo” z župansko funkcijo in politično močjo..
          Po drugi strani imajo družina Janković še vedno zelo veliko nepremičnin (resda večino pod hipoteko), so zelo verjetno skriti lastniki ljubljanskega hotela Cubo, in premorejo “nekaj” gotovine, varno spravljene na bančnih računih v Švici.
          Rekli boste, da je uspešno vodil Mercator? Pa ga je res?
          Zoran Janković je Mercator vodil tako, da je z močno podporo politike (Milana Kučana) prevzemal (beri: ugonabljal) vso slovensko konkurenco, Mercator pa širil z obilno pomočjo bančnih in državnih kreditov. Kam je ta poslovna politika pripeljala Mercator, je razvidno danes. Pa ja ne boste rekli … da je Mercator “zafural” Jankovićev naslednik Žiga Debeljak …?!
          Še manj vreden je njegov domnevni socialni čut. Vesna Vuk Godina in Dragica Korade govorita o socialnosti kot njegovem adutu, da je, kot so rekle trgovke – človek. Ob tem pa Dragica Korade sama priznava, kako je Zoran Janković Mercatorjeve delavke “držal na minimalnih plačah …”
          No, zgodovina in sedanjost nam potrjujeta ravno nasprotno. Zoran Janković je socialen absolutno zase in za svojo družino ter krog prijateljev, predvsem tistih iz časov Mercatorja.
          Spomnimo. Ko je Zoran Janković postal prvi človek Mercatorja, menda na povabilo legendarnega direktorja Mercatorja Mirana Goslarja (no, Tone Rop, nekdanji predsednik vlade in prvak LDS, na tistem znamenitem televizijskem posnetku zatrjuje, da ga je nastavila politika, da ga je nastavil on), je od nadzornega sveta izsilil blagoslov, da njegova Electa dela za Mercator.
          Mimogrede, Electa je bila takrat manjše ljubljansko zasebno “inženiring” podjetje, Zoran Janković pa v tistih časih nikoli ni spregovoril o politiki, kaj šele, da bi hodil na partizanske proslave.
          Zgolj reševanje Electe, ko je prevzel Mercator, pa Jankoviću ni bilo dovolj. Za mlajšega sina Jureta Jankovića je ustanovil podjetje Volos, ki je za Mercator uvažalo sladkarije iz Srbije, družina Janković pa je bogatela. Podobno so za svoje biznise poskrbeli tudi vsi tedanji člani Jankovićeve uprave, ki sami sebi pravijo kar “najboljše moštvo.” Eden od njih, Aleš Čerin, danes podžupan Ljubljane, je o tem napisal celo osladno knjigo, ki se po knjigarnah trenutno prodaja za samo en evro. Aleš Čerin & Co. so Mercator “prestrelili” s svojim zasebnimi podjetji in bogateli so tudi oni. Ko je ljubljansko sodišče pred nekaj tedni – na predlog državnega tožilstva ter Nacionalnega preiskovalnega urada – začasno blokiralo “osebno premoženje” Jadranke Dakić, še ene nekdanje članice uprave Mercatorja, bivše ljubljanske podžupanje in aktivne poslovne partnerice Zorana Jankovića, so na njenem bančnem računu našli 800 tisoč evrov! Pa ja ne mislite, da jih je zaslužila s svojo plačo?
          Ko so trgovke na minimalcih jokale, so Zoran Janković in njegovi kompanjoni Mercator zapuščali kot bogataši, težji več deset milijonov evrov!
          In to je vsa resnica. Da o tako rekoč “suženjski” gradnji Jankovićevega glavnega spomenika – famoznih Stožicah, sploh ne govorimo. Če Vesna Vuk Godina tega ne ve ali pa si pred tem zatiska oči, je pa res ena kokoška.
          Dodatna sramota pa je dejstvo, da Vesna Vuk Godina – hm, tudi s pomočjo časopisa Večer – izmišljene mite in resnične laži o socialnem Zoranu Jankoviću prodaja sredi tragično obubožanega Maribora …
          P.S. Zgodovina nam tudi pove, za kakšnimi tipi vse … so nekateri ljudje že jokali. Celo za Hitlerjem, ko je novembra 1923 po neuspešnem državnem puču na Bavarskem moral malo v zapor …

    • Zelo se strinjam s teboj. Tudi mene je imelo, da bi šel na ulico povedati svojo jezo. A ko sem videl kaj delajo skorumpirani mediji in kakšni transparenti so v množicah glavni in kaj kričijo ljudje v prvih vrstah, mi je bilo takoj jasno:
      1. da to niso vseslovenske – temveč vsesocialistične vstaje
      2. da to niso spontane vstaje, temveč zelo dobro komunistično zorganizirane vstaje
      3. da so te vstaje spontane samo za opranoglave naivce

      Že takrat sem to videl. Danes po enem letu se vidi, da je to res. Kajti lačnih otrok v medijih ni več, čeprav jih je sigurno več kot lani. Revščine je več ( ker je vlada nesposobna, ker so sodišča in mediji skorumpirani, ker je gospodarstvo v rokah totalno nesposobne in totalitarne MAFIJE) in ta (SOCIALISTIČNA!!!) vlada ropa delavne ljudi, ne pa da bi mafiji vzela lastnino in fevde in privatizirala družbena podjetja in razpolovila birokracijo v katerih je na tisoče večtisoč evrskih sinekur.

  2. Se strinjam.

    Namen vstajnikov ali boljše povedano, tistih iz ozadja, ni bil odpraviti vzroke krize in poklicati na odgovornost odgovorne, ampak odpraviti tiste, ki so v napoto, da bi se zadržali in uresničili cilji privilegiranih.

    Tudi med vstajniki je bilo precej dobromislečih kot v času partizanstva, vendar zavajajoče vodstvo, jim ni povedalo pravega namena.

    Najprej je bilo potrebno odpraviti Janšo, ker je s svojo organizacijsko sposobnostjo, največja ovira za resnično osamosvojitev Slovenije, ki jo je potrebno graditi na svojih briljantno kulturno dediščinskih slovenskih karantanskih temeljih.

    Včerajšnji usklajeni shodi vstajnikov v Mariboru in na Balkanu , pa nas pomenljivo in organizirano tiščijo v isti balkanski kotel.

    Škoda je, da ne zna nihče aktivirati ustvarjalni potencial ljudi, ki želijo iskreno na ozemlju svojega slovenskega doma, graditi vzorno sodelovalno in ustvarjalno skupnost.

  3. Berem in se čudim:
    “Leto dni nazaj je v Sloveniji res vrelo, občutek, da bi vsak hip lahko iz tega vrenja bruhnilo kakšno hujše nasilje, je bil prisoten v vseh nas. Grožnja slovenski demokraciji in našemu gospodarstvu je bila odstranjena, Slovenija se je za las izognila diktaturi, na oblast je prišla vlada, ki končno razume potrebe ljudstva ter vstajnikov.”
    Takrat je SDS ob vsaki vstaji računala, koliko procentov ljudi se jo je udeležilo, in tudi ob največji ni bilo možnosti za kakšno nasilje oz. grožnjo demokraciji. Tistih 3-5% ljudi, ki so povečini izražali svojo jezo in nemoč ob umazanih igricah politikov so bili uvod v diktaturo? Dajte no…
    Btw, vlada JJ ni padla zaradi zombijev na ulici, temveč ker je ostal brez koalicije(DL,SLS,DeSus).

    • Ja, ravno to je najhujša katastrofa ! Več jih je bilo s črnimi kapucami na glavah, bolj so t.im. “izobraženci” leteli zraven…Smešno, kakšne klatijo ljudje danes po SLO. Pač, opranoglavci. Zraven so bili vsi, ki so se zbali za svoje privilegije, drhal pa jim je bila v pomoč. da je drhal prišla kar tako ,sama od sebe…Ja, za opranoglavceje morda res tako…V SLO na 1 km2 srečaš morda 1 pametnega človeka….

  4. “Da, naši vstajniki so bili samo orodje v rokah manipulatorjev”
    Med vstajniki so prevladovali izobraženi ljudje (vsaj za Ljubljano lahko to trdim). To ni bila neobveščena in zmanipulirana ulična drhal, tam je bilo mogoče srečati na desetine univerzitetnih profesorjev in doktorjev znanosti. To pa niso ljudje, s katerimi bi bilo mogoče kar tako pritlehno manipulirati.

    Pa še to, ko Hrvatini že omenja leto 41. Da tudi partizanstvo in OF so leta 41 podpirali skoraj vsi intelektualci in umetniki, ki so v tistem času kaj veljali. Na drugi strani jih je ostalo izjemno malo. Kdor tega ne upošteva, ne razume ničesar.

    • “izobraženi ljudje” … drži, imajo diplome, magisterije, doktorate in profesure.
      A so večinoma družboslovci in vsi po vrsti SOCIALISTI, saj branijo DRŽAVNO hiperbirokracijo. Niti pod razno se niso sposobni osamosvojiti in postati podjetniki in pošteno svoje delo in znanje prodajati na trgu.
      Skratka izobražene prostituke z magisteriji in doktorati, ki se obnašajo kot pijanci v deliriju, ko jim zagrozi izguba sinekure ali zmanjšanje velike državne plače.

    • ” Da tudi partizanstvo in OF so leta 41 podpirali skoraj vsi intelektualci in umetniki, ki so v tistem času kaj veljali. Na drugi strani jih je ostalo izjemno malo. Kdor tega ne upošteva, ne razume ničesar.”

      Kakšna laž! Leta 1941 je imela konzervativna stran največjo moč, še posebej v intelektualcih. Močni so bili tudi liberalci in socialdemokrati. Najbolj intelektualno šibki so bili in vedno bodo socialisti in komunisti. Za kriminalca ni pogoj, da si pameten, temveč krut, psihopatski.
      Komunistična stran je bila tako kruta, tako zločinsko temeljita, da je zadušila in cenzurirala in ustrahovala z zahrbtnimi umori vso državo Slovenijo. Kdo bo dvigoval znotraj neumnih in razjarjenih množic glas razuma, ko pa dobro ve, da bo postal zaradi tega prva žrtev linča?
      Po vojni je bila večina intelektualcev odstranjena iz služb, univerz. Njihova dela so šla v bunkerje, v medijih in kulturi pa je bila izvedena ostra cenzura. In na koncu je rezultat po 70 letih za bedake , turiste in opranoglavce tak, da bi lahko mirno verjeli Tonetu, ki izvaja politkomisarska dela neosocialistov.

      • No, pa naštej ustvarjalce, humanistične, tehnične ali medicinske, ki so že takrat nekaj veljali, pa so podpirali domobranstvo in sodelovanje z okupatorje. Take, ki so s svojim delom trajno zaznamovali slovensko družbo in kulturo. Na partizanski strani jih je bilo kolikor hočeš, med umetniki skoraj vsi.

        • Jaz komunizma nisem omenjal, samo domobrance in partizance. Za boj proti okupatorju pa je bila večina. Tudi potem, ko so komunisti prevzeli komando.

          • Zatakni si nekam te tvoje manipulacije.

            Domobranstvo je posledica zločinskega komunizma.

            Pametni ljudje so bili proti komunizmu.

            Itak so zate domobranci in partizanci le orodje za opravičevanje zločinskega komunizma in demoniziranje svobodoljubnih ljudi.

          • Jaz ne trdim, da domobranske strani ni podpiral nihče od vidnejših Slovencev. Glede na prevladujoči ton diskusije na to temo, pa se mi je zdelo primerno opozoriti na to, da bi laže in bolj objektivno uzrli situacijo leta 41, če bi upoštevali, da je vendarle upor proti okupatorju podprl pretežni del inteligence, skoraj vsi vidnejši umetniki, zdravniki, ki do organizirali partizansko zdravstvo, na katerega bi morali biti kot Slovenci ponosni, inženirji, ki so omogočili radio Kričač in tisk neštetih publikacij in časopisov, logistiki, ki so organizirali preskrbo z orožjem in živežem in pri tem spretno uporabljali okupatorjevo pošto in železnico. Da ne naštevam naprej. Vsi ti izobraženi in sposobni ljudje niso mogli biti kar tako zavedeni ali psihopati, kot jih diskutanti na treh straneh radi prikazujejo. Predvsem pa je treba upoštevati, da je bilo delovanje na strani upora smrtno nevarno. Še posebno odločitev za odhod v partizane je morala biti travmatična, saj do l. 44 ni bilo niti približno jasno kako se bo vojna razpletla in kdaj. Motivacija za takšno odločitev je morala biti močna. Navsezadnje je najnovejša raziskava pokazala, da je bil največji delež žrtev 2. svetovne vojne med Slovenci na partizanski strani.

            Med umetniki na domobranski strani se ne morem spomniti pomembnejšega od Balantiča. Ti, ki jih navajate, so lahko spoštovanja vredni ljudje, a njihove pomembnosti za slovenstvo ne moremo primerjati s pisatelji in pesniki kot so Finžgar, Menart, Bor, Vitomil Zupan, slikarji in kiparji Jakac, Mihelič in Kalin, pa dr. Milčinski, dr. Trstenjak in tako naprej skoraj v nedogled. Upošteval sem samo te, ki so bili l. 41 že formirani. Tega ne naštevam zato, da bi poveličeval partizanstvo, še manj zato, da bi opravičeval vse kar se je grdega dogajalo med in po revoluciji, ampak zato, ker je le tako stvar mogoče razumeti. Z zanikanjem dejstev se ne dokopljemo do resnice ne do pravice. Veste, zagovarjanje domobranstva se enostavno ne izide, kakorkoli obrnemo je bilo zgrešeno. Če sprejmemo, da je bil boj proti komunizmu opravičen, so se ga lotili tako, kot bi se nekdo hotel znebiti ščurkov tako, da bi zažgal hišo. Res bi se znebil ščurkov, a bi bil ob hišo. Komunizem bi domobranci lahko iztrebili samo, če bi nacizem zmagal, v tem primeru pa bi izginilo tudi slovenstvo. Hitler je to povedal dovolj naglas, Mussolini pa je že na primorskem pokazal kaj zna in namerava.

        • G. Tone, se mi zdi škoda, da bi ta pin-ponk izzvenel, kot da ni bilo nikogar, ki bi “s svojim delom trajno zaznamovali slovensko družbo in kulturo” med tistimi, ki so bili proti komunistom (in niso podpirali sodelovanja z okupatorjem – ker je bilo več dejanskega sodelovanja med partizani in okupatorjem kot na drugi strani).

          Pa navedem, kar mi najprej pade na pamet, recimo: ste že slišali za Janeza Janeža? Pa družino Fink? Ravnatelja Bajuka (brez da bi se spotikali ob njegovega sina!)? Pisatelja Mauserja? Veliko jih je – dr. Edi Gobec ima dolg seznam Slovencev in njihovih potomcev, ki so se izkazali v ameriškem prostoru. Mnogi so imeli to smolo, da jih matična domovina še vedno ne sprejema za svoje …

        • Jaz ne trdim, da domobranske strani ni podpiral nihče od vidnejših Slovencev. Glede na prevladujoči ton diskusije na to temo, pa se mi je zdelo primerno opozoriti na to, da bi laže in bolj objektivno uzrli situacijo leta 41, če bi upoštevali, da je vendarle upor proti okupatorju podprl pretežni del inteligence, skoraj vsi vidnejši umetniki, zdravniki, ki do organizirali partizansko zdravstvo, na katerega bi morali biti kot Slovenci ponosni, inženirji, ki so omogočili radio Kričač in tisk neštetih publikacij in časopisov, logistiki, ki so organizirali preskrbo z orožjem in živežem in pri tem spretno uporabljali okupatorjevo pošto in železnico. Da ne naštevam naprej. Vsi ti izobraženi in sposobni ljudje niso mogli biti kar tako zavedeni ali psihopati, kot jih diskutanti na treh straneh radi prikazujejo. Predvsem pa je treba upoštevati, da je bilo delovanje na strani upora smrtno nevarno. Še posebno odločitev za odhod v partizane je morala biti travmatična, saj do l. 44 ni bilo niti približno jasno kako se bo vojna razpletla in kdaj. Motivacija za takšno odločitev je morala biti močna. Navsezadnje je najnovejša raziskava pokazala, da je bil največji delež žrtev 2. svetovne vojne med Slovenci na partizanski strani.

          Med umetniki na domobranski strani se ne morem spomniti pomembnejšega od Balantiča. Ti, ki jih navajate, so lahko spoštovanja vredni ljudje, a njihove pomembnosti za slovenstvo ne moremo primerjati s pisatelji in pesniki kot so Finžgar, Menart, Bor, Vitomil Zupan, slikarji in kiparji Jakac, Mihelič in Kalin, pa dr. Milčinski, dr. Trstenjak in tako naprej skoraj v nedogled. Upošteval sem samo te, ki so bili l. 41 že formirani. Tega ne naštevam zato, da bi poveličeval partizanstvo, še manj zato, da bi opravičeval vse kar se je grdega dogajalo med in po revoluciji, ampak zato, ker je le tako stvar mogoče razumeti. Z zanikanjem dejstev se ne dokopljemo do resnice ne do pravice. Veste, zagovarjanje domobranstva se enostavno ne izide, kakorkoli obrnemo je bilo zgrešeno. Če sprejmemo, da je bil boj proti komunizmu opravičen, so se ga lotili tako, kot bi se nekdo hotel znebiti ščurkov tako, da bi zažgal hišo. Res bi se znebil ščurkov, a bi bil ob hišo. Komunizem bi domobranci lahko iztrebili samo, če bi nacizem zmagal, v tem primeru pa bi izginilo tudi slovenstvo. Hitler je to povedal dovolj naglas, Mussolini pa je že na primorskem pokazal kaj zna in namerava.

    • Tone, kar nekaj si izmišljuješ. Titula s FDV-ja ne šteje za izobrazbo.

      Pa tudi izobraženi se dajo manipulirati.

  5. Popravljam: Ker je bil Janša s svojo organizacijsko sposobnostjo največja ovira za cilje privilegiranih.

  6. Vendar je v Sloveniji veliko takšnih, ki si srčno želijo osvoboditve zla duha in vstaje dobrega duha.

    Dobrega duha, ki ne bo vstal z nasiljem, ampak z ljubeznijo in modrostjo kot se vzgaja in duhovno gradi razvojno perspektiven otrok.

  7. Hvala za ljubkovalno naslavljanje, saj ne bi bilo treba. Sicer pa, jaz sem bil zraven in vem o čem govorim. Vi pa samo ponavljate to, kar, brez kakršnihkoli dokazov in dejstev, trobijo mediji, ki jim vi očitno zaupate. Logično sklepanje je bližnjica do zmote, če ni podprto z verodostojnimi dejstvi.

  8. “Slednji je vsakemu novinarju ali opozicijskemu poslancu vsaj odgovoril na zastavljena vprašanja, ne glede na to, kako zoprna so bila, medtem ko si Bratuškova brez problema lahko dovoli ignoranco do vsega, kar ji ni všeč. ”

    HJa, saj morda je ALenka navadna arogantna ******* ampak vsaj dovolj je pametna, da ne gre v SV Slovenijo izjavljat, da brezposelni ne stavkajo in da nima državljanov za zombije, za razliko od Ivana.

    “Vsaj tako nam že spet razlagajo mediji in »ugledni strokovnjaki« ter pozivajo k bojkotu Bruslja ter sovraštvu do Trojke.”

    V resnici glede na obnašanje evrokratskega birokratskega režima in ob znanih dejstvih to niti ni pretirano težko.
    http://www.times.si/gospodarstvo/slovenija-je-najbolj-radodarna-pri-resevanju-pomoci-potrebnih-evrskih-drzav–9d027ba2de-a2674d7774.html

  9. Predvsem čestitam Alenki Medved za njen komentar. Opozarjam predvsem na “gasilsko sliko” letošnjih “vstajnikov”, ki so jo objavili na slovenski RTV. Druščina je držala pred seboj staro jugoslovansko zastavo z rdečo zvezdo! Priznam, da so nekateri “vstajniki” protestirali dobronamerno, da so jih uspešno nafarbali, sicer pa so ostale v govorjenju “levih” stare značilnosti komunistov: Če so javno trdili, da se npr. bencin ne bo podražil, je bilo najbolj pametno takoj napolniti bencinski rezervoar avtomobila…No, nekateri so pač premladi in tega niso doživljali. Treba bo počakati, da so bodo tudi oni na napakah kaj naučili!

  10. Pavel dobro napisano. Slovenija dobrih angažiranih intelektualcev nima, so večinoma neomarksisti, ki s svojim angažiranjem branijo koruptivno in nesposobno oblast. Ne delam razlike med Janšo in Bratovškovo, oba poskušata iz naroda iztisniti največ kar se da. Vstajniki so pa ovce, s pomočjo katerih hočejo sile iz ozadja preusmerit vso krivdo na Bruselj. Žal jim pri tej demagogiji veliko ljudi naseda.

  11. Bravo Alenka, žebljica na glavico.

    Sprašujem se, kdaj smo (so) ljudje izgubili orientacijo, tisto osnovno notranje vodilo, ki ti zmeraj, čisto intimno pove kaj je prav in kaj narobe. Zakaj sem se sam čisto intimno več kot zgrozil ob lutkah na mariborskem mostu, in še bolj instinktivno prestrašil ob obiskih na domu mb-svetnikov? Kaj ni bila to znana slika iz neke grozljive preteklosti?

    Zakaj sem svojim znancem – intelektualcem, ki so se tudi iz nekega iskrenega prepričanja udelžili protestov v mb., že takrat razlagal, da je to vodeno – politično (desna volilna baza), kulturno (Lent; + ravno bi se morala slavnostno zaključiti “MB Prestolnica kulture”) in še (ponovno) socialno (prvinsko) uničenje druge prestolnice.

    http://www.pozareport.si/images/news/other/4018828f617b278e42b654635d7d4385.jpg

    Kaj se zgodi v človeku, da verjame preživeli (pa ne zaradi starosti)Fesni Fuk Godina (kot jo- po nemško – poimenuje komentator v Financah), ko ti je vendar jasno, da ne deluje v interesu mesta, ki se je najprej za šalo potem pa zares, očitno zelo uspešno, zoperstavilo centralizaciji in je kljub “životarjenju” ostalo optimistično in polno idej.

    Kaj se zgodi z magnetno iglo v našem kompasu, ko verjameš out of nowhere Jašar-ju, ki se proti popoldevu zadeto pripelje do občinske stavbe in ležeč v njenih prostorih protestira proti “še sam ne vem čemu”?

    Ubogi moj Maribor, kjer se je vse dogajanje zožilo na Poštno ulico, v kateri vsak večer kraljujejo kvazi kulturniki, ki kljub (za naključnega turista odbijajočim) kljukastim križem in ostankom grafitov “janša gotov si” ali pa “Štuhec fašist” nimajo ničesar več za povedati.

  12. Radarji so bili pravičen povod. Toda vse od tu dalje… Levica nima težkega dela. Spoštovati je potrebno nasprotnike, sicer boš poražen.

  13. Zelo precizna analiza, Alenka!
    Ko človek razpiha vso slovensko medijsko meglo, ostahne to, kar ste napisali. Čestitam!

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite