Ko bo šlo levici znova za nohte, bo Bog spet dovoljen v javnosti

33
2489
Franc Trček, Levica (foto: Twitter).
Franc Trček, Levica (foto: Twitter).

Ob koncu svojega prvega govora je novoizvoljeni predsednik Državnega zbora Matej Tonin brez večje zadrege izrekel besede »Bog živi Slovenijo«. In sprožil vihar v kozarcu vode, ki ga je morda najbolj slikovito izrazil kar razvpiti poslanec Levice Franc Trček, tokrat v natakarski opravi. Češ, Tonin naj se opraviči. Za kaj? Ker je kršil ustavo in v politični instituciji omenjal Boga. Pustimo ob strani dejstvo, da je Trček poslanec stranke, ki v normalni državi nikoli ne bi prišla v parlament, kajti noben normalen državljan si ne more želeti venezuelizacije Slovenije. Je pa duhovna reakcija na omembo Boga po svoje zelo pomenljiva.

Kdo je lahko na Boga bolj alergičen kot pa hudi duhovi? In koliko «belcebubov» – ta naziv dobesedno pomeni «gospodar muh», v Svetem pismu je to poglavar hudih duhov –, v resnici prebiva v parlamentu? Morda bi odgovor na to vprašanje vedel eksorcist Marjan Veternik, ki je v nedavnem intervjuju za Zarjo celo namignil, da bi slovenski parlament potreboval eksorcista. In bi ga verjetno res. Morda velja spomniti na dejstvo, da je bil Trček v primeru svoje zaletavosti glede omembe Boga samo sprožilec serije pritiskov na Tonina. Češ naj novi predsednik DZ niti ne pomisli, da bi NSi pri oblikovanju koalicije dala prednost Janezu Janši ter njegovi SDS. Tako kot so na Boga alergični slovenski »belcebubi«, so zelo alergični tudi na Janšo.

Veber črtal Boga iz javnosti

To seveda še zdaleč ni prvi in edini incident glede omembe Boga v parlamentu. Ravno v teh dneh mineva pet let od podobnega incidenta zaradi cenzure zborovske skladbe “Očenaš hlapca Jerneja” na proslavi v državnem zboru. Takratni predsednik DZ je bil Janko Veber, tedaj še član SD, ki je nato izstopil in neslavno pristal na smetišču zgodovine. Prav on je bil tudi tisti, ki je skladbo prečrtal s seznama, češ ta pa že ne bo onesnaževala ustanove, kot je državni zbor. Sam sicer dvomim, da bi na Vebrovem mestu njegov naslednik Milan Brglez ravnal kaj dosti drugače, glede na to, da je že omenjeni poslanec Trček Toninu ponudil Brgleza kot dober zgled (česa že?).

Naj Vas Bog blagoslovi!

A tudi sramotna cenzura umetniškega dela je dejansko samo nadaljevanje tega, kar se je zgodilo že prej. Denimo prevajanje govora tedanjega ameriškega predsednika Billa Clintona v Ljubljani junija 1999. «God bless you!» je svoj govor zaključil Bill Clinton. Prevajalcu, to nalogo je po naših podatkih opravljal Andrej Kržan, pa se je takrat očitno zataknila kost v grlu. A tovrstna samocenzura očitno ni nič v primerjavi z dejstvom, da so na sami razglasitvi samostojnosti Slovenije 26. junija 1991 s seznama protokola naknadno cenzurirali blagoslov lipe, ki ga je opravil tedanji ljubljanski nadškof in metropolit Alojzij Šuštar v spremstvu tajnika Antona Jamnika (sedaj pomožnega škofa) ter ob sodelovanju tedanjega slovenskega evangeličanskega seniorja Ludvika Novaka.

Blagoslov se je sicer zgodil, ampak brez mikrofona, del besed se je sicer lahko slišal v neposrednem radijskem in televizijskem prenosu, ker je eden od televizijcev bliže pomaknil mikrofon, ki pa ni bil vezan na »uradno« ozvočenje. Iniciator «napake» z mikrofonom pa je bil nihče drug kot zadnji šef slovenskega cekaja. Prav tisti, ki je nadškofu Šuštarju slabo leto pred tem dogodkom na prvi javni komemoraciji v Kočevskem Rogu krepko stiskal desnico, seveda vpričo fotoaparatov in televizijskih kamer. Iz tega je tako nastal spin o »spravni slovesnosti«, na kateri je Milan Kučan citiral (ali parafraziral?) celo Sveto pismo.

Ko bo šlo komunistom znova za nohte, bo beseda Bog znova dovoljena

A ko smo že pri Bogu in njegovi omembi, sedaj pozor! Septembra leta 1989 so delegati tedanje Skupščine SR Slovenije sprejeli amandmaje k republiški ustavi, ki so nekoliko utrdili avtonomijo Slovenije znotraj SFRJ. Sprejem in razglasitev amandmajev so delegati pospremili s petjem Zdravljice kot slovenske himne. In to z DRUGO kitico, torej «Bog živi ves slovenski svet«. Posnetek, objavljen v oddaji »Projekt 13 – mediji« (okoli 10:30), kaže, da se niti tedanji predsednik CK ZKS Milan Kučan ni sramoval omembe Boga. Zanimivo, dandanes vsa neokomunistična falanga trdi, da je slovenska himna zgolj in samo sedma kitica Zdravljice, beseda Bog pa je onesnaževanje in celo kršenje ustave, ki mimogrede, nikjer ne omenja ločitve Cerkve od države.

No, za komuniste je sicer znano, da so bili lahko zelo pragmatični in da so bili v času projekta «sestopa z oblasti» pripravljeni prodati tudi lastno mater, da bi le zadržali oblast, zato omemba Boga takrat ni bila sporna, prav tako tudi ne, da je v skupščinskih klopeh sedel celo katoliški škof Vekoslav Grmič, kar je bil zagotovo klerikalizem posebne vrste. Saj veste, tudi po drugi svetovni vojni so komunisti zapirali «zahodne agente» in jih obsojali na smrt, denimo Ljuba Sirca, obenem pa so se hvalili, kako so si skupaj z Angleži in Američani vzajemno pomagali v narodno-osvobodilnem boju. Kar pomeni, da sta fašizem in antifašizem samo dva obraza iste Janusove glave. Ko bo šlo komunistom znova za nohte, bo beseda Bog v državnih institucijah znova dovoljena. Tudi kakšen križ se bo našel na steni …

33 KOMENTARJI

  1. Tako je, ko je v srcu sovraštvo. In to je bil cilj komunistov.
    Da bi lahko obdržali oblast, je to za njih pravzaprav nujno.
    Vladajo lahko le poblazneli in
    moteni množici.
    Kakšen napredek človeštva je to res !?

    • “Vladajo lahko le poblazneli in moteni množici.”

      No, no. Malo prizanesljivi do ljudi pa le bodite gospa Amelie! Problem je, ker Slovenci nismo nikdar ponovno vzpostavili nazaj vladajočega sloja. To je tistih 2 % zavedne inteligence, ki za sabo vleče tistih 98 % narodove mase. Brez vodilnega sloja pa je teh 98 % ljudi lahko karkoli, odvisno od večjih ugodnosti ali ustrahovanja. Grdo, ampak resnično. In rahlo nedemokratično, kot je večina uspešnih organizacij.

      • Al Fe, kdo pa naj bila tista 2% zavedne intiligence , mogoče mislite na junake
        iz F21 izbrane , ali pobčke golobčke iz gregorjevga golobnjaka ? Ali gre ob sloju morda za sloj vladajoče umazanije , ki naj bi se vrnila na oblast , naj vas
        ne skrbi Al Fe , se že vrača !

        Andrej Briški

        • Zapisali ste ZAVEDNE. Mislim, da nama obema to pomeni skrb za družino, dom, domovino … Boga. Vendar teh ljudi, da bi aktivno delovali, ni. Je bila načrtno pobita.

          • Res je.
            Teh 2 % bi bilo nekako treba poiskat.
            Da je v vsaki stranki vsak deseti, smo že ugotavljali.
            Ti bi lahko bili ta zavedna sredina.

      • Je bilo tako.
        Zato so jih postrelili, v jame zmetali, zaklali, uporabili in zavrgli, prestrašili in pridobili
        kupili in zasužnjili, pregnetli in prevzgojili ter oprali možgane ali pa jih uničili v Polju.

  2. Boga se bojijo zato, ker bi potem morali razmišljati sonaravno, sostvarstveno, torej vrednotno in ne bi bilo več prostora za laž, nasilje, nepravičnost, nepoštenost, neodgovornost, nedomoljubje, negospodarnost, za nezdravo pamet!

  3. Bog je odsev ljubezni, resnice, pravice, poštenosti, odgovornosti, gospodarnosti, domoljubja!

  4. Če bi bili katoličani tako zagreti verniki in uresničevalci božjih zapovedi, kot razni kordeži posvetnih dogm, bi bilo tudi pri nas marsikaj drugače. Tudi status Boga v javnosti.

    Niso vsega krivi drugi. Promovirati Boga, v resnici pa častiti protibožje zapovedi, ni ravno zaupanja vredna referenca.

  5. Haha, tega pa ni sem vedel. Torej, bravo Tonin! Tudi njemu kaj rata. Vse druge “omembe Boga” niso s tem primerljive in so odveč v članku. Razen morda te, da je Kučan pel “Bog živi…” 🙂
    Res odlično. Ali je odmevov še več? Avtor govori celo o pritiskih na Tonina?! Bravo Tonin, torej še enkrat.

  6. Ne vem, kakšno uredniško politiko ima Časnik.si, da zadnje čase reproducira že objavljene članke enega in istega avtorja. Ali postaja Časnik.si del Orban-Janševe medijske hobotnice? Zadnje čase imam takšen občutek.
    Ampak pustimo to. Članek sem prebral trikrat. In še zdaj ne vem, kaj hoče avtor sploh povedati. Če se prav spomnim, je bil do Tonina v svojih dosedanjih sestavkih dostikrat celo nesramen, tako kot so od včeraj spet mnogi jurišniki sedaj menda zmagovalne stranke nesramni do nekdanje predsednice NSi Ljudmile Novak. Kar je samo dokaz več, da ima Ljudmila prav – iti v španovijo z Janševo SDS je dejansko samomorilsko dejanje.
    Mimogrede, na spletni strani Časnik pogrešam mnenja kakšnega res prodornega političnega analitika, ki presega ozke meje nekega političnega trobila. Tudi o predmetni zadevi, kot je omemba Boga, bi lahko veliko zanimivega lahko povedal Luka Lisjak Gabrijelčič, za moje pojme eden najboljših slovenskih publicistov desne provinience – navsezadnje ima bogato znanje in številne mednarodne izkušnje. Morda pa je njegov greh v tem, da tudi on ni na Janševi liniji. Sicer pa ima odličen intervju v Večeru: https://www.vecer.com/janez-jansa-skrbi-predvsem-zase-ne-za-usodo-stranke-6515988?mView=1&tmpl=component
    Mene ob tem bolj zanima nekaj drugega: zakaj je za avtorja članka nekaj normalnega, da predsednik DZ izreče “Bog živi Slovenijo”, obenem pa ostro napada Marjana Šarca, ko slednji omenja, da ima njegova hči na dan volitev prvo obhajilo? Zakaj je to po mnenju g. Blažiča sporno, ono drugo pa ne? Kje so tu enotna merila? Ali je po njegovo g. Šarec, ki je, mimogrede, reden nedeljnik, manj vreden od tistih, ki sicer izpričujejo neko močno pripadnost slovenski pomladi, a se v cerkvi prikažejo le takrat, ko so tam navzoče kamere?
    Sicer pa se mi zdi razprava omembe Boga v parlamentu povsem odveč, ker gre za odvračanje pozornosti od bistvenih problemov, tudi glede prihodnje koalicije, ki bo, upam, brez SDS. Pa ne zaradi demokracije, ampak zaradi higiene in zaradi občečloveških vrednot.

    • Aco,
      mar Šarcu dihate za ovratnik, da veste, da je “reden nedeljnik”?

      Če je Šarec zares “reden nedeljnik”, toliko slabše, da kljub temu izključuje zmagovalca demokratičnih volitev iz vseh svojih parlamentarnih pogovorov in pogajanj!

      Ali torej Šarec pri vseh nedeljskih mašah sedi na ušesih?
      “Ljubi svojega bližnjega kakor samega sebe”, pomeni, da se bližnjega ne izogibaš, kot bi bil gobav. Sploh pa v politiki ni običajno, da bi kdorkoli ignoriral političnega tekmeca, tako da se sploh ne bi pogovarjal z njim, kajti dolžnost izvoljenih politikov je, da se med seboj pogovarjajo in dogovarjajo.

      Prav za pogovarjanje in dogovarjanje z drugimi predstavniki ljudstva v parlamentu, ne pa za samopašno glumaštvo, prejemajo politiki redno plačilo od vseh davkoplačevalcev!

      Šarec si ne zasluži poslanske plače!

      Sicer pa vemo, kako je z vernostjo in verodostojnostjo med levičarji…. tudi Kučan je zmagal na predsedniških volitvah, potem ko je zase izjavil, da je “protestant”.
      Močno dvomim, da se je Kučan redno udeleževal protestantskega verskega obredja, razen v otroških letih, morda.

      Zelo možno je, da je za versko vzgojo njunih hčera zaslužna predvsem Šarčeva žena.
      Spodobi pa se in nadvse prikladno je, če v pripravi na hčerino prvo obhajilo, tudi župan občine, kot pretendent za državno politiko, prebere kakšno berilo pri maši… in to svoje branje javno razglasi tistim trem četrtinam potencialnih slovenskih volivcev, ki se prištevajo med katolike 😁

      • Menda Sarec pri masi obcasno celo bere berilo. Ne vidim razloga, zakaj bi bil pri tem clanku tema Sarec. On se bo tu sele pokazal. Ni se pa izkazal v zvezi poimenovanja knjiznice po Balanticu.

        Tema naj bi ostal tu Trcek. In njegovo trceno stalisce. Ki bi ga bilo nujno najostreje argumentirano zavrniti. Fenomen Levice v Sloveniji ni nedolzna zadeva. Politicno problematicni in nevarni za demokracijo in svobodo so.

        • Se strinjam, levičarstvo slovenskega tipa je ostanek boljševizma in je kot tak primerek družbene patologije. Oznaka, ki jo najbolj opredeljuje je – pokvarjenost. To, kar pripisujejo drugim, počnejo sami. Zgleden primer – izključevanje.

    • Prebral sem intervju z Gabrijelčičem v Večeru. Se mu pozna, da je na Sorosovi univerzi. Saj se v nekaterih stvareh strinjam z njim, ima pa veliko in preveč zmedenih pojmov. Tipično leve stranke proglasiti za sredinske – o, moj Bog, pa tak ugleden analitik! Orban je v prvi vrsti domoljub, kakršnega Slovenci lahko samo sanjamo. In danes v zmedeni in pomehkuženi Evropi biti domoljub, je velika vrednota. Če bi komu dal priznanje Evropejec leta, bi jo dal Orbanu.

    • Aco!
      A si sam sebe prebral, preden si kliknil “pošlji” ?
      Daj, naredi to, potem, ko boš mene prebral. Vsaj.
      Kaj je tvoja vsebina?
      1. Blažič – pro Janšinistični pisec
      2. Blažič nesramen do Toninčka – dokaz, da ima Ludmila prav, pri Janši v SDS je njena smrt
      3. Pogrešaš protijanšističnega pisca v Časniku, ja.Gabrijelčič je super, je kontra Janši, to pa to!
      4. Vsem nam na ogled mešaš jabke in hruške / Šarca in Toninov Bog živi Slovenijo/ ne kapiraš Blažiča
      ——————————————
      Dej zberi se poba. Povedal si, desetkratno , da te je groza Janše, da nas svariš pred tem hudičem in , da pogrešaš takih ki bi bili še bolj pisateljsko in mnenjsko nastrojeni proti Janši…itd…

      Navaden zmešan drek.

  7. Aco, veliko vprašanj si postavil. Vendar je odgovor enostaven, ker je njihov skupni imenovalec sovraštvo do Janše. Si se kdaj vprašal, zakaj tako zelo sovražiš Janšo, da si ves obseden z iskanjem dlake v jajcu? Kaj je takega storil Janša, da je zate (več kot) samoumevno, da ga je potrebno sovražiti, omalovaževati in onemogočati na vsakem koraku. Vsaka njegova izjava te moti, kot bi te kdo s kolom po glavi (tvoje reakcije so že take). Si pomislil na možnost, da za to stanje ni objektivnega razloga, ampak ga je nekdo vsadil (pravzaprav počasi sadil) v tvojo, danes tako zelo zmanipulirano glavo?

    • Moj odnos do Janše ni pogojen s sovraštvom. Gre za povsem legitimne zadržke, ki so povezani z mojim opazovanjem političnega dogajanja ter presoje tega dogajanja v skladu z mojim prepričanjem. Ker nisem vezan na nobeno stranko in tudi na nobeno službo, zaradi katere bi moral biti politično zavezan Janši, sem glede tega povsem svoboden. Konec koncev pa gre tudi za stvar higiene in osnov politične kulture, pa tudi božjih zapovedi. Tudi zato mi je stališče Ljudmile Novak glede Janše kar blizu, ko pravi, da ne podpira Janša, saj slednji podpira delitve in je prav on prvi začel z izključevanjem, ko je vrhu NSi po volitvah rekel, da v svoji vladi ne želi videti Ljudmile. Ona se je samo odzvala na vse to na svoj način. Ker jo nekoliko bolje poznam, vem, da ima zelo tehten razlog za takšno mnenje in je zame verodostojna oseba, vsekakor veliko bolj kot večni vodja opozicije, ki je pojedel doslej kar precej zarečenega kruha.

      • Aco,
        še dobro, da ste vi tako verodostojna oseba, ki pravi, da ni član nobene stranke, obenem pa samozavestno piše o stališčih izvršilnega odbora N.Si, kot bi v tem odboru sama sedela.

        Kdaj in kolikokrat ste se z Ljudmilo osebno srečali in se pogovarjali z njo, da trdite, da jo nekoliko bolje poznate?

        Vaša ocena Ljudmiline verodostojnosti je enako verodostojna kot vaši zapisi.
        To pomeni, da ni verodostojna.

      • Aco: “… Tudi zato mi je stališče Ljudmile Novak glede Janše kar blizu, ko pravi, da ne podpira Janša, saj slednji podpira delitve in je prav on prvi začel z izključevanjem, ko je vrhu NSi po volitvah rekel, da v svoji vladi ne želi videti Ljudmile.”
        =====================
        Vsekakor je bil član izvršnega odbora stranke NSi Janez Pogorelec precej “hitrejši”. Ni počakal niti do naslednjega dne po volitvah:

        JanezPogorelec 2:27 PM – 3 Jun 2018
        Upam,da bo slovenska politika vzdržala v bojkotu Janše in tudi svoji stranki bi priporočil,da se mu pridruži. Pri tem pa naj bo odprta do SDS brez Janše. Seveda tega (še) ne bodo sprejeli,ampak gre za eno načelno držo.Politika mora biti brez bremen, že brez njih je dovolj težko.

        https://twitter.com/JanezPogorelec/status/1003387815474933760

      • Aco Pečan, ja, se ti vidi, da si poln sovraštva do Janše in desnice na splošno. Nsi podpiraš samo zato, ker dela razkol na desni. Ja, NSi ga dela.

        Najprej se to dogaja v sami stranki, potem pa še navzven.

        Jaz tudi lahko rečem, da poznam Ljudmilo osebno in povem, da nima pravih argumentov za sovraštvo, ampak je zamerljiva.

        • Zanimivo, Alojz, trdiš, da je Ljudmila zamerljiva, tvoji tezi pa niti glavno glasilo SDS “Demokracija” ne pritrjuje, pravijo namreč, da ne gre za osebne zamere, ampak za “usluge globoki državi”. Morda imajo celo prav – Ljudmilo poznam toliko dobro, da vem, da ni zamerljiva ali pa vsaj ne zameri, če nima res tehtnega razloga. Če je v slovenski politiki kdo res zamerljiv, je to Janez Janša – ko si enkrat v nemilosti pri njem, ni več odpuščanja. In če se prav spomnim, je z udrihanjem po predsednici NSi začel on in njegovi jurišniki in to vse zaradi zgolj drobnih razlik v mnenjih. Janša je Ljudmili Novak zameril predvsem to, da ni plesala po njegovih notah in je ostala načelna. In sem prepričan, da bi morala NSi svojo sedaj že nekdanjo predsednico odločno podpreti.

          • Tovariš Aco, jaz na tvoje bustate finte ne padam.

            Ljudmila je zamerljiva, pa tudi tisti trije umetniki Janezi Janše so zamerljivi. To je res. Ostali pa ne.

            Ljudmila je zamerljiva ali jo pa levica izsiljuje s čim. Če se Tonin lahko kljub razlikam pogaja z SDS, potem lahko to sprejme tudi Ljudmila.

  8. Aco, mi imamo enaka merila za vse. Šarac zgolj zlorablja neko svojo kvazi vero, tako, kot Cerar – za svojo promocijo.

    Kot vemo Cerar ni spoštoval ustave in ne Cerkve.

    • “Šarac zgolj zlorablja neko svojo kvazi vero, tako, kot Cerar – za svojo promocijo.”

      Najprej o tem, o kom govorimo – kdo je Šarac? Če je bil v mislih Marjan ŠarEc (in, prosim, bodite doslednji pri zapisovanju priimkov), potem lahko povem, da je g. Šarec redni obiskovalec nedeljskih maš še iz časa, preden je vstopil v politiko. In ni človek, ki bi prihajal v cerkev samo pred volitvami.

      In kako veste, da Cerar ni spoštoval ustave in Cerkve? Dokaz, prosim.

      • Aco, ti lahko nakladaš kolikor hočeš. Šarec je se udeležuje maš zgolj zato, da bi pridobil kakšnega vernika, ki bi sicer volil v desno.

        Si pa res butast, ko iščeš dokaze. Ali je izpolnil razsodbo ustavnega sodišče? Ni. Torej ne spoštuje ustave, niti kristjanov, saj gre zgolj za to, da so te zasebne šole krščanske.

        • Šarec in Cerar sta taka, kot si ti. Ti zgolj zlorabljaš krščanstvo za napadanje drugače mislečih – torej desnih.

  9. Dragi Blažič, gospod!

    A, da je Kučanu šlo za nohte, pa je brundal Boga med ustnicami…?
    Takrat bi belcebub z Goričkega tudi žive žabe žru, če bi bilo treba…
    Saj je tudi velikonočno šunko zmazal- pa še zdaj stare mamce, ki so ga volile, ne vedo, če je bila šunka blagoslovljena !
    Cankar je imel še kako grozno prav o slovenskem narodu-Kučan ga je dobro bral, očitno.
    —————————-
    Nikoli jim ne bo šlo tako za nohte, da se bodo spustili na vsaj eno koleno, priklonili z betico ali se pokrižali. Nikoli!

    NE ŠTEJEM TRENUTKA SPOZNANJA, KO BO ZA VSAKEGA OD NJIH PREPOZNO ZA VEKOMAJ ČASOV.

    Kučan je prebrisan, dobro ve, strah ga je smrti in bo poklical kakega patra, ki je pel Sv.mašo za Spomenko Diklić, naj še njega naskrivaj potolaži, da narod ne bo zvedel.

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite