Ko bi vsaj vedeli, kam gremo

61
85
Foto: Flickr.
Foto: Flickr.

Trenutno je kljub vsemu prelitemu črnilu na to temo še vedno tako, da se velika večina Slovenk in Slovencev (vključno s piscem teh vrstic) še ni zares srečala z reko beguncev in migrantov. Omenjena srečanja so v glavnem ostajala omejena na nekaj žepov ob meji s Hrvaško in Avstrijo in šele v zadnjih tednih je nekoliko, a še vedno ne preveč zrasla možnost bližnjega stika še v nekaterih drugih krajih.

Nadčloveški izziv 

Kar zadeva Slovenijo, je migrantska kriza torej še vedno predvsem potencialna kriza. Gotovo pa je, da bo šlo, če zares pride v naše loge, šlo za izziv, ki v veliki meri presega človeške moči in tudi moči skupnosti. Za takega ga najprej dela dejstvo, da vzroki za sedanji migracijski tok, kot je bilo velikokrat povedano, segajo daleč v preteklost in k preteklim zablodam, na katere naša generacija tako rekoč nima vpliva. Ravno tako je bila že na ne čisto ugotovljivi točki v preteklosti zamujena priložnost, da bi stvari vsaj poskusili rešiti “na terenu”, na območjih, od koder migranti in begunci prihajajo. Tudi zaradi tega pridemo do nemara najbolj strašljive točke, ugotovitve, da pravzaprav ni ne skupine posameznikov ne kakšne organizacije ne skupka organizacij, ki bi lahko obširne selitve zaustavila pred evropskimi pragovi. Če se denimo lahko zdi, da bi se pol ducata dogovorilo in ne bi bilo prve svetovne vojne, vsaj ne na način, kot se je zgodila, to ob trenutni krizi vsekakor ne drži. In vse bogato uspevajoče teorije zarote v veliki meri služijo ravno begu pred občutkom nemoči zaradi navedenega, češ, zgolj nekaj ljudi je tok sprožilo in ga lahko tudi ustavi.

Ko se mora kakšna skupnost soočiti s preizkušnjo, na katero ima tako malo resničnega vpliva, kot se kaže v primeru za zdaj še potencialne migrantske krize v Sloveniji, seveda hlasta za recepti, kako ven. Prepričan pa sem, da bi se kaj kmalu izkazalo, da zaresnega odrešilnega recepta nimajo ne v berlinski kanclerski palači ne na akademiji znanosti, pa tudi v Domu sv. Marte ne. Da so enako sterilni sklicevanje na teoretični humanizem, zaklinjanje strpne in odprte družbe in bojna ikonografija iz nekih drugih časov, ki so bili seveda tudi strahotno težki, a sočasno drugačni od naših.

Družba v posebni stiski 

Če kaj, bi nam v takih razmerah prišlo presneto prav, ko bi vsaj kot skupnost vedeli, kdo pravzaprav smo in kam smo hoteli pred to krizo sploh iti. In če kdaj, bi v tem trenutku potrebovali tisto, čemur se v nemščini v spet po prvi svetovni vojni zaudarjajočem žargonu reče Burgfrieden. Kar je po domače nekaj takega kot počivanje notranjepolitičnih napetosti ali nekakšna temeljna enotnost med političnimi skupinami. Ker pa nimamo ne enega ne drugega, se zdi, da bo že tako gigantska preizkušnja, če do nje res pride, še postoterjena.

Zato je res skrajni čas, da si zastavimo vprašanje, kako to, da je bilo tako malo truda vloženega v iskreno prizadevanje za to, da bi ta država zrasla na temeljih, ki bi bili vsaj približno skupni vsem njenim državljankam in državljanom. In čemu pravzaprav služi obkladanje tolikšnega števila sodržavljanov, ki si drznejo na svoj (gotovo ne vedno ustrezen) način izraziti strah pred nedoumljivo preizkušnjo, s fašisti in rasisti? Po drugi strani je kajpak res, da je v takih časih neskončno laže biti v opoziciji kot na oblasti, kar pa spet ne odvezuje odgovornosti za umirjanje napetosti, ko je to nujno potrebno kakor v tem trenutku. Pa vendar: ali nista vsa ta silna teoretična strpnost in odprtost, ki pri nas še bolj kot v evropskem prostoru povsem obvladujeta virtualno medijsko podobo krize, v bistvu samo poskus utrjevanja tistih temeljev naše skupnosti, ki so že od vsega začetka črvivi, če ne moreta zajeti celotnega slovenskega občestva? Kajpak zanju enako kot za vse zgoraj navedene recepte velja, da se njihova veljavnost dramatično zmanjša, ko – in če – kriza dejansko preide iz zgolj možnosti v uresničitev. Kdo ve, morda bomo v tem primeru celo zmogli vsaj osnovno enotnost.

61 KOMENTARJI

  1. ” … je v takih časih neskončno laže biti v opoziciji kot na oblasti, … Kdo ve, morda bomo v tem primeru celo zmogli vsaj osnovno enotnost.”
    =================================

    Ne ne bomo, nikakor ne bomo.

    Včeraj se je videlo:
    Vladajoča leva politična opcija, ki je postavila žičnato ograjo je skupaj z delom opozicijske levice izražala dobrodošlico migrantom. Kar je paradoks, da tisti, ki postavljajo ograjo proti migrantom istočasno vabijo migrante naj pridejo.

    Torej imamo:

    #1 Vladajočo levico, ki je postavila ograjo
    #2 Opozicijsko levico, ki nasprotuje ograji
    #3 Opozicijsko desnico, ki ne nasprotuje ograji

    Sledi:

    Ograja (odnos do migrantov) ni tista stvar, ki lahko poenoti Slovence ampak samo politična pripadnost.
    Poenotila se je samo levica ne glede na različen odnos do ograje.
    Na drugi strani pa se ne moreta poenotiti različni politični opciji čeprav imata enak odnos do ograje.

    Slovenska levica vidi v slovenski desnici večjo grožnjo kot pa prihod neznanega števila migrantov.

    Smo v stanju hladne državljanske vojne. Ni pričakovati enotnosti tudi v bodoče, ker se zdi, da levica vidi v prihodu migrantov svojega zaveznika s pomočjo katerega upa, da bo dokončno obračunala z desnico. Zdi se, da se leto 1941 ponavlja.

  2. “da je bilo tako malo truda vloženega v iskreno prizadevanje za to, da bi ta država zrasla na temeljih, ki bi bili vsaj približno skupni vsem njenim državljankam in državljanom.”

    Trdim, da to ni pogled na dejansko stanje. Vlaga se ogromni napor in sredstva, da se poenoti temelje države. Res pa je, da ti temelji niso človekove pravice. Smo pač družba brez Boga, v takih družbah pa večja riba manjše žre.

    • Popolnoma pravilno,tudi protagoniste državi sovražnih strank je treba pognati čez domači prag,če bi pri nas to storili ob osamosvojitvi,nam ne bi bila potrebna
      vključitev v EU,ali le formalno!

  3. Članek z mero.
    Sloveniji ostajajo vsi problemi socializma, zaradi te kronične bolezni je popolnoma ne odporna na vse zunanje bolezni.
    Migracijski valovi so čisto nepredvidljivi. Bo do maja že 3 milijone migrantov sililo v obljubljeno deželo, kjer se cedijo socialne podpore, TV in pornografija.

    Vsakega realnega človeka to straši.

    Zelo pa so nevarni hujskači in skrajneži, ki na obeh straneh norijo cel narod v izredno stanje. Posledica je predvidljiva (kar se ne strinjam je zadnji avtorjev članek) : državljanska vojna dveh mafij: velika in mala. Zgleda je JJ postalo jasno, da je na poti propadanja, zato v sili hudič muhe žre. Samo socialistom ustrezajo izredne razmere, vojno stanje, revolucija. To poznamo iz leta 41, kako veliko civilov so komunisti pobili v Sloveniji 41 in 42 leta (cca 1.000 v Ljubljani in še toliko po ostali sloveniji), da bi ja končno sprožili državljansko vojno v kateri so bili zločinsko in mafijsko šolani.
    http://www.finance.si/8841907/Matej-Avbelj-Pravna-država-se-nikomur-ne-splača?metered=yes&sid=458445459

    Mateju je za razliko od 100.000 življenjsko impotentnih Demosovcev jasno kam moramo iti:

    “V Sloveniji se nam dogaja prav to. Zaprti smo v mitološko ropotarnico, kjer se na zmotnih premisah vrtimo v začaranih krogih poglabljanja težav in ne njihovega reševanja. Če želimo to spremeniti, moramo glavo pomoliti iz škatle in se povprašati prav o tistem, kar štejemo za najbolj samoumevno. Treba se je torej lotiti slovenske mitologije, ki se je – ne kot prah, ampak kot saharski pesek – nabrala v javnem prostoru in ustvarila dimno zaveso nevednosti, še večkrat pa hipokrizije, ki zastira že sam pogled v smeri neke oprijemljive normalizacije. Čas je torej za organiziran dvom in razbijanje mitov. “

  4. V Sloveniji so politiki dobivali na milijone podkupnin, da je mafija iz skupne sklede pokradla na desetine milijard evrov. Trapasti komunist Kozina in Štefanič iščeta male tatiče in v SDS, namesto, da bi bili kot pogumna romunska tožilka o kateri pišejo Finance:

    Padli predsednik države Ponta je bil le najpomembnejši skalp romunske protikorupcijske agencije, ki je v letu 2015 zaradi koruptivnih dejanj ovadila več kot 1.200 ljudi. »Preiskovali in ovadili smo največje število visokih funkcionarjev in uradnikov doslej – poleg predsednika vlade še pet ministrov, pet senatorjev, 16 poslancev, dva državna sekretarja, 80 županov, 14 sodnikov, 42 policijskih funkcionarjev in 32 direktorjev državnih podjetij,« je navedla Laura Kövesi.

    • ??? Tudi Romunija nas že prehiteva? V smislu pravne države, seveda. Samo vprašanje časa je, kdaj se bo to preneslo na gospodarstvo.

  5. Jas poznamo priliko o pametnem in nespametnem človeku “…,je podoben nespametnemu možu, ki je zidal hišo na pesku. 27 Ulila se je ploha, pridrlo je vodovje in zapihali so vetrovi; zagnali so se v to hišo in padla je in njen padec je bil velik.”
    Slovenska družba tako kot evropska sta očitno bolj podobni gradnji svoje zgradbe na pesku: Slovenci z negiranjem notranjega razkola, Evropa pa se je izgubila v potrošništvu in lastni samozadostnosti.

  6. Gospod Riki, dobro opisano.

    Slovenski totalitarci demokracije nikoli niso zares sprejeli. Oni ne zmorejo deliti oblasti, temveč se ravnajo po načelu ali mi ali nihče.

    Tako kot so 2. svetovno vojno zlorabili za izvedbo revolucije, skušajo sedaj migarantsko krizo zlorabiti za vzpostavitev totalitarne oblasti. Ne prenesejo niti tega, da je kakih 15% oblasti v drugih rokah.

  7. Malo me moti Mavrova podmena, da se je migracijskih tokov v principu najbolje izogniti. Migracijski tokovi so vedno bili in vedno bojo. Narobe bi bilo kvečjemu, če jih ne bi bilo.

    Napačni so bili namreč sistemi, kjer se nihče ni hotel priseljevati. No, to so bili pa bolj ali manj vsi evropski komunistični režimi, vključno z jugoslovanskim. Čez berlinski zid pač nihče ni skakal v deželo Genosse Honeckerja.

    Predvsem v tem, v vzdrževanju te mentalne tradicije, navajenosti, vidim razlog, da je danes panika pred bližnjevzhodnimi begunci in migranti na evropskem vzhodu, vključno s Slovenijo, mnogo večji kot na zahodu. In s paniko vred popolna nepripravljenost vsaj del teh ljudi, teh v glavnem nemočnih nesrečnikov, sprejeti medse.

    Zahodna svobodna kapitalistična družba je vedno sprejemala begunce in migrante. To spada enostavno zraven.

    • Je pa res, da je tu vprašanje mere. Da bi prevelike migracije, ki se vendarle obetajo, Evropa težko absorbirala.

      Da gre za določeno nevarnost, da ljudstva v demografski ekspanziji, do katerih se nismo znali obnašati dovolj pozorno in z občutkom za njihove probleme in stiske, preplavijo neko starajočo se, razvajeno evropsko civilizacijo blaginje.

    • IF: “Zahodna svobodna kapitalistična družba je vedno sprejemala begunce in migrante. To spada enostavno zraven.”
      ========================

      Migracija sodi zraven, ja res, samo:

      To sedaj ni migracija, to je invazija, to je okupacija!

      Invazija in okupacija je vojno dejanje!
      Na vojno dejanje sta možna samo dva odgovora:

      Ali se upreš z sredstvi, ki so primeren odgovor na vojna dejanja.
      Ali pa se sprijazniš, pokoriš in se pustiš okupirati z vsemi posledicami, ki sledijo.

      • Kakšno vojno dejanje?! Saj si že slišal kako izgleda vojna. Še nikoli v zgodovini človeštva ni bilo takega “vojnega dejanja”. Kdo ti je tu sploh nasprotnik? To je navadno hujskanje.

  8. A kar v naprej bomo metali puško v koruzo? Da se nič ne da storiti, da se moramo kar lepo in pohlevno sprijazniti s tem kar so nam zakuhali oblastniki s svojo neumno azilno politiko, odstopiti zemljo, domove, delovna mesta prišlekom, spremeniti navade, običaje in vrednote in se prikloniti tujcem. Kako zelo slovenceljnsko razmišljanje, jaz sem pa Slovenka in pravim, vse se da če se hoče, kjer je volja tam je tudi pot, ampak s sedanjimi pristopi ne bo uspeha, z Arabci je treba opraviti po arabsko ker jezika evropskih vrednot pač ne razumejo.

  9. Slovenija bi npr. brez problema prenesla tudi 2000 žensk z resnično majhnimi otroki (begunci), ne bo pa se dobro končalo s samo 200 mladimi muslimani (agresivni migranti, iskalci socialne pomoči).

    • Sledeči komentar iz omenjene spletne strani je zelo zgovoren:

      “Dokler smo mirni, ker sistematično skrbimo, da se nam lastni, nezaželjeni otroci ne rojevajo in nas vznemirja, če se kdo javno opredeli proti ubijanju nerojenih otrok, smo se odločili za šibkost. Za zmedo, ranjenost in praznino, ki je ne nadomestimo ne s cinizmom, ne z medijskim cirkusom.

      Življenje gre svojo pot. Če življenje zavračamo, bomo slej ko prej mrtvi. Kot narod in kot družba. Ne bomo prvi v zgodovini. Vsekakor pa lahko do takrat uživamo v nadomestkih.”

  10. Kje smo? V socializmu.
    Kam gremo? V socializem. S slepili o domoljubju, Demosu 2.0, blabla

    SZDL je bila vodena iz CK ZKS.
    Demos je bil voden iz CK ZKS.

    Demos 2.0 je voden iz CK ZK SDS.
    SDS je socialistična stranka.

    Ljudje, zbudite se. Vsak mora sam kaj prispevati k osvoboditvi izpod jarma, zasvojenosti, okupacije socializma. Ne pa samo biti del kolektiva in slaviti Firerja.

      • Zame je veliko razočaranje, da se Pavel kot deklariran kristjan sklicuje na nek članek v Delu, kot bi šlo za verodostojen časopis, ko pa vemo, da je Delo v političnem oziru ohranilo zvestobo tradiciji nekdanjega režimskega trobila.
        Menim, da se Pavel na Potičevo pisanje sklicuje le zato, ker se zlahka identificira s Potičevim zaničljivim odnosom do stranke SDS in njenega predsednika.

        Ali naj v prihodnje pričakujemo, da bo Pavel pričel navajati še do SDS in Janše zlohotno nastrojene članke iz Mladine ter hudobne izjave pajdašev iz ZL? Če tako, bo postalo vsaj razumljivo, od kod Pavlu skrajno negativno mnenje o stranki SDS in njenemu članstvu 🙁

        • Vanja, očitno je res tako, me prav zanima če bo sledil nov napad v Repovževem stilu iz zadnje Mladine, ki je grozljiv ??!

          • Moj poklon, da se še najde kdo, da prebere Repovža, sam sem nazadnje ob tisti njegovi: “Dobrodošli 50.000 novi državljanov”. Sploh ne zavijem več tja gor, niti pomotoma ne, celo dovolj radovednosti ta trenutek nimam za kaj takega. Sploh nisem znal oceniti, ali se je on iztrošil glede svojega pisanja ali pa jaz za branje njegovega pisanja.

          • Riki, niti slučajno je ne berem, tako da lahko vzameš kar nazaj poklon.
            Sem pa zavila res tja, ko sem prebrala nekje nižje komentar o tej njegovi kolummi.
            No, kot vidiš se še ni iztrošil in niti ne kaže da se kdaj bo !?

        • Dokler boste namesto argumentov uporabljali orodje ad hominem, vam in vsej Sloveniji ni pomoči. Lepo zapišite: JJ in njegova stranka ste dne tega in tega v državnem zboru, parlamentu predlagala lustracijo sodstva in bila preglasovana. Zato sta JJ in njegova stranka začela zbirati glasove o referendumu in jih ni zbrala dovolj.

          In tako boste utišali gospoda Pavla. Zakaj tega ne napišete?

          • Saj lahko da imate prav. In te uporabe orodja ki ga očitate se poskušam izogibat kolikor je mogoče.
            Ampak, tega pa Pavlu niste omenjali, pa čeptav prav to ves čas počne. Zakaj ne ?
            Glede referenduma o lustraciji pa verjetno veste da nimam odgovora.
            Če je komu to poznano, bi ga pa prosila.

          • AlFe,
            kot Pavlov posrednik v odnosih z javnostjo, boste morali, ne le meni, temveč tudi sebi in Pavlu razjasniti pomen argumentiranja ‘ad hominem’.

            Pavel,
            opravičujem se, če morda zmotno dvomim o vaših dobrih namenih. Moje razočaranje nad vašo komentatorsko držo, ki jo razglašate za krščansko, ostaja nespremenjeno.

    • pavel: “Demos 2.0 je voden iz CK ZK SDS.
      SDS je socialistična stranka.”
      ========================

      Tako, v zavetju teme, piše Igor Pribac, Zoran Potić ga citira, pavel citira oba.

      ” Bolj kot novi Demos bo nova koalicija podobna nekdanji SZDL pod nespornim vodstvom ZK oz. SDS. S to odločitvijo Janša mnogim potezam, ki ga približujejo času titoizma, dodaja še eno,« še ugotavlja Pribac.”
      ===================

      Kaj takega Igor Pribac seveda ni zapisal za sedanjo koalicijo. Gre za precej nizko raven pisanja, v bistvu sramotno za enega profesorja.

      Stranke se seveda lahko združujejo v koalicijo, to je bolj pošteno do volilcev če se zgodi pred volitvami kot pa po njih. Vloge v koaliciji pa se seveda porazdelijo po volitvah glede na uspeh na volitvah. Potić seveda ne pozabi poudariti, da JJ vodi stranko že 23 let. To izredno moti, ne samo njega, pač pa vse levičarje enako kot pavla. Da zato, ker hočejo stranki SDS dobro je seveda utopija, da ne rečem ironija. Vtikajo se v nekaj kar je stvar stranke SDS oz njenih članov, in ne stvar Zorana Potića, Igorja Pribca ali pavla.
      Kakšen svetovalec je Igor Pribac smo videli, bil je svetovalec propadlemu politiku Danilu Tuerku.
      Toliko je vredno tudi njegovo mnenje.
      Članka pa seveda ne morem prebrati do konca ker nisem toliko neumen, da bi plačeval Delu, še RTV-ju ne več kaj šele njim.

        • g Alfe … vse to se prevec ponavlja. Menim da bi Pavel, kljub temu da je doma obljubil da bo manj komentiral, moral na dolocena vprašanja vseeno sam napisat odgovor. Ali pa utihnit.
          Ker s tem ko se vmešate, mu jemljete odgovornost za vse njegove provokativne komentarje.

          • ” Ali pa utihnit.”
            To kaže na odsotnost demokracije. Torej velja za vas ugotovitev o negativni selekciji … oziroma SDS in negativna selekcija … oziroma po 27 letih delovanja v politiki imajo njegovi konkurenti ustavno večino …

            Uspešno poslovanje ni kaj.

          • Ne vem .. zagovarjam stališče da je vsak za svoje izrečene besede sam odgovoren.
            Če mu nekdo argumentirano oporeka naj bi se dotični odzval s svojim videnjem.
            Tako pa nastaja vtis vsesplošnega kritiziranja po dolgem in počez, kot da gre za načrtno blatenje brez prave osnove !?

        • AlFe: ““da JJ vodi stranko že 23 let.”
          Kar je čisto normalno, kajne? 😉 ”
          =======================

          Je normalno, ker tako želijo člani stranke, ker bi ga drugače z lahkoto zamenjali s kom drugim na prvem kongresu stranke. Bom dal malo soli na vaše rane 🙂
          V bistvu je JJ najboljši slovenski politik, edini, ki v tujini nekaj pomeni med slovenskimi politiki, in člani stranke to očitno prepoznavajo.

          • Ne pa ni normalno. Je pa demokratično. Kaj hočemo, v demokraciji je pač dovoljeno biti nenormalen celo neumen. Tako je to vaš problem, da ste od največje stranke prišli do ustavne večine vaših konkurentov in da imate to za uspeh.
            😉

          • AlFe: “…, v demokraciji je pač dovoljeno biti nenormalen celo neumen. ”
            ======================

            Vi kar, gos. Alfe

          • AlFe,
            trdite, da ni normalno, da Janša kot demokratično izvoljen predsednik vodi stranko SDS že triindvajseto leto.

            Pa vzemimo primer Nemčije, države z več kot osemdesetimi milijoni prebivalcev, kjer imajo volivci neprimerljivo večjo možnost izbire za uveljavljanje pozitivne politične selekcije kot v dvomilijonski Sloveniji.

            Sedaj pa, prosim, pojasnite, ali je normalno, da je bila med desetinami milijonov Nemcev, leta 1998 prav Angela Merkel izbrana, najprej za generalno sekretarko, nato za vodjo stranke CDU, da zdaj kot zvezna kanclerka Nemčije že enajsto leto kroji življenja, ne le svojim sodržavljanom, temveč vsem staroselcem in novodobnim prišlekom širom po Evropi?
            In ker ste že večkrat izrazili nezadovoljstvo nad njeno politiko, ali menite, da je Angela Merkel rezultat pozitivne ali negativne politične selekcije?

          • Dotična gospa je dobila večino volitev, na katerih je nastopila.

            V Nemčiji ima trenutno 46% podporo ( resda je imela ne tako davno še 75%), nasprotuje ji pa 40% ljudi. torej procenti so precej drugi kot je vtis po komentarjih tule ali širše v slovenskih medijih.

            Razen tega je ena najresnejših kandidatov za Nobelovo nagrado za mir v tem letu.

            Angela Merkel je nedvomno rezultat pozitivne politične kadrovske selekcije. Tudi recimo Cameron je. Hollande pa verjetno manj in je v zatonu. Na levici je bil primer pozitivne selekcije Blair; Renzi ima nekaj šans, da to potrdi.

          • Sicer je pa očitno, da ima SDS kljub javnomnenjski rasti kar nekaj problemov. Odhodoma Rupla in Mateja je menda, danes je novica v Delu, sledila Vera Ban.

            Odhod Vere Ban pa ni kar tako. Ena jedrnih dam stranke, če ne vsaj simbolno prve dame. Gospa, ki je bila vedno tudi fizično ob Urški BJ, ko so predsednika stranke preganjali in zapirali. S srcem in razumom v obrambo Janševe družine in načel pravne države in pravičnosti verjetno bolj kot kdorkoli drug.

            No, to zna biti tista izguba obraza in morale, o kateri tu že nekaj časa pišem. In jo obenem napovedujem, kot Nostradamus. 🙁

            O zmagah, ki ne prepričajo. Ki niso v krogu etičnosti.

            Stranka, kjer se znebijo Rupla in Banove in kjer vse bolj kot novi zvezdi dajo svetiti Andreju Čušu in njegovim mitingom, ni na dobri poti.

          • IF,
            nimam težav s priznavanjem splošno pozitivne politične vloge tako Janezu Janši kot Angeli Merkel, kljub dogajanju zadnjih mesecev, povezanim z migranti.

            Zanima me le, ali AlFejeva merila o nenormalnosti in neumnosti demokratičnih odločitev članstva političnih strank veljajo v vsaki državi z demokratično ureditvijo, ali samo v Sloveniji 🙂

          • Za Ruplom mi ni žal. On ni nikomur koristil. Mate je že druga zgodba. Banova pa, ona je simbol vseh tistih čustveno navezanih na SDS, v smislu suverene Slovenije. Teh je pa še veliko v SDS in zanje mora biti to kar velik udarec. Projekt osamosvojitve ni kaj dosti uspel. A saj tudi ni mogel, ker je preveč ljudi, ki jim je država privat dnevna soba. Zato tudi nikoli nismo imeli države, zdaj nam pa tone pred očmi.

          • IF,
            menim, da bo potrebno počakati na kakšno izvirno izjavo gospe Vere Ban, da bi presodili, kaj jo je vodilo pri njeni odločitvi.

            Bilo bi škoda, če bi se potrdilo, da se odstopi vrstijo zaradi nerazumevanja z vrhom ali podmladkom stranke. Ruplov odstop me ni presenetil, glede na njegovo vihravo politično naravo. Problematični se mi zdijo odstopi stanovitnih članov, kot je bil npr. Mate.

            Če glasno razmišljam – morda imajo odhodi iz stranke SDS kaj opraviti z oblikovanjem novih strank na desnici?

          • AlFe …”Ne pa ni normalno…”
            —–
            Morda to res ni normalno, vprašanje na mestu je, če je sploh kaj normalno.
            Kot na primer, a je normalno da desnica pri nas nikoli ni bila na oblasti. Če pa je bila, je oblast morala deliti z levico in žal tudi z desnico, ki je bila z eno nogo in pol leva oz. kontinuitetna (del komentarja sem si sposodila na sosednji temi)???

      • Riki,preberite pa namesto tega uvodno kolumno v oMladini,ki je čisto slučajno! kar zastonj dostopna…-tam Repovž v isti,a še nižji maniri kot potič.pavel idr..lažnivo obračunava z J.Janšo….,In dobili boste dokaz:da,še vedno se ga boje.Že vedo,zakaj.

    • SDSovci ste mojstri v zmotni logiki. Niti ni čudno, saj je vaš vodja obiskoval elitne komunistične šole. Torej:

      Ad hominem

      Ad hominem ali argument proti človeku je argument, ki poskuša spodbiti trditve ali sklepe z napadom na osebo, namesto na argument sam. Verniki bodo pogosto uporabili to zmotno logiko pri spodbijanju argumentov skeptikov s trditvijo, da so skeptiki polni predsodkov. Vendar se morajo tudi skeptiki paziti, da ne zapadejo v ad hominem, rekoč, da so trditve vernikov v NLP brezpredmetne, ker so ljudje, ki verjamejo v NLP, nori ali neumni.

      Primera:
      Ker si neizobražen, tvoja trditev že ne more biti resnična!
      Ker si se zmotil tam, tudi ti nimaš prav!

      Več o zmotni logiki na:
      http://www.skeptik.si/zmotna-logika/#block-7bbc92110e6f84853e63

        • Gospod Zdravko,
          vaša vztrajnost v mišljenju je za učbenike. Sicer me pa veseli, da vas veseli uspešnost JJ in njegove stranke: sedaj imajo rdeči konkurenti že ustavno večino. Zanimivo, kajne?

  11. Šokiral me je Sanders v ZDA, ko je v svoj reklamni video napisal “demokratični socializem”. Če bo to preživel…

    • Preživel zelo verjetno ne bo v smislu, da ima malo šans proti Clintonovi. Voli ga sicer velika večina mlajših demokratov od 45 let in večinsko ga volijo beli demokrati. Predvsem moški. Clintonovo večinsko volijo starejši, ženske in črnci. Zdaj v Južni Karolini je bilo 60% demokratskih volilcev črnih, se pravi vnaprej znan rezultat.

      Za Clintonovo stojijo mnogi lobiji. Posebej Wall Street, odvetniški lobi, LGTB, feministke. V kapitalizem, kot se ga igra v ZDA, ne bo posegala, forsirala bo pa levo kulturno vrednostno agendo, vključno z družinsko politiko in vprašanjem odnosa do življenja.

      Sanders bi skandinavski socialni model. Npr. univerzalno zdravstveno zavarovanje, brezplačno šolanje na nivoju kolidžev, česar ZDA nimajo. Proti priviligarnemu statusu lobijev in Wall Streeta grmi. V tem ima kar nekaj skupnega s Trumpom.

      Tudi meni je ta njuna usmerjenost simpatična. Koliko bi jo na mestu predsednika v resnici izvajala, je pa vprašljivo.

        • I don`t know. Najbolj centristično in širše sprejemljivo pozicionirana bo. Razen, če slučajno med republikanci ne zmaga guverner John Kasich, ki ostaja moj favorit.

          Šanse za Kasicha so zelo majhne; če bi zelo povlekel na severu v Massachusetsu, Michiganu in Ohio-u, potem ima še možnost, da se pokaže kot boljša alternativa Trumpu od Rubia ali ultra-konzervativnega Cruza, ki bo verjetno dobil v svojem Texasu. Za Rubia, ki je najbolj všeč GOP establishmentu, bo svojevrsten fiasko, če na svoji Floridi krepko izgubi proti Trumpu.

          Hillary ima veliko predispozicij, da je favoritka. Kapital in mediji in vplivne manjšine jo ljubijo. Samo nekaj je na njej, kar je ne dela simpatično. Recimo, ko nastopa. Obama je, ko je bila favoritka, zlahka opravil z njo.

  12. Stranka SDS gotovo ni brez težav. Ali katera je? Zakaj se mnogi, ki niso člani stranke, čutijo poklicane, da se vanjo vtikajo, je vejetno jasno. Očitno je preveč uspešna. Špice je treba porezati, je govoril Ertel. Zakaj Delo tako ne piše o kateri drugi stranki?

    Kaj se v tej stranki dogaja, ne vem in me tudi preveč ne zanima. Če bi me zanimalo, bi postal njen član in poizkušal vplivati na dogajanja.

    Pomirjen sem, ko vem, da Pavel in Alfe nista predsednika 23 let in da izvajata pozitivno kadrovsko selekcijo.

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite