Napad na podjetnike potrdil, da je Levica kukavičje jajce v slovenskem političnem gnezdu?

38
2944

Naša »stara« levica se dandanes zdi okostenela, lepo uglajena – v skladu s »političnim bontonom«, »mainstreamovska« ter celo pregrešno neoliberalna. V javnosti daje vtis zmerne, neradikalne, »kravatarske«. Nobenih rdečih zvezd na čepicah, pa majic s Che Guevaro, ali vsaj Titom, pa proletarskih parol, ki jih rohnijo politkomisarji z omejenimi intelektualnimi sposobnostmi, ki svoje »doktorske disertacije« nabirajo v politični šoli v Kumrovcu.

Nobenega smradu po zažganem smodniku in sveži krvi. Nič več tistega prvobitnega krvoločnega nagona po vladanju s pristno surovo močjo. Nič več z motiko po glavi, ko je treba zaropotati. Ostajajo zgolj subtilni bančni, podjetniški in pravni mehanizmi, pa daljinsko manipuliranje javnega mnenja iz varnih medijskih bunkerjev. Celo nekdaj kleni, dandanes pa že odcveteli borci, ki se zdijo vse bolj muzejski in imunizirani na politično dogajanje, »zarenčijo« kvečjemu tedaj, ko jim nekdo »stopi na rep«, tako kot nedavno v tisti sloviti oddaji na nacionalki z Jožetom Možino in Jožetom Dežmanom v glavni vlogi.

Prav zato niti ni tako čudno, da se je na slovenskem političnem obzorju pojavila mlada, vstajniška politična opcija, tedaj še Združena Levica (zveza več levih strank), ki je že prestala svojo valeto (prve parlamentarne volitve) in svojo maturo (druge parlamentarne volitve). Tokrat okrepljena s strani svojega zvestega elektorata stremi k zelo visokim ciljem, ki bistveno presegajo vse tiste, ki jih premore njena ideološka žlahta. Sestavljeno iz romantičnih umetnikov, FDV-jevcev in ostarelih hipijev, jo ženejo visokoleteči ideali.

»Sex and drugs and rock´n´roll«

Naveličana »starcev« spominja na hipijevskega upornika v svojih najbolj telečjih pubertetniških letih, ki je globoko zaverovan v svoj prav, v popolno zgrešenost življenjskih nazorov »ta starih« in v svoj načrt kako spremeniti ta grdi, pokvarjeni svet. Pravzaprav je treba ustvariti novega, kjer se bodo imeli vsi radi, kjer ne bo preklete avtoritete in kjer bo marsikaj dovoljeno, tudi droga. »Sex and drugs and rock´n´roll«. Stranka Levica med drugim namreč stremi k legalizaciji »travce« za »rekreacijo«, k odpravi vseh meja, saj so vsi dobrodošli in »vsi se mamo radi, radi prav zares.«

»Pa še se bomo imeli, radi, radi, radi …« A Levičarji pozabljajo, da med imeti rad vsakogar in ne marati nikogar ni ravno astronomske razlike. Pravzaprav bi tovrstni ljubezni še najbolj ustrezal izraz »Mc Donald´s ljubezen« ali pa »fast love«. Nekaj površinskega, zelo sumljive kakovosti. V slogu latinskoameriških telenovel, ali pa Sulejmana veličastnega.

Vojska je absolutno zlo, zato jo je potrebno še bolj sestradati, predvsem finančno, čeprav je že sedaj podhranjena in bodo naši fantje v službi domovine menda vsak čas oblečeni kot partizani. Tudi izstop iz Nata je le še vprašanje časa. Potrebno je razpisati referendum, ki nas bo po blagoslovu delavskega ljudstva enkrat dokončno in za vselej katapultiral iz te zločinske, kapitalistične, predvsem pa imperialistične organizacije. Kajpak dokaj naivno razmišljanje.

Brez dvoma, težaško nalogo si je zadal ata Marjan. Ne bo zadostovalo samo to, da bo moral poskrbeti za petčlansko družino, in da celotno, že tako težavno situacijo obsedajo še neki napol pokojni duhovi iz ozadja. Tu je še ta mali prekleti najstnik, ki beži od doma in se upira z vsemi štirimi, ko se ga želi podrediti določenim skupnim pravilom igre. Prav zato ga želi družina malce kaznovati. To se je med drugim že zgodilo tako, da je peterica odločitev o imenovanju novega predsednika Državnega zbora Dejana Židana sprejela brez skrajno leve politične opcije.

Resnici na ljubo se neizkušeni ata Marjan, ki je s »starševstvom« prehitel samega sebe oziroma svoje zmožnosti, in sicer tako, da se je iz občinskega veljaka kar čez noč »prelevil« v pomembnega državnika, bolj kot z resnim sestavljanjem nove vlade ukvarja z adolescentnimi motnjami svoje ne več tako male Levice, ki je v zadnjem času zrastla še za nekaj poslanskih stolčkov in je temu primerno tudi glasnejša. Svojo pomembnost med drugim kaže tako, da pusti druge v čakalnici kolikor dolgo je le mogoče, predvsem s svojimi internimi referendumi. Za vsako figo je »partijski« sestanek. Gre za državo znotraj države, ki se programsko v marsičem tako močno razlikuje od preostalih levih strank, da imajo slednje morda več skupnega z ideološko povsem nasprotnim N.Si-jem. Res je sila pomembna. Ego napihnjen kot balon.

Levica ne žanje antipatij zgolj na desnem političnem polu, ampak je vse bolj osamljena tudi na levem. Od nje je namreč vse preveč odvisno: ali bo Šarec izvoljen za mandatarja in Židan za predsednika DZ. Tudi v prihodnje se pri sprejemanju zakonov pričakuje njeno podporo, v skladu z projektnim sodelovanjem med Levico in vladajočo koalicijo, a dejstvo je, da nič od tega ni več gotovo. Ego levih radikalcev je užaljen, čast stranke pa oskrunjena. Odslej bodo pogajanja na levem bloku še težja. Levica se tako iz kukavičjega jajca spreminja v gnilo jajce. Zaudarja daleč naokoli.

Živela Socialistična republika Slovenija!  

Smrdi po sivih časih Titovine, čeprav mnogo njenih pogledov v resnici ne ustreza temu, kar je počel t. i. »jugoslovanski Fȕhrer«. Med drugim je namreč pokojni balkanski krvolok v obrambo vlagal ogromne vsote denarja. Jugoslavija je za časa njegovega življenja celo veljala za eno izmed evropskih vojaških velesil, obenem pa je tudi strogo varoval državno mejo in z velikim veseljem sprejemal »ameriške cekine«. No, tudi pripadniki Levice niti niso tako skromni. Tudi njim diši denar, le da gre za evre in ne za dolarje. To je edina površinska razlika, bistvo pa nič kaj preveč socialistično.

Če so še pred vstopom v parlament vzneseno vzklikali »Poslance na minimalce«, so razni »mesečniki« in ostala žlahta kar lepo potihnili okoli tega. Denar je sveta vladar in razneži vsako srce, tudi najbolj zakrknjenih salonskih levičarjev. Pa saj je tudi pokojni Fidel Castro – vzor in ikona premnogih rdečih gorečnežev, z veseljem nosil Adidas trenirko. Kapitalizem se v javnosti glasno in ognjevito prezira, na skrivaj pa se po njem cedijo sline. Dvomim da znameniti kubanski trinog ni nikdar poskusil slastne Coca Cole.

Levica je, res bolj kot prava neokomunistična stranka, nekakšna hipijevska grupacija kaviar socialistov in idealistov, ki pa svoje komunistične oziroma marksistične poglede kaže predvsem skozi čudaško razumevanje uspešnega delovanja gospodarstva. Med drugim se ji namreč zdijo že tako visoke dajatve podjetij še prenizke. Obenem je treba poskrbeti, da se privatizacija velikih državnih podjetij ne izvede ter občutno zvišati socialno podporo.

Manjkajo samo še petletke in ideja o službi za vsakogar. Stoodstotna zaposlenost. Po takšnem scenariju se lahko kar odpovemo zasebnemu podjetništvu. Mnoga podjetja v privatni lasti bi jo popihala v tujino, preostala, še zlasti slovenska, pa bi se otepala vse bolj dušečega objema države mačehe. In naposled bi ostalo le še nekaj velikih državnih konglomeratov odrešenih konkurence. Venezuelski scenarij skratka.

»Z Belcebubom, poglavarjem hudih duhov izganja hude duhove«

Da bi bila kontroverznost še večja pa se je potrebno ozreti h koreninam stranke Levica. Tudi njen izvor je namreč dokaj sumljive narave, saj je nastala v povezavi z Mirovnim inštitutom, slednji pa je »vzklil« z blagoslovom Soroševe fundacije (Open Society Foundation). Zloglasni madžarsko-ameriški milijarder, ki se uradno ukvarja s številnimi dobrodelnimi dejavnostmi, malce manj uradno pa slovi po svojih sumljivih valutnih poslih in drugih kravjih kupčijah, je potemtakem pokrovitelj naših predragih Levičarjev.

Vse skupaj je še toliko bolj zanimivo zato, ker Levica dosledno zavrača vse kar le malce »smrdi« po neoliberalizmu. Ob tem pridemo do svojevrstnega paradoksa: kapital je posredno pomagal ustvariti stranko, ki se bori proti kapitalu. Če dodamo še sočno primerjavo iz Biblije: ob neki priložnosti so farizeji Jezusu očitali, da z Belcebubom, poglavarjem hudih duhov izganja hude duhove. Jezus vsekakor tega ni počel, pa zato počne Levica. Kapital se bori proti kapitalu. Levica je res pravi klopotec.

Zakaj Levica ne bo nikdar v vladi?

Zato ker bi jo vstop vanjo predvidoma že po nekaj mesecih pokopal. Na strankarski deponiji je pristalo že kar nekaj levičarskih parlamentarnih grupacij, ki so toliko obetale in prodajale svoje prazne obljube za med, zakaj potemtakem ne bi neka hipijevsko-gverilska ustanova, ki ima svoje cilje nekje visoko med oblački? Se še spomnite LDS-a, pa Pozitivne Slovenije, Zaresa in vseh njihovih političnih junakov, samookronanih odrešenikov? Tudi SMC in DeSuS si po zadnjih volitvah še ližeta rane. Vstop v vlado bi pomenil konec veselega ideološkega rajanja. Resnica bi vse preveč bolela.

Dejstvo je, da mora Levica za vsako ceno ohraniti svoje stolčke v parlamentu in s tem enormne poslanske plače, obenem pa je njena naloga še naprej »prodajati bučke« in širiti ideje kulturnega marksizma ter v slovenski populaciji vzdrževati »zdrav« hipijevski duh. Živela marihuana! O posledicah njenega kajenja pa ne bo nihče ničesar rekel, še zlasti ne o izgubi spomina, o moralnem propadanju, o fobijah in o nevarnosti sprožitve shizofrenije. Najlažje je soliti pamet nekje iz varnega zavetja opozicije in uživati vse poslanske ugodnosti, hkrati pa se na široko izogniti vsakršni odgovornosti.

Mesečeva stranka kot ogledalo slovenski družbi

Ob vsem napisanem pa ostaja dejstvo, da Levica brez volje volivcev dandanes verjetno ne bi obstajala. Gre za podporo vrednotam in načinu delovanja, ki se ga obravnavana politična opcija poslužuje, tudi malce avtokratskim prijemom, predvsem stalnim zahtevam ter idejam, kot je tista o ukinitvi pravice do referenduma v določenih primerih. Pri nas imamo stranko, ki obenem ne skriva svoje simpatije do totalitarnega Tita ter pri belem dnevu sanja o »dobrih starih časih«.

Morda pa to krvavo rdeče jajce niti ni tako kukavičje, ampak zgolj nekakšna zrcalna podoba stanja znotraj (dela) slovenske družbe. Da, srečal sem že ljudi v zrelih letih, ki strastno zagovarjajo ideje t. i. demokratičnega socializma in pravijo, da so se v Jugoslaviji počutili bolj svobodno in sproščeno. Skratka, resnična svoboda jim ne ustreza, potrebujejo nekoga, ki le-to malce nadzira in omejuje.

Na pladnju je več kot očiten dokaz, da je demokracija na Slovenskem še zelena, saj se je pričela rojevati šele proti koncu 80. let prejšnjega stoletja. Slovenec ima nekje globoko v kolektivni podzavesti vtisnjen spomin na avtokratske Habsburžane, na centralistično naravnane Karađorđeviće ter na »zlatega« Josipa Broza. Šele zadnja generacija rojakov je odrasla v času, ko se zdi svoboda posameznika nekaj samoumevnega. Vsaj načeloma. Malo se bo še potrebno privajati na nove standarde. To se nanaša predvsem na starejše generacije Titovih pionirčkov.

38 KOMENTARJI

  1. Šarčeva bodoča vlada je levico postavila v položaj sive eminence, ki bo odločala iz ozadja, kaj je prav in kaj ni.

  2. Kdo je nor, Levica ali Siolovi politični poročevalci?

    V članku spodaj na povezavi piše:

    “… “Marjanu Šarcu bomo dali naših devet glasov na glasovanju za mandatarja in prav tako za izvolitev Dejana Židana za predsednika,” je glede usklajevanj pojasnil koordinator Levice Luka Mesec….”

    V istem članku pa piše tudi drugače:

    “…Članstvo Levice je na internem referendumu izreklo podporo oceni sveta stranke, da je osnutek koalicijske pogodbe, o kateri so se pogajali, zadovoljiva osnova za pripravo sporazuma o projektnem sodelovanju z manjšinsko vlado. S tem se je strinjalo skoraj 85 odstotkov članov, ki so oddali svoj glas na strankinem referendumu. A v stranki so opozorili, da to samodejno ne pomeni podpore poslancev Levice Šarcu na glasovanju o mandatarju….”

    Kako zdaj, bodo antife Šarca podprli ali ne?

    Sicer gre Šarčevi bandi za eno samo politikantsko kalkuliranje, kako se povzpeti na oblast. Židana, ki se je najbolj pritoževal nad tem, da njegova neposredna konkurenca Levica noče dejansko vstopiti v vlado, so podkupiti in mu zaprli usta z obljubo o funkciji predsednika DZ.
    V Levici pa že vnaprej študirajo zgolj o načinih, kako speči omleto, ne da bi razbili svoja jajca ali kako se izogniti vsakršni vladni odgovornosti – imenovanju ministrov se bi lahko izognili tako, da bi prešpricali glasovanje o tem!

    Oćitno bo hudič v sili vse muhe do zadnje požrl…

    “…Za potrditev ministrske ekipe potrebuje Šarec navadno večino, kar pomeni, da lahko ministre potrdijo tudi brez glasov Levice. Če se Levica ne bi udeležila glasovanja, bi bilo v DZ 81 poslancev in za izvolitev bi tako ministrska ekipa potrebovala le 41 glasov. Šarec ima zagotovljenih 43 glasov…”

    In ta banda hoče za svoje neodgovorno početje nezasluženo prejemati poslanske plače!? Levica ni le kukavičje jajce, temveč je gnil kukavičji klopotec.

    https://siol.net/novice/slovenija/levica-s-peterico-strank-o-protokolu-sodelovanja-474898

  3. “Živela socialistična republika Slovenija”!
    Spoštovani deležniki portala !
    V Skupščini RS je predsednik dr. France Bučar, 2.julija 1990 podpisal Deklaracijo o suverenosti države RS !
    To dejstvo se v Sloveniji nikoli ne omenja. Naši sosedi Hrvati so na proslavi v Kninu veliko omenjali suverenost, ki jim omogoča spoštovanje veličastne zmage v domovinski vojni Oluja.
    Mi imamo Deklaracijo o suverenosti pa nič !!!????
    Ta prispevek kar kliče po uveljavljanju suverenosti države in državljanov !!!!!
    V skladu z suverenostjo se to dogajanje pri sestavljanju vlade na levičarski način ne bi smelo dogajati !!!!!
    Postanimo že enkrat suvereni in to zahtevajmo od naših vodstev države !

  4. Hm. Ni mi všeč. Zaletavate se v napačne probleme.
    Kaj je Levica storila dejansko avtoritarnega? Občudovanje Tita ni avtoritarno vladanje danes. Se še spomnite stavke policistov? Se spomnite, kako sta dva policista dala ministru pihati? Ugotovila sta, da je 0,0 treezen in obdržala službi. Medtem so pravno zaščiteni vodje sindikatov izgubili službe. Ali sem samo jaz služil vojaški rok v JLA in zato imam samo jaz svoje mnenje, kaj se je takrat res zgodilo?
    Po mojem mnenju je problem drugje. Levica je, vsaj uradno, proti drugemu tiru. Zakon je že sprejet, izvajala ga bo vlada brez parlamenta…

    • Kot že običajno si spet zgrešil vse kar se da. Levica je npr. napovedala revolucijo, javno na glas so jo napovedali, karkoli so si že predstavljali pod tem. Vemo pa kaj pomeni če skrajna levica napoveduje revolucijo.
      Levica je proti drugem tiru samo zaradi najavljenega sodelovanja Madžarske. Ki pa se samo najavlja in ni videti, da bi se uresničil. Očitno želijo “naši” pritegniti zraven Madžarsko, da bi s tem onemogočili, da bi kakšna naslednja vlada izničila ta skrajno škodljivi zakon o 2. tiru. Govorijo o najbolj transparentnem projektu, skrivajo pa dogovore z Madžari. Ni pa Levica proti zaradi napačne in posledično predrage trase z 20,5 km nepotrebnih tunelov, tudi ni proti zaradi nepotrebne firme 2TDK, ki ni drugega kot bankomat za nekatere “posvečene” za naslednjih 45 let. Drugi tir kot tak bi(bo) odnesel cca 3 milijarde.

    • Igor , bla ,bla , bla , sam sebi lažeš , ali pa živiš v svojem svetu , uživaj še naprej , pisati ti ni treba , svojo ljubezen do uničujoče ideologije izražaj na portalih , ki ti ideološko odgovarjajo ! “Osamosvojena” Slovenija je za nekatere odvisna od učinka lun v orbiti slovenskih komuljubcev , ki
      sedijo v vladi priučenega mizarskega mojstra in veselo pobirajo cvenk , norih slovenceljnov , ki
      jih ne znajo poslati tja kamor spadajo ! Brez dela Igor , ni jela !

      Andrej Briški

  5. Ja, kakšni radikalci so v Levici. Želijo si, da bi zaposleni s svojimi plačami lahko preživeli mesec, ne pa da 40.000 rednih zaposlenih živi v revščini. Želijo, da 60.000 otrok ne bi pretepalo lakote. Želijo, da bi lahko človek šel k zdravniku, ne da bi pri tem bankrotiral.

    Res, neverjetni fanatiki.

    • 40.000 rednih zaposlenih živi v revščini, 60.000 otrok trpi lakoto, če greš k zdravniku, bankrotiraš. In to v razmerah, ko so formalno na oblasti levičarji večino časa, dejansko pa ves čas, ko so bili vsi predsedniki države izključno levičarji. Ja, če je že zdaj v levičarski vladavini tako hudo, kako z novo levičarsko vlado hudo šele bo!

    • Zate Koltur, ki si sam skrajni levak, pač niso skrajneži.

      Večina zaposlenih s svojimi plačami kar dobro živi in še bolje bi, če bi bili nižji davki – levica je proti temu.

    • No, in kdo je ustvaril takšne razmere, da je večina že na robu lakote. Pa menda ja ne Janševa vlada 2004-2008, ki je bo vseh možnih statističnih kazalcih naša daleč najboljša vlada po osamosvojitvi – in tudi po oceni mednarodnih inštitucij. In da tolčemo revščino kljub zadolžitvi države iz 8 na 33 mia €, vse to v času levičarskih vlad. Potem pa poslušamo levičarje, da je treba malo popustiti, zdaj, ko nam tako dobro gre…

  6. Lep pozdrav. Problem je res drugje. In sicer v tem, da ne znamo prepričati politikov, pa tudi javnosti, da resnično potrebujemo široko koalicijo. S tem ne navijamo za nobeno stranko, ampak za nujo, da se zedinijo sposobnosti in talenti vseh, ki so se odločili preživljati se s politiko. Izzivi s podnebnimi spremembami, ki bodo zahtevale drugačno ravnanje z naravo in dobrinami, precej več solidarnosti in modrosti, pa so najbrž z znanjem in inovacijami rešljivi. A le v zelo složni, prostovoljno se osveščajoči ter disciplinirani družbi, ki se bo morala naučiti povezovanja do skrajnih meja. Narodi (in uspehi) se ne bo delili po zvestobi levim ali desnim idejam, ampak po sposobnosti/nesposobnosti za sodelovanje.
    Nastajanje vlade pač gre v nasprotno smer, saj se doslej gradi le na nasprotjih.
    Teh bi moralo biti konec. Čaka nas (hočemo ali ne) prva šolska ura v spremembi miselnosti.

    • Potrebujemo “odprt prostor”!
      A ne v smislu odprtih, prosto prehodnih državnih mej, ampak v smislu izmenjave idej.
      (Zadnje volitve so potekale v izrazito zaprtem prostoru).

    • Veronika , kaj če bi za začetek prepričali kip dr. Franceta Prešerna naj spregovori in objame svojo muzo ? Ne bo bo šlo kajneda Veronika !

      Andrej Briški

      • Jo bo objel, gospod Andrej, pa še srečen bo. Le začeti je treba s tem, da bi muza in France končno ugotovila, da ju veže skupna prihodnost.

  7. Dobro jutro. Nič se ne bo spremenilo samo po sebi. Začeti moramo drugače: Kako bom prispeval k spremembi miselnosti oziroma spodbujal voljo k spremembam? Kje imam možnosti in kako bom vzdrževal bolj odprt prostor?

  8. Retorična vprašanje v naslovu je dejstvo in ne samo dejstvo, je anahronizem za demokratično državo, ki se je opredelila za socialno v skladu z človekovimi pravicami. Levica samo neti nemir in vnaša razdor med delovne ljudi.

    • Sloga delovnih ljudi je “proletarci vseh dežel, združite se”. To smo že slišali. Kako to da ima desnica enake parole?!

      • No, in kdo je ustvaril takšne razmere, da je večina že na robu lakote. Pa menda ja ne Janševa vlada 2004-2008, ki je bo vseh možnih statističnih kazalcih naša daleč najboljša vlada po osamosvojitvi – in tudi po oceni mednarodnih inštitucij. In da tolčemo revščino kljub zadolžitvi države iz 8 na 33 mia €, vse to v času levičarskih vlad. Potem pa poslušamo levičarje, da je treba malo popustiti, zdaj, ko nam tako dobro gre…

      • No tole je dodatek Zdravkovemu sloganu o proletarcih. Le-ti so ga namreč spremenili v: “Proletarci vseh dežel, zdržite še!”

  9. Plitkim komentatorjem: “nemo propheta in patria sua” in “Sapienti sat” in mir naj bo med nami !

    Odgovori

    • Ali karkoli že. Braniti stališča zgolj skozi en sam komentar je enako enoumju. Nihče mi ne sme nasprotovati, ker sem jaz tko super pameten.

  10. Gospod Franc,
    ne kar tako odnehati! Poskusimo raje s prvim korakom družbeno-politične vzgoje. To je pogovor o razmerah na otoku … na njemu je sedem ljudi, ki:
    – enako trošijo in
    – ne proizvajajo enako.
    Ljudje proizvajajo po svojih močeh, nihče ni lenuh in podobno ter nimajo stikov z ljudmi, ki so na drugih otokih.
    OSEBA PROIZVODNJA POTROŠNJA
    A 1200 500
    B 750 500
    C 600 500
    D 400 500
    E 300 500
    F 250 500
    G 0 500
    skupaj: 3500 3500

    Kratek pregled:
    – osebe A, B in C proizvajajo več, kot trošijo
    – osebe D, E in F trošijo več, kot proizvajajo
    – oseba G ima sicer voljo, a je nespodobna proizvodnje
    – osebe D, E in F so bolj ali manj odvisne od ostalih
    – oseba G je popolnoma odvisna od ostalih in če ostalih ni, potem umre

    Vprašanja za pogovor
    1. Ali ima oseba G pravico preprečiti preselitev ostalih na drug otok, če se tako odločijo?

    2. Ali ima oseba G pravico prisiliti ostale, da proizvajajo, ker ji je potrebno za obstoj?

    3. Ali imajo manj produktivne osebe D, E in F pravico na viške oseb A, B in C?

    4. Ali imajo osebe D, E, F in G pravico, da s silo vzamejo viške oseb A, B in C?

    5. Ali imajo osebe A, B in C pravico zapustiti otok?

    Opomba: Ni pravilnega ali napačnega odgovora. V preslikavi na državno raven lahko najdete za vse odgovore državo, ki je odgovor uresničila.

  11. Mogoče je pa stranka Levica lahko še zelo koristna za soočenje z našo polpreteklo zgodovino.

    “Mesečeva stranka kot ogledalo slovenski družbi”
    Mislim, da je to precej res. Ljudje zelo pogosto simpatizirajo s kakšno od neracionalnih idej, ki jih razglaša Levica. Pa to niso samo neki brezvezniki, ampak gre velikokrat za precej ustvarjalne ljudi, ki čutijo, da z družbo nekaj ni v redu.

    Levica torej kaže zelo realno sliko, kaj se potika po čustvih slovenskih volivcev. (Informacije o čustvih verjetno zberejo v socialnih omrežjih in jih potem uporabijo za dosego svojih ciljev, ki so čisto politične narave.)

    Kakšen bi sedaj lahko bil pristop nekoga, ki hoče Sloveniji dobro:
    En pristop bi lahko bil v smeri zaščite slovenskega volivca pred plenilsko stranko. Torej je povprečen volivec nesposoben, mi(desnica) pa ga moramo zaščititi pred levico, tako da poskušamo levico oslabiti. Menim, da je ta pristop pri nas trenutno prevladujoč in po njem pogosto deluje tudi Cerkev, ne samo slovenska. To, da (mi) vemo, kako zaščititi reveže, je tudi eden od temeljnih vzvodov, po katerih deluje komunizem.

    Drug pristop, ki bi lahko deloval, je pa tak, da ljudje postanejo imuni na neracionalne neumnosti, ki izhajajo iz komunizma. To pomeni, da je treba ob neumostih levice komunicirati z navadnimi ljudmi in jim z jasnimi besedami razlagati, zakaj so te ideje napačne. Ampak, če nekdo hoče, da mu ljudje verjamejo, mora imeti najprej stvari razčiščene sam s sabo. Potrebno je imeti empatijo do teh, ki gojijo neracionalne ideje. Jezus je vse to imel in njemu je ljudstvo sledilo.

    Jaz mislim, da kaj dosti komunicirati s politiki levice nima smisla. Oni so kot farizeji.

    • Sicer se z napisanim kar strinjam. Le dopolnil bi z:

      Problem je, ker Slovenci nis(m)o nikdar vzpostavili nazaj vladajočega sloja. To je tistih par odstotkov zavedne inteligence, ki za sabo vleče ostali del narodove mase. Brez vodilnega sloja je ostali del lahko karkoli, odvisno od ugodnosti ali ustrahovanja.

      Če kdo ob izrazu vodilni sloj pomisli na sloj, ki je Slovence leta 1945 “popeljal iz tisočletnega suženjstva v svobodo”, potem je spet treba povedati preverljiva dejstva. Da gre za trop kriminalcev, ki je vodilne položaje zavzel s strahotnimi manipulacijami in poboji deset tisočev. Tako so se dokopali do tujega premoženja, narod pa zasužnjili in mu onemogočili zdrav razvoj.

      • Nasproti temu kriminalnemu je lahko samo Resnica.
        Oz. vsi tisti ki jo govorijo.
        Lahko da je to tisti sloj, ki se išče.
        Ta ima v Sebi Moč za spremembe.

  12. Delitev naroda na zločince in privilegirance ter na poštene in delovne, je vnaprej obsojena na propad. Pri nas je že vsaj 150 let prevladuje prevratniška kultura, kjer so komunisti kakor nenadomestljivi. Kjer imajo za jest v obilju. Ker so sami najboljši prevratniki.

  13. Poslanci, ki imajo za ideal venezuelski rezim, so v resnici lunatiki. Skrajni nestrpnezi in agresivci. Violeta Tomic in Miha Kordis sta to nedvomno.

    • In to še ni najhujše. Da k njim spadata dva doktorja znanosti in predavatelja, moj someščan Vatovec in neki trčeni Mariborčan baje belokranjskih korenin, to je šele katastrofa. Le kaj bosta naučila bodoče družboslovce? Da delo krepa (ne krepi) človeka.

  14. Sicer je prav, da je ena stranka idejno na levici. Ne le zagovornik udbokomunisticnih priviligirancev in njihovih gospodarskih kvazielit, ko so druge t.i.levo sredinske stranke pri nas. Pri nas je dejansko kapital in lastnina relativno malo obdavcena, delo pa prevec. Tu imajo mesecniki celo prav.

  15. Tudi v usmeritvi proti davcnim utajam oz nesankcioniranju bega v davcne oaze jih podpiram. Davke naj placujejo vsi drzavljani, ne le neiznajdljivi.

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite