Nam je usojena islamizacija

36
1081

Je morda islamizacija način reševanja evropske vitalnosti?Demografsko izumiranje Evrope in Slovenije

Danes že davnega oktobra 2015 je bila na Inštitutu Jožef Štefan mednarodna konferenca na temo Soočanje z demografskimi izzivi. V Delu (13. 11. 2015) je dr. Matjaž Gams navedel, da je v razvitih državah za ohranjanje stabilnega stanja prebivalstva potrebna rodnost 2,1 otroka na žensko. Z večanjem standarda pa rodnost večinoma pada pod to mejo. V Sloveniji npr. znaša 1,5 otroka. Medtem pa se je po podatkih medijev npr. v muslimanskem svetu, ki obdaja Evropo, število prebivalcev v zadnjih nekaj desetletjih podvojilo. Zaradi navedenega se je delež Evropejcev v skupnem svetovnem prebivalstvu v obdobju 1950-2010 znižal z 22 na 11 odstotkov, delež Afričanov pa npr. povečal z 9 na 15 odstotkov. Do leta 2100 pa bi se naj pri obstoječih trendih rodnosti število Afričanov  povečalo z današnje 1,2 milijarde na 5,6 milijard, pri skupnem številu 11 milijard ljudi.

Pri sedanji nizki rodnosti (1,5) ter sedanjih emigracijah Slovencev v tujino in imigracijah tujcev v Slovenijo bi naj bilo Slovencev leta 2100 le še kakih 500.000. Tempirana bomba demografskega izumrtja Evropejcev in Slovencev tako že tiktaka. Dr. Gams je še povedal, da stroka opozarja politiko na te skrb zbujajoče demografske projekcije, a bi naj bili odzivi zelo medli, in naj bi pri tem naleteli celo na ideološke odpore.

Je morda islamizacija način reševanja evropske vitalnosti?

Nizko rodnost spremljajo staranje ljudi, pomanjkanje delovne sile, pešanje gospodarstva in z njim državnih blagajn, to je predvsem proračuna, pokojninske in zdravstvene blagajne. Zaradi tega so morale razvite evropske države že pred sedanjo migrantsko krizo na široko odpreti vrata ekonomskim migrantom iz edinega bližnjega naravnega bazena s presežkom delovne sile, to je iz sosednega muslimanskega sveta. Tako ima Evropa že danes okrog 45 milijonov muslimanov, od tega 25 milijonov staroselcev (BIH, Kosovo, Albanija, Makedonija idr.) in 20 milijonov prišlekov. V Sloveniji se je po podatkih popisa število muslimanov v obdobju 1991-2015 povečalo z okrog 30 na 60 tisoč.

Mediji pa nam sporočajo zaskrbljujoče vesti, da je v Belgiji in na Nizozemskem že danes 50 % vseh novorojenih otrok iz muslimanskih družin, in čez 15 let bi naj bila polovica vseh prebivalcev muslimanov. V Franciji naj bi bil do leta 2030 vsak četrti prebivalec musliman, v Nemčiji pa naj bi, ob sedanjem tempu priseljevanja, muslimani postali večina že leta 2050. Kar odpira možnost, da lahko postopoma prevzamejo oblast in vsilijo ostalim svoj vzorec mišljenja in način življenja. Naj še za ilustracijo navedem, da je v Evropi že danes okrog 10.000 mošej (Nemčija 2.800, Francija 2.100, Velika Britanija 1.500, BIH 1.900 idr.).

Zadnji naval migrantov, pospešen z vojnami ter notranjimi državljanskimi in verskimi spopadi v številnih državah Bližnjega vzhoda in Afrike je tako le vrh ledene gore. Razlikuje se od migracijskih valov zadnjih desetletij med ostalim po tem, da je bil zelo množičen in nasilen ter da je dobesedno sesul evropske meje. Pa da je bila med ekonomskimi migranti tudi množica nesrečnikov, ki so bili bodisi pregnani ali pa so zbežali iz vojnih žarišč.

Iluzorna pričakovanja o morebitnem usihanju migrantskega vala

Naj k navedenemu dodamo še izjavo predsednika Združenja nemške industrije Ulricha Grilla (Reporter, 16. 11. 2015). Ta je podprl vabilo Merklove migrantom. Spomnimo: Merklova se je z njihovim prihodom obetala cenene delovne sile in novih mladih plačnikov v nemške državne blagajne. Kar se danes kaže kot huda napaka nemške politike. Dr. Saša Prešerna (Delo, 12. 11. 2015) je predstavil podatke o stroških lastne delovne sile. V EU vsak otrok svoje starše, od rojstva do 21. leta, stane okrog sto tisoč evrov. Država pa ima z vsakim otrokom letno še okrog 20 tisoč evrov stroškov letno. Tako morda lahko razumemo Grilla, da je uvoz delovne sile cenejši, kot je formiranje lastne.

V potrditev teh navedb je dr. Prešeren posredoval tudi podatek University College London, da so zunajevropski priseljenci od leta 1995 do danes prinesli s seboj v Veliko Britanijo znanje, vredno 35 milijard funtov, in prispevali v državno blagajno okrog 20 milijard ali še enkrat več, kot so prejeli ugodnosti. Po podatkih Reporterja (22. 2. 2016) pa je nemški sociolog in demograf Gunnar Heinsohn naslikal Evropi še mračnejši scenarij. Povedal je, da sta na trikotniku med Indonezijo, Marokom in Južno Afriko dve milijardi ljudi, od katerih se jih vsaj pol milijarde želi preseliti v EU. Če vsi ti podatki držijo, so pričakovanja o morebitnem usihanju migrantskega vala iluzorna, saj ga iz ekonomskih interesov pospešujemo tudi sami. Če ob navedenem upoštevamo še moralno in drugačno dekadenco Zahoda, se poraja dvom, ali smo evropski narodi sploh še sposobni preživetja.

Evropa in z njo Slovenija pred resnimi izzivi

Zaradi pomanjkanja prostora sem se ognil ostali obsežni problematiki migracij, zlasti ilegalnih. Vendar že iz povedanega izhaja, da nam ob tempirani demografski bombi tiktaka tudi islamska. Evropa je pred resnimi izzivi ter mora razviti svoje obrambne mehanizme. Kratkoročno najmanj zavarovati svoje meje. Po svojih močeh mora pomagati beguncem iz vojnih žarišč, morebitne nujne ekonomske migracije pa spraviti pod nadzor. Kot to počnejo Kanada, Avstralija idr. Tam se sproti dogovarjajo s posameznimi državami za takšno število in poklicni sestav migrantov, kot ga rabijo, in v kolikor jim, skladno s človeškim dostojanstvom, lahko takoj ponudijo delo in dostojno streho nad glavo, ter jih tako hitro vključijo v družbo.

Dolgoročno pa se mora Evropa, vključno s Slovenijo, predvsem spopasti z vzroki lastne dekadence. Okrepiti se mora demografska rast evropskega prebivalstva. Povečati se mora materialna podpora večjim družinam. Prav tako je potrebno pospešiti gradnjo cenenih in neprofitnih stanovanj za mlade pare. Navedeno, po ocenah stroke, sploh ne zahteva kaka pretirana ali nevzdržna vlaganja. Skupaj z ostalimi dejavniki na svetovni politični sceni pa mora Evropa vlagati napore v urejanje razmer v nemirnih delih sveta. Nujno je izkoreniniti terorizem in razviti dialog z zmernim islamom.

Foto: Sebastien Nogier

36 KOMENTARJI

  1. Slika je res vznemirljiva, vendar rešitve, ki jih avtor predlaga ne bodo ničesar spremenile. Podpreti številne družine, graditi jim stanovanja: saj jih, zato je pa vedno več Romov, ki živijo od podpore in tem se bodo pridružili še migranti. Rezultat: avtogol! Nehote bi tako podpirali potomstvo pri priseljenih. A da bi podporo omejili na Slovence? Pozabite, s tem bi kršili enakost pred zakonom in kaj takega ne bi šlo skozi. Po drugi strani težava ni materialne narave ampak duhovne. Dokler ne bo veselja do življenja je najbolj, da deželo prepustimo tistim, ki to veselje imajo. Žalostno vem, a žal resnično.

    • Točno tako. Otroške dodatke sicer podpiram in to je tudi edina stvar, ki je ne štejem med socialo. Stanovanjski trg je prav zaradi neprofitnih stanovanj povsem izkrivljen. Je pa res, da je Slovenec eno veliko skopuško bitje, da nam je socializem še zadnja priložnost pred umiranjem ali pred begom v tujino.

  2. Usojeno nam je živeti v obdobju množičnih selitev. Ponavlja se obdobjd 5. In 6. stoletja. V 20 letih v mnogih predelih Afrike in JV Azije ter Bliznjega vzhoda kmetijstvo vec ne bo mogoce. Milijarde ljudi bodo sle tja, kjer bo podnebje se omogocalo pridelavo hrane, voda pa bo pitna.

    • Kakšne neumnosti so pa to? Zakaj naj kmetijtvo ne bi bilo mižno? In kakšna voda pa bo, da ne bo pitna?
      Ajej, kakšne zavajanja.

  3. Problem pa je, da iz islamizacije delate histerijo, medtem ko mi sami našo kulturo uničujemo. Strahopetno razmišljanje, ki vodi v sovraštvo in človekov padec. Potem nam pa Bog pošilja levičarje za oblastnike. Strahopetneži pa že ne bodo vladali.

  4. Spoštovani (skoraj) someščan gospod Gregorič.
    Veliko hvalevrednih opozoril in ugotovitev, s katerimi se absolutno strinjam. In na koncu ena zmota. Naj začnem pri njej: ” … razviti dialog z zmernim islamom.”
    Zmernega islama ni! Smo naivno mislili, da je v Bosni, pa so se stvari čez noč radikalizirale, tudi v Turčiji. Sicer pa islam sploh ni religija, je zblojena zgodnjesrednjeveška ideologija krvoločnih arabskih plemen. Ideologija, ki tako ponižuje žensko in ki tako kruto nastopa proti drugače mislečim, ne more biti religija. Ne poznam ideologije, ki bi bila tako krvoločna.
    Še sreča, da mi bližnji klic h Gospodu odrešuje, da mi ne bo treba živeti v takšni Evropi, ki to v bistvu ne bo več. Velika zmota je, da Evropa tudi pri takšni rodnosti ne bi mogla preživeti svojih ljudi. Nas bo pač nekoliko manj. Morala in mogla pa naj bi preživeti svoje ljudi in še dvakrat toliko priseljenih, to pa da???! Kot je tudi velika zmota, da je množično preseljevanje kakšna rešitev, ne za Evropo in ne za Afriko in Azijo. Nihče mi ne bo zapovedoval, da bom s penzijo moral “futrati” še dva priseljenca. Brez sociale ne bodo preživeli; z delom že ne. In naivnost, da se bodo ti ljudje kdaj integrirali. Nikoli, nikada, jamais, never, niemals, nekagda! Morda v svoje gete in “no go” cone, ampak to ni več integracija. Sovražni govor, rasizem nacionalšovinizem??? Če smo že tako daleč, potem sem pač to – in to ponosen!
    In kje so bile vladne organizacije (ni pomota!), ko so v Egeju v morje metali izključno samo kristjane. Ti so bili tudi edini resnični begunci. Kot kaže, bosta vzhodna Evropa in Baltik postala edino zatočišče (krščanske) etike in dostojanstva.

    • “Še sreča, da mi bližnji klic h Gospodu odrešuje”

      Kar žalosten sem postal, ko sem to prebral. Sicer pa je tudi sam papež obupal nas krščansko Evropo.

    • Kdo pa dela v Evropi fizicno tezka, umazana in poceni dela, ce ne prav priseljenci? Ze zdaj. Ze nekaj desetletij. Demografska slika autohtonih Evropejcev se pa slabsa in slabsa. Kar je in bo terjalo se vec in vec imigrantske delovne sile. Ne vem, kako si Kapodistras predstavlja, da bi funkcionirala celina samih 80, 90 letnikov?! Nikakor. Ni mogoca.

      Gospodu Gregoricu dam v celoti prav. Ali se bomo vrnili k zahodnim vrednotam iz casa 50 in zgodnjih 60 let, druzine, vzgoje, vere, delovnosti, pridnosti, postenosti ali pa nas bo kot degenerirance v kratkem preplavilo. Pa ravno zdaj, ko smo po tisocletju dobili lastno slovensko drzavo.

      Vrnitev k druzinskim vrednotam in veliko spostovanje reda in lepot stvarstva nas edino lahko ohranijo.

      • Točno tako, se strinjam. Dodajam pa le, da bo treba o državnosti drugače. Naše prve elemente državnosti moramo prepoznati že pri dr. Korošcu z ustanovitvijo države SHS, potem članstva v fedeeraciji, in končno neodvisnosti, ko smo izbrisali pridevnik socialistična iz naziva republike. To je naš zgodovinski politični napredek kot nacije, naše državnosti. Za državnost je pa potrebno tudi neko spoznanje naroda, kaj to je. Pri nas opažam, da ne vemo niti kaj je to državljanstvo. Pozivamo se na človekove pravice, pa ne poznamo niti temeljnih državljanskih pravic. V ZDA menda, ob prošnji za državljanstvo te vprašajo kaj je to “habeas corpus”. Bojim se, da 3/4 Slovencev ne ve kaj je to. Da se nam dogajajo stvari, ki jih človeštvo ne pozna, kot na primer izbris, je nedoumljivo.

      • Res je, aktivni bo moral preživljati dva do tri starostnike. To bi verjetno še šlo. Mnogo teže pa bo, da bo poleg njih moral preživljati še prav toliko socialcev.

  5. … “medtem ko mi sami našo kulturo uničujemo”.
    Ta stavek je zame nedoumljiv.
    Se nočem kregat. Samo povem.

    • O tem je napisanih na stotine komentarjev. Naj spomnim samo na LGBT je gejevsko kulturo, ki dobiva že povsem neprimerne razsežnosti. Recimo županove LGBT prijazne vrtce! Pazi, vrtce. Čeprav LGBT nima nobenih otrok, pa jim nudimo prijazne vrtce?! Ob tem nobenih protestov “let kids be kids”!
      Migranti so minorni problem v primerjavi s tem. Celo izkazujejo se zadnje čase, če spomnim na protest muslimank v Angliji zaradi pouka o homoseksualnosti v šolah. Pa desnica nima toliko jajc, da bi to vsaj pozdravila, kaj šele pridružila. Tako se zdaj muslimani borijo za naše vrednote!!! Kam smo prišli. Migranti se upirajo naši dekadenci. Medtem policija opravlja svoje delo dobro. In vojska. Šarec dobro to pelje, razen seveda z nadaljnjim postavljanjem ograje. A to je za desnico, ki je tako dobila svojo kost, na katero plane brez pameti, dobrodošlo.

  6. IF: “… Demografska slika autohtonih Evropejcev se pa slabsa in slabsa. Kar je in bo terjalo se vec in vec imigrantske delovne sile. Ne vem, kako si Kapodistras predstavlja, da bi funkcionirala celina samih 80, 90 letnikov?! Nikakor. Ni mogoca.”
    ===============

    Tole bi rad posebej komentiral,ker se stalno pada v stereotip, da nujno potrebujemo priseljence v “večjih količinah” zaradi:
    #1 staranja prebivalstva
    #2 zaradi potrebe po delovni sili
    #3 priseljenci bodo poskrbeli za naše pokojnine
    #4 zaradi skrbi za starejše in obnemogle

    Izhodišča za odgovor:

    #a Migracije so dobrodošle če sta odstotka tistih ki se priselijo in odselijo v neko okolje zelo majhna glede na število celotne populacije
    #b To kar se sedaj dogaja, to niso migracije ampak invazija
    #c Invazija je vojaško dejanje

    Reševanje demografije z #b je podobno kot reševanje ekonomije z enormnim tiskanjem denarja. Ne deluje in pripelje do bankrota. Tiskanje denarja v okvirju “#a” deluje, če se poveča proizvodnja zaradi povečanja trga, to pa nikoli ni v okvirju “#b” ampak v razsežnostih “#a”.

    Predstavljamo si da je neko okolje, npr. neka država precej zaprto za priseljence in se dogajajo samo “normalne” migracije, torej #a in ne #b.
    V ekonomiji imamo vzpone in padce čeprav si želimo imeti stalen vzpon prej ali slej doživimo padec.
    Tako, ni potrebe, da bi izsiljevali stalno rast s t.i. primarno emisijo ali ali t.i. kvantitativnim sproščanjem, kot tiskanju denarja reče evropska banka.
    Ni potrebe po nobeni paniki, če bi se v nekem obdobju zmanjšalo število prebivalstva. Narava vedno deluje v ciklusih, vzponi in padci, tudi v demografiji nekega okolja bi bilo tako, če ga ne bi posiljevali s stalno “inflacijo” (#b). V vojnah se zelo zmanjša število prebivalstva, po vojnah pa se običajno nesorazmerno hitro, torej bolj kot je običajno v mirnem obdobju, poveča.
    Torej po obdobju upadanja običajno pride obdobje rasti. Npr., če ne bi paničarili, da “zmanjkuje” prebivalstva in da se prebivalstvo v povprečju stara bi prišli do obdobja rasti prebivalstva po “naravni poti” in ne z interventnimi ukrepi (#b). Pri zmanjšanju prebivalstva bi se npr. povečalo število prostih bivalnih enot (stanovanj, hiš) in cena najema ali nakupa bi temu primerno padla. Podobno bi se dogajalo z delovnimi mesti. Že to bi povzročilo ponovno rast prebivalstva in upočasnilo staranje, manj mladih ljudi bi odhajalo v tujino in manj bi se jih priselilo, ker bi bile tudi potrebe manjše.
    Mogoče malo kdo ve, da v Švici uvajajo zakonodajo s katero bodo omejili število prebivalstva na okoli 8 milijonov. Ne marajo imeti v svoji državi npr. 10 milijonov ali več prebivalcev (ne samo državljanov).

    Delo: Postaja vedno bolj tehnološko na visokem nivoju s potrebo po visoko kvalificirani delovni sili. To pa ne morejo biti neki migranti s povprečnim IQ-jem na cca 75, niti množica migrantov z Balkana, ki so trenutno večji problem, ker prihajajo sem ne zaradi dobrih plač pač pa zato, da zaradi t.i. združevanja družin sem navlečejo vse mogoče sorodnike ki potem živijo na sociali sami pa gredo na delo v Nemčijo.
    Slovenska mafijska levica ne želi otežiti migrantske zakonodaje, ker se v spregi z balkansko okorišča s takšno situacijo, na račun slovenskih davkoplačevalcev.
    Skratka odpade #3 in #4.
    Odpade tudi #2, ker večina teh migrantov ki sedaj vdirajo v EU itak ne dela in živi na sociali, tisti majhen procent, ki pa skuša nekaj početi pa je popolnoma nekvalificiran za kaj več kot pometanje cest (kar pa se itak izvaja s stroji)
    Skrb zaradi zmanjševanja prebivalstva je odveč, oz, če se skuša to reševati z #b bo to itak tako zelo spremenilo narodnostno strukturo, da se bo lahko kmalu reklo , da so Slovenci v Sloveniji narodnostna manjšina. Kot Retoromani v Švici, vendar slabše zaščiteni.

    #c
    Invazija: Na žalost sem prihajajo glavnem muslimani in to je vir velikega zla.
    Z muslimani se da bivati samo, če so v zelo majhnem številu glede na okolje v katerem se nahajajo.
    Če so v večini zatirajo vse okoli sebe, kristjanov na BV skoraj ni več, in se stalno nekaj vojskujejo tudi med seboj. To se dogaja že 1400 let, od vseh teh let muslimanski svet samo cca 120 let ni bil v t.i. džihadu.
    Afganistan, Irak, Jemen, Somalija, Sirija, Libija, muslimanski svet, same državljanske vojne, potem omejeni “konflikti” Pakistan/Indija, pa Turčija, …
    Integracija muslimanov ni mogoča, edino kar zaleže je da je njih število v nekem okolju zelo majhno, ker potem se potuhnejo in dajo mir. Če pa enkrat njih število naraste čez 10-20%, potem se lahko vsi ostali poslovimo od zahodnega tipa demokracije.

      • Iz leta 2018:
        https://novice.svet24.si/clanek/zanimivosti/5af04fb73455d/opozorilo-s-sonca-bliza-se-ledena-doba

        https://www.24ur.com/novice/slovenija/ali-soncev-minimum-pomeni-hudo-zimo.html

        Tako tudi lažejo, da je uvoz migrantov potreben zaradi prej omenjenih vzrokov.

        Glavni vzrok je:
        Politiki niso tisti, ki imajo zadnjo besedo o tem kakšne odločitve se bodo sprejemale.
        Teh indicov je kar nekaj.
        Npr., ko je bil uspel referendum o Brexitu je Merklova takoj začela rohneti kako bodo to Angleži drago plačali in da ne morejo pričakovati samo ugodnosti, ki so jih imeli v EU. Potem je za cca 14 dni izginila in se pojavila s popolnoma nasprotnim mnenjem, da ni potrebe da se z VB preveč trdo postopa.
        Spomnimo se tudi, da je ta ista gospa pred nekaj leti javno izjavila da je multikulti v Nemčiji propadel, da integracija migrantov ni uspela, ampak lej ga zlomka cca tri leta pozneje (leta 2015) pa je javno povabila migrante v Evropo. Takrat so tudi v Nemčiji izjavili, da nameravajo v naslednjih 10 letih “uvoziti” po 1 milijon migrantov letno, torej 10 milijonov v 10 letih. Ta norost jih je že po prvem milijonu in pol minila, ko so videli kakšne probleme so si nakopali in da gre za popolnoma nekoristne ljudi v smislu nekega zaposlovanja. Trenutno niti ne vedo kje se nahaja kakih 200.000 ljudi.
        Skratka ni bila Merklova tista ki je furala migrantsko politiko pač pa so na njo pritiskali gospodarski lobiji, katerim je itak vseeno komu kaj prodajajo, samo da.
        Računali so da bodo dobili nove delavce in nove potrošnike, na račun davkoplačevalcev seveda. Uvoz migrantov je pokazal da so dobili samo potrošnike.
        10 milijonom revnim v Afriki npr. težko kaj prodaš, če jih preseliš v EU dobiš 10 milijonov potrošnikov, ki jih financirajo v glavnem davkoplačevalci. Skratka, skrb za demografijo je LAŽ!

      • Ne gre za to ali njegove trditve držijo pač pa za to, da sam trdim, da gre za umišljeno trditev, da so nujno potrebne masovne migracije (beri: invazija).
        “Kar je in bo terjalo se vec in vec imigrantske delovne sile

        • Zal je imigrantska delovna sila prav zaradi degeneracije zahoda z razvajenostjo in slabo nataliteto potrebna. Celo Trump je dajal delo ilegalnim migrantom, preden je postal predsednik. Mnogih del v zahodnih drzavah noce delati nihce drug. Od polj, sadovnjakov, vinogradov, industrije, komunale, gradbenistva, negovalcev ostarelih. V Sloveniji so celo leta in leta odprta nekatera zdravniska delovna mesta in ne dobijo nikogar. Kako naj normalno zivijo ljudje, zlasti starejsi, brez druzinskega zdravnika?

          Ob demografiji, kakrsno imamo in drugih kardinalnih napakah enostavno manjka delovne sile in projekcije so, da jo bo manjkalo v prihodnje se bolj. V EU kot celoti dalec vec kot 1 ali 2 milijona letno, kot jih je vdrlo v EU v drugem delu 2018. Zal.

          A naj raje ukinemo komunalo in se utopimo v smeteh in druzimo s podganami in mrcesom? A naj onemogle pustimo v lastnih izlockih, a naj jih mnozicno evtanaziramo? Itditd.

          Skratka, egocentricni splendid isolation otoka izobilja, ki bi ga uzivala in se mastila neka geriatricna celina, medtem ko bojo vitalne mladostne milijarde naokoli gledale in cakale na drobtinice, kot jih dobijo recimo za svoje banane ali bombazne majice, ne more zdrzati.

          To ne more zdrzati ne socialno, ne ekolosko. Narava ne more zdrzati takega samozagledanega konzumisticnega odnosa, ne da bi se dolgorocno to obrnilo tudi proti cloveku. Apre noi le deluge. Deluge se bliza in ze kaze prve zobe.

  7. Gospod Riki,
    napisali ste tisto, kar bi tudi jaz. Pa nisem našel dovolj časa pa tudi ne vem, če me sploh kdo bere. Ja, gre za invazijo, ta je pa vojaško dejanje. Dodajam le pogled katoliške Cerkve na vojno:

    V O J N A

    Jezus je bil nenasilen, v govoru na gori poziva k nenasilju. »Ne upirajte se hudobnežu, ampak če te kdo udari po desnem licu, mu nastavi še levo« (Mt 5, 39). V tem smislu nekateri odklanjajo vsako uporabo sile in so za radikalni pacifizem. Radikalni pacifizem Radikalni pacifisti so prepričani, da je v skladu s Svetim pismom edino popolna odpoved kakršnikoli uporabi sile. Ali Kristus res zahteva, da na nasilje odgovorimo z nenasiljem in pripravljenostjo na mučeništvo? Če bi taka trditev držala, se ne bi kristjani smeli postaviti po robu turškemu ladjevju pri Lepantu 1571, kar bi imelo za posledico, da bi Turki zasedli Evropo. Ne bi se smeli vojaško zoperstaviti Hitlerju. Kakšna bi bila danes Evropa in svet, si lahko predstavljamo. Ženi, ki jo nekdo skuša posiliti, ne bi smeli priskočiti na pomoč. Protestantski teolog Karl Barth je kritiziral stališče zahodnih držav, ki so v času pred 2. svetovno vojno hotele mir za vsako ceno. Ravno ta drža je naciste opogumila, da so začeli vojno avanturo. Sam Gandhi je v drugi svetovni vojni pristal na rekrutacijo v indijske čete, da bi se boril proti Hitlerju. Papež Janez Pavel II. pa je izjavil: “Mi nismo kakršni koli pacifisti! Ne želimo miru za vsako ceno. Mir mora biti delo pravičnosti!” Radikalni pacifizem sicer izgleda herojski, vendar s svojim radikalnim odklanjanjem nenasilja spravi napadalca v skušnjavo, da uporabi silo. Računa namreč, da bo z lahkoto prišel do “plena”, ker se nasprotna stran ne bo branila.

    Nauk Cerkve Cerkev sicer podpira vsa prizadevanja za mir in želi, da bi se vsi spori uredili v duhu medsebojnega spoštovanja in razumevanja. Vendar priznava pravico do samoobrambe. »Dokler bo obstajala vojna nevarnost, dokler· ne bomo imeli pristojne mednarodne oblasti, ki bi ji bile na voljo primerne sile, vse dotlej vladam, ki so izčrpale sleherno možnost miroljubnih pogajanj, ne bo mogoče odreči zakonito pravico, da se branijo« (KKC 2308).

    Pogoji za »zakonito obrambo z vojaško silo« so:
    – da bi bila škoda, ki bi jo napadalec prizadejal narodu ali skupnosti narodov, trajna, velika in nedvomna;
    – da so se vsa druga sredstva, da bi temu napravili konec, izkazala kot neizvedljiva ali neučinkovita;
    – da se združi več resnih pogojev za uspeh;
    – da uporaba orožja ne bo imela za posledico hujšega zla in hujših neredov, kakor pa je zlo, ki naj bo odvrnjeno. Moč modernih sredstev razdejanja ima zelo veliko težo pri ocenjevanju tega pogoja” (KKC 23o8).

    Po mnenju Cerkve je vojna nujno zlo, ki se mu vedno ne da izogniti. Vendar tudi v času vojne veljajo nravne zapovedi. »Treba je spoštovati in človekoljubno ravnati s tistimi, ki se bojujejo, z ranjenimi vojaki in ujetniki« (KKC 2312). Cerkev zavrača slepo pokorščino v vojski. »Obstaja moralna obveznost upreti se poveljem, ki zapovedujejo genocid« (KKC 2313). Nihče se torej ne more izgovarjati, češ da je izpolnjeval le povelja nadrejenih.

    Prav tako Cerkev obsoja »vsako vojno dejanje, ki meri na uničenje celih mest ali obsežnih pokrajin z njihovim prebivalstvom brez razlikovanja« (KKC 2314). Vojno z atomskim, biološkim in kemičnim orožjem pa označi Katekizem »za zločin proti Bogu in proti človeku« (KKC 2314). Karizma nenasilja Je potem govor na gori le nedosegljiv ideal? Nikakor. Kristjan si mora prizadevati za mir. Pripravljen mora biti rajši pretrpeti krivico, kakor da bi jo sam delal. Njegova osnovna drža mora biti ljubezen in odpuščanje tar pripravljenost na spravo. Ima pa seveda tudi pravico na samoobrambo. Še posebej tisti, ki mu je zaupana skrb za dobro skupnosti. Vendar radikalnost govora na gori ostane. Posameznik lahko začuti oseben klic, da se po Kristusovem zgledu odpove zakoniti obrambi. Kot nekdo, ki čuti klic k »neoženjenosti zaradi Božjega kraljestva«. Vendar taka »karizma nenasilja« ne more postati dolžnost za vse kristjane, kot tudi ni »karizma neoženjenosti«. Sv. Tomaž Akvinski je zastopal mišljenje, da morajo duhovniki in škofje raje dati svoje življenje kot prelivati kri. Daj Bog, da kristjani še posebej v današnjem času ne bi preslišali Jezusovih besed: “Blagor tistim, ki delajo za mir, kajti imenovani bodo Božji sinovi” (Mt 5, 9)!

    Jože Pucelj: KO BI LJUBEZNI NE IMEL
    Ljubljana, Župnijski urad Dravlje 2000

    • Ja, ampak politik Frančišek pa podpira invazijo. Nenehno rohni proti tistim, ki se ji upirajo. V tem pogledu je povsem usklajen s Sorosem.

      • Papež je večkrat Evropo pozval naj se zave svojih (krščanskih) korenin. Zavzel se je pa tudi za begunce. Evropski voditelji seveda ignorirajo vse kar diši po krščanstvu in če sprejmejo begunce jih ne sprejemajo zato, ker bi papež pozval k solidarnosti. Ne glede koliko “rohni.” Eno je biti solidaren z begunci drugo pa zanikati ali uničiti svojo lastno kulturo. To pa delajo tisti, ki jih je večina Evropejcev izvolila, da vodijo države. Od njih pa nihče ne zahteva odgovornost.

        • Frančišek dobro ve in tudi evropski voditelji dobro vedo, da pri sedanjih množičnih migracijah ne gre za begunce, ampak za ilegalne ekonomske migrante. Pri oblikovanju Marakeške listine, ki zabrisuje razliko med legalnimi in ilegalnimi migracijami, so sodelovali tudi Frančiškovi ljudje.

          Frančišek za kristjane, ki jih množično preganjajo in pobijajo po svetu, ni pokazal niti desetine toliko interesa in sočutja, kot za ilegalne islamske migrante.

          • Ja, vidim, da vam je Frančišek v želodcu 🙂 Da so Frančiškovi ljudje sodelovali pri oblikovanju Marakeške listine je pa zanimiva novica. Glede na to, da imate tak vpogled v skrivne mednarodne povezave: ste kdaj razmišljali, da bi sodelovali s SOVO? Bil bi velik doprinos naši domovini! 😉

          • Nihče mi ni v želodcu, tudi Frančišek ne. Toda dejstva so, kakršna so. Ne gre za nobene skrivne povezave. Vse je objavljeno in kolikor vem, tega Frančišek tudi ne skriva.

  8. Kar v redu prispevek je to, ki sicer bolj odpira probleme kot pa ponuja zanje natančne rešitve. Nekoliko me moti naslov, saj v usodo ne verjamem.

    • Tudi mene. Tudi če je usodno, je to neumno tako povedati. Ob vsem kar nas sicer teži. Čisto navadno zanikanje vseh problemov in prelaganje na nekakšno usodo od zunaj. Obupna je ta desnica, včasih. Depresivna, morbidna, kaj naj še kdo reče. Potem pa se čudimo nad političnimi porazi. Le kako naj to zmaguje?! Levica je vsaj tolk pametna, da si misli, tudi če bo tako, se bomo s tem ukvarjali takrat ko bo treba. In to že prav junaško deluje v primerjavi s tem. Nikamor ne bomo tako prišli.

      • Res čudno, da imamo tako “obupno desnico”?!
        Bogve, če obstaja za tako porazno stanje kakšna razlaga ?
        Ne vem če sploh vemo, kje tiči vzrok za tako stanje?!

  9. Zavrgli Boga in ta pošilja svoje častilce in šele ti bodo premagali tiste, ki jih vabijo in ugasnili bodo tisti, ki so se pomehkužili, degenerirali in ga zavrgli. Vsaka degeneracija izvira iz domišljavosti in pohlepa, da se lahko uresniči sama in propade. Evropska civilizacija se bo pač pobrala z drugačnimi častilci Boga in ti se imajo čas prečistiti v duhu, tisti, ki so ga zavrgli pa očitno ne, ker so nehote ali hote izbrali kulturo izumiranja-samouničujočega edoizma!!! Ja, posamezniki to vidijo in tudi na tem portalu se oglačajo. Pravijo, da se lahko zadnje stanje duha reši, toda, ce si delal celo življenje na pohujšanju “najmanjših”, kako naj to popraviš, kako naj rešiš v zadnjem trenutku te druge duhove in sebe?!
    Ne izgubljaj DAROVANEGA časa, ker takrat hodiš v duhovno smrt.

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite