M. Kovač: Dovolj, vsak je boljši od Jankovića!

28
2260
Razgledni stolp na Ljubljanskem Gradu / Vir: https://www.ljubljanskigrad.si
Razgledni stolp na Ljubljanskem Gradu / Vir: https://www.ljubljanskigrad.si

Janković bo ljubljanski župan, dokler kritična množica poštenih ljubljanskih volivcev ne reče: »Dovolj, vsak je boljši od Jankovića!«

Pred petimi leti je prof. dr. Zdenko Roter (strokovnjak za verske skupnosti v Službi državne varnosti, upokojeni profesor sociologije religije in svetovalec Milana Kučana) v intervjuju za Delo dejal, da se je Zoran Jankovič »preobjedel belega kruha, kar pomeni, da je brez vsake, vsaj javno kritične distance do svojega preteklega dela in da ni sposoben preživeti pozitivne vloge v normalnem demokratičnem večstrankarskem sistemu«. Tudi letos je prof. Roter o Jankoviču javno izjavil, da »kot politik v mojih očeh žal ni naredil izpita«.

Taka mnenja navadno slabo vplivajo na kariero politikov na tranzicijski levici. Z izjemo Karla Erjavca na minulih državnozborskih volitvah nihče od politikov ni želel sodelovati z Zoranom Jankovičem. Tudi njegova slika uspešnega gospodarstvenika, kakršnega je v nebo kovala procesija, ki ga je oktobra 2011 prišla vabit, naj nastopi kot kandidat za predsednika vlade, je že povsem zbledela. Uspešnemu gospodarstveniku se za svoje preživetje ni potrebno oklepati politične funkcije, za njim ne ostajajo neodplačani dolgovi in propadli izvajalci, da o neetičnih poslovnih praksah niti ne govorimo.

Kljub temu da se mnenjski voditelji tranzicijske levice in »strici iz ozadja« poskušajo že nekaj časa distancirati od lika in dela Zorana Jankoviča, je ljubljanski župan minuli teden samozavestno vložil kandidaturo za nov mandat na magistratu. Dobro je povedal prof. Roter, da Jankovič »ni sposoben preživeti pozitivne vloge v normalnem demokratičnem večstrankarskem sistemu«, a kaj, ko v Sloveniji nimamo normalnega, demokratičnega sistema. Z malo truda in organizacije bi levica lahko postavila v Ljubljani za župana kogar koli.

Delež tranzicijskih dobičkarjev, uživalcev raznih sinekur in privilegijev je v Ljubljani dovolj velik, da ima desnosredinski kandidat za župana bolj malo možnosti. To potrjujejo tudi rezultati zadnjih državnozborskih volitev na ljubljanskih voliščih. Zakaj potem ne pridejo na levici na plan z močnim in ustrezno podprtim kandidatom za župana.

Menim da zato, ker so klientelistične mreže v Ljubljani dovolj široko razpredene in da je Jankovič za množico klientov še vedno edini garant ohranitve njihovih ugodnosti. Najstarejši med njimi si obetajo nadstandardno namestitev v domu za starejše občane, malo mlajši službe za svoje otroke, še mlajši zaslužek za svoja podjetja in projekte pri poslih z mestno občino. Mnogi, ki nimajo neposrednih koristi od občine, pa ga vidijo kot kolega v netransparentnem, balkanskem načinu poslovanja. In tako bo, dokler kritična množica poštenih ljubljanskih volivcev ne reče: »Dovolj, vsak je boljši od Jankovića!«

Objavljeno 30. septembra tedniku Družina, stran 9

28 KOMENTARJI

  1. No, lahko bi rekli, da je to delno mafijska reklama za Jankoviča, ker ugotavlja, da bodo te mreže spet glasovale za Jankoviča in da so tako močne, da bo Jankovič spet zmagal.

    Nisem pristaš tistih, ki klonijo pred zlom.

    .

  2. Ce zelimo biti stvarni, je treba vseeno priznati, da se je vsaj sredisce Ljubljane pod njegovim zupanovanjem v glavnem lepo urejalo in funkcionira tudi ekonomsko. Seveda je lump in ideolosko-politicno nemogoc, a vseeno mi je malo ljubsi od dveh tudi levicarskih predhodnic. Ne pozabimo pa, kar kot da nihce vec nima v glavi, da je Ljubljana v prvih letih demokracije volila Demosovo vecino in da sta jo vodila Strgar in Vidmar. Poleg sloja ljudi na drzavnih jaslih in priviligiranih upokojencev je verjetno k mocnemu levemu odmiku prispevalo mnozicno podeljevanje drzavljanstev prislekom iz juznih republik. V vecih delih Ljubljane danes vecina mlajsega prebivalstva ni vec slovenskega rodu.

    • Jaz pa s centrom mesta nisem preveč zadovoljen. Kar se ekonomskega razvoja tiče, pa korejske turiste ne štejem za ekonomski napredek. Pravzaprav, ekonomsko center nazaduje, razvijajo se cone izven centra.

    • Ce zelimo biti stvarni, je treba vseeno priznati, da se je vsaj sredisce Ljubljane pod njegovim zupanovanjem v glavnem lepo urejalo in funkcionira tudi ekonomsko.
      IF , kako to misliš , da funkcionira ekonomsko , morda res samo ne za meščane Ljubljane?

      Andrej Briški

  3. > Dovolj, vsak je boljši od Jankovića!

    Haha, vi ste pa na hece. Janković je vendar boljši od vseh. Tako kot sami ugotavljate, ga nihče ne more premagati na županskih volitvah. Zakaj? Strinjam se, da je tudi meni simpatično, kako so v Ljubljani urejene kolesarske poti. In še bolj očarljivi BicikeLJ. Čeprav ni teorije, da bi sam volil Jankovića, si ne predstavljam, kako bi mu na levici našel resnega protikandidata. Ta protikandidat nikakor ne bi smel biti politik, strankarski aparatčik, ampak bi moral imeti resne reference na vodilnih položajih v ljubljanski občini primerljivo velikem podjetju. Pri tem nisem prepričan, ali bi si za izvolitev takšnega župana sploh iskal zaveznike na Časniku. Treba se bo sprijazniti, da so Srbi lahko in pogosto so najboljši slovenski državljani. Seveda Janković ni med njimi, a na Časniku se večkrat, zlasti v komentarjih, čuti prezirljiv odnos do vseh Srbov. Prav tako so Srbi definitivno najboljši Ljubljančani. Ostali Ljubljančani večinoma imajo tako sorodnike na vasi kot tudi sicer alternativne lokacije po Sloveniji, kjer bi lahko bili enako uspešni. Srbi po drugi strani so lojalni Ljubljani in nimajo druge alternative, kot da “vsi za enega, eden za vse” razvijajo Ljubljano. Janković pri tem resda razvija le strogi center. Tako da tudi sami vidite, da v Ljubljani ne morete postaviti župana, ki ni Srb. Srbi žlahto razumemo kar široko, tako da bi enako skozi šla tudi Srbova žena, Srbkinjin mož, njen zet, zetov sin, Črnogorec, Makedonec… Nikakor pa ne bo šlo s prezirljivim odnosom do Srbov, ker bo samo aktiviral volivce, da oblečemo trenerke in debele volnene zokne in se odpravijo na volišča.

    Priznam, da sem sam obupal že v Mariboru, da bi nam lahko uspelo zamenjati Fištravca. Nasploh je zelo enostavno soliti pamet tistim “na drugi strani”. Pa vi meni razložite, zakaj se nič ne zgodi, čeprav je očitno več kot:

    “Dovolj, vsak je boljši od Janše!”.

    • To je zato, ker je Ljubljana zgleden primer gnezda skrajnih levičarjev, pač potomstvo in sorodstvo vosovcev, potem zaposlenih v državnih službah in državnih podjetjih, medijih, institucijah, ki so prisesane na državne jasli. Podobno je v Kopru in Piranu, ampak tu je vsaj malo ven iz mestnih središč že vse drugače. Naš Popovič, ki je sicer včasih malce pobalinskega obnašanja (čeprav ima večinoma prav), vendar je garač in to zahteva tudi od podrejenih. Zato je Koper bolj napredoval kot Ljubljana.

    • Đukanović enkrat sem ti že povedal in bom ponovil , spelji se v Srbijo in tam delaj red ! Nič nimam proti srbom , vsak naj dela in živi po svoje v svoji domovini ! Kako bi reagirali srbi , če bi jim slovenski “pritepenec” diktiral kdo naj bo njihov predsednik , oziroma župan Beograda itd , ki bi vam vsiljeval kako naj volijo in se obnašajo , vsiljivce bi z vso pravico usmerili tja od koder so prišli !

      Andrej Briški

    • Andrej, na spletu si ti “vdrl” v moj računalnik. Spelji se iz Maribora!

      In razmisli malo, kaj lahko in česa si ne moreš privoščiti zabrusiti.

    • P.S. Da ne bo pomote. Nikogar nisem obdolžil crackerstva. Pravim samo, da na spletu nisi v zasebnosti svoje sobe ampak na javnem mestu. In se je treba temu ustrezno obnašati.

    • Kapodistrias, sam sebi lažeš. Še zdaleč nismo vsi trenirkarji že kar Vosovci. Ne zanikam partizanskih korenin. Očetova cela vas je bila partizanska. Očeta je njegov sorodnik partizanski komandant tudi uradno posinovil, tako da bi po tej logiki bil med ožjimi osumljenci za Vos. A ne delujejo vsem možgani enako kot Vosovcem. Niso vsi iskali civiliste, ki bi jih “bilo koristno” likvidirati. Moj “dedek” je ravnal ravno nasprotno. Nekega zajetega ustašo je pustil domov. Med vojno ne moreš ujetnika obsoditi na dve leti zapora in ga nato po intervenciji ustavnega sodišča pustiti domov. Ali ga streljaš, ali pustiš domov. Prvič ga je pustil domov, ko so ga zajeli drugič, so ga obsodili na smrt. Se ti to zdi zelo vosovsko? No, če niti jaz nisem Vosovec, potem razmisli, ali je res realno, da 70% Ljubljančanov je. Ali koliko je že doslej Janković maksimalno dobil podpore v Ljubljani? In če bi res vsi Ljubljančani bili Vosovci, potem bi bilo povsem demokratično, da imajo temu ustrezno oblast, a ne?
      Pa niso. In zato si zaslužijo boljšo oblast. A če se analize že v startu lotiš narobe, problema ne boš nikoli rešil. Še več – ne boš ničesar prispeval k njegovi rešitvi.

  4. Da SDS postavi kandidata po e 1 mesec pred volitvami je sramota, vnaprej izgubljene volitve. Logar naivnež, da pristane. SDS dokazuje da je neprofesionalna stranka, postavi ga, da nekoga postavi, brez možnosti zmage. Županski kandidat mora v detajle poznati vse deležnike kampanje, ciljne skupine ljudi in vršiti program in promocijo, toda ne 1 esecketo,več let. Ravnanje SDS v in aliansi za župana Lju bljane je le še ena izgubljena bitka JJ in SDS.

      • Kaj je zmaga, nezmožnost sestaviti vlado? Pa,saj to je vendar cilj volitev. Če ne sestavi vlade, je logično poraženec in ne zmagovalec. Malo objektivnosti ne bi škodilo, g.Alfe, Janši,ki bi davno moral odstopiti,ker on ne bo v Sloveniji nikoli sestavil vlade, naj bo pa pisatelj.

  5. Županske volitve so za desnico podobne državnozborskim.
    Janković in Šarec- za SDS oba zanič,
    Kako zanič je šele SDS da bo še drugič gladko izgubil proti zanič nasprotnikoma. Kdo je torej zanič! Retorično vprašanje !

  6. Ne vidim zakaj bi levica menjala Jankoviča? Ker je Roter menda nekaj takega rekel?! Jankovič je za levico povsem ok. Nimajo nobene potrebe da ga menjajo. Dokler pa se bo desnica kar naprej oklicevala za “pošteno” in iskala svojo “kritično maso”, se levici ni treba bati nikogar.

    • Desnica res ne spusti nikogar v svoj ozek krog prisklednikov na državna in evropska sredstva, zato ni nobene vizije, vsebine,resnih dolgoročnih ciljev, zgolj par kruhoborcev posameznikov in deset njihovih sorodnikov, prijateljev in kaka nova ljubica.

  7. Levica na na državnem nivoju ne v Ljubljani ne potrebuje nobene spremembe kar trobijo skromni, na pol desni mediji in portalu, pa še te financira in nadzira levica,! Levica ne rabi spremembe, saj povsod gladko vladajo. Desnim voditeljem, ki so neuspešni in prav tako prisesani na državnih jaslih morajo desni volilci jasno povedati: Dost je bilo, prepustite mesto sposobnejšim od sebe!

  8. Kaj je zmaga, nezmožnost sestaviti vlado? Pa,saj to je vendar cilj volitev. Če ne sestavi vlade, je logično poraženec in ne zmagovalec. Malo objektivnosti ne bi škodilo, g.Alfe, Janši,ki bi davno moral odstopiti,ker on ne bo v Sloveniji nikoli sestavil vlade, naj bo pa pisatelj.

  9. Prebiram in se čudim…..berem in s smejim…..ko razmislim, mi gre skorajda na jok…..
    Desnica…..levica……kdaj bodo veleumni možje dojeli, da bistvo volitev niso oni ampak dobrobit ljudstva, volivcev…
    Z vsem spoštovanjem do Slovencev in ne-slovencev…..
    Ne maram župana, ki goni “prestreljeno” politiki, ki temelji na dikciji “oni so krivi”, ne maram župana, ki že pred volitvami tarna, da mu “oni” nagajajo in kradejo….ne maram župana, ki ……
    Nehajte že jamrati in naredite nekaj za ljudi. Tudi če to pomeni le, da ste tiho in na tak način priznate, da nekateri (kljub morebitnim “pomanjkljivostim”) vseeno delajo za mesto, za ljudi…..

    https://www.mladina.si/187619/domovina-bog-ljubljana/

    A vseeno je fino jamrat in stokat in iskati krivce in opravičila vedno – pri njih (katerikoli so že), ker mi nismo krivi kajne?

  10. »Spomnimo za konec, da demokracija vključuje tudi alternativo oblasti. Do tega pri nas ne bo prišlo, če se desno krilo slovenskih političnih pljuč ne bo prezračilo in v polnosti zadihalo. Brez temeljitega (samo)kritičnega premisleka ne bo šlo, če je desnemu polu kaj do demokracije.«
    Drago K. Ocvirk: Šarčev hlev
    Avtor: Drago K. Ocvirk – 5. oktobra 2018

  11. Sicer pa, dragi Ljubljančani, če hočete imeti za župana prevaranta, s korupcijo obremenjenega človeka, in še spolnega razvratneža povrh, potem ga pač imejte. Ampak potem ne izsiljujte dodatna sredstva iz proračuna (Cerar, Ljubljančan, se je pač uklonil) samo zato, ker je to glavno mesto, kamor tja čez teden na tisoče ljudi drvi v službe, čez vikend pa iz Ljubljane v nasprotni smeri Ljubljančani. Če gre že vse v Ljubljano, pa naj gredo še ilegalni migranti in še kdo. Ta neslutena centralizacija bo uničila Slovenijo, podobno kot se je to že zgodilo s Skopjem in Makedonijo ter delno tudi s Srbijo z Beogradom.

    • Glede financ obcin je pa v resnici precej obratno. Obcine pri nas po vrsti zagotovljeno dobivajo od drzave povprecnino, ne glede na obseg denarja, ki se z njihovega teritorja steka v drzavno blagajno. Ce bi se obcine financirale z direktnimi davki in dajatvami svojih obcanov, kar bi bila logicna izpeljava koncepta lokalne samouprave, bi bil ljubljanski budget skoraj gotovo lahko vecji kot je. Zanimivo, da je slovenska desnica pri financiranju obcin zagovornica izrazitega egalitarizma in torej socializma. Desna pozicija bi bila obratna, da vsakdo v cimvecji meri lahko gospodari z lastnimi sredstvi in da se drzava v skladu z nacelom subsidiarnoasti cim manj vmesava v podrocje lokalne samouprave, vkljucno z njihovimi financami.

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite