Razglašanje Janše za luzerja je skrajno neokusno govorjenje

59
2338

Razglašanje Janše za luzerja je skrajno neokusno govorjenjeV Reporterju lahko zadnje čase zasledimo številne pavšalne izjave nekaterih njegovih novinarjev, da bi se moral Janša umakniti s položaja predsednika SDS in celo s politične scene. Pišejo, da je veliki luzer, da je nosilec sovražnega govora, da ljudi deli in razdvaja ipd.

Kdo naj vodi stranko, odločajo organi stranke

Igor Kršinar se je nazadnje spravil tudi na njegove najožje sodelavce, češ, da se okoli Janše »zbirajo ljudje, ki so praviloma priliznjeni, in govorijo tisto, kar želi slišati«. Pa da »nihče na desni ne more sestaviti vlade, ker se človek, ki tam drži vse niti v rokah, ne želi umakniti«, ter se je na koncu še vprašal, »ali uganite, kdo je torej največja cokla razvoja v Sloveniji«? (Reporter, 17. 6. 2019). Iskreno obžalujem, da sta se tednik, ki je Sloveniji veliko dal, in ki sem mu bil zvest od začetka njegovega izhajanja, kot tudi Kršinar, ki nam je dal že veliko dobrih tekstov, spustila na to raven. Naj na kratko pojasnim zakaj.

Najprej bi rad spomnil, da so organi stranke SDS edini pristojni, da odločajo o tem, kdo naj vodi stranko, in da so npr. ob volilnem porazu leta 2011 soglasno zavrnili ponujeni Janšev odstop. Pa da je v zvezi z zadnjim kongresom stranke prav Reporter (21. 4. 2016) prinesel izjavo Vinka Gorenaka, da so bili »med 500 glasovi samo štirje proti, in na kongresu ni bilo nobenega žandarja ali nadzornika, ter je vsakdo lahko obkrožil, kar je hotel«. Tudi če odmislimo navedena dejstva, se sprašujem, na osnovi kakšnih moralnih norm bi se morali organi odpovedati človeku, ki je bil po krivici že stokrat popljuvam in celo nezakonito zaprt, ker neustrašno razgalja mračne zakulisne rabote sprijene tranzicijske levice?

Razglašanje Janše za luzerja je skrajno neokusno govorjenje

Razglašanje Janše za luzerja in coklo razvoja, je ob splošno poznanih dejstvih skrajno neokusno govorjenje, ki ga nihče ne more jemati resno. Kot prvo naj navedem, da je sam Reporter »v dobrih starih časih« zapisal (23. 7. 2012), »da dolgujemo Janši podobo države, kakršno imamo, in da bi se stvari na ključnih križiščih zgodovine zadnjih trideset let odvijale drugače«, kot so se. Naj še dodam, da je bil Janša med prvimi, ki so tvegali spopad s »povampirjeno JLA«, in je zaradi tega tudi končal v zaporu ter nato s svojimi političnimi sopotniki dvignil na noge slovensko javnost, kar je kasneje pripeljalo do zloma komunizma, do demokratizacije, ustanovitve samostojne slovenske države in njene umestitve v njeno naravno evropsko okolje.

In v desetdnevni vojni je na čelu obrambnega ministrstva veliko pripomogel, da je Slovenija te svoje pridobitve tudi obranila. Ustvaril je eno najmočnejših političnih strank, trdno zasidrano v volilnem telesu, s programom, ki ga gospodarstveniki ocenjujejo kot enega boljših, in lastne medije, ki začenjajo razbijati zadušljiv levičarski medijski monopol.

Bil je na čelu  slovenske vlade. V njegovem prvem, polnem mandatu (2004-2008) je ravno Reporter, ki danes razglaša Janšo za coklo razvoja, zapisal (5. 10. 2015), da so  »pokojnine zrasle za petino, neto plače za četrtino, gospodarska rast je bila okrog sedem odstotkov, javne finance konsolidirane in brezposelnost zmanjšana za polovico«.

Bil je prvi Slovan, ki je vodil EU, in za svoje delo prijel številna priznanja uglednih evropskih strank in politikov. Kot npr. priznanje Evropske ljudske stranke in Angele Merkel, ki je ravno po informacijah Reporterja (29. 10. 2011) dejala, »da je Janša velik Evropejec, ki je popeljal Slovenijo v evroobmočje«, pa priznanje Mednarodne demokratske zveze (IDU) idr. In vsi ti po vrsti so ga odločno podprli tudi potem, ko ga je levičarska politična mafija spravila v zapor.

Papagajskega skandiranja predsednikov koalicijskih strank bo enkrat konec

Tudi sicer pri tridesetletni demonizaciji Janše in celo poskusih njegovega političnega umora s strani mafijskega zakulisja ne gre toliko za njegovo osebo ali njegove značajske lastnosti, ampak za nevarnost, ki jo predstavlja zanje. Ker je ta čas edini slovenski politik, ki lahko zbere okrog sebe dovolj širok ljudski konsenz, da jim lahko iztrga oblast iz njihovih umazanih rok. Okrog sebe ima dovolj sposobnih ljudi, da lahko upravljajo državo. Priznam, da je kak njegov twit boleč, a praviloma le, ko je k temu izzvan. Sicer pa po vsem zlu, ki so mu ga njegovi rablji in preganjalci povzročili, ima pravico še do česa drugega, ne samo do kakega strupenega twita.

Dopuščam tudi, da ima kako neprijetno osebno lastnost, a kdo od nas je tako popoln, da si lahko dovoli na tako neznosno lahkoten način kazati s prstom na njegove morebitne pomanjkljivosti. Sicer pa naj te osebne probleme, če obstajajo, rešujejo med seboj s sodelavci, saj so odrasli in zreli ljudje ter ne rabijo tujih suflerjev.

Dr. Ivan Štuhec pa je to notorično islamofobijo pripisal predvsem dejstvu, da se stara politična garnitura boji Janše predvsem zaradi tega, »ker je edini osamosvojitveni politik, ki ni naiven, je dovolj sposoben, ter jih dobro pozna, njihove metode in strategije« (Demokracija, 29. 6. 2013). In, ali naj bi morda zapustil politiko zaradi neokusnega papagajskega skandiranja predsednikov sedanjih koalicijskih strank, »da ne bodo sodelovali z njim«?  Tudi tega bo enkrat konec.

Janša je preživel JLA, razorožitveno afero, Patrio, Dob, KPK, nezakonit odvzem poslanskega mandata in menda še skoraj 160 različnih propadlih ovadb, pa bo še to. Po podatkih zadnjih javnomnenjskih raziskav pa so nekatere od teh papagajskih čvekačev kar njihovi volivci očitno že izpljunili na odlagališče politikov za enkratno uporabo. Zato je njihovo nadaljnjo vztrajanje na slovenski politični sceni samo še ena prava smešna burka.

Zgodovina razvršča ljudi po zgodovinskih zaslugah

Dr. Stane Granda pa je v zvezi z Janšo zapisal (Demokracija, 7. 6. 2018), da nihče ni popoln in tudi Janša ni svetnik, vendar »zgodovina ne razvršča ljudi po osebnih napakah, ampak praviloma po zgodovinskih zaslugah. In tu je Janez Janša v novejši zgodovini, skupaj s Pučnikom in še nekaterimi drugimi osebnostmi, brez konkurence«. K čemur bi sam še dodal, da, ne glede na to, kako se bodo stvari odvijale naprej, bo Janša že s tem, kar je ustvaril doslej, ostal v kolektivnem spominu naroda kot izjemna figura novejše slovenske zgodovine. Tudi še takrat, ko o njegovih pritlehnih rabljih, preganjalcih in kritikastrih ne bo ne duha ne sluha več.

Za, z ničemer dokazane pljunke v obraz najožjim Janševim sodelavcem (prilizovanje idr.), ki v parlamentu in na drugih ravneh pred očmi celotne slovenske javnosti opravljajo svoje delo poglobljeno, z odgovornostjo in človeško dostojanstveno, pa bi se jim moral Kršinar javno opravičiti, če da kaj nase.

59 KOMENTARJI

  1. A. COKLA RAZVOJA

    Na, sicer posmehljivo podtaknjeno vprašanje, »ali uganite, kdo je torej največja cokla razvoja v Sloveniji«? (Reporter, 17. 6. 2019), v konstruktivni in dobronamerni razpravi pa je odgovor naslednji:

    »Največja cokla razvoja v Sloveniji« je veliki razkol slovenskega naroda zaradi rdeče niti 100-letnega totalnega udara vanj s strani slovenskega prokomunizma in Vzporedna država slednjih.

    B. HUD PODPROBLEM – RAZKOL MED SLS IN NSI

    Posebej hud pod-problem v analizi velikega razkola slovenskega naroda in države je razkol med pripadniki in somišljeniki strank Nova Slovenija in Slovenska ljudska stranka. Ta hud pod-problem slovenskega naroda in države je lucidno osvetlil g. Drago Čapar v prispevku z naslovom Sedanja SLS je naslednica SKD in zgodovinske SLS! z dne 23. 2. 2019 takole:

    »Takoj po izvolitvi Marjana Podobnika na čelo SLS, je stranko in novega predsednika v Časniku 25. 11. 2018 nič kaj prijazno nagovoril spoštovani gospod Jože Strgar s prispevkom »Podobnikova SLS povzročila usodno razdeljenost avtentične krščanske slovenske naravnanosti««. Nove Slovenije.

    B.1. JEDRO PROBLEMA NSI – POŠKODOVANOST LASTNIH VOLILNIH VAROVANCEV

    Jedro problema stranke NSi je v globoki prizadetosti zaradi hudih dejanj preteklega režima zoper njihove (in zoper druge) volilne varovance. S tem temeljnim problemom, ki več-desetletno žge njihove volilne varovance se vprašljiva selekcija kadrov najožjega vodstva stranke Nova Slovenija ni sposobna soočiti.

    Pretežni del javno razpravljajočih politikov stranke NSi je nesposoben soočati se s tem temeljnim problemom svojega lastnega volilnega telesa.

    Slednje, torej nesposobnost funkcionarjev stranke NSi za soočenje s hudo poškodovanostjo svojih volilnih varovancev zaradi dejanj preteklega režima, je razlog, da so program te stranke in početje njihovih pooblaščencev popolnoma nerazumljivi njihovim (in vsem drugim) volilnim varovancem.

    Program NSi ne nagovarja poškodovanega volilnega telesa svojih varovancev, temveč se tem hudim poškodbam izogiba. Izogibanje akutnemu problemu je povzročitelj nevroze okoli te stranke.

    Program in dejanja NSi so zato v samem nukleusu navedenega temeljnega problema votli, te votlosti pa v dolgih letih ni moglo napolniti niti njihovo programsko vtipkavanje nekih »liberalno« ekonomskih gospodarskih enačb, s čimer se poizkušajo funkcionarji NSi v svoji nevrozi konfuzno promovirati zadnja leta, niti potuhnjeno napadanje zoper edino pristno opozicijsko stranko SDS med poizkusi slednjih upiranja slovenskemu prokomunizmu.

    B.2. JEDRO PROBLEMA SLS – ZAVRŽNA ODGOVORNOST KRŠČANSKIH SOCIALISTOV

    Kot že ob času povedano, gre stranki SLS čestitka za uspeh ob zadnjih lokalnih volitvah. Posebej gre dejansko čestitka g. Francu Kanglerju (NLS). Čestitka ni vezana na izid volitev, vezana je na dosego poenotenja v sicer že dolga leta razklani, razpadajoči stranki.

    Navkljub poenotenju ima stranka SLS v samem nukleusu podoben problem tistemu glede NSi.

    Jedro problema stranke SLS je v globokem samo-zanikanju zavržne odgovornosti Krščanskih socialistov za huda dejanja preteklega režima zoper ta narod.

    Zaradi globokega samozanikanja te zavržne odgovornosti okoli Krščanskih socialistov, so tudi program in dejanja SLS za soočenje s tem temeljnim problemom samo-zanikanja krivde, odgovornosti lastnega volilnega telesa votli.

    Te votlosti SLS nikakor ne bo napolnila popolnoma neodgovorna ustanovitev kluba Krščanskih socialistov pri SLS na lanskem velikem kongresu stranke SLS.

    • »Največja cokla razvoja v Sloveniji« je veliki razkol slovenskega naroda zaradi rdeče niti 100-letnega totalnega udara vanj s strani slovenskega prokomunizma in Vzporedna država slednjih.
      ===========
      Zelo se strinjam. Temu jaz sicer rečem, da smo Slovenci skregani vsak z vsemi. Koliko let to že traja, ne vem, je pa to vsekakor vzrok suženjstva, ki je kulminiralo s komunizmom.

  2. Janša se bojijo tisti, ki imajo pomanjkljivo vrednotno držo glede bistvenih temeljev slovenske države:
    – slovenskih ustavnih temeljev ( demokracija, človekove pravice in svoboščine)
    – dobrega in odgovornega gospodarjenja
    – zdravega domoljubja
    – ustvarjalnega sodelovanja političnih strank
    – ustvarjalnega sodelovanja pozicije in opozicije zaradi uresničevanja slovenskih razvojnih ciljev
    – upoštevanje evropskih civilizacijskih standardov….

    • Mokre sanje slovenskih levičarjev. Tudi naropanega in začasno v davčne oaze plasiranega udbovskega denarja za perpetuiranje boljševiške oblasti (slovenska levica je derivat boljševizma in kot taka skoraj nič sorodna z evropsko levico) bo enkrat zmanjkalo. S prodajo NLB in Abanke je udbovskemu bančništvu dokončno, hvalabogu, odklenkalo. Slovenskemu volilnemu telesu se res počasi, a vendarle svita. Instantne stranke se Slovencem vse bolj razodevajo kot hitro pokvarljivo blago.Glede bližnjega preboja demokratičnih strank (ne desnih; Slovenija desnice nima!) sem optimist.

  3. No ja, človek je odstranil Pučnika, nato pa dejansko zgolj enkrat sestavil vlado. Vse od 2004 število volilcev upada. Prav tako misli, da morajo vsi na desni pred njim pasti na kolena, čeprav nima razloga po takih zahtevah.

  4. Mnenja s gospodu Janezu so deljena. Za njegove pristaše je odrešitelj Slovenije. Za mnoge, mnoge pa je zgolj kukavičje jajce na pomladni strani.

    Ker je pogovor z Janezovimi pristaši nemogoč, končujem s komentiranjem pod tem naslovom.

  5. Reporterjeva mnenja kažejo, da je ta tednik postal “žlahtni” desno-levi medij. Poizkusi odstranitve Janše so v nameri, da se v celoti obnovi enoumje s SZDL-jevskem pluralizmom pod pokroviteljstvom globoke ali ugrabljene države.

    Kot kaže, sta edina ovira za to samo še Janša in SDS.

  6. Očitno NSi in še kdo hoče volivce iskati le pri SDS, ne pa izven tega kroga.

    N ata način se bo volilni bazen desnice še zmanjšal.

    To pa hkrati pomeni, da politiki izven SDS, niso sposobni nagovoriti in privabiti volivce, ki se uvrščajo na sredino ali celo malo na levico.

  7. Krsinar mi je vedno bil eden boljsih slovenskih novinarjev. Zakaj je glede Janse skupaj z urednikom tako obrnil plosco, najbolje ve on sam.

    Gregoric pise kot ponavadi tako razumno, umirjeno in modro, da sam na temo JJ ne bi nic dodal.

  8. Dodal bi pa na vroco temo, pri kateri ima tudi JJ nekaj besede.

    Ce je res, da je EPP popustila in sprejela predlog, naj bo novi predsednik evropske komisije socialist Timmermans, potem to vidim kot cisto katastrofo. Res ne razumem, kako bi v tako izbiro prepricali Janso ali kaj sele Orbana.

    Timmermans namrec trdi, da so glavni problem Evrope narodnostno in versko homogene drzave. Beri Slovenija s slovensko in krscansko vecino. Trdi, da je treba mnozicno uvazati mlade muslimanske moske, da bi to strukturo Evrope trajno spremenili.

    In takega kretenskega provokanta oz.multikulti fanatika bojo sli krscanski demokrati in konzervativci potrjevat za vodilno figuro EU, kljub temu, da so zmagali na volitvah oni?!

    Bog se usmili!

  9. V končni fazi so politika le ljudje, ki se med seboj po volitvah dogovorijo za resorje, položaje itd. in nato uresničujejo svojo vizijo. Očitno je g. Janša človek tako neprijetnega karakterja (vzvišen, egocentričen, brez zmožnosti tuje kritike na svoj račun, obdan s slepimi sledilci (Janša in Zver delujeta kot novodobna Tito (politik) in Kardelj (ideolog)), da se kljub zmagi na volitvah ni mogel dogovoriti z nikomer o sodelovanju v vladi. Upam vsaj, da se je opravičil svojemu članstvu za spet eno zamujenih priložnosti, čeprav o njegovi zmožnosti za opravičilo nisem najbolj prepričan.

    • Ne bo cisto drzalo. Vsaj Cerar in Bratusek, ce ne tudi Sarec, sta se bila voljna dogovarjati za skupno vlado z Janso. Pritisk, da se to ne zgodi, je bil neizmeren. Vodilni mediji so javnosti na oceh nezenirano pritiskali na politike, naj se zaklinjajo, da nikakor ne bojo sli z Janso. Cerarju so pomembnezi direktno grozili, da bo imel uniceno karijero, tudi akademsko, ce bi sel v koalicijo z Janso. Nikoli premagano podzemlje z udbokomunisticnimi metodami, skratka.

      • Janša je v zadnjih 20 letih pri večini slovenske javnosti – delno po lastni krivdi, delno po zaslugi medijev – postal splošen simbol zadrtosti, pesimizma, kritizerstva, nazadnjaštva… , zato ni čudno, da na levem političnem polu pride do takšnega odziva. Če ima človek sprejemljivejšo osebnost, se zanj tudi v politiki vedno najde primerno mesto. Janši tudi manjka temeljna splošna srednjeevropska kultiviranost, ki vsebuje npr. znanje tujih jezikov, poznavanje umetnosti (vse od slikarstva, kiparstva, klasične in moderne glasbe pa do plesa), filozofije ter posledično samoumevno naraven – meščanski – občutek, kako se lotiti stvari suvereno in samozavestno. Ne rečem, da to kultiviranost imajo postkomunisti (tudi če jo imajo, so zaradi napačnega ideološkega prepričanja, ki se je sesul v prah, dobesedno v coni somraka, ker niso umeščeni nikamor v območju pomembnega v Evropi in njeni misli, zato tudi takšna njihova zagrizena borba, da so vedno na oblasti, ker jih le to rešuje utopitve v nihilizem, nesmiselnost in popolno nepomembnost).
        Upam, da Janša razume svoj lastni domet in že vzgaja naslednika, ki bo njegove hibe prešel in da bomo dobili še bolj kvalitetnega narodnega voditelja, ki ga zmerna desnica potrebuje.

        • Gospod Schmied, očitno nimate pojma o slovenski stvarnosti.

          Za globoko državo ne bo sprejemljiv nihče, ki nas bo iz poltotalitarnega režima z monopoli v vseh segmentih družbe, hotel popeljati v normalno demokracijo zahodno evropskega tipa. Ni problem Janša, problem je globoka država.

        • “Janši tudi manjka temeljna splošna srednjeevropska kultiviranost, ki vsebuje npr. znanje tujih jezikov, poznavanje umetnosti (vse od slikarstva, kiparstva, klasične in moderne glasbe pa do plesa), filozofije ter posledično samoumevno naraven – meščanski – občutek, kako se lotiti stvari suvereno in samozavestno.”

          Kateri strici pa so vam to povedali? Če se na stvari ne razumete, ne trosite teh bedarij. Še en primerek levičarske naučene manipulacije – projekcije: česar nisi sposoben sam, naprtiš nasprotniku, in vse svoje lastne slabosti preneseš na nasprotnika, naivno misleč, da si boš s to poniglavostjo ustvaril ugled. Kateri predsednik vlade samostojne Slovenije pa je napisal toliko knjig, preplezal toliko gora in končno – se ubranil toliko krivih ovadb, natolcevanj, laži in udbovskih prijemov?

          • Pri Janši je temeljni problem njegov avtoritativni oz. avtoritarni narcisizem, s katerim gleda prezirljivo na vse ostale okoli sebe, tako na ljudi v lastni stranki kot seveda na politične nasprotnike zunaj nje. Tu niso nasprotniki le levičarji, ampak še posebno konkurenčni desničarji, npr. vodilni člani NSi. Ta narcisizem, ki je tudi njegova samoprevara (on v svoji megalomaniji misli in čuti, da ga npr. novinarji zaradi njegovih zaslug za državo Slovenijo morajo vnaprej dobro poznati in spoštovati in mu posledično postavljati le všečna, t. j. spoštljiva in tehtna vprašanja, oni pa največkrat le opravljajo svoje delo in jim za globje poznavanje vsakokratnega sogovornika ni dosti mar; podobna situacija je med politiki in drugimi javnimi delavci), pa kopni iz dneva v dan, zadnje čase celo tako zelo, da je šel skupaj v kompanijo s SLS, kjer sta oba Podobnika primer najbolj zavržnega narcisističnega, brezhrbteničnega in oportunističnega politikantstva v samostojni Sloveniji. Upam, da bo hitro prišel čas, ko se bo Janša zavedel realne situacije, ki je, da je njegov čas odšel, da so na sceno stopile generacije, ki sploh ne vedo kaj dosti o osamosvojitvi in jim za to tudi ni dosti mar, ker današnji čas prinaša čisto druge izzive. Izkušnje iz ZSMS, Roške, TO, pa tudi Patrie itd. so dragocene in morda še občasno aktualne, današnje generacije pa rabijo drugačen nagovor in zato drugačne – mlajše – desnosredinske voditelje. Poglejmo v soseščini npr. Kurza. Upam, da se bo Janša v prihodnjih nekaj letih umaknil v ozadje ter izpostavljeno vlogo vodje SDS predal nekomu, ki je enako sposoben in s podobno vizijo razvoja Slovenije, a manj obremenjen s preteklostjo, bolj všečen in bolj vešč pri komuniciranju z javnostjo. Za sredinskost mora biti voditelj manj osebnostno napet, za redke izredne čase pa so primerni tudi vojaški razgreteži in prenapeteži.

          • Kako spoznaš buteljna, sam se razkrije:

            schmied: “… Janši tudi manjka temeljna splošna srednjeevropska kultiviranost, ki vsebuje npr. znanje tujih jezikov, poznavanje umetnosti (vse od slikarstva, kiparstva, klasične in moderne glasbe pa do plesa), filozofije …”

            schmied: “… , da so na sceno stopile generacije, ki sploh ne vedo kaj dosti o osamosvojitvi in jim za to tudi ni dosti mar, ker današnji čas prinaša čisto druge izzive. …”
            =================

            Ko gre za Janšo, od njega buteljček “zahteva” vse od znanja plesa do filozofije, ker baje če tega nima ni sposoben za voditelja.
            Buteljček pa nam da za primer novodobnega “sposobneža”, od katerega seveda ne zahteva ničesar od tega kar od Janše, celo pohvali se, da novodobni “sposobneži”, ne samo da ne bodo vedeli kako je nastala ta država, to jih tudi zanimali ne bo. Ne bo jih zanimalo kako je nastala država, “odlična” osnova za novodobne filozofe. Ne bodo vedeli nič o nastanku države, znali pa bodo odlično plesati …

            … po notah mafijskih botrov?

          • Dokler bodo na desnem polu imeli kaj besede pritlehni, zakompleksani in nesposobni osebki, kot je Schmied, ki so prepričani, da je so za svoje neuspehe odgovorni drugi, bo tu pač samo Janša omembe vreden politik.

            Dokler se ne bosta pojavila še dva, ki bosta podobno sposobna kot Janša, nam bo vladala globoka država.

    • Ali ga poznate? Ste bili kdaj z njim v družbi, da tako suvereno in neodgovorno sodite?

      Če bi bili, bi morda govorili drugače. Sam sem se z njim nekajkrat bežno srečal. Deloval mi je kot tenkocuten in topel človek. Gotovo je pa pripravljen vztrajati pri svojih zamisli.

      Njegovo izključevanje ni stvar njegovega značaja, pač pa interesov globoke države. Saj je Cerar resno razmišljal o koaliciji z njim, toda so mu zagrozili, da ga bodo v tem primeru uničili. Po teh grožnjah je opustil to misel.

    • Zmedeno nalaganje opranoglavcev. Za 2004-2008 in 2012 pa je znal sestaviti vladi iz kompetentnih ministrov, vladi, ki jima je dajala priznanje evropska politična javnost. Antijanšizem je izrazit primer demokratičnega deficita Slovencev in kot tak patološki pojav. Izključevalska narava sedanje vladajoče koalicije je zgled političnega kretenizma. Ko človek gleda njihove poslance, nove obraze, in njihovo nerodno, mukotrpno branje napisanih nastopov mu gre že rahlo na bruhanje. Quo vadis, Slovenija?!

  10. Praktično vsa SDS živi v drami teorij zarot. Tako vidi tudi oblast. Zato so najbolj nevarni sami sebi. Trma ne popušča niti malo. Vse skupaj počasi dobiva dimenzije vojne. Opozicija in pozicija sta postali pravi sovražnici, ne nasprotnici. Demokracijo se jemlje vse bolj kot boj na fronti. Išče se enotnost med volilci. To je pa prej nazaj boljševizem ne pa demokracija.

    • Zdravko,
      če neko dogajanje izgleda kot politično motivirana zarota, če učinkuje kot zarota ter prinaša politične posledice, kot bi šlo za zaroto, potem je to dogajanje zelo verjetno zarota.

      Sinoči je tvslo predvajala Možinov Urok Depale vasi.
      Z avdio posnetki in dokumenti podprta analiza dogodkov je pokazala, da je bila odstranitev obrambnega ministra Janeza Janše dlje časa načrtovana in skrbno pripravljena v natančnem časovnem okviru. Podtalno načrtovanemu dogodku s političnimi posledicami pač lahko rečemo zarota.

      Tudi naveza, v kateri so slovenska sodišča in provladni mediji več let zapored obračunavali s predsednikom največje opozicijske stranke v zadevi Patria, ni bila naključno vzpostavljena, temveč skrbno načrtovana.
      Več indicev kaže politično načrtovano zaroto: medijska napoved “Velikega poka”, čemur je sledil finski filmček, kjer so avtorji črko J brez dokazov označili kot premiera Janšo ter začetek sodnih postopkov in sovpadanje medijsko silno razglašanih sodnih odločitev z volitvami itd itd.
      Najmočnejši indic pa je ta, da v celotni zadevi ni bilo nobenih dokazov, še več – kaznivo dejanje v pravnomočnih sodbah sploh ni bilo konkretno opisano – zato so sodbe padle na US!
      Skoraj nemogoče si je zamisliti, da bi si sodniki treh stopenj sodišč v sodobni evropski, deklarativno demokratični in pravni državi, privoščili gnati neosnovane sodbe brez dokazov do točke, ko so trije ljudje morali nastopiti krivično zaporno kazen, če to ne bi bilo s takim namenom že vnaprej načrtovano.
      Politično motivirana medijsko-sodna zarota v zadevi Patria proti opozicijskemu voditelju je naletela na obrambni zid pravne države šele na Ustavnem sodišču. 

      To sta samo dva, najbolj odmevna primera dogajanja, ki je izgledalo kot politično motivirana zarota, učinkovalo kot zarota ter prineslo politične posledice, kot bi šlo za zaroto – torej je to dogajanje zelo verjetno bilo zarota.

      Na podoben način bi kot zaroto lahko opredelili še kakšno dogajanje. Da bi človek opazil opisano zarotniško dogajanje, mu ni treba biti član stranke SDS  😁

      • 🙂 Vendar zarote brez zarotnikov vendar ni. Problem vseh teh zarot je ravno v tem. Tako popolnih zarot pa lahko mirno rečemo, da jih ni.
        Oblast deluje. Življenje ima svoje skrivnosti. To niso zarote. To je apatičen, če ne celo obupan pogled na svet.

    • Zdravko: “Praktično vsa SDS živi v drami teorij zarot. …”
      ==============
      Če je bila v cca mesecu in pol predvolilne kampanje glavna tema vprašanje vsem strankarskim veljakom ali bodo po volitvah sodelovali z SDS, z jasno usmeritvijo s strani režmiskih novinarjev naj si politiki ne drznejo sodelovati, to potem ni teorija zarote.
      To je zarota, in ne teorija zarote!
      Imaš pomešane pojme in jih šablonsko navajaš kot papiga.

  11. Zgodovino pišejo zmagovalci, zmagali pa so komunisti. Janševe zasluge bodo pozabljene, predmet pisanja obskurnih piscev. Če bo kdaj dobil spomenik, ga bodo stalno grafitirali, pljuvali, verjetno tudi ukradli.

    Prav tako desnica ne bo vladala, dokler bo SDS pod takim vodstvom. Ne zaradi Janše, ampak zaradi tega, kar Janša predstavlja za vladarje in njim dovzetne podložnike. Anti-janšizma ni podcenjevati. Če bi Janša odstopil že lani, bi bilo lažje sestaviti vlado. Tako pa imamo zdaj najstnike, ki so celo svoje življenje živeli pod vladavino levice. Imamo zakone, ki ukinjajo zasebno šolstvo in svobodo medijev. In vse to bo požegnal novi vodja evropske komisije, socialdemokrat. Da potencialnega migrantskega žepa niti ne omenjam.

    Ravno tako se črni dnevi desnici napovedujejo zaradi prihajajoče gospodarske krize. V času krize bo namreč levica v ospredje postavila stranko Levica, ki bo tudi zmagala na volitvah in sestavljala boljševiško vlado.

    To niso črne napovedi, to je glede na to, kar sem videl do sedaj od volilnega telesa, od samega duha v državi popolnoma razumna napoved.

  12. Spoštovani someščan gospod Gregorič, hvala vam za ta zapis. Soglašam do zadnje črke. Antijanšizem je zame primer političnega kretenizma, izključevalnosti za vsako ceno, in je kot tak navaren patološki pojav v slovenski družbi. In da ne bo pomote: nisem noben Janšev zadrti, nekritični častilec.

  13. »Uveljavimo slovensko ustavo, ustavno kulturo, ki temelji na slovenskem domoljubju, demokraciji, človekovih pravicah in svoboščinah!«

    Tako je. Navedeno osvetljuje rešitev velikega, temeljnega problema slovenskega naroda in države. Rešitev je v poenotenju pod enim in edinim temeljem slovenskega naroda in države. Ta, en in edini temelj je Ustava Republike Slovenije.

    C. RAZREŠITEV SLOVENSKEGA PROBLEMA

    V rdeči niti temeljnega problema globoke slovenske krize je huda prizadetost demokratičnega dela slovenskega volilnega telesa zaradi Velikega razkola in Vzporedne države slovenskih prokomunistov.

    Za soočanje s tem velikim slovenskim problemom in razrešitev tega problema se bo treba odpovedati razprševanju energije demokratičnega dela volilnega telesa. Treba se bo poenotiti.

    Poenotenje je veliki nukleus, edini vpliv, ki vodi individualne energije tega naroda in države k vnovični učinkovitosti.

    Temelj vrednot slovenskega naroda in države pa je poenoteno vpisan v Ustavi Republike Slovenije in Temeljni ustavni listini o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (TUL).

    D. VELIKO POENOTENJE

    Vezano na rdečo nit Velikega slovenskega problema je Veliko poenotenje naslednje:

    D.1. TRIJE STEBRI EVROPSKE CIVILIZACIJE

    Prvič, slovenska država je utemeljena v duhu treh stebrov evropske civilizacije, ki so:
    – pravna država z izonomijo,
    – človekove pravice in
    – demokracija z delitvijo oblasti.

    D.2. VELIKI CILJ – POENOTENO ZAVREČI IN PREPREČITI SLO.-KOM. TOTALNI UDAR

    Drugič, v soočanju z globoko slovensko krizo je poenoteno, da je treba več desetletni in persistirajoči totalni udar slovenskih prokomunistov v ta narod zavreči. Slovenski totalitarni prokomunizem in Vzporedna država slovenskih prokomunistov nimata mesta v slovenskem narodu in državi. Treba ju je preprečiti.

    Slednje, torej zavrženje in preprečitev, je utemeljeno kot dejstvo in temeljni cilj slovenskega naroda in države.

    In sicer »ob dejstvu, da SFRJ ne deluje kot pravno urejena država in se v njej hudo kršijo človekove pravice [zaradi česar] za Republiko Slovenijo preneha veljati ustava SFRJ« (cit. po tretji uvodni izjavi in 2. odstavka I. razdelka TUL).

    Ob tem dejstvu je »temeljni cilj, preprečiti vsakršen poskus ponovne vzpostavitve totalitarnega sistema [slovenskih prokomunistov, saj so bili] pripravljeni uveljavljati svojo oblast tudi z nasiljem, z zlorabami prava v kazenskih postopkih in s sistemskostrukturnim grobim kršenjem človekovih pravic« (cit. primerjaj s točko 17 obrazložitve ustavne odločbe U-I-109/10-11).

  14. @riki, tine
    pri širših ljudskih množicah šteje tudi splošni vtis. Če politik daje po eni strani vtis, da je za vso politično sceno ves čas prepameten, preizkušen, prezaslužen in oh in sploh, po drugi strani pa je ves čas užaljen, se čuti napaden in ogrožen, se tožari po sodiščih itd. …: takšnega nezrelega narcisizma nihče ne potrebuje, mlajše generacije pa sploh ne. Kot rečeno, čakam na novo politično osebnost, ki bo “skulirana” in bo v vsakodnevnih bojih v politiki vztrajno in uspešno kazala primerno uravnoteženo desnosredinsko pot za Slovenijo. Verjamem, da se bo v bližnji prihodnosti v naši Sloveniji kakšen takšen posameznik tudi našel.

Prijava

Za komentiranje se prijavite